PUTUSANNomor 35 / Pid.B / 2019 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERI HERMANSYAH alias H.HERMAN,S.E.alias HERMAN .Tempat lahir : Sukabumi .Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 10 Juli 1979.Jenis kelamin : LakiLaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Kampung Gitung Rt. 003/006 DesaNangerang

Menyatakan Terdakwa HERI HERMANSYAH alias H.HERMAN,S.E.alias HERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI HERMANSYAH aliasH.HERMAN,S.E. alias HERMAN berupa pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun ;Halaman 23 dari Halaman 25 Putusan nomor 35 / Pid.B / 2019 / PN Cbd3.

Supriati, S.E.alias Atik, Terdakwa III. Fenti Herni Dewiyanti, S.E. dan Terdakwa IV. MadeSudiasa, S.E. untuk menambah kekayaan masingmasing mereka Terdakwasehingga menimbulkan kerugian keuangan bagi Negara cq. PT. GarudaIndonesia (Persero) sebesar Rp9.721.750,00 (sembilan juta tujuh ratus duaHal. 5 dari 35 hal. Put.

Supriati, S.E.alias Atik, Terdakwa Ill. Fenti Herni Dewiyanti, S.E. dan Terdakwa IV. MadeSudiasa, S.E. untuk menambah kekayaan masingmasing mereka Terdakwasehingga menimbulkan kerugian keuangan bagi Negara cq. PT.

Supriati, S.E.alias Atik, Terdakwa III. Fenti Herni Dewiyanti, S.E. dan Terdakwa IV. MadeSudiasa, S.E. tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Korupsi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Teguh Purwatmo, Terdakwa Il.Supriati, S.E. alias Atik, Terdakwa Ill. Fenti Herni Dewiyanti, S.E. danTerdakwa IV.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 344/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JANJI MANGASAL RANTO BUTAR BUTAR, S.E.alias JANJI;Tempat lahir : Batang Toru;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 25 April 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Setia Negara Desa Hapesong

Menyatakan Terdakwa JANJI MANGASAL RANTO BUTAR BUTAR, S.E.alias JANJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

berkenaanmengabulkannya.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa II dalam kontra memoribandingnya pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa atas putusan tersebut, Terdakwa dapat menerima seluruhpertimbangan putusan a quo, karena menurut hemat Terdakwa bahwa judexfactie dalam pertimbangannya telah berdasarkan faktafakta yang terungkappada persidangan perkara a quo yakni barang bukti serta bukti surat danketerangan saksisaksi maupun Terdakwa sendiri;Bahwa fakta dipersidangan jabatan Terdakwa II CECYLIA ANDRYANI, S.E.Alias

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II CECYLIA ANDRYANI, S.E.Alias ECI Binti AGUS HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;4. Menetapkan pidana terhadap Terdakwa Il CECYLIA ANDRYANI, S.E.Alias ECI Binti AGUS HAMZAH tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkankarena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan 1(satu) tahun berakhir ;5.

No. 18 PK/PID/2015 Bahwa di dalam perkara peninjauan kembali Nomor: 27PK/Pid/2014 atas nama Terpidana MOEKTI GOENALI aliasAOK, disebutkan adanya peran Terdakwa SRIWANTO, S.E.alias AYUNG di dalam proses jual beli, demikian pula di dalamperkara kasasi Nomor: 1200 K/Pid/2013 atas namaSRIWANTO, S.E. alias AYUNG disebutkan adanya peranTerpidana MOEKT!

sebagaimana didakwakan;Bahwa di dalam perkara peninjauan kembali Nomor: 27 PK/Pid/2014yang diputus pada tanggal 23 Juni 2014, Terpidana MOEKTIGOENALI alias AOK dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu, Kedua, Ketiga, Keempat atau Kelima dankarenanya membebaskan Terpidana oleh karena itu dari semuadakwaan tersebut;Bahwa di dalam perkara kasasi Nomor: 1200 K/Pid/2013 yangdiputus pada tanggal 11 Februari 2014, Terdakwa SRIWANTO, S.E.alias

Bahwa oleh karena perkara peninjauan kembali Nomor: 27PK/Pid/2014 atas nama Terpidana MOEKTI GOENALI alias AOKsaling berkaitan/erat hubungannya dengan perkara kasasi Nomor:1200 K/Pid/2013 atas nama SRIWANTO, S.E. alias AYUNG, makadengan bebasnya Terpidana MOEKTI GOENALI alias AOK dariseluruh dakwaan, maka Terdakwa SRIWANTO, S.E. alias AYUNGharuslah juga dibebaskan dari seluruh dakwaan;Dikatakan demikian karena di dalam putusan kasasi Nomor: 1200K/Pid/2013 tanggal 11 Februari 2014 Terdakwa SRIWANTO, S.E.alias

BARU/NOVUM bagi Pemohon PeninjauanKembali, karena bila putusan peninjauan kembali Nomor: 27PK/Pid/2014 atas nama Terpidana MOEKTI GOENALI alias AOKyang diputus pada tanggal 23 Juni 2014 tersebut SUDAHADA/SUDAH DIKETAHUI pada waktu sidang perkara kasasi Nomor:1200 K/Pid/2013 yang diputus pada tanggal 11 Februari 2014 masihberlangsung, maka hasilnya juga akan berupa putusan bebas;Dengan demikian patut dan beralasan kiranya Majelis Hakim dalamperkara peninjauan kembali atas nama Terdakwa SRIWANTO, S.E.alias

,M.M., saksi ROSYIDAH dan Terdakwa SRIWANTO, S.E.alias AYUNG berdasarkan putusan pengadilan yangberbeda wilayah (Pengadilan Negeri Palembang danPengadilan Negeri Sekayu) serta Majelis Hakim yangberbeda dan Panitera Penggantinya juga berbeda danketerangan baik saksi maupun Terdakwa yang ada dalamputusan Pengadilan Negeri Palembang dan PengadilanNegeri Sekayu juga selalu mendasari Pasal 185 ayat (1),Pasal 189 ayat (1) KUHAP dalam kasus/perkara yangobyeknya sama hanya dilaporkan perkara pidana dandigugat

GatotSubroto No.79 Jakarta Selatan antara Terdakwa RAY RHAKA INDIANA, S.E.alias RAY selaku Direktur Utama PT. Kerajaan Indiana Kreasindo Pro denganpihak BPJS Ketenagakerjaan yang diwakili saksi KUTTA NIARI PANAHATANditandatangani Perjanjian Kerjasama Nomor : PER/179/102016 dan Nomor :09 PKSKIKP/X2016 tertanggal 06 Oktober 2016.Bahwa setelah pihak BPJS Ketenagakerjaanmenyetujul dan ditandatangani Perjajian Kerjasama dengan pihak PT. KerajaanIndiana Kreasindo Pro, lalu saksi Ms.

GatotSubroto No.79 Jakarta Selatan antara Terdakwa RAY RHAKA INDIANA, S.E.alias RAY selaku Direktur Utama PT. Kerajaan Indiana Kreasindo Pro denganpihak BPJS Ketenagakerjaan yang diwakili saksi KUTTA NIARI PANAHATANditandatangani Perjanjian Kerjasama Nomor : PER/179/102016 dan Nomor :09 PKSKIKP/X2016 tertanggal 06 Oktober 2016.Halaman 10 dari 41, Putusan Nomor 1451/Pid.B/2018/PN Jkt UtrBahwa setelah pihak BPJS Ketenagakerjaanmenyetujul dan ditandatangani Perjajian Kerjasama dengan pihak PT.

Bahwa dari Berita Acara Penyidikan dari Penyidik, Surat DakwaanPenuntut Umum, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan, Terdakwamembenarkan identitas pelaku maka yang didakwa sebagai pelaku dalam perkaraini adalah Terdakwa dengan identitas, Nama lengkap RAY RHAKA INDIANA, S.E.alias RAY, Tempat lahir Bandung, Umur/ Tgl. Lahir 45 Tahun / 24 April 1973, Jeniskelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal : KTP : Jl.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HONES MANSHUR SUADI, S.E.Alias ONES Bin ABDUL HADI dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;3. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk di tahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Buku Nikah suami An. HONES MANSHUR SUADI, SE.Alias ONES Bin ABDUL HADI Nomor :0206/003/VIII/2013 tanggal 08Agustus 2013 ;dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) unit HP Nokia C101 warna silver hitam dengan SIM card087843133579 ;dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama MUHAMMAD RIDWAN, S.E.alias IWAN bin MAULANA ;Tempat lahir : Sarolangun ;Umur / tanggal lahir :40 tahun/12 September 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal RT. 08 Sri Pelayang,Kelurahan SarolangunKembang, KecamatanSarolangun, KabupatenSarolangun ;Agama Islam ;Pekerjaan :PNS

Selanjutnya saksi ARIFUDDIN , S.E.Alias ARIF Bin ABDUL HAMID mengamankan uang palsu milik Terdakwa tersebutdan mengambil foto Terdakwa RUDI HARTONO Alias RUDI Bin UH.KASWAJENG bersama Terdakwa ZAINUR ALI HUSEIN Alias NURUL BinHUSEIN dengan menggunakan handphone. Kemudian Terdakwa RUDI HARTONOAlias RUDI Bin H.

RIBUTRIYANTO Bin ATMODIMEJO, JAKA SULISTYA Bin HADI SISWANTO danNGATINI Binti ATMO WIYADI (Alm) menjelaskan agar seluruh POKMASmenyisihkan dana sebagaimana pernah disosialisasikan oleh SUDIRMAN, S.E.Alias SUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH.

Pada tanggal 28 oktober 2007 uang untuk operasional Pokmas sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta Rupiah) oleh saksi SUDIRMAN, S.E.Alias SUDIRMAN ALVIAN Bin) GIMAN MUH. DAMAWI (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) selaku Penanggung JawabPelaksanaaan (PJP) diserahkan kepada Fasos yaitu Terdakwa . SUPARDIBin ADI SUWITO, Terdakwa II. TULUS Bin ADI MIYARJO (Alm), TerdakwaIll.

D.I.Yogyakarta, karena yang bersangkutan telah dibayar oleh pemerintah;Bahwa untuk pelaksanaan pemberian dana Bantuan Langsung Mandiri (BLM)program rehabilitasi dan rekonstruksi pasca gempa bumi susulan di DesaTerong, Kecamatan Dlingo tersebut, Lurah Desa Terong yaitu SUDIRMAN, S.E.Alias SUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH.

SUPARDI Bin ADI SUWITO sebesar 60.000.000,00(enam puluh juta Rupiah) dan kemudian dipergunakan Saksi SUDIRMAN, S.E.Alias SUDIRMAN ALVIAN Bin) GIMAN MUH. DAWAMI sebesarRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu Rupiah) dan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) atas perintah SaksiSUDIRMAN, S.E. Alias SUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH.

09.00 wib Terdakwabersama Davit (DPO Nomor Polisi DPO/12/VII/2019/Sektor TP) denganmengendarai 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merek Yamaha Fino warnahitam kembali ke bengkel dinamo dan menjual 1 (Satu) unit Dinamo Cas dan 1(satu) unit Dinamo Starter kepada Saksi Ce Sang alias Asang seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), dan hasil penjualan tersebut olehTerdakwa dibagi rata masingmasing Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Saksi Fernandy Susanto, S.E.alias

Batalipu selakuBupati Buol selanjutnya setelah panjar kas disetujui maka pimpinan SKPD danRekanan atau pihak ketiga termasuk saksi Mansyur Mangge tersebutmenghadap kepada saksi Agussalim Batalipu, S.E. alias Edy selanjutnya saksiAgussalim Batalipu, S.E. alias Edy memerintahkan kepada saksi Nur Aida, S.E.alias Cica selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah untuk memprosespermintaan panjar kas tersebut dengan cara mengeluarkan uang dari kas daerahKabupaten Buol; Bahwa untuk memenuhi permintaan panjar kas

Entedaim sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) oleh Terdakwa Nur Aida, S.E.alias Cica sebagai biaya jasa hukum berdasarkan surat kuasa dari saksiAgus Salim Batalipu, saksi Nur Aida, S.E. dan Asgar padahal Jasapenasihat hukum tersebut tidak dapat dibebankan sebagai pengeluarandaerah Kabupaten Buol;2. Pada tanggal 27 Maret 2010 diterima oleh Mansyur Mangge sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);3.

Batalipu selaku Bupati Buolselanjutnya setelah panjar kas disetujui maka pimpinan SKPD dan Rekananatau pihak ketiga termasuk Mansyur Mangge menghadap kepada saksiAgussalim Batalipu, S.E. alias Edy selanjutnya saksi Agussalim Batalipu, S.E.alias Edy memerintahkan kepada saksi Nur Aida, S.E. alias Cica selaku KuasaBendahara Umum Daerah untuk memproses permintaan panjar kas tersebutdengan cara mengeluarkan uang dari Kas Daerah Kabupaten Buol; Bahwa untuk memenuhi permintaan panjar kas yang diperintahkan

Lenusdin, ST. bin Nusran tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan;Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 151 sebagaimana dalamTuntutan Penuntut Umum dan barang bukti uang titipan dari Ade Feriwan, S.E.alias

Satriani GT 138 yang sedang mengangkutkayu jenis rimba campuran tersebut, selanjutnya petugas dari Kepolisianmeminta dokumen kayu kepada terdakwa Ristang bin Sideking (dalam berkasperkara terpisah) selaku Kepala Kamar Mesin yang diberi tanggung jawab olehNahkoda kapal untuk mengangkut kayu diatas kapal karena nahkoda kapal(Jamaluddin (DPO)) tidak berada diatas kapal, namun kayu tersebut tidakmemiliki dokumen dari pejabat yang berwenang;Bahwa kayu tersebut yang dimiliki oleh terdakwa Herman Yanto, S.E.Alias

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk No.745515 senilai Rp495.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima jutarupiah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2)KUHP sebagaimana pada dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Jaid Hamzah, S.E.alias Jaid dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Cek

Pasal244 UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanabertentangan dengan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia 1945dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Maka dengan demikian berdasarkan hukum, terhadap putusan bebas,Jaksa Penuntut Umum dapat mengajukan Upaya Hukum Kasasi;Bahwa permohonan kasasi ini Penuntut umum ajukan dengan alasan dandasar sebagaimana ditentukan dalam Pasal 253 ayat (1) KUHAP, yaitu MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara Terdakwa Jaid Hamzah, S.E.alias

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOVAN JAYA TANIA, S.E.Alias NOVAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HADIAN RAMADHAN, S.E.alias SUSI RACHMAWATI, S.E. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.00,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.

ASRI RANI, makauntuk itu barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi ERWIN RANI, S.E.Alias ERWIN Bin H.M.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jayapura Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PT JAP, tanggal 26 November2018, yang amar selengkapnya sebagai berikut; Menyatakan permintaan banding dari Terdakwa MUNAJAT USWANAS, S.E.alias LOUIS dan Jaksa Penuntut Umum dapat diterima:.

AliasRASTRA Bin ARIFIN SYAM dan terdakwa Il CECYLIA ANDRYANI, S.E.Alias ECI Binti AGUS HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan

AliasRASTRA Bin ARIFIN SYAM dan terdakwa Il CECYLIA ANDRYANI, S.E.Alias ECI Binti AGUS HAMZAH dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:45 (Empat Puluh Lima) berkas aplikasi pengajuan kredit motor PT.Mega Finance; 1 (Satu) Rangkap hasil audit PT. Mega Finance;e1 (Satu) Rangkap Surat Keterangan Kerja PT.

AliasRASTRA Bin ARIFIN SYAM dan Terdakwa II CECYLIA ANDRYANI, S.E.Alias ECI Binti AGUS HAMZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan secara bersamasama dan berlanjut melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan sebagaimana pada dakwaan primairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASTRA SEDIA DARMA,S.Sos. Alias RASTRA Bin ARIFIN SYAM oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II CECYLIA ANDRYANI, S.E.Alias ECI Binti AGUS HAMZAH oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;4. Menetapkan pidana terhadap Terdakwa Il CECYLIA ANDRYANI, S.E.Alias ECI Binti AGUS HAMZAH tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkankarena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan1(satu) tahun berakhir ;5.