Lampung Tengah ada seseorang yang sering membeli Narkotikajenis shabu untuk dikonsumsi sendiri pada bandar narkoba yang sering mangkalapabila ada acara orgen tunggal dan membuat sebagian masyarakat lingkungantersebut merasa sangat resah dan atas dasar informasi tersebut saksi HELMI,S.IP Bin MUCHLISIN dan saksi ENGGUN PRAMONO Bin ALI BASRI melakukanpenyelidikan dan melaporkan kepada pimpinan dan selanjutnya saksi HELMI, S.IPBin MUCHLISIN dan saksi ENGGUN PRAMONO Bin ALI BASRI bersama timpada hari

Lampung Tengah ada seseorang yang sering membeli Narkotikajenis shabu untuk dikonsumsi sendiri pada bandar narkoba yang sering mangkalapabila ada acara orgen tunggal dan membuat sebagian masyarakat lingkunganPutusanNomor81/Pid.Sus/2017/PN Gns. hal5tersebut merasa sangat resah dan atas dasar informasi tersebut saksi HELMI,S.IP Bin MUCHLISIN dan saksi ENGGUN PRAMONO Bin ALI BASRI melakukanpenyelidikan dan melaporkan kepada pimpinan dan selanjutnya saksi HELMI, S.IPBin MUCHLISIN dan saksi ENGGUN PRAMONO

bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Anjas Wiguna Priadi, S.IPbin

Amran Islami sebagai Sekda dan Pengguna Anggarantelah menyatakan kepada Terpidana SYARIF ALI, S.IP Bin BAKAR HASANbahwa saksi tidak bersedia menandatangani pencairan dana ganti rugilahan dimaksud karena lahan adalah hutan produksi tetapi TerpidanaSYARIF ALI, S.IP Bin BAKAR HASAN tetap mencairkan dana dengandengan tanda tangan palsu dari saksi HARDI, SH, MH Bin AMRAN ISLAMI,dan Terpidana SYARIF ALI, S.IP Bin BAKAR HASAN tidak mengakuikesalannya dan tidak menyesali perbuatannya, Terpidana SYARIF ALI, S.IPBin

BAKAR HASAN untukdapat dibatalkan;Bahwa kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dari Majelis Hakim TingkatPertama, Tingkat Banding dan Tingkat Kasasi, bahwa dalam menyimpulkanfakta hukum yang terungkap di persidangan, bahwa kwitansi yangdipalsukan oleh saksi MARNO RIZA disimpulkan sebagai bukti atau syaratuntuk mencairkan dana ke bank dalam proyek tersebut, yang padahalkwitansi yang dipalsukan oleh saksi MARNO RIZA tersebut hanyalah untukkelengkapan SP2D, dan disimpulkan bahwa Terpidana SYARIF ALI, S.IPBin

Pertama berkaitan dengan DakwaanSubsidair dan Tuntutan Subsidair Jaksa Penuntut Umum, dan putusanMajelis Hakim Tingkat Kasasi yang menolak Kasasi dari Terpidana SYARIFALI, SIP BINBAKAR HASAN maka Majelis Hakim Tingkat Pertama, TingkatBanding dan Tingkat Kasasi telah khilaf atau telah terjadi kekeliruan yangnyata dalam membuat putusan dan pertimbangan hukum dan haruslahdibatalkan, karena bertolak belakang dengan fakta persidangan tngkatpertama perkara a quo yang berkaitan dengan Terpidana SYARIF ALI, S.IPBIN

nyata ;Bahwa, berkaitan dengan unsur menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamaberkeyakinan "Unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atauSarana Yang Ada Padanya Karena Jabatan atau Kedudukan" telahterpenuhi dan terbukti, dengan alasanalasan dalam pertimbangannya yangpada pokonya menyatakan bahwa dalam pencairan dana Proyekpembebasan lahan Kabupaten Bangka Selatan Terpidana SYARIF ALI, S.IPBin

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi SOLIKIN S.IpBin

Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi SOLIKIN S.IpBin

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dedy Julihari Sumitra, S.IPbin H.Tata Sumitra) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadlRp. 10.000.(Sepuluh ribu rupiah);4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan segala apa yang dikemukakan saksisaksidibawah sumpah, keterangan terdakwa dan barang bukti maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Putusan Nomor:130/Pid.B/2016/PN.SMDHalaman 16 dari 28Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Jalan Prabu Geusan Ulun No.79 Kelurahan Kota KulonKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Gilang Anggian Hermawan, S.IPBin

perbuatan yang dilakukan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang disumpah didepanpersidangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain dihubungkandengan keterangan terdakwa sendiri, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Jalan Prabu Geusan Ulun No.79 Kelurahan Kota KulonKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Gilang Anggian Hermawan, S.IPBin

DENNY OKTAVIORY S.IPbin H. MAHIDIN. 2.4. APRIANA MEILANI, SE binti H. MAHIDIN. 2.5. ANISYAMEILANIA binti H. MAHIDIN, adalah ahli waris sah dari Almarhum H.MAHIDINbin LANJUT;3.

Daud, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti benar hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan Sukarno HattaPerumahan Dian Regency Kelurahan Demang Lebar Daun Kec. llir Barat Palembang para Terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian yaitu Novrianto,S.IPBin Muchlis dan Saksi EEng Saptahari,S.H Bin M.

MENARA KONSTRUKSI kepada Saksi HASBUDI, S.IPBin CAMBA dengan cara Terdakwa menyerahkan Akta PendirianPerusahaan, Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) dan Surat IzinTempat Usaha (SITU) perusahaan CV. MENARA KONSTRUKSI kepadaSaksi HASBUDI, S.IP Bin CAMBA sehingga Saksi HASBUDI, S.IP BinCAMBA bersama dengan staf CV. MENARA KONTRUKSI yakni SaksiSAIFUL BAHRI Bin SAELAN serta dibantu oleh Saksi MUHAMMADIQBAL. AM, S.S Bin AMIRAN dalam mengurus' seluruh prosespendaftaran CV.

Bahwa perbuatan Terdakwa ARDIN PATERRU, SE Bin PATERRU baiksecara sendirisendiri atau bersamasama dengan Saksi HASBUDI, S.IPBin CAMBA, Saksi Ir. SUPRIYATNO, MM.,M.MA, Saksi MUHAMMADIQBAL. AM, S.S Bin AMIRAN dan Saksi HAMRULLAH SAID, ST BinMUH. SAID (Masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) yang mana perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan :1.

Setelah Terdakwa menandatangani slip tersebut, selanjutnyaSaksi HASBUDI, S.IP Bin CAMBA yang mengajukan slip tersebut untukdiproses di Teller.Bahwa perbuatan Terdakwa ARDIN PATERRU, SE Bin PATERRU baiksecara sendirisendiri atau bersamasama dengan Saksi HASBUDI, S.IPBin CAMBA, Saksi Ir. SUPRIYATNO, MM.,M.MA, Saksi MUHAMMADIQBAL. AM, S.S Bin AMIRAN dan Saksi HAMRULLAH SAID, ST BinMUH.

Hasan, SP, M.AP menerangkan telah melarang saksi Hasbudi, S.IPBin Camba untuk merekayasa dokumendukumen tersebut, namun tetapdilakukan oleh saksi Hasbudi, S.IP Bin Camba, dan di persidangan saksiM.

Unsur Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa di atas telah diuraikan bahwa saksi Hasbudi, S.IPbin Camba telah menggunakan nama CV. Menara Konstruksi, perusahaanmilik Terdakwa untuk mengikuti lelang pekerjaan pengadaan bibit kelapasawit tahun anggaran 2013 di Dinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa CV.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 2019 sekira pukul22.30 wib Saksi DAVID DWI SAPUTRA Bin SUKIMUN dan Saksi SOLIKIN S.ipBin MUSLAN beserta Anggota Kepolisian Sektor Trimurjo melakukan giat OperasiCempaka dan melakukan Patroli menuju Kampung Pujo Asri, Kec.

melubangi tutupnya dan memasangi pipet dankaca pireks, setelah itu Terdakwa mengisi pireks tersebut dengan sebagiandari shabushabu yang dibawa oleh saksi Muh Husain Alias Tyson BinIskandar dan saksi Muhammad Ali, S.IP Bin Tarangga tersebut, kemudianTerdakwa membakar pireks tersebut dan kemudian Terdakwa menghisapasap shabushabu yang keluar tersebut selayaknya seperti orangmerokok, kemudian Terdakwa menghisapnya secara bergantian dengansaksi Muh Husain Alias Tyson Bin Iskandar dan saksi Muhammad Ali, S.IPBin

YAR SURYANINGRAT S.IpBin ENDIN JAENUDIN menawarkan bahwa pembangunan 3 (tiga) Ruang berupa 2(dua) Ruang Kelas dan 1 (satu) ruang guru untuk SMPN 1 Cigemblong Kabupaten Lebakmembutuhkan dana sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) ; namunpenawaran tersebut ditolak oleh terdakwa ITANG R, WIJAKSANA dengan alasanbahwa apabila Sdr.

YAR SURYANINGRAT S.IpBin ENDIN JAENUDIN antara lain untuk : Ongkos tukang sebesar Rp. 25.000.000, Pembelian Kayu Kusen sebasar Rp. 25.000.000, Pembelian Kayu Deplang ukuran 8/12 sebesar Rp. 10.000.000, Pembelian Kaso dan Reng sebesar Rp. 10.000.000, Pembelian Pasir dan batu split sebesar Rp. 7.500.000, Pembelian papan Bouplang sebesar Rp. 2.500.000, Pembelian Besi sebesar Rp. 10.000.000, Pembelian Genteng sebesar Rp. 7.500.000, Pembelian Keramik sebesar Rp. 5.000.000, Ongkos Angkut Bahan sebesar

Padda, S.Ipbin Sahid Mannajai telah menikah dengan Rahmah Nur, S. Pd binti H. Muh.Nurdin Manda pada 03 Maret 2010 (Sesuai kutipan Akta Nikah Nomor:111/03/III/2010 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Wara Kota Palopo) dankemudian dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak bernamaMuhammad Ghaisan Nurrezki Padda bin Husrin M. Padda, S.lp dan MeyditaInaara Narinra binti Husrin M.

ASIMU Bin MUSA selakuBendahara umum KONI Kabupaten Buton dan tandatangan saksi HERY, S.IPBin BAHARUDIN selaku Wakil Bendahara KONI Kabupaten Buton. Bahwa Terdakwa KASIM, S.H. Bin ABDUL RASID selaku Ketua Harian KONIKabupaten Buton/Kuasa Pengguna Anggaran dan Saksi Drs.

Bahwa saksi FARDYANA FANNY selaku sekretaris cabang olahragafutsal tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 600.000,00 (Enam RatusHalaman 17 dari 118 halaman, Putusan No. 39/Pid.SusTPK/2021/PN kdiRibu Rupiah)atas jasa tenaga ahli protokoler/MC dari Saksi HERY, S.IPBin BAHARUDIN selaku Wakil Bendahara KONI Kabupaten Butonsehingga terdapat jumlah pengeluaran yang tidak riil sejumlah Rp.600.000,00(Enam Ratus Ribu Rupiah)..

Buton Tahun Anggaran 2018.e Surat Tugas Dekan Nomor: B/1434 /UN29.11/HK.09.00/2020 perihalpemberian keterangan Ahli pada perkara dugaan tindak pidana korupsipenyalahgunaan anggaran Komite Olahraga Nasional Indonesia (KONI)Kabupaten Buton dalam kegiatan Pekan Olahraga Provinsi (Porprov)Tahun anggaran 2018;Bahwa benar Ahli menerangkan bahwa tidak mengenal saksi HERY, S.IPBin BAHARUDIN, saksi Drs. ASIMU Bin MUSA dan Terdakwa KASIM, S.H.Bin H.

ASIMU Bin MUSA selaku Bendahara Umum KONI KabupatenButon, sehingga tidak sesuai proposal penggunaan angaran yang dibuat.Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan dana hibah KONI Kabupaten Butontahun anggaran 2018 senilai Rp. 8.000.000.000,00 (Delapan Milyar Rupiah)diperuntukan bagi kegiatan 29 (Dua Puluh Sembilan) cabang olahraga danuntuk Operasional Sekretariat KONI Kabupaten Buton, Terdakwa HERY, S.IPBin BAHARUDIN selaku Wakil Bendahara KONI Kabupaten Buton membuatnota belanja tidak benar dan tidak ada

ASIMU Bin MUSA selaku Bendahara Umum KONI KabupatenButon, sehingga tidak sesual proposal penggunaan angaran yang dibuat.Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan dana hibah KONI Kabupaten Butontahun anggaran 2018 senilai Rp. 8.000.000.000,00 (Delapan Milyar Rupiah)diperuntukan bagi kegiatan 29 (Dua Puluh Sembilan) cabang olahraga danuntuk Operasional Sekretariat KONI Kabupaten Buton, Terdakwa HERY, S.IPBin BAHARUDIN selaku Wakil Bendahara KONI Kabupaten Buton membuatnota belanja tidak benar dan tidak ada

KdiBahwa dalam pelaksanaan pengelolaan dana hibah KONI Kabupaten Butontahun anggaran 2018 senilai Rp. 8.000.000.000,00 (Delapan Milyar Rupiah)diperuntukan bagi kegiatan 29 (Dua Puluh Sembilan) cabang olahraga danuntuk Operasional Sekretariat KONI Kabupaten Buton, Terdakwa HERY, S.IPBin BAHARUDIN selaku Wakil Bendahara KONI Kabupaten Buton membuatnota belanja tidak benar dan tidak ada kegiatannya (fiktif) yaitu :1)2)pada Kegiatan Cabang Olahraga Sepakbolaa.

Rp. 800.000,00 (Delapan Ratus Ribu Rupiah) tersebut,jadi jumlah pengeluaran riil yang sah untuk belanja honor PPHPsebesar Rp. 1.600.000 (Satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah), akantetapi jumlah yang dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa HERY, S.IPBin BAHARUDIN selaku Wakil Bendahara KONI Kabupaten Butonsejumlah Rp. 2.400.000,00 (Dua Juta Empat Ratus Ribu Rupiah),Halaman 56 dari 127 halaman, Putusan No. 19/Pid.SusTPK/2021/PN.

ASIMU Bin MUSA selakuBendahara umum KONI Kabupaten Buton dan tandatangan terdakwa HERY, S.IPBin BAHARUDIN selaku Wakil Bendahara KONI Kabupaten Buton.Menimbang Bahwa benar selanjutnya terdakwa HERY, S.IP BinBAHARUDIN selaku Wakil Bendahara KONI Kabupaten Buton membuat LaporanPertanggungjawaban dan BKU (Buku Kas Umum) yang tidak benar dan tidakterdapat bukti pertanggungjawaban yang ditandatangani oleh Ketua Harian KONIKabupaten Buton yaitu saksi KASIM, S.H.

Mei 2016sekira pukul 11.45 Wib di Jalan Raya Desa Pangkalan LampamKecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten OKI.Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa bermula ketikasaksi bersamasama dengan saksi Audiansyah S.IP Bin H.Asmadi Muis dan saksi Jasni Alexander Bin Ariman sedangmengadakan razia rutin di depan Polsek Pangkalan Lampam.Bahwa pada saat dilakukan razia, terdakwa yang berjarak 50meter dari lokasi razia menghentikan sepeda motornya lalumemutar balik arah, karena curiga lalu, saksi Audiansyah S.IPBin

a BendaharaPengeluaran Dinas Pendidikan Kabupaten Kaurmembayarkan Dana KJM kepada para Bendahara PengeluaranPembantu UPTD.b Para Bendahara Pengeluaran Pembantu UPTD membayarkan Dana KJMkepada para Kepala Sekolah Dasar.Bahwa Terdakwa selaku~ Bendahara PengeluaranPembantu UPTD Kecamatan Kaur Utara, Padang GuciHulu, Lungkang Kule telah mengajukan Dana KJMsebagaimana yang tercantum didalam RekapitulasiPenerimaan Dana Insentif KJM Guru SD kepada PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksi MISLAN, S.IPBin

dijadikan acuanuntuk penghitungan jumlah KJM setiap penerima, didalamDAFTAR PEMBAYARAN UANG KJM tersebut jugaterdapat penerima yang semestinya tidak berhak menerimaDana KJM akan tetapi dicantumkan sebagai penerimaDana KJM, sehingga REKAPITULASI PENERIMAANDANA INSENTIF KJM GURU SD yang dibuat olehBendahara Pembantu UPTD juga tidak sesuai, kemudiansetelah DAFTAR PEMBAYARAN UANG KJM danREKAPITULASI PENERIMAAN DANA INSENTIFKJM GURU SD diserahkan kepada Saksi AHMADMARZUKI, S.Pd selaku PPTK dan Saksi MISLAN, S.IPBin

2009, adalah :Pengeluaran Dinas Pendidikan Kabupaten Kaurmembayarkan Dana KJM kepada para Bendahara PengeluaranPembantu UPTD.b Para Bendahara Pengeluaran Pembantu UPTD membayarkan Dana KJMkepada para Kepala Sekolah Dasar.Bahwa Terdakwa selaku~ Bendahara PengeluaranPembantu UPTD Kecamatan Kaur Utara, Padang GuciHulu, Lungkang Kule telah mengajukan Dana KJMsebagaimana yang tercantum didalam RekapitulasiPenerimaan Dana Insentif KJM Guru SD kepada PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksi MISLAN, S.IPBin

TYAR SURYANINGRAT S.IpBin ENDIN JAENUDIN pun mengetahui dan menyadari bahwadirinya bukanlah Pengurus maupun Anggota Komite PembangunanUnit Sekolah Baru (KPUSB) Sekolah Menengah Pertama Negeri(SMPN) 1 Cigemblong Desa Cigemblong Kecamatan CigemblongKabupaten Lebak, namunkarena Sdr. JTYAR SURYANINGRAT S.IpBin ENDIN JAENUDIN berharapmendapatkan keuntungan dan jugaberharap menjadi pelaksana dalam pengerjaan proyekpembangunan Laboratorium di ~SMPN 1 Cigemblong KabupatenLebak ; maka selanjutnya Sdr.

TYAR SURYANINGRAT S.IpBin ENDIN JAENUDIN pun mengetahui dan menyadari bahwadirinya bukanlah Pengurus maupun Anggota Komite PembangunanUnit Sekolah Baru (KPUSB) Sekolah Menengah Pertama Negeri(SMPN) 1 Cigemblong Desa Cigemblong Kecamatan CigemblongKabupaten Lebak, namunkarena Sdr. JTYAR SURYANINGRAT S.IpBin ENDIN JAENUDIN berharap mendapatkan keuntungan dan jugaberharap menjadi pelaksana dalam pengerjaan proyekpembangunan Laboratorium di SMPN 1 Cigemblong KabupatenLebak ; maka selanjutnya Sdr.

TYAR SURYANINGRAT S.IpBin ENDIN JAENUDIN (diborongkan kepada Sdr.

Biaya administrasi : tidak dipungut> Bahwa setelah diterbitkan Surat Persetujuan Kredit, selanjutnya dibuatkan draftPerjanjian Kredit yang akan ditandatanganioleh terdakwa Il ENUNGKURNIAWAN, S.IPbin PATMA. Draft Perjanjian Kredit tersebut diserahkankepada terdakwa Il ENUNG KURNIAWAN, S.IPbin PATMA dengan DilampiriDokumen Permohonan Kredit, Analisa Kredit, Usulan Kredit dan PersetujuanKredit yang dibuat oleh Muhammad Ilham, dan ditandatangani oleh Dra.

Jaminan CCC (Deposito/tabungan/giro) harus dibuka dan berada di kantorCabang BNI pemberi fasilitas.Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2010 terdakwa Il. terdakwa IlENUNG KURNIAWAN, S.IPbin PATMA menandatangani perjanjian kreditdengan 50 Ketua Kelompok tersebut. Penandatanan tersebut bertempat diRumah Makan Mapinah Milik H. DIDI SUPRIADI bin MUSTOFAdi JI. RayaMundusari Timur KM 4, Pamanukan, Kabupaten Subang dengan dihadiriterdakwa Il ENUNG KURNIAWAN, S.IPbin PATMA, H.

DIDI SUPRIADI binMUSTOFAkepada terdakwa Il ENUNG KURNIAWAN, S.IPbin PATMA selakuPemimpin SKC Bandung PT. BNI (Persero) Tbk. Ketika itulr. Andi Asdar, MMmemanggil terdakwa II ENUNG KURNIAWAN, S.IPbin PATMA dan mengatakanbahwa prospek KUR H. DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA akan diproses di SKCBandung PT. BNI (Persero) Tbk.> Bahwa selanjutnya terjadi pembicaraan antara Ir. Andi Asdar, MM;H. DIDISUPRIADI bin MUSTOFA serta terdakwa Il ENUNG KURNIAWAN, S.IPbinPATMA di ruangan kantor Ir.

DIDI SUPRIADI bin MUSTOFA; maka sekitar tanggal 29Nopember 2010 terdakwa II ENUNG KURNIAWAN, S.IPbin PATMAmengadakan rapat internal di SKC Bandung PT. BNI (Persero) Tbk untukmembahas peluang pembiayaan tersebut. Pada waktu itu terdakwa II ENUNGKURNIAWAN, S.IPbin PATMAmenjelaskan bahwa ada pembiayaan KURsebesar 25 milyar rupiah, dan yang ditunjuk yang UKC Sukajadi PT. BNI(Persero) Tbk yang dipimpin oleh dipimpin oleh Dra. Retno Prasetyoningrum,sebagai Unit Pemroses (padahal di UKC Sukajadi PT.

BNI (Persero)Tbk, hal ini karena KUR harus diproses cepat, dan sudah menjadi baki debettanggal 17 Desember 2010.Bahwa untuk mengejar waktu, maka akhirnya terdakwa Il ENUNGKURNIAWAN, S.IPbin PATMA menetukan bahwa pemutus kredit adalahterdakwa III Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO selaku Pejabat Sementara(Pjs) Wakil Pemimpin, sedangkan usulan kredit tetap dilakukan di UKCSukajadi, sedangkan terdakwa Il ENUNG KURNIAWAN, S.IPbin PATMAsebagai penadatangan Perjanjian Kredit (PK).

HAMIDDEDENG bersalah melakukan tindak pidana kekerasan atau penganiayaan terhadapanak sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum sebagaimana diatur dalampasal 80 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.HABRIADI Alias ADI Alias KOMPOR, S.IPBin A.