Ditemukan 35 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 53
91 — 53
., namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohonuntuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Jawariah, S.Pdibinti H.M. Ali adalah karena Pemohon merasa ingin mengikuti Ssunah Rasul,serta Termohon tidak dapat memberikan keturunan dari pernikahan denganPemohon, dan Pemohon merasa sudah tidak dapat dipisahkan dengan calonister!
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 67-PDT.P-2014-PA-TLG Tanggal 11 Juni 2014 — Perdata
19 — 13
19 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYARIFUDDIN ARIES binBADULJU) dengan Pemohon IT (YANTI SUSILAWATI, S.Pdibinti SAHMAN) yangHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2014/PA.TLG.dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2010, di Dusun Sepakek, Desa Senayan,Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;3.
Register : 12-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Menyatakan sah pernikahan Penggugat, WATI H, S.PdiBINTI H. HAMMA dengan Tergugat, RUSLI, S.E BIN MAPAITTA yangdilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2000 di Dusun Manggunturu,Desa Tompobulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto.3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat, RUSLI,S.E BIN MAPAITTA terhadap Penggugat, WATI H, S.Pdi BINTI H.HAMMA.4.
Register : 20-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0555/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
pertengkaranPemohon dengan Termohon, namun saksi melihat langsung akibatnya, yaituPemohon telah berpisah rumah dengan Termohon sudah lebih kurang 5 (lima)bulan yang lalu, maka keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya poin 3 sampai4 Termohon telah mengajukan dua orang saksi yang bernama Rukiah, S.Pdibinti
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BARRU Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Bar Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.M ZAKI MUBARAK, SH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
HARYANI. S. Pd.i Binti HAMID
50 — 5
1.M ZAKI MUBARAK, SH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
HARYANI. S. Pd.i Binti HAMID
50 — 5
Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangataupun badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa HARYANI, S.PdiBinti HAMID dan setelah diperiksa identitas Terdakwa, sesuai sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama di persidangan Terdakwa sehat jasmani danrohani serta Terdakwa
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
67 — 12
Usia 9 tahun ;Bahwa benar Termohon sudah berusia 35 tahun dan karena dianosaberpenyakit Thalassemia Mayor sehingga kurang menjalankan kewajibanseorang isteri untuk melayani nafkah batin pemohon, dan Termohon sudahtidak bisa lagi memberi keturunan;Bahwa benar meskipun keadaan termohon yang demikian pemohonmasih tetap mencintai dan menyayanginya sehingga tidak bermaksudmenceraikan termohon, akan tetapi pemohon bermaksud untuk menikah lagi(berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Euis Herawati S.PdiBinti
Register : 02-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0639/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada PemohonKonvensi(Nanang Dermawan,S.Pd bin Syarifuddin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Ira Fadillah, S.Pdibinti Tamrin)di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 261 / Pid.B / 2016 / PN.Cjr Tanggal 26 Januari 2017 — terdakwa 1 FIKRI AGUNG NUGROHO, SH Alias MEHONG Bin DANANG MULYADI dan terdakwa RIO NUGRAHA, SH Bin PAROBI
50 — 5
50 — 5
Desi Nurul Khojariah, S.Pdibinti Mamat Rahmat yang melihat Para Terdakwa saat kejadian pengrusakantersebut terjadi dengan menerangkat, bahwa Para Terdakwa denganmenggunakan penutup wajah melakukan pengrusakan barangbarangsebagaimana disebutkan di atas, namun keterangan berbeda disampaikan saksiApni sandayani Megawati, SH binti (alm) U Burhanudin dan saksi Enis DwiMeylina alias Inez binti Suryono yang menerangkan bahwasanya saat terjadiHalaman 36 dari 43 halaman Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN Cjrpengrusakan
Register : 15-06-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 167/Pdt.G/2010/Ms-Lsk. Tanggal 20 April 2011 — M. Ali SKM Bin Abu Bakar melawan Cut Asmaul Husna S. Pd Binti T. Nyak Hasan
93 — 8
93 — 8
Tergugat (Cut Asmaul Husna S.Pdibinti T. Nyak Hasan) atau atas namaSiapapun juga, dinyatakan~ tidak berkekuatanhukum, sebelum pembagian hak Penggugat danTergugat;9. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonpertimbangan hukum yang seadil adilnya (ex aquo et bono);Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmelalui kuasanya pada persidangan tanggal 3 Nopember 2010telah mengajukan jawaban ~ sekaligus mengajukan gugatanrekonpensi sebagai berikut:A.
Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Lgs. Tanggal 14 April 2016 — JIMMY PRAYOGA Bin BASYARUDDIN.
67 — 11
67 — 11
Fitri, 2 (dua) lembar faktur penjualantoko SAHAJA, 2 (dua) lembar faktur penjualan toko Kede OSA diHalaman 25 dari 68 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Lgs.karenakan saksi ada mengimput atau membuat pesanan orderan (PO)tersebut.Bahwa saksi menerangkan, setelah selesai membuat atau mengimputPesanan Orderan (PO) yang tertera di dalam faktur penjualan toko UD.FITRI, toko SAHAJA, dan toko Kede OSA selanjutnya faktur penjualantersebut saksi serahkan kepada Admin Gudang saksi Fajar Indriani, S.PdiBinti Jamaluddin
Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Lgs. Tanggal 25 April 2016 — 1. ISKANDAR Bin M. NUR
2. ELMACHDI Bin ZULKIFLI ANAS
36 — 6
36 — 6
Fitri, 2 (dua) lembar faktur penjualantoko SAHAJA, 2 (dua) lembar faktur penjualan toko Kede OSA diHalaman 25 dari 68 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Lgs.karenakan saksi ada mengimput atau membuat pesanan orderan (PO)tersebut.Bahwa saksi menerangkan, setelah selesai membuat atau mengimputPesanan Orderan (PO) yang tertera di dalam faktur penjualan toko UD.FITRI, toko SAHAJA, dan toko Kede OSA selanjutnya faktur penjualantersebut saksi serahkan kepada Admin Gudang saksi Fajar Indriani, S.PdiBinti Jamaluddin
Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi Tanggal 29 Nopember 2018 — LA ODE AMAL AHUZALI, S.Pi alias LA ODE POOTI
140 — 97
140 — 97
Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN.kdiJAYA, A.Md bin LA KONDO untuk menyatakan layak tidak layak sebuahusulan, yang berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa danaBantuan Langsung Masyarakat (BLM) PNPMMPd pembuatan galian sumursebesar Rp 299.858.000 (dua ratus sembilan puluh sembilan juta delapanratus lima puluh delapan ribu rupiah) telah dicairakan seluruhnya secarabertahap oleh Terdakwa LA ODE AMAL AHUZALI, S.Pi alias LA DHOLO binLA ODE POOTI selaku ketua TPK bersama dengan saksi SALMIA, S.PdiBinti
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin A. JALIL
96 — 29
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin A. JALIL
96 — 29
KHAIRUNISA, S.PdiBinti BAHARUDDIN ;Bahwa, karena pekerjaan sudah dikerjakan seluruhnya atau 100 %(seratuSs persen) maka pembayaran terhadap kegiatan PengadaanPeralatan Rawat Inap RSUD Pidie Jaya Tahun Anggaran 2016 jugasudah dilakukan seluruhnya atau 100 % (Seratus persen), mekanismepembayarannya seingat saksi dilakukan 149 sebanyak 2 (dua) tahapyaitu tahap pertama pembayaran uang muka pekerjaan sebesar 30 %(tiga puluh) persen sejumlah Rp.171.900.000.
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
RAJAB, S.Pd. Bin AIYUB
119 — 72
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
RAJAB, S.Pd. Bin AIYUB
119 — 72
KHAIRUNISA, S.PdiBinti BAHARUDDIN ;Bahwa, karena pekerjaan sudah dikerjakan seluruhnya atau 100 %(seratuSs persen) maka pembayaran terhadap kegiatan PengadaanPeralatan Rawat Inap RSUD Pidie Jaya Tahun Anggaran 2016 jugasudah dilakukan seluruhnya atau 100 % (Seratus persen), mekanismepembayarannya seingat saksi dilakukan 149 sebanyak 2 (dua) tahapyaitu tahap pertama pembayaran uang muka pekerjaan sebesar 30 %(tiga puluh) persen sejumlah Rp.171.900.000.
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
FAUZI, S.T.,M.T. Bin ISMAIL
118 — 47
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
FAUZI, S.T.,M.T. Bin ISMAIL
118 — 47
KHAIRUNISA, S.PdiBinti BAHARUDDIN ;Hal 124 dari 241 hal Putusan No. 48/PID.SUSTPK/2018/PN.