XXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Kota Saamrinda pada tanggal 25Maret 2004:2. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orangtua Termohon 1 minggu selanjutnya di rumah orang tua Pemohon hinggaberlangsung selama 7 tahun 4 bulan selanjutnya sejak bulan Juli 2011 laluantara Pemohon dengan Termohon pisah hingga sekarang;3. bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah

DirgahayuSamarinda sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan DadiMulya Nomor : 472.12/11/400.07.007/II/2020 tanggal 04 Februari 2020,diteruskan dengan Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Saamrinda Nomor : 6472KM050220200003 tanggal 05Februari 2020;Bahwa semasa hidupnya Almarhum SUGIANTO Bin MAT KASENI telahmenikah dengan istri pertamanya bernama MUJIATI Binti MIJAN istripertama Almarhum tersebut yang telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 16 Oktober

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sambutan Pelita 4Kota Saamrinda selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumahsewaan di Jalan Damanhuri Kota Saamrindas selama 2 tahun dan terakhirbertempat di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sambutan Pelita 4 KotaSamarinda selama 4 bulan;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juli 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness 1Urusan Agama Kecamatan Saamrinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 637/29/VII/2012, tanggal 09Juli 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kota

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2anak bernama Akbar Fathurrahman, lahir di Samarinda tanggal 30 Juni2004 dan Muhammad Rizqi, lahir di Saamrinda, tanggal 15 Maret 2008dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

diparaf dan diberikode (P); parlisttextpardplainf2fs24Il.tab pards18itap0nowidctlparqjfi2841i284sI360slmult1tx284tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9 360Is1ilvlOplainf2fs24bBukti Saksiparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditapOwidctlparqjfi425li709sI360sIlmult1tx709tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9 360tx1lOO080Is2ilvIO SAKSIplainf2fs24 , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX, tempat tinggal di Kota Saamrinda

MAHAESAparparditap0nowidctlparqjfi709sa150sI360sImult1tx8080tx8640tX9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Pengadilan Agama Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalammusyawarah Majelis Hakim telah memutus perkara cerai gugatantara:parparditap0nowidctlparqjfi709sI360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx1lO8O0Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b PENGGUGAT,plainf2fs24 umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan XXX, tempat tinggaldi Kota Saamrinda

Penggugat didapatkon dengan tidak melalui prosedurdan mekanisme yang diatur oleh peraturan perundang undang yang berlaku maka jikaini benar terjadi Tergugat tidak segansegan akan melaporkan tindakan tindakan yangmelanggar hukum tersebut kepada aparat penegak hukum/polisi;bahwa terhadap dalil Penggugat pada halaman 4 point 7 menyatakan bahwaPenggugat telah menanyakan ke Kantor BPN Kota Samarinnda perihal tindak lanjutpermohonan penerbitan Serfikat Tanah Milik Penggugat, namun dibalas oleh KantorBPN Kota Saamrinda

didapatkondengan tidak melalui prosedur dan mekanisme yang diatur oleh peraturanperundang undang yang berlaku maka jika ini benar terjadi Tergugat tidaksegansegan akan melaporkan tindakan tindakan yang melanggar hukumtersebut kepada aparat penegak hukum/polisi;7. bahwa terhadap dalil Penggugat pada halaman 4 point 7 menyatakanbahwa Penggugat telah menanyakan ke Kantor BPN Kota Samarinnda perihaltindak lanjut permohonan penerbitan Serfikat Tanah Milik Penggugat, namundibalas oleh Kantor BPN Kota Saamrinda

., PPAT di Kota Saamrinda (AJB1741) (Bukti T6)Halaman 25 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN Smr7. Fotocopy sesuai aslinya, Sertipikat Hak Milik No. 1740, Kelurahan Baga,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,Luas: 457 m2, sesuai Surat Ukur No.00076/2006 tanggal 17/10/2006. Terdaftar a/nHANG HUANG, S.E (SHM No.1740/Baqa) (Bukti T7)8.

Sebelum gugatan ini diajukan sudah 3 (tiga) kali dilakukanpenjualan lelang melalui KPKNL Saamrinda dan itu diketahui olehPenggugat. Namun obyek lelang tersebut belum laku bukan karena adamasalah atau keberatan dari penggugat, tetapi memang Tidak ada peminat(TAP). Oleh karena itu dalildalil gugatan Penggugat tersebut harus ditolakdan dikesampingkan;14.

Sebelum gugatan ini diajukan sudah 3 (tiga) kali dilakukanpenjualan lelang melalui KPKNL Saamrinda dan itu diketahui oleh Penggugat.Namun obyek lelang tersebut belum laku bukan karena ada masalah ataukeberatan dari penggugat, tetapi memang Tidak ada peminat (TAP). Olehkarena itu dalildalil gugatan Penggugat tersebut harus ditolak dandikesampingkan;14.

tanggal 15 Agustus 1995 sehingga dapat diambilkesimpulan bahwa dokumen Surat Pernyataan Penguasaan Tanah,Surat Pernyataan Tidak Sengketa dan Berita Acara PemeriksaanTanah Perwatasan yang diterbitkan tanggal 06 April 1998 milikPenggugat berada di atas tanah/lahan Sertipikat Hak Milikkepunyaan Tergugat II Intervensi yang terlebihdahulu diterbitkanoleh instansi pemerintah yang sah dan berwenang untukmengeluarkan/menerbitkan Sertipikat Hak Milik yaitu Tergugat sebagai Kepala Kantor Pertanahan kota Saamrinda

Sehingga gugatan Penggugat Kabur/tidak jelas ;3.Gugatan Penggugat diajukan telah Lewat Waktu/Daluwarsa.Bahwa penggugat mengajukan gugatan tanggal 09 November 2020dengan objek gugatan perkara penerbitan 5 (lima) Sertipikat Hakatas Tanah yang diterbitkan oleh oleh Tergugat (Kepala KantorPertanahan kota Saamrinda) kesemuanya diterbitkan 15 Agustustahun 1995 ;Sesuai dengan ketentuan perundang undangan Pasal 55 Undangundang Republik Indonesia nomor: 51 tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas Undangundang

didapatkon dengan tidak melalui prosedur dan18mekanisme yang diatur oleh peraturan perundang undang yang berlaku makajika ini benar terjadi Tergugat tidak segansegan akan melaporkan tindakan tindakan yang melanggar hukum tersebut kepada aparat penegakhukum/polisi;bahwa terhadap dalil Penggugat pada halaman 4 point 7 menyatakan bahwaPenggugat telah menanyakan ke Kantor BPN Kota Samarinnda perihal tindaklanjut permohonan penerbitan Serfikat Tanah Milik Penggugat, namun dibalasoleh Kantor BPN Kota Saamrinda

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal , kelurahan Bugis, Kecamatan Saamrinda Kota, Kota Samarinda,yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah lbu kandungTergugat; Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smd. 27 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal O07 Juli 2007, karena saksi ikut menghadiripernikahan tersebut; 2202222

., telah plainf3fs24cf3 memberikan keterangannya di bawahsumpah plainf3fs24 yang pada pokoknya plainf3fs24cf3 sebagaiberikut:parpards20itap0widctlparqjfi278li708sI360sIlmult1tx708tx709 ...parpards19itap0Owidctlparqjfi425li425sb113sl360sIlmult1tx425tx426tx930 2.tabplainf3fs24b M.Juanda Bin Mocn Huseinplainf3fs24 , umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan ErySupanjan, Rt.012, No.091, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan SempajaUtara,Kota Saamrinda.,

Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan para saksi, selanjutnya didengar keterangan Terdakwa ROMI Bin SAKARUDDIN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti mengapa terdakwa dihadapkan dipersidangan pada saat ini yaitu sehubungan terdakwa kedapatan telah melakukan pencurian; Bahwa terdakwa kedapatan mengambil barang-barang pada ahri Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira jam 03.58 wita bertempat di jalan Poros Saamrinda Bontang