1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDREAN BIN KIKCY) terhadap Penggugat (SANTI BAYUNITA BINTI SAATU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 ( Seratus sembilan puluh saatu ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 ( Seratus sembilan puluh saatu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016M., bertepatan dengan 27 Jumadil Awal 1437 H., oleh KamiM. Safii, S. Ag., sebagai Ketua Majelis, Dra.

yangberisikan uang sebesar Rp500.000,00 berikut 1 (satu) lembar KTP atasnama Mina Siti Aminah;Bahwa awalnya terdakwa bersama Andri, lyan dan Is yang sebelumnyatelah mempunyai niat untuk mencari dan mengambil dompet atau barangberharga;Bahwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil rental kemudianTerdakwa bersama ANDRI, YAN dan IS (DPO) mencari target sasaranyang akan diambil;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Andri, lyan dan Is melihat sebuahangkutan umum jurusan Purwakarta, Plerd yang sedang melintaskemudian saatu

Rp500.000,00 berikut 1 (satu) lembar KTPatas nama Mina Siti Aminah;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama Andri, lyan dan Is yangsebelumnya telah mempunyai niat untuk mencari dan mengambil dompet ataubarang berharga dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil rental kemudianTerdakwa bersama Andri, lyan dan Is (DPO) mencari target sasaran yang akandiambil;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama Andri, lyan dan Ismelihat sebuah angkutan umum jurusan Purwakarta, Plerd yang sedangmelintas kemudian saatu

, bahwa awalnya terdakwa bersama Andri, lyan dan Is yangsebelumnya telah mempunyai niat untuk mencari dan mengambil dompet ataubarang berharga dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil rental kemudianTerdakwa bersama Andri, lyan dan Is (DPO) mencari target sasaran yang akandiambil;halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama Andri, lyan dan Ismelihat sebuah angkutan umum jurusan Purwakarta, Plerd yang sedangmelintas kemudian saatu

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan Sukasama Suka dengan Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;a, Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami Istri,dan sudah dikaruniai saatu orang anak yang bernama:Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 0495/Pdt.G/2021/PA.Kla28 Juli 2021 Masehi/ 18 Zulhijjah 1442 Hijriyyah1.Vanni Nur Anindita binti Wahyudiono lahri pada tanggal 27 April 20134.

Saksi.Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada 16 Maret 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldi di Desa Bumi Jaya RT/RW 009/005, Kecamatan Candipuro KabupatenLampung Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan dikaruniai saatu

bercerai;Saksi 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada 16 Maret 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di Desa Bumi Jaya RT/RW 009/005, KecamatanCandipuro Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan dikaruniai Saatu

maka keterangan saksi Pemohon dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini sehingga dapatmenguatkan dalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti tertulis dan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 16 Maret 2012, di KUA Kecamatan Candipuro, telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai saatu

1.Membatalkan perkara nomor: 1634/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 04 Desember 2017;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;

3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,-(empat ratus tiga puluh saatu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh saatu ribu rupiah);-

dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini yang selengkapnya perintah tersebuttercantum dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2003 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka11biaya perkara sebesar Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh saatu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,(Tiga ratus sembilan puluh saatu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1432 Hijriyah. oleh kami Dra. Hj. Dhohwahsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. M. Amir Arifin, MH. dan H.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah = Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh saatu riburupiah);

Menjatuhkan talak saatu ba'in Shugra Tergugat( Devanand Bib Muchtar Ali ) terhadap Penggugat (Susi Yanti binti Diding)

3. Menolak selain dan selebihnya

4. Membebankan kepaada Penggugat untuk membayar biaya perkaaraa sejumlah Rp 316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-,- (Tiga ratus sembilan puluh saatu ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,,(Tiga ratus sembilan puluh saatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29Muharam 1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. MACHFUDL S. sebagai Ketua Majelis dan Drs. A.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.041.000,- ( Satu juta empat puluh saatu ribu rupiah );

bidangperkawinan, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan seluruh peraturan perundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Membatalkan perkara Nomor 0746/Pdt.G/2015/PA.Mt. yang telahterdaftar dalam register perkara tanggal 01 Juli 2015 ;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Metro untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.041.000, ( Satu juta empat puluh saatu

persidangan yang masingmasing mengaku bernama1 XXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,dibawah sumpah dalam persisdangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarenabertetangga ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan selama 1 tahun lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 4 (empat) tahun, punyaanak saatu

Bahwa Tergugat asalanya orang Palembang :2 XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :e Bahwa saksi kenala dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan selama 1 tahun lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 4 (empat) tahun, punyaanak saatu

;Bahwa, secara tiba tiba datang anggota Kepolisian mengamankan saksi,Terdakwa dan juga teman teman yang lainnya akan tetapi ada saatu orangyang berhasil melarikan diri. ;Bahwa, ketika dilakukan penangkapan ada seorang pemain yang melarikandiri bernama Pardiyanto. ;Bahwa, Terdakwa bersama dengan saksi dan teman yang lainnya bermainjudi jenis kartu cina bersama dengan teman teman Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.

;e Bahwa, secara tiba tiba datang anggota Kepolisian mengamankan saksi,Terdakwa dan juga teman teman yang lainnya akan tetapi ada saatu orangyang berhasil melarikan diri. ;e Bahwa, ketika dilakukan penangkapan ada seorang pemain yang melarikandiri bernama Pardiyanto. ;e Bahwa, Terdakwa bersama dengan saksi dan teman yang lainnya bermainjudi jenis kartu cina bersama dengan teman teman Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.

;Bahwa, secara tiba tiba datang anggota Kepolisian mengamankan saksi,Terdakwa dan juga teman teman yang lainnya akan tetapi ada saatu orangyang berhasil melarikan diri. ;Bahwa, ketika dilakukan penangkapan ada seorang pemain yang melarikandiri bernama Pardiyanto. ;e Bahwa, Terdakwa bersama dengan saksi dan teman yang lainnya bermainjudi jenis kartu cina bersama dengan teman teman Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.

;Putusan pidana No.29/Pid.B/2015/PN Tmg, hal. 15 dari 23 halaman16Bahwa, secara tiba tiba datang anggota Kepolisian mengamankan Terdakwadan teman teman bermain judi Terdakwa akan tetapi ada saatu orang yangberhasil melarikan diri.;Bahwa, ketika dilakukan penangkapan ada seorang pemain yang melarikandiri bernama Pardiyanto. ;Bahwa, Terdakwa bersama dengan teman teman Terdakwa tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang untuk bermain judi.

;e Bahwa, secara tiba tiba datang anggota Kepolisian mengamankan Terdakwadan teman teman bermain judi Terdakwa akan tetapi ada saatu orang yangberhasil melarikan diri.;e Bahwa, ketika dilakukan penangkapan ada seorang pemain yang melarikandiri bernama Pardiyanto. ;e Bahwa, Terdakwa bersama dengan teman teman Terdakwa tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang untuk bermain judi.

Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh saatu ribu rupiah).

Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saatu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 17 MRabiulakhir 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.M.SYAFI'IE THOYYIB, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaANSHOR,SH dan Drs.

MENGADILI

1. menyatakan terdakwa Ysuf Majid Alias Ucu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 21 (dua puluh saatu) hari;
3. menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. memetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
5. membebani terdakwa untuk membayar

MENGADILI. menyatakan terdakwa Ysuf Majid Alias Ucu telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;. menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 21 (duapuluh saatu) hari;. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Iemetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,2000 (dua ribu rupiah)

Banda Sakti KotaIhokseumawe dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) bungkus/paketHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Lsmseharga Rp. 1.600.000, (Saatu juta enam ratus ribu rupiah) dengan tujuanakan terdakwa jual kembali, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Polres Lhokseumawe untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh 1 (Satu) bungkus/paket narkotika jenis sabudengan harga Rp. 1.600.000, (Saatu juta enam ratus ribu rupiah) dariILHAM (DPO) pada hari Selasa

Banda Sakti KotaIhokseumawe dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) bungkus/paketseharga Rp. 1.600.000, (Saatu juta enam ratus ribu rupiah) dengan tujuanakan terdakwa jual kembali, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Polres Lhokseumawe untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa secara tanpa hak telah memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenismetamfetamina (Sabu) tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa dari hasil penimbangan

Banda Sakti Kota Lhokseumawe terdakwa telah menjualnarkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) Paket seharga Rp. 145.000,00 (Seratusempat puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) bungkus narkotikajenis sabu dengan cara membeli seharga Rp. 1.600.000,00 (Saatu juta enamratus ribu rupiah) dari ILHAM (DPO), selanjutnya terdakwa membawa sabutersebut kerumahnya dan disimpan dibawah tempat tidur.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh saatu ribu rupiah ) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh saatu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis di Pengadilan AgamaCiamis pada hari Rabu tanggal 30 April 2008 M bertepatan dengan tanggal 24 RabiulTsani 1429H. Oleh kami : Drs. H. Asep Badruzaman sebagai Ketua Majelis, Drs. BaimAs'ari dan Drs.

TKP karena akan dilakukan pengeledahan terhadap badan/pakaian Terdakwa dan ToipanHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN LbbWijaya Pgl Topan dan tidak berapa lama datang ketua pemuda yangbernama Zulkifli Pgl Zul dan setalah itu saksi bersma tim lainnyamelakukan pengeledahan terhadap saudara terdakwa dan Saksibersma tim lainnya menemukan 1 (Satu) paket narkotika gol 1 Jjenisshabu di bungkus plastic warna bening, Sepotong kertas timah, 1 (Satu)buah bungkus kopi sacet merek cafficino, 1 (Saatu

untuk menelponketua pemuda Simpang Gudang untuk segera ke TKP karena akan dilakukan pengeledahan terhadap badan/pakaian Terdakwa dan ToipanWijaya Pgl Topan dan tidak berapa lama datang ketua pemuda yangbernama Zulkifli Pgl Zul dan setalah itu saksi bersma tim lainnyamelakukan pengeledahan terhadap saudara terdakwa dansaksibersma tim lainnya menemukan 1 (Satu) paket narkotika gol 1 Jjenisshabu di bungkus plastic warna bening, Sepotong kertas timah, 1 (Satu)buah bungkus kopi sacet merek cafficino, 1 (Saatu

Agam;Bahwa kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena saudara Terdakwa sedang menyimpan menguasai menemukan1 (satu) paket narkotika gol 1 jenis shabu di bungkus plastic warnabening, Sepotong kertas timah,1 (Satu) buah bungkus kopi sacet merekCafficino, 1 (Saatu) unit handpohond merek Samsung warna putih; 1(satu) helei jaket merek sharksci warna biru, 1 (Satu) unit Ssepeda motorjenis honda merk beat no.

Pol BA 2259 SM warna merah, 1 (Satu) helaicelana panjang merek hugo warna biru;Bahwa pada saat terdakwa di amankan petugas kepolisianSatresnarkoba Polres Agam awalnya petugas kepolisian melakukanpengeledahan terhadap saudara terdakwa dan menemukanmenemukan 1 (satu) paket narkotika gol 1 jenis shabu di bungkusplastic warna bening, Sepotong kertas timah,1 (satu) buah bungkusHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Lbbkopi sacet merek cafficino, 1 (Saatu) unit handpohond merek Samsungwarna

Wandi; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari narkotika jenisshabu yang ditemukan pada pengeledahan berada pada penguasaTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui bentuk narkotika tersebut adalahberbentuk kristal warna bening; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang di sita oleh polisisatrasnarkoba tersebut yaitu berupa 1 (Satu) paket narkotika gol 1 jenisshabu di bungkus plastic warna bening, Sepotong kertas timah,1 (Satu)buah bungkus kopi sacet merek cafficino, 1 (Saatu) unit handpohondmerek Samsung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saatu bin Wardi) terhadap Penggugat (Sholekhati binti Casmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tergugat mempunyai hubunganasmara dengan wanita lain;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 8 bulan, karena Penggugat memilih pulang dan tinggaldirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, selama pisah tidak pernah kumpul kembali dan sudah tidakada komunikasi;Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II binti saatu

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra (Zulkifli Bin Abdullah) terhadap Penggugat (Nurlaili Binti Zainal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.090.000,00 (Saatu juga sembilan puluh ribu rupiah).

(seratus lima puluh saatu ribu rupiah).

Zul dan setalah itu saksi bersma timlainnya melakukan pengeledahan terhadap saudara terdakwa dan saksibersma tim lainnya menemukan 1 (Satu) paket narkotika gol 1 Jjenisshabu di bungkus plastic warna bening, Sepotong kertas timah, 1 (Satu)buah bungkus kopi sacet merek cafficino, 1 (Saatu) unit handphonemerek Samsung warna putih, 1 (Satu) helei jaket merek sharksci warnabiru, 1 (Satu) unit sepeda motor jenis honda merk beat no.

Agam; Bahwa kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena saudara Terdakwa sedang menyimpan menguasai menemukan1 (satu) paket narkotika gol 1 jenis shabu di bungkus plastic warnabening, Sepotong kertas timah,1 (Satu) buah bungkus kopi sacet merekcafficino, 1 (Saatu) unit handpohond merek Samsung warna putih; 1(satu) helei jaket merek sharksci warna biru, 1 (Satu) unit sepeda motorHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Lbbjenis honda merk beat no.

Pol BA 2259 SM warna merah, 1 (Satu) helaicelana panjang merek hugo warna biru; Bahwa pada saat terdakwa di amankan petugas kepolisianSatresnarkoba Polres Agam awalnya petugas kepolisian melakukanpengeledahan terhadap saudara terdakwa dan menemukanmenemukan 1 (satu) paket narkotika gol 1 jenis shabu di bungkusplastic warna bening, Sepotong kertas timah,1 (satu) buah bungkuskopi sacet merek cafficino, 1 (Saatu) unit handpohond merek Samsungwarna putih; 1 (Satu) helei jaket merek sharksci warna biru

Wandi; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari narkotika jenisshabu yang ditemukan pada pengeledahan berada pada penguasaTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui bentuk narkotika tersebut adalahberbentuk kristal warna bening; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang di sita oleh polisisatrasnarkoba tersebut yaitu berupa 1 (Satu) paket narkotika gol 1 jenisshabu di bungkus plastic warna bening, Sepotong kertas timah,1 (Satu)buah bungkus kopi sacet merek cafficino, 1 (Saatu) unit handpohondmerek Samsung