• Memberi izin kepada Pemohon ( Fit Prilly Prasetya bin Djoko Santoso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yeny Nur Afriani binti Wilson Sabe ) di depan sidang Pengadilan Agama Palu;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Pemohon:
  Fit Prilly Prasetya bin Djoko Santoso
  Termohon:
  Yeny Nur Afriani binti Wilson Sabe

• Sabri Alias Sabe Bin H.

  SABRI ALIAS SABE BIN H. MARALA

• Ketut Astawa alias Sabe tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang dilakukan bersama-sama;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  SABE ;

  • 1(satu) buah kunci pas 12/14 ;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  I KETUT KINDRA, SH
  Terdakwa:
  1.Ketut Suardika Alias Silur
  2.Ketut Astawa Alias Sabe

  KETUT ASTAWA Als SABE, pada hari Kamis tanggal 01Nopember 2018 sekitar Jam 19.30 wita atau antara matahari terobenam sampaidengan matahari terbit atau setidaktidaknya di bulan Nopember dalam tahun2018 atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat di sebuah Vila Banjar DinasSinalud, Desa Kayuputih, Kec. Sukasda, Kab.

  KETUT ASTAWA Als SABE dengan tujuanmengambil galon air yang sebelumnya terdakwa 1. KETUT SUARDIKAHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN SgrAls SILUR titip kepada terdakwa 2. KETUT ASTAWA Als SABE karenaterdakwa 1. KETUT SUARDIKA Als SILUR pergi Membayar banten(sajen) kemudian pergi ketempat sambung ayam (tajen) setelahterdakwa 1. KETUT SUARDIKAAIs SILUR, Bertemu dengan terdakwa 2.KETUT ASTAWA Als SABE, dan dari pertemuan itu, ada pembicaraantentang ide terdakwa 2.

  KETUT ASTAWA Als SABE,membuka bautbaut penyangga TV dengan menggunakan kunci pasmilik terdakwa 1. KETUT SUARDIKA Als SILUR yang sebelumnyaterdakwa 1. KETUT SUARDIKA Als SILUR ambil di sepeda motornyaDan setelah bautbaut penyangga lepas kemudian mereka terdakwasecara bersamasama mengangkat TV tersebut dan meletakkan dilantalselanjutnya terdakwa 1.

  KETUT ASTAWA Als SABE digunakansebagai senter untuk mengambil sepeda motor dan setelah sampai disepeda motornya kemudian terdakwa 1. KETUT SUARDIKA Als SILUR,diamankan oleh warga sedangkan terdakwa 2. KETUT ASTAWA AlsSABE melarikan diri kemudian mereka terdakwa ditangkap petugas.Bahwa para terdakwa mengambil TV LCD merk LG ukuran 59 inchtersebut rencananya terdakwa 2.

  SABE ; 1(satu) buah kunci pas 12/14 ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Demma Upa Sabe alias Daeng Maupa bin Sabe yang meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 2019 sebagai Pewaris;

• Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum H. Demma Upa Sabe alias Daeng Maupa bin Sabe yaitu Hj. Sari Pati Sanja binti Sanja ( isteri Pewaris);
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN alias URU Bin LA SABE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I

     RISANDI ELPIANDA, S.H
     Terdakwa:
     FIRMAN Alias URU Bin LA SABE

• SABRI Alias SABE Bin RUSTAM dan Terdakwa III: MUH. RAFLI Alias RAFLI Bin ABD. RAHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG.

• Menghukum Terdakwa I: ABDHY RASUL ADHE Alias ABDI Alias ABI Bin MUH. NASIR, Terdakwa II: MUH. SABRI Alias SABE Bin RUSTAM dan Terdakwa III: MUH.

  SABRI Alias SABE Bin RUSTAM dan Terdakwa III: MUH. RAFLI Alias RAFLI Bin ABD. RAHIM dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

• Memerintahkan Terdakwa I: ABDHY RASUL ADHE Alias ABDI Alias ABI Bin MUH. NASIR, Terdakwa II: MUH. SABRI Alias SABE Bin RUSTAM dan Terdakwa III: MUH. RAFLI Alias RAFLI Bin ABD. RAHIM tetap berada dalam tahanan.

  SABRI Alias SABE Bin RUSTAM dan Terdakwa III: MUH. RAFLI Alias RAFLI Bin ABD. RAHIM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah).

SABRI ALIAS SABE BIN RUSTAM
3.MUH. RAFLI ALIAS RAFLI BIN ABD. RAHIM

• Menyataakan sah pernikahan Pemohon I, Xxxxxxxxxxxxx dengan Pemohon II, Xxxxxxxxxxxxx yang dilaksanakan pada tahun 1969, di Sabe, Desa Sabe, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di pketahi berjumlah Rp. 341,000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2016/PA Pip..Blew DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXxX, UMur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Jalan Sabe , RT.001 RW. 001 Kelurahan Sabe,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon I.XXXXXXXXXXXXxX, UMuUr 74

  tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Jalan Sabe , RT.001 RW.001, Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya secaralisan tertanggal 11 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1969 di Sabe, Desa Sabe,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amir, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Kallabe, saksi nikahnya masingmasing bernama Kalu danDg.

  No.85/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimaksud adalahsebagai berikut ;Saksi kesatu ;XXXXXXXXXXXXX, UMur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Sabe, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu , telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga dekat di Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu;Bahwa Pemohon

  Menyataakan sah pernikahan Pemohon , Xxxxxxxxxxxxx denganPemohon Il, Xxxxxxxxxxxxx yang dilaksanakan pada tahun 1969,di Sabe, Desa Sabe, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.3.

• Demma Upa Sabe alias Daeng Maupa bin Sabe) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Malengkeri Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Kasmiati Gani, Perempuan, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Sabe II Nomor 3,Kelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2. Samawiah Abd.

  Sabe Il No. 3 Lingkungan Sabe Kelurahan SabeKecamatan Belopa Utara Kab Luwu bukanlah warisan Almarhum Ny.Aisyah Sukung dan Abdul Gani Dg. Pasau;3. Menyatakan penguasaan tanah dan bangunan objek sengketa yangterletak di JI. Sabe Il No. 3 Lingkungan Sabe Kelurahan SabeKecamatan Belopa Utara kab Luwu oleh para Tergugat merupakanperbuatan melawan hukum;4. Menyatakan bahwa tanah dan Bangunan objek sengketa yang terletakdi JI.

  Sabe Il No. 3 Lingkungan Sabe Kelurahan Sabe KecamatanBelopa Utara kab Luwu adalah hak milik Penggugat;5. Menghukum para tergugat meninggalkan dan mengosongkan tanahdan banguna objek sengketa yang terletak di Jl. Sabe II No. 3Lingkungan Sabe Kelurahan Sabe Kecamatan Belopa Utara kab Luwu;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi;7.

  di Jalan Sabe II Nomor 3, Lingkungan Sabe, Keluruhan Sabe,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi tidak mengetahui secara keseluruhan luas objek sengketa,namun batasbatasnya saksi ketahui yakni:Sebelah Utara : berbatasan dengan Rumah Cakka;Sebelah Timur : Tidak kenal namanya;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanahnya Mama Cecce;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Umum;Bahwa saksi hanya ingin memberikan keterangan bahwa tanah objeksengketa beserta bangunan diatasnya adalah milik

  Saksi Nurcaya, Perempuan, Lahir di Sabe 5 Mei 1956, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Kelurahan Jalan Sabe, Desa Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, yangHalaman 16 dari 33 Putusan Sela Perdata Nomor 18/Padt.G/2019/PN Blp 16memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Para Tergugat dan memilikihubungan keluarga namun keluarga jauh yakni keponakan, namun saksitidak ada hubungan pekerjaan dengan para pihak

• terbuat dari besi yang ujungnya runcing dengan gagang dan sarungnya tersebut dari kayu berwarna coklat dengan ukuran panjang 15,5 Cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar sarung batik berwarna pink perpaduan hitam motif bunga;
• 1 (satu) lembar baju kaos berwarna merah bertuliskan Harley Davidson;

Dikembalikan kepada saksi Sabe

BINTI SABE, setelah saksi FITRIANI BINTI SABE bangun danduduk ditempat tidur terdakwa bertanya kepada saksi FITRIANI BINTIHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN LssSABE apakah saksi FITRIANI BINTI SABE ingin pisah /cerai denganterdakwa dan saksi FITRIANI BINTI SABE menjawab ingin cerai, sehinggamembuat terdakwa emosi, kemudian terdakwa mendorong saksi FITRIANIBINTI SABE di tempat tidur, lalu terdakwa langsung mencabut pisaubadiknya yang disembunyikan di kaki kirinya menggunakan tangan

BINTI SABE dan saksi SABE lari meminta tolong ke rumahsaksi GARDAN, sedangkan terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa selanjutnya saksi FITRIANI BINT SABE dan saksi SABE diantar kePuskesmas Ranteangin lalu dirujuk ke BLUD Rumah Sakit Djafar HarunKolaka Utara untuk mendapatkan perawatan atas luka yang dideritanya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Visum etRepertum terhadap Saksi FITRIANI = Binti SABE nomor250/VER/X1/2020/Puskesmas tanggal 10 November 2020 yang dibuat danditandatangani

Kolaka Utara, tepatnya di dalamkamar di rumahnya saksi SABE, terdakwa telah melakukan kekerasanHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Lssterhadap saksi Fitriani dan saksi Sabe dengan cara menusuk menggunakansebilah pisau badik;Bahwa berawal Terdakwa datang ke rumah saksi SABE untuk menemulsaksi FITRIANI BINTI SABE yang merupakan istri siri Terdakwa, yang manasaat Terdakwa datang saksi SABE yang membukakan pintu dan sempatberbincang di ruang tamu bersama saksi SABE;Bahwa selanjutnya Terdakwa

Kolaka Utara, tepatnyadi dalam kamar di rumahnya saksi SABE, terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap saksi Fitriani dan saksi Sabe dengan cara menusuk menggunakansebilah pisau badik; Bahwa berawal Terdakwa datang ke rumah saksi SABEuntuk menemui saksi FITRIANI BINTI SABE yang merupakan istri siri Terdakwa,yang mana saat Terdakwa datang saksi SABE yang membukakan pintu dansempat berbincang di ruang tamu bersama saksi SABE; Bahwa selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam kamarnya saksi FITRIANI BINTI SABE

danmengunci pintu dari dalam kamar kemudian membangunkan saksi FITRIANIBINTI SABE yang sedang tidur bersama anak kecilnya berumur 2 (dua) tahun,setelah saksi FITRIANI BINT SABE bangun dan duduk ditempat tidurTerdakwa menyuruh saksi FITRIANI Binti SABE untuk menenangkan diri,setelah itu Terdakwa bertanya kepada saksi FITRIANI BINTI SABE apakahsaksi FITRIANI BINTI SABE ingin berpisah/cerai dengan Terdakwa dan saksiFITRIANI BINT SABE menjawab ingin berpisah, dan untuk meyakinkanHalaman 19 dari 29 Putusan