Ditemukan 62 data
9 — 0
PUTUSANNomor 0117/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BidanPTT, tempat tinggal di Saditan RT.06 RW. 03 KelurahanBrebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugatn neem nn nnn nnn nnn
nnn nenMELAWANNAMA TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Saditan RT.06 RW. 08.Kelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagaiTRU a yaar ees ernment enema meneame enemiesPengadilan Agama tersebut ;n0n nn nn nnnn nn nnn nnn nnnSetelah mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksiyang diajukan di depan persidangan); 202 ne nono nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, selanjutnya tinggal dirumahorang tua Tergugat di Saditan RT.06 RW.03 Kelurahan Brebes,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 1 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulnamun belum dikaruniai anak;02 nn nn nnn ne mene enone.
3 — 0
Saditan RT.0O6 RW.003 KelurahanBrebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 17 tahun 111bulan.
Saditan RT.008 RW.002 Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, sejak tanggal 01 September 2013 hingga sekarang;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 6 bulan;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua
5 — 1
Penggugat meminta tolong untukmenyiapkan anak yang akan berangkat sekolah padahal Penggugatsedang menyiapkan sarapan dan beresberes rumah, yang akhirnya padatanggal 15 September 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orang tua Tergugat yang satunya lagi di Desa Sengon,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, hingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman selama 1 tahun 3 bulan danpada tanggal 15 Desember 2016 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh Saditan
Penggugatmeminta tolong untuk menyiapkan anak yang akan berangkat sekolah padahalPenggugat sedang menyiapkan sarapan dan beresberes rumah, yangakhirnya pada tanggal 15 September 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang satunya lagi di DesaSengon, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, hingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman selama 1 tahun 3 bulan dan6pada tanggal 15 Desember 2016 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh Saditan
Penggugatmeminta tolong untuk menyiapkan anak yang akan berangkat sekolahpadahal Penggugat sedang menyiapkan sarapan dan beresberes rumah,yang akhirnya pada tanggal 15 September 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat yangsatunya lagi di Desa Sengon, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,hingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 1 tahun 3 bulan dan pada tanggal 15 Desember 2016 Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Saditan
5 — 0
Veteran Saditan RT.02 RW.02 Kelurahan Brebes, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, sampai sekarang ;. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;. Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit lagi dilakukan komunikasi yangwajar layaknya suami istri dan Penggugat merasa berat untukmelanjutkan perkawinan dengan Tergugat ;.
Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun1998 ;e Bahwa, Setelah menikah, sepengetahuan saksi Penggugat danTergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama selama16 tahun ;e Bahwa, Selama membina rumah tangga, sepengetahuan saksiPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anak ;Bahwa, Sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya harmonis dan tidak ada masalah, namunsejak sekitar bulan Juni 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orangtua Tergugat di Saditan
7 — 0
Haryono Dusun Saditan RT.0O7 RW. 03 Kelurahan BrebesseKecamatan Brebes Kabupaten Brebes selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari 2009 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan
Haryono Dusun Saditan RT.0O7 RW. 03 Kelurahan Brebes KecamatanBrebes Kabupaten Brebes.5.Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasing telahberupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan + 1 bulan 18 hari, Pemohon danTermohon sulit lagi melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon.Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon
67 — 8
Pdi PINJAM MOBIL MILIK SAKSISEBENTAR UNTUK MENJEMPUT PAMANNYA YANG AKAN MEMBELI MOBILDI DESA SADITAN dengan kata kata tersebut saksi percaya dan menyerahkankunci kontak berikut STNK mobil tersebut kepada Sdr. MOHAMADSHOLAKHUDIN, S. Pdi, akan tetapi setelah mobil dibawa sampai sekarang tidakdikembalikan.Bahwa Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi hanya bilang bahwa pamannyaakan membeli mobil saksi, akan tetapi setelah mobil tersebut tidak dikembalikandan Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S.
Saditan sekaligus untuk mencoba mesin mobiltersebut dan saksi akan ikut tapi dilarang oleh Sdr. EPUNG, selanjutnya saksi danSdr. EPUNG menunggu Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi menjemputpamannya tetapi Sdr. EPUNG bilang bahwa akan buang air besar dan minta ijinpulang dan saksi bilang buang air besar dirumah saksi saja sambil nunggu Sdr.MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi akan tetapi Sdr. EPUNG tidak mau dantetap pulang dengan membawa sepeda motor milik Sdr. MOHAMADSHOLAKHUDIN, S.
Saditan sekaligus untuk mencoba mesin mobil tetapisetelah mobil tersebut dibawa oleh Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S.Pdi, sampai sekarang uang hasil penjualan juga tidak ada dan mobil miliksuami saksi tersebut tidak dikembalikan.e Bahwa selang satu minggu sejak mobil tersebut dibawa Sdr. MOHAMADSHOLAKHUDIN, S. Pdi, ternyata mobil berada di kantor PT MNC FINANCEjln. Ciptomangunkusumo No. 266 Kel.
MOHAMAD SHOLAKHUDIN als UDIN PINJAM MOBILNYASEBENTAR UNTUK MENJEMPUT PAMANNYA YANG AKANMEMBELI MOBIL DI DESA SADITAN dan Sdr. ADI NUGROHO, S.Epercaya kemudian menyerahkan mobil tersebut berikut kunci kontak sertaSTNK nya, dan saat itu saksi ditinggal di rumah Sdr. ADI NUGROHO, S.Edengan tujuan supaya Sdr. ADI NUGROHO, S.E tidak curiga, kemudian mobildibawa oleh Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN als UDIN untuk menjemputSdr.
ADI NUGROHO, S.E dengan kata kata PAMANNYA AKAN MEMBELI MOBIL MILIK SAUDARA, DAN Sadr.MOHAMAD SHOLAKHUDIN als UDIN PINJAM MOBILNYA SEBENTARUNTUK MENJEMPUT PAMANNYA YANG AKAN MEMBELI MOBIL DIDESA SADITAN*% selanjutnya atas katakata tersebut Sdr. ADI NUGROHO, S.Epercaya kemudian menyerahkan mobil tersebut berikut kunci kontak serta STNKnya, dan saat itu sdr. SYAEFULLAH alias EPUNG ditinggal di rumah Sdr. ADINUGROHO, S.E dengan tujuan supaya Sdr.
7 — 1
PUTUS ANNomor 2092/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraNama Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D III,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanHusni Thamrin Saditan RT.O5 RW. 05 Kelurahan BrebesKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT
".MELAWANNama Tergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D III,pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Jalan MHusniTamrin Saditan RT.O5 RW. 03 Kelurahan BrebesKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 20 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 2092/Pdt.G
9 — 0
Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediamandi : RT.0O2 RW. 02 Desa Padasugih Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman di :lbu Kasuci Lontrong Mushola Saditan
rukunnamun sejak bulan Maret 1999 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas /semaunya sendiri dalam bekerja tanoa memperhatikan kebutuhanPenggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinya denganbekerja sendiri, yang akhirnya sejak tanggal 01 Agustus 1999Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsaudara (kakak) Tergugat di Saditan
PT BRI Unit Bandungsari
Tergugat:
1.RIDWAN
2.SRI WIARSIH
27 — 5
Saditan Indah No. 3 RT 009 RW 002, Kel.Tempat TinggalPekerjaan2. NamaLakilakiBrebes, Kec. Brebes, Kab. Brebes.: Pj. Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Brebes, UnitBandungsari.: TOBIIN ARI SUTOPOTempat Tanggal Lahir : Tegal, 01041982Jenis KelaminTempat TinggalPekerjaanUntuk selanjutnya disebut sebagaiNamaTempat, Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaan: Lakilaki: Gumayun RT 010 RW 006 Desa Gumayun,Kecamatan Dukuhturi, Tegal: Mantri PT.
11 — 6
Rosikhin bin Sakrad, lahir di Tegal, 28 Ferbruari 1970, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Saditan, Kelurahan Brebes,RT.04 RW.02, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2019telah mengajukan gugatan
Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, pertengahanbulan Desember 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Saditan, Kelurahan Brebes, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 1 tahun 9 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidakpernah kembali bersama Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahbaik lahir maupun bathin, serta sudah tidak memperdulikan kehidupanHIm. 2
13 — 0
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Abidin bin Dolah Saditan) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp233000,00 ( sdua ratus tigapuluh tiga ribu rupiah).
8 — 0
Saditan RT.0O6 RW.001 KelurahanBrebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;Melawan57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMADTORIKHIN, SH., M.H. ADVOKAT, PENGACARA,KONSULTAN HUKUM~ Kantor Hukum AHMADTORIKHIN AZMIYANSYAH & REKAN yang beralamat diJl. P.
Saditan RT.006RW.001 Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;.
99 — 51
Saditan Baru No. 22 RT. 06 RW. 05 KelurahanBrebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2017, telahmemberikan kuasa kepada : n= noone oe nnn nme nnn nen nme on rn ncn nenNama : 1. Hascaryo Wimbo, S.H.2.
5 — 0
/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap, tempattinggal di RT.04 RW. 04 Desa Pengabean Kecamatan LosariKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak tetap, tempattinggal di Jalan Saditan
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni 2017 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il10 Semarang karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Senin tanggal dua puluh lima bulanJanuari tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya dalam bulan Januaritahun dua ribu enam belas, atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu enambelas di Desa Saditan
Saksi 3 di Desa Saditan Indah RT. 09 RW. 02, Kelurahan Brebes,Kabupaten Brebes bermaksud untuk mengembalikan helm milik Saksi3yang sebelumnya dipinjam Saksi1.Hal. 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 182 K/MIL/2017c. Bahwa setelah Saksi1 Sdri. Saksi 1 dan Saksi2 Sdri. Saksi 2 masuk kedalam rumah Saksi3 Sdr. Saksi 3 alias Marto, ternyata di dalam rumahsudah ada Terdakwa. Kemudian Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3saling mengobrol.
Terdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlaku,dengan melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Denpomal Lanal Tegalsesuai dengan Laporan Polisi Nomor LP/02/A13/I/2016/ tanggal 27 Januari2016.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Senin tanggal dua puluh lima bulanJanuari tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya dalam bulan Januaritahun dua ribu enam belas, atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu enambelas di Desa Saditan
Saksi 3 di Desa Saditan Indah RT. 09 RW. 02, Kelurahan Brebes,Kabupaten Brebes bermaksud untuk mengembalikan helm milik Saksi3yang sebelumnya dipinjam Saksi1.c. Bahwa setelah Saksi1 Sdri. Saksi 1 dan Saksi2 Sdri. Saksi 2 masuk kedalam rumah Saksi3 Sdr. Saksi 3 alias Marto, ternyata di dalam rumahsudah ada Terdakwa. Kemudian Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3saling mengobrol.
5 — 2
Saditan RT.04 RW.03 Kelurahan Brebes, KecamatanBebes, Kabupaten Brebes selama 2 bulan 3 minggu.
10 — 2
Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Bertempat tinggal di Desa Karangduren RT.10 RW.05,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Saditan
57 — 38
perbuatan,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yakni Anak HANNY TRIANA BINTI HUSNI SAIRIN (14 tahun 8bulan/14 Maret 2001) melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :" Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal yang tidak dapat diingat lagisekitar bulan November 2015 sekira pukul 11.00 WIB Anak HANNYTRIANA BINTI HUSNI SAIRIN dijemput oleh saudara AD/ IRFAN RIYADIBIN SUWIHAR yang sudah janjian bertemu di gardu daerah Saditan
jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawn, yakniterhadap Anak HANNY TRIANA BINTI HUSNI SAIRIN (14 tahun 8 bulan/14Maret 2001), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitarbulan November 2015 sekira pukul 11.00 WIB Anak HANNY TRIANA BINTIHUSNI SAIRIN dijemput oleh saudara ADI IRFAN RIYADI BIN SUWIHAR yangHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2017/PT SMGsudah janjian bertemu di gardu daerah Saditan
27 — 6
Saksi EKO KUSWANTO, lahir di Tegal, tanggal 1 April 1967, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan wiraswasta, agama Islam, beralamat di Jalan Saditan BaruNomor 6 RI.6 RW.5 Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes, Kabupatene Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dikaruniai empat orang anak yaituIBNU AKIL, ALFlI MUKARONA, NASHRUL KHAQ dan ZULFATUN NAFISAH,; e Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan SAINAH mempunyai harta berupasebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah Sertifikat Hak MilikNomor 3414
105 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saditan, Brebes;LUSIANA HESTI, bertempat tinggal di Kp. Tegal RT 20, RW06, Ds. Ko. Kuning, Bogor;ENDANG SAEPUDIN, bertempat tinggal di Kp. NarogongHalaman 17 dari 11 hal. Put. Nomor 333 K/Padt.SusPHI/201712.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.08/03, Ds. Kembang Kuning, Kecamatan Kelapa Nunggal;liS JULYANCI, bertempat tinggal di Kp.