Menyatakan terdakwa DARSO Bin SAELAN dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Terdakwa DARSO Bin SAELAN

., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa DARSO Bin SAELAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatkanijin dari pihak yang berwajib sengaja memberi kesempatan

berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar beberan karpet yang bertuliskan angka s/d 24;e 1 (satu) buah botol bekas minum warna hijau;e 24 (dua puluh empat) buah lot berisi kertas bertuliskan angka;e 1 (satu) buah kayu pangjangnya + 8 cm;e 2 (dua) buah tikar;Dirampas untuk dimusnahkan; sedangkane Uang tunai sebanyak Rp.127.500,(seratus dua puluh tujuh riburupiah);Dirampas untuk negara;4 Menetapkan supaya terdakwa DARSO Bin SAELAN

diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yangseringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal20 Pebruari 2014 Nomor : PDM18/MGTAN/02/2014, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DARSO bin SAELAN

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari sabtu malam minggu tanggal 25 Januari 25 Januari 2014terdakwa DARSO bin SAELAN

Unsur : Dengan Sengajae Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelaku mengetahui dansadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang oleh undangundang, hingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;e Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwaDARSO Bin SAELAN telah melakukan perbuatan perjudian dengan caramenjadi tukang kopyok dalam judi jenis arisan kopyok, dimana terdakwatelah mengetahui bahwa permainan judi tersebut dilarang, namun ia tetapmelakukannya

Menyatakan Terdakwa SAELAN Bin SARKAM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Bermain Judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebyr oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 7 (tujuh) hari; 3.

SAELAN Bin SARKAM (Alm)

Menyatakan terdakwa SANTOSO bin SAELAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; ------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan ; --------------------------------------------------------------3.

SANTOSO bin SAELAN (alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SANTOSO bin SAELAN (alm);Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 19 Desember1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan i Indonesia ; Tempat tinggal i Dusun Semanding, Desa Semanding, KecamatanPagu, Kabupaten

Menyatakan terdakwa SANTOSO bin SAELAN (alm) bersalah melakukantindak pidana Perjudian jenis pris prisan sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1 ) ke 2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa berupa Pidana selama II (sebelas)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap3.

(alm) kemudian informasitersebut ditindak lanjuti dengan mengcek langsung ketempat tersebut dan ternyatabenar adanya, lalu saksi SHOLEH EFENDI, SH bersama saksi EKA YUDHADHARMAWAN langsung menangkap terdakwa SANTOSO bin SAELAN (alm)yang sedang melakukan totalan dan pengecekan atau control perjudian lotre atauprisprisan berhadiah disebuah warung yang dititipi barang perjudian lotre atauprisprisan berhadiah tersebutyang berada di Dusun Sekarang lor, desa sekaran,Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri

SANTOSO bin SAELAN mengakui sebagai sales nomorpris prisan sedangkan yang bertindak selaku pengepulnya BUDI alamatDesa Pace, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk (DPO) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2.

Menyatakan terdakwa SANTOSO bin SAELAN (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama ; 6(enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa AJI ASMAWI Bin SAELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AJI ASMAWI;Dikembalikan kepada Terdakwa AJI ASMAWI Bin SAELAN; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda No.Pol.: AG-6619-VO; Dikembalikan kepada Keluarga Korban PAIKUN ROSYID melalui saksi SUWATI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000; (lima ribu rupiah);

AJI ASMAWI Bin SAELAN

YONGKY RIYANTO bin SAELAN

RINOK SAELAN , DK.

RINOK SAELAN ;Ny.

PUJIATI binti SAELAN ;Keduanya bertempat tinggal di Dukuh Sendang, Desa KrajanRT.11 /RW.03, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan, dalamhal ini memberi keduanya memberi kuasa kepada SOERJATI,SH., Advokat dari Pelayanan & Bantuan Hukum Surya Jaya,berkantor di Jalan Pahlawan No.4 Magetan ;Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ Para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai

Saelan (suami Penggugat dan bapakPenggugatll) karena yang menyerahkan adalah Bpk.

Saelan tersebut ;Bahwa ternyata yang dimaksud pemberkasan oleh Tergugat tersebutadalah memeriksa dan melengkapi syaratsyarat lamaran menjadi PNS, yangitupun dilakukan di rumah Tergugat dengan peserta sebanyak lima orangtermasuk Penggugat II dan anak Bu Yatinem yang bernama Yeni Zulaika danyang memeriksa kelengkapan serta memberikan pengarahan adalah menantuTergugat yang bernama Langgeng dibantu oleh isterinya (yang tak lain adalahanak Tergugat ) dan Tergugat Ill (anak Tergugat yang lain) ;Bahwa pada

SAELAN

SAELAN dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kadugede Kab.Kuningan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo.87/6/1969;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama RD. MARIACHRISTINA S.M. sebagaimana tertuang dalam AktaKelahiran No.2422/1974;3. Bahwa pada tanggal 04 Maret 2007 Drs. MED.

SAELAN (isteri); R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED. SUMIRAT(anak);4. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Almarhummeninggalkan harta warisan berupa sebuah rumah yangterletak di Komplek Mega Brata No.80 RT.O1 RW.08kelurahan Margasari Kecamatan Buah Batu Kota Bandung;5.

SAELAN (sebagaiisteri Almarhum);2. R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED. SUMIRAT (anakkandung perempuan);Menimbang, bahwa dari dalil dalil Pemohon tersebutdi atas yang diperkuat dengan alat bukti surat (P1 s/d.P4), dapat disimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa Bapak Drs. MED. SUMIRAT bin Drs. SUMITA dan IbuNELLY JULIATY SAELANI binti MUH.

SAELAN adalah suamiisteri yang sah yang melangsungkan pernikahan padatanggal 12 April 1969 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadugede Kabupaten Kuningan; Bahwa dari pernikahan antara Bapak Drs. MED. SUMIRATbin Drs. SUMITA dengan Ibu NELLY JULIATY SAELANI bintiMUH. SAELAN tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED.SUMIRAT; Bahwa kedua orang tua kandung Bapak Drs. MED. SUMIRATbin Drs. SUMITA telah meninggal dunia dan Bapak Drs.MED.

SAELAN (sebagaiisteri Almarhum);2. R. MARIA CHRISTINA S.M. binti Drs. MED. SUMIRAT (anakkandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Pengadilan/MajelisHakim menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak Drs. MED.SUMIRAT bin Drs.

Menyatakan Terdakwa SAELAN alias BANDE bin MUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;------------------------------------------------------------------------------------------------------2.

SAELAN alias BANDE bin MUKRI

PUTUSANNomor : 210 / Pid.B / 2013 /PN.KBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana, pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama SAELAN alias BANDE binMUKRI ;Tempat lahir Kebumen ;Umur 56 tahun/06 Juni1957;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Karangreja Rt.04Rw.02 Kecamatan Petanahan Kabupaten KabupatenKebumen ;Agama Islam

23 September 2013 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 210/Pid.B/2013/PN.KBM tanggal 23September 2013 tentang penetapan harie Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaMENUNUUL : == $= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnMenyatakan Terdakwa SAELAN

als BANDE bin MUKRI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kami tersebutdiatas. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAELAN als BANDE bin MUKRIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.; 3 Menyatakan barang buktiberupa :e Uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh riburupiah);Dirampas untukNegara

enon nnn nnn nnn nnn nnn nnnDirampas untukdimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2500,(dua ribu lima ratusTelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan :e Merasa bersalah dan meyesali atas perbuatannya tersebut serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbutannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SAELAN

kesempatan itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membuktikan satupersatu unsurunsur dakwaan tersebut diatas; 1 barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yangmenjadi subyek hukum atau pelaku tindak pidana dan mampu bertanggungjawab atassegala perbuatan dan akibat hukumnya ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terungkap dipersidangan yangdibenarkan oleh terdakwa, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini telahmenunjuk kepada terdakwa SAELAN

Menyatakan terdakwa DIDIK DARMADI bin SAELAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

DIDIK DARMADI bin SAELAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : DIDIK DARMADI Bin SAELAN ;Tempat lahir : Malang ;Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 10 September 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa DIDIK DARMADI bin SAELAN bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK DARMADI bin SAELAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah Hand Phone Blackberry, (satu)buah ATM paspor BCA dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaanmelakukan perbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkasyang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DIDIK DARMADI Bin SAELAN pada bulan DesemberTahun 2012, bulan Januari Tahun 2013 atau setidak tidaknya pada waktu sekitartahun

Menyatakan terdakwa DIDIK DARMADI bin SAELAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SANTOSO BIN (alm) SAELAN

Menyatakan terdakwa SANTOSO BIN (alm) SAELAN terbukti secara sah danmeykinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP dalam Surat dakwakan kami ;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa, pada pokoknya terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa SANTOSO BIN (alm) SAELAN diajukan kedepan persidangan

oleh Penuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa iaterdakwa SANTOSO BIN (alm) SAELAN pada hari Rabu tanggal 2Mei 2012, sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam Bulan Mei 2012 bertempat dirumah Terdakwa di DesaSemanding ,Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri, dengan sengaja menawarkan ataumemberioi.kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah

untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara .Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa SANTOSO BIN(alm) SAELAN telah memberikan kesempatan kepada masyarakat umum untukbermain judi prisprisan sebgsi pengantar alat judi berupa kebetan judi prisprisan daribandarnya yaitu SUBUR (dpo) ke beberapawarungdiataranya diwarung milik saksiSLAMET RIYADI BIN (alm) WAGIRAN, kemudian setelah

Menyatakan terdakwa SANTOSO BIN (alm) SAELAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAELAN tersebut

SAELANVSPT SOELOENG LAOET

PUTUSANNomor 2290 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SAELAN, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Sinah Kasih,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, dalam hal inimemberi kuasa kepada Budi Hartono Purba, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan Kompek RukoNusa Prima/Kantor Notaris Drs. Hasbullah Hadi, S.H.

dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 Tentang MahkamahAgung serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAELAN

SAELAN melawan SRI NURHAYATI, Dk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara gugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SAELAN, Jenis kelamin lakilaki, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanKaryawan Perkebunan, bertempat tinggal di Huta V Kampung MarihatTempel Desa Pematang Syahkuda Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;Dalam hal ini Penggugat tersebut

Saksi SUHERI SITORUS : Bahwa saksi mengetahui masalah Penggugat dengan Para Tergugat adalahtentang masalah ladang tanah;Bahwa letak tanah tersebut berada di Kampung Pulo Kelurahan Kerasaan I,Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun;Bahwa dahulu tanah tersebut dikelolah oleh Tergugat I Sri Nurhayati danTergugat II Eka Harianto, setelah itu dikerjakan oleh menantu Penggugat Saelan;Bahwa saksi tidak tahu mengapa dahulu tanah tersebut dikelolah Tergugat II EkaHarianto;Bahwa rumah saksi berjarak

datang kegudang tersebut, disana Maryanto mau menyerahkan angsuran pada PenggugatSaelan, tetapi Penggugat Saelan mengatakan Nanti aja di pengadilan;Bahwa pada waktu itu Maryanto ada mengatakan bahwa cicilan itu adalah untukangsuran anak Maryanto, selaku orang tua Maryanto ikut membantu anaknyamembayar angsuran;Bahwa angsuran tersebut untuk membayar piutang dari Penggugat Saelan kepadaTergugat II Eka Harianto;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa hutang Tergugat IT Eka Harianto kepadaPenggugat Saelan

pada waktu itu saksi mendengar tanah itu dikerjakan oleh Saelan,hasilnya diambil oleh Saelan selama 2 (dua) tahun;Bahwa saksi tidak pernah melihat tanah yang ditawarkan kepada saksi tersebut;Bahwa tanah yang ditawarkan oleh Tergugat I Sri Nurhayati dan Tergugat II EkaHarianto kepada saksi adalah sama dengan tanah yang ditawarkan kepada Saelantersebut;Bahwa tanah yang ditawarkan oleh Tergugat I Sri Nurhayati dan Tergugat II EkaHarianto kepada saksi tersebut adalah tanah milik dari orang tua Tergugat

;e Bahwa dalam bukti surat P1 tersebut, berarti uang sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut harus dikembalikan oleh Tergugat I SriNurhayati kepada Saelan;e Bahwa yang membuat surat P1 tersebut adalah Penggugat Saelan dan TergugatI Sri Nurhayati dan Tergugat IJ Eka Harianto, sebab surat tersebut sudah jadidiserahkan kepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu siapa sekarang yang menguasai tanah itu;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya

SAYID alias OKLEK bin SAELAN;

MenyatakanTerdakwa DOPIK HERMANSYAH bin PUGUH SAELAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

DOPIK HERMANSYAH bin PUGUH SAELAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOPIK HERMANSYAH binPUGUH SAELAN selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara,3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk Sony, 1 (satu)buah HP merk Nokia, 1(satu) buah buku tafsir mimpi, 1(satu) buahbollpoint, 4(empat) lembar kertas rekapan yang bertuliskan nomortogel, 3(tiga) lembar bukti deposit Dirampas untuk dimusnahkan..Uang tunai sebesar Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) Dirampasuntuk Negara.4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut:oe Bahwa ia terdakwa DOPIK HERMANSYAH bin PUGUH SAELAN padahari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015 sekitar jam 16.00 Wib.

bulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa DOPIK HERMANSYAH bin PUGUH SAELAN

Menyatakan terdakwa Runadi alias Rombeng Bin Saelan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Runadi alias Rombeng Bin Saelan

Nama lengkap : Runadi alias Rombeng Bin Saelan;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/16 September 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dukuh Dodol RT 04 RW 02 Desa SidoharjoKecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : MTs (tidak lulus);Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 April 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara (rutan) oleh:1.

Menyatakan Terdakwa RUNADI alias ROMBENG Bin SAELAN bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUNADI alias ROMBENG BinSAELAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Perk: PDM/PATV05/2018 tanggal 16 Mei 2018;Kesatu :Bahwa terdakwa RUNADI alias ROMBENG Bin SAELAN pada hari Kamistanggal 23 November 2017 sekira pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan November tahun 2017 atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017,bertempat di rumah miik saksi koroan KUNARI Binti WARDIMAN yang terletakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN Ptidi Desa Bakaran Wetan RT.04 RW.01 Kecamatan

Juwana Kabupaten Pati atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Nageri Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancara dan uraian sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaRUNADI alias ROMBENG Bin SAELAN yang sedang

Menyatakan terdakwa Runadi alias Rombeng Bin Saelan tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 17 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAELAN

SAELAN ;tempat lahir : Madiun ;umur / tanggal lahir : 42 tahun/12 Maret 1967 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI. Kasianto Gang Sawahan PermaiNo. 03, Kecamatan Kawedanan,Kabupaten Magetan ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kota Madiun karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SLAMET BASUKI Bin MOCH.

SAELAN padahari Senin tanggal 25 Mei 2009 sekira jam 18.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2009, bertempat di Jalan Ciliwungtepatnya di depan rumah Nomor 41 Kota Madiun atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kita Madiun, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkanorang lain mati kesalahan/kealpaan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian bermula dari saat Terdakwa mengendarai

SAELAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa denganhukuman penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi masa selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha 5BPZ Scorpio

SAELAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MAT? ;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 719 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha 5BPZ Scorpio No.

SAELAN, tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010 oleh H. M. Imron Anwari, SH.,SpN., MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M.Hum. dan H. AchmadYamanie, SH., MH.

AMAT SURAJI VS ASMOREJO alias SAELAN; dkk

,Advokat, berkantor di Jalan Jambu No. 17 ABoyolali, Pemohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Tergugat/Pembanding ;melawan :ASMOREJO alias SAELAN, bertempat tinggal di DesaKarang Tanjung, Kecamatan Slogo, KabupatenSragen, Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding ;Dan:DART!

SAELAN / Termohon PeninjauanKembali telah sah menurut hukum ;Bahwa dengan ditemukannya bukti bukti surat sebagaimanapada posita 02 di atas, yaitu Bukti PK. I, Bukti PK. Il,Bukti PK. II dan Bukti PK. IV, maka pertimbangan hukumHal. 10 dari 16 hal. Put.

Saelan / Termohon Peninjauan Kembali) ;Beralihnya tanah tanah tersebut dilakukan melaluiKeputusan Desa (Bukti P.K. I) pada saat Alm. Karijorejoal. Sarimo setelah meninggal dunia. ;Hal. 13 dari 16 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SAELONGAN ALIAS SAELAN ALIAS PEGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; 2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

SAELONGAN ALIAS SAELAN ALIAS PEGI

PUTUSANNomor : 566/Pid.B/2012/PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Palopo, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama : SAELONGAN ALIAS SAELAN ALIAS PEGI ;Tempat lahir :Rante Damai ;Umur / tanggal lahir: 35 Tahun / Tahun 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rante Damai, Dsn Suka Damai, Kec. Walenrang,kab.

2013Sampai dengan tanggal 01 Maret 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan dan mencocokkan adanya barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalopo yang di bacakan pada persidangan, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SAELONGAN ALIAS SAELAN

ALIAS PEGI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAELONGAN ALIAS SAELAN ALIAS PEGIdengan pidana penjara 6(enam) bulan ;Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) ekor ayam jantan warnah

yakni AndiMuktar ;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAELONGAN ALIAS SAELAN

untuk dimiliki, dengan demikian unsur maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari seluruh unsurunsur pidana tersebut Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum bahwa benar terdakwa terbukti melakukan perbuatanpidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan 363 ayat (1) ke3 KUHP ;Maka oleh karenanya dengan telah terbuktinya semua unsur dari pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut maka cukup beralasan Majelis Hakimmenyatakan terdakwa SAELONGAN ALIAS SAELAN

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan perbaikan nama Pemohon 1 dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor 3318-LT-26112019-0012 tanggal 26 Nopember 2019 yang semula tertulis SULIMAN menjadi SAELAN; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati untuk didaftarkan dalam

1.saelan2.ST. Rumiyati

SUGENG PRIYO HARTONI Bin Alm SAELAN

Nama lengkap : SUGENG PRIYO HARTONI Bin Alm SAELAN ;2. Tempat lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal lahir :41 Tahun / 30 Desember 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Raya Gampeng No. 24 Dusun Susuhan,Desa Gampeng, Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 26Nopember 2016 ;2.

Menyatakan terdakwa SUGENG PRIYO HARTONI Bin SAELAN, bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN *sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG PRIYO HARTONI BinSAELAN dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan penjara potongtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

SAELAN selaku Terdakwadalam perkara ini yang identitas lengkapnya tersebut di atas, selanjutnyamenurut pengamatan Majelis Hakim selama pemeriksaan perkara iniberlangsung terbukti Terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani danrohaninya, Terdakwa membenarkan semua identitasnya serta mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa adalah seorang yang dipandang mampu untukmempertanggung jawabkan akibat daripada perbuatannya menurut hukum,oleh karena