Ditemukan 69 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1252/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 17 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
KabupatenPurbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarxxx dan tidak pernah bersatu kembali;Bahwa hal itu saksi melihatnya saendiri
Register : 17-01-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 112/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 29 Mei 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kabupaten Purbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahBahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarSeptember 2011 dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa hal itu. saksi melihatnya saendiri
Register : 07-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1264/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 17 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
KabupatenPurbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarxxx dan tidak pernah bersatu kembali;Bahwa hal itu saksi melihatnya saendiri
Register : 27-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA SAMBAS Nomor 559/Pdt.G/2011/PA.Sbs Tanggal 15 Februari 2012 —
14 — 8
14 — 8
di Desa sampai sekarang surat ini diajukan dan Tergugat sampai bulanJanuari 2011 dan telah hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai seorang anak, yang bemama FEBRIAN BIN SUTRISNO, umur 2 tahun 6bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat / Tergugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak tahun 2009 yang lalu sudah tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat suka egois dan selalu ingin menang saendiri
Register : 29-12-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1809/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 12 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
KabupatenPurbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarxxx dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa hal itu saksi melihatnya saendiri
Register : 11-02-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 234/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
KabupatenPurbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarxxx dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa hal itu saksi melihatnya saendiri
Register : 06-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1251/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 17 Oktober 2011 — Pengggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
, KabupatenPurbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarxxx dan tidak pernah bersatu kembali;Bahwa hal itu saksi melihatnya saendiri
Register : 22-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
,cibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ;MBahwa Penggugat bernama dan Tergugat PBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada akhir tahun 2011 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighot taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat saendiri selama 10 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak
Register : 09-01-2008 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 58/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 16 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Kabupaten Purbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahBahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarSeptember 2011 dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa hal itu. saksi melihatnya saendiri
Register : 15-02-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 244/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
KabupatenPurbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarxxx dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa hal itu saksi melihatnya saendiri
Register : 18-07-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 638/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 22 Agustus 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Kabupaten Purbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahBahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarSeptember 2011 dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa hal itu. saksi melihatnya saendiri
Register : 09-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 289/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
KabupatenPurbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarxxx dan tidak pernah bersatu kembali;Bahwa hal itu saksi melihatnya saendiri
Register : 21-06-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 978/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 10 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
KabupatenPurbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarxxx dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa hal itu saksi melihatnya saendiri
Register : 31-12-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1814/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 12 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
KabupatenPurbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarxxx dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa hal itu saksi melihatnya saendiri
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2450/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Nopember 2016 — pemohon vs termhoon
36 — 3
36 — 3
tinggal di rumah orangtua Termohon dan sudahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa sejak tahun tahun 1995 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Termohonmempunyai hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, selanjutnyapada bulan September 2015 sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin selama 1 tahun 2 bulan ;e Bahwa pada bulan September 2016 Pemohon cuti kerja dari arabsaudi dan pulang kerumah orangtuanya saendiri
Register : 29-12-2009 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1806/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 12 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
KabupatenPurbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarxxx dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa hal itu saksi melihatnya saendiri
Register : 31-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
KabupatenPurbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarxxx dan tidak pernah bersatu kembali;Bahwa hal itu saksi melihatnya saendiri
Register : 09-07-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 612/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 26 Nopember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Kabupaten Purbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahBahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarSeptember 2011 dan tidak pernah bersatu kembali; Bahwa hal itu. saksi melihatnya saendiri
Register : 06-12-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4050/Pdt.G/2012/PABL Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
menikahpada tahun 1990 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukundirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sudah 1 tahunpisah tempat tinggal karena telah terjadi perselisihan dan Pertengkaranantara keduanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling mengunjungi;Bahwa saksi mengetahui sendiri saat tinggal bersama dengan TermohonPemohon memasak dan mencuci saendiri
Register : 02-12-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1811/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 3
43 — 3
KabupatenPurbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat kenal Penggugat sejak Penggugatlahir dan Tergugat sejak Tergugat kecil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan saksi tahu semula merekatinggal di rumah saksi serumah dengan saksi kemudian menempati rumahmereka sendiri dekat rumah saksi;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejak sekitarxxx dan tidak pernah bersatu kembali;Bahwa hal itu saksi melihatnya saendiri