H.Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim, Afifi Titazahra, S.Hi. s sAgai Parte FACS an dihadiri oleh ParaPemohon;PANITERA & LISAfifi Tit1. PNBPPemohon c. Panggilan 3Tergugat/ Termofd. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 300.000,Pemberitahuan isi Rp Putusan5. Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)ze pe Penetapan Nomor: 0667/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 11 hal.

Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yangSampai hari ini sebesar Rp. 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hariAMIS tanggal 22 NOVEMBER 2012, oleh BENNY ARISANDY, SH.MH, Hakim*engadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmene ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbukammx umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh JUNIATI SILITONGA,s=Sagai

Sagai.3. Bahwa Terdakwa menyampaikan keinginannya untukmemperpanjang pinjaman kreditnya ke BRI untukmelunasi semua utangnya kepada juru bayar Kompi Adan kepada ibu persit Sdri. Sagai.4. Bahwa Saksi menyarankan kepada Terdakwa supayamembuat corp raport ke Komandan KompiA danmengajukan perpanjangan= pinjaman kredit sesuaidengan prosedur yang berlaku di Bataliyon 711/Rks.5.

Sagai.6. Bahwa benar Saksi Serka Agus Prihartonomenyarankan supaya Terdakwa melaksanakan Kopraportuntuk peminjaman uang melalui satuan kepada SertuSubur.7. Bahwa benar Saksi Serka Heri Agus Prihartonomenyampaikan kepada juru bayar Kompi A Sertu Suburprihal keinginan Terdakwa untuk memperpanjangpinjaman uang ke BRI untuk membantu Orang tuanyadan untuk melunasi utangnya.8.

Sagai.2. Bahwa benar Saksi Serka Agus Prihartonomenyarankan supaya Terdakwa melaksanakan Kopraportuntuk peminjaman uang melalui satuan kepada SertuSubur.3. Bahwa benar Saksi Serka Heri Agus Prihartonomenyampaikan kepada juru bayar Kompi A Sertu Suburprihal keinginan Terdakwa untuk memperpanjangpinjaman uang ke BRI untuk membantu Orang tuanyadan untuk melunasi utangnya.284.

Sagai sementara Terdakwa tidakmempunyai uang cash, sehingga Terdakwa mengambiljalan pintas dengan cara meminjam uang ke BRIdengan cara meminta tolong Serka Heri AgusPrihartono untuk memalsukan tanda tangan = mantanDankipan A Yonif 711/ Rks dan Juru Bayar.. Bahwa sifat perbuatan Terdakwa yang hanyamementingkan diri sendiri dan meremehkan segalaMenimbangMenimbang30peraturan, menunjukkan Terdakwa mempunyai sifattidak mentaati aturan hukum yang telah ditetapkanoleh satuan maupun oleh Negara3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone Nomor 181/15/IX/2005, tanggal 19 September 2005 bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti surat, pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi I, umur 65 tahun, bersumpah lalu memberikan keterangan sagai berikutBahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohon cucu saksi.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri yang menikah padabulan September

Menetapkan barang bukti berupa :- uang tunai sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ;- 98 (sembilan puluh delapan) lembar rekapan taruhan judi jenis togel ;- 2 (dua) kantong plastik warna merah dan putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah putih dengan Nomor Polisi DG 5370 NB ;Dikembalikan kepada pemiliknya LANTJE LIAB SAGAI ;6.

Menyatakan barang bukti :e 98 (sembilan puluh delapan) lembar rekapan taruhan judi jenistogel ;e 2 (dua) kantong plastik warna merah dan putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e uang tunai Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah putihdengan Nomor Polisi DG 5370 NB ;;Dikembalikan kepada pemiliknya LANTJE LIAB SAGAI ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ;e 98 (sembilan puluh delapan) lembar rekapan taruhan judi jenistogel ;e 2 (dua) kantong plastik warna merah dan putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah putihdengan Nomor Polisi DG 5370 NB ;Dikembalikan kepada pemiliknya LANTJE LIAB SAGAI ;6.

PUTUSANNomor 0437/Pdt.G/2019/PA.PwtZN A LT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:es, 2 26 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di QieeEn Sebagai PenggugatmelawanRe Umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieeMEE sagai Tergugat Setelah membaca

adalah sebagai suamiisteri, menikah sekitar tanggal 24 Juli 2009 yang lalu dan kumpulsebagaimana layaknya suami dan dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinyasiperselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak dapat memberikan biaya hidup(nafkah) secara layak, dimana Tergugat bekerja sagai

tangganya namun penggugattetap menghendaki perceraian tetap terjadi.Bahwa setelah dibacakan gugatan penggugat dinyatakan olehPenggugat bahwa isi gugatannya tersebut tetap dipertahankan.Bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut, tergugattidak dapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaan cukup, bertanda bukti P; Menimbang, bahw persidangan juga telah meng sam ping bukTegadkmajelis mengaku bernama: Pe,1. xxxx, umur 20 tahun, avama *memberikan keterangan pada pokokny@&S@sagai

PENETAPANNomor.0524/Pdt.P/2018/PA.PdgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas I.A yang bersidang di Gedung MadrasahIbtidatyahn Swasta di Kecamatan Pagai Selatan, Kabupaten KepulauanMentawai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama tentang itsbatnikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh;Pemohon I, Tempat dan tanggal lahir Bagat Sagai 11 Juni 1988, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan

Putusan No.899/Pdt.G/2021/PA.Pal ahion sagai istrinya;dion dan Termohon adalah suami isteri;rumah di Palu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang ada bersama Pemohon;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak awal tahun 2020;Bahwa penyebab

Kamsir bin Hendri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Tanjung Uncang Ruli Sagai RT.O3 RW.09 KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batuaji, Kota Batam, didepan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiKeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 di KPangean Kabupaten Kuantan SingingiPropinsi Riau;Bahwa setelah menikah Pemohon

Mesimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh PenggugatSScaogan Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formil dan syaratS98 s=Sagai alat bukti yang sempuma dan mengikat, maka berdasarkan alats Majelis Hakim akan menilai keterangan saksi tersebut..

,dengan perbaikan secukupnya di persidangan, mengemukakan halhalpada pokoknya sagai berikut:1. Bahwa pemohon bermaksud akan menikah secara agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Hasbi Assiddik, A.Md. Tra. binSudirman, tempat tanggal lahir Carima, 14 November 1996, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan tidak ada,status jejaka;.

digunakan untuk memenuhi kebutuhanhidup Penggugat.e Bahwa yang menanggung kebutuhan hidup Penggugatadalah orang tua Penggugat.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak ada lagi yang perlu ditanyakankepada saksi.SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sagai

Tanggal 5 Januari 2022 yang dimohonkan banding tersebut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 326.000,00. ( Tiga ratusdua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Jumadil Awal 1436 Hijriah dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra Sitti Johar sagai Ketua Majelis, DrsAsmuni Wahdar M.SI dan Mustamin Lc .masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,00. ( Tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Syawal 1436 Hijriah dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra Sitti Johar sagai Ketua Majelis, Drs AsmuniWahdar M.SI dan Mustamin Lc .masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu

PENETAPANNomor 0358/Pdt.P/2016/PA.Btk.eal ys jl all eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:, Uru 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTukang Kayu, Bertempat tinggal ciaPe sagai Pemohon ;a, Urur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal ci ERee eePe, sebagaiPemohon II;

PUTUSANNo. 481 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MUHAMMAD MARDING, bertempat tinggal di Desa Moreah,Kecamatan Belang Daerah, Kabupaten Minahasa ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;adON oar won =melawan:BUANG MANOPO ;SINTJE PANTOUW ;REIN PANTOUW ;ANI WARANGKIRAN ;JONNI SAGAI ;VIKE MANOPO ;VERRY LIOW ;UNGGU MERUNTU ;UNTU MAMAHIT ;10.JEMMY MERUNTU ;11.JEFRY RORI

Irvan K, S.H & Rekan beralamat ci i>,ee berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 24 Februari 2020, sebagaiPemohon;melawanDn Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diaEE, sagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 Februari 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak dan