senjata penikam, atau senjata penusuk yaitu berupa 1(satu) buah pelontar panah wayer dan 3 (tiga) buah panah wayer,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Senin tanggal 25 November 2019 saksi Stevani Bawataa dan saksiGerald Dumat melakukan patroli Rutin di Kota Bitung dan kemudian saksiStevani Bawataa dan saksi Gerald Dumat melihat Terdakwa dan orang lainsedang nongkrongnongkrong di pangkalan Ojek Sagerat

Kota Bitung dan padasaat itu juga saksi Stevani Bawataa dan saksi Gerald Dumat melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa dan pada dompetnya ditemukan foto saksiStevani Bawataa dan foto orang lain yang tidak dikenal oleh Terdakwa karenasaksi Stevani Bawataa dan saksi Gerald Dumat merasa curiga denganTerdakwa sehingga saksi Stevani Bawataa dan saksi Gerald Dumat melanjutkanpemeriksaan di kostan Terdakwa di Kelurahan Sagerat Kecamatan Matuari KotaBitung dan sekitar pukul 03.15 Wita tanggal 26 November

Saksi STEVANI BAWATAA, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polisi pada Polres Bitung;Bahwa Saksi awalnya tidak kenal Terdakwa namun kemudian Saksi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan teman Saksi;Bahwa Terdakwa disidangkan terkait dengan kepemilikan panah wayer;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 November 2019sekitar jam 03.15 Wita di Kelurahan Sagerat Kecamatan Matuari Kota Bitung;Bahwa saat

Kecamatan Matuari Kota Bitung;Bahwa saat itu Saksi dengan anggota Polisi yang lain melakukan patroli didaerah Sagerat dan menemukan sekumpulan anakanak muda yang dudukduduk di pangkalan ojek kemudian Saksi dan teman Saksi berhenti sertamelakukan pemeriksaan badan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Bit Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan badan ditemukan dalam dompetTerdakwa antara lain foto Saksi Stevani Bawataa dan foto orang lain yangbukan saudaranya bahkan ada juga SIM dan KTP

bersama dengantemanteman Terdakwa kemudian datang SaksiSaksi yang adalah anggotaPolisi dan langsung melakukan pemeriksaan/penggeledahan terhadapTerdakwa dan temanteman; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan didalam dompet Terdakwafoto Saksi Stevani Bawataa sehingga mereka merasa curiga denganTerdakwa sehingga melanjutkan pemeriksaan ke tempat kost Terdakwa diKelurahan Sagerat Kecamatan Matuari Kota Bitung; Bahwa saat menggeledah rumah kost Terdakwa Saksisaksi menemukansenjata tajam berupa

TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanDJEFRY DEYMS MANGAPENGIndonesiaLingkungan Kelurahan Manembonembo AtasKecamatan MatuariKepala Lingkungan RAMIS PARUNTUIndonesiaLingkungan Kelurahan Sagerat

KecamatanMatuariKepala Lingkungan PAULUS JEFRI TOLOLIUIndonesiaLingkungan III Kelurahan Sagerat KecamatanMatuariKetua RT. 01 Lingkungan IllDEK!

JANTJE WALEANIndonesiaLingkungan II Kelurahan Sagerat KecamatanMatuariKetua RT. 03 Lingkungan IIROOROH TANOD TUMATARIndonesiaLingkungan II Kelurahan Sagerat KecamatanMatuariKetua RT.04 Lingkungan IIJOUBERT PINONTOANIndonesiaLingkungan III Kelurahan Sagerat KecamatanMatuariKetua RT. 02 Lingkungan IllMAX WILLIAM KEMURIndonesiaLingkungan II Kelurahan Sagerat KecamatanMatuariKepala Lingkungan IISIMIN DAUDIndonesiaLingkungan Kelurahan Sagerat KecamatanMatuariKetua RT. 01 Lingkungan AGNES M.

JOHASSANIndonesiaLingkungan III Kelurahan Sagerat Weru SatuKecamatan MatuariKetua RT. 04 Lingkungan IllPAULUS J. WOROTIKANIndonesiaLingkungan III Kelurahan Sagerat Weru SatuKecamatan MatuariKetua RT. 05 Lingkungan IllFELTY S. KOJONGIANIndonesiaLingkungan II Kelurahan Sagerat Weru SatuKecamatan MatuariKetua RT. 04 Lingkungan IISTEFANI U. WOLAHIndonesiaLingkungan III Kelurahan Sagerat Weru SatuKecamatan MatuariKetua RT. 03 Lingkungan IllSILVA D.

PIETERIndonesiaLingkungan Kelurahan Sagerat Weru SatuKecamatan MatuariKetua RT. 02 Lingkungan ABERNETJE HARIKOTAIndonesiaLingkungan Kelurahan Sagerat Weru SatuKecamatan MatuariKetua RT. 04 Lingkungan Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 86/G/2016/PTUN.MDOHal. 544.45.46.47.48.49.50.51.52.NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat

Putusan Pengadilan Tinggi ManadoNo:60/PDT/2011/PT.MDO Tanggal 13 Juli 2011 telah BERKEKUATANHUKUM TETAP.Bahwa berdasarkan Putusan Hakim yang telah memperoleh KekuatanHukum Tetap maka Kepemilikan dan Penguasaan Tanah sesuai SHMNo:265 Sagerat yang dibeli oleh Tergugat dari Turut Tergugat II adalahsah menurut hukumBahwa karena adanya Pemekaran wilayah sesuai PERDA KOTABITUNG NOMOR:3 Tahun 2007 maka SHM No:265/Sagerat dirubahmenjadi SHM No:00271/Sagerat Weru Satu tanggal 27 Agustus 2018Bahwa dalil Penggugat

Bahwa tanah sesuai SHM No: 265/sagerat sudah memperoleh PutusanHakim yang berkekuatan Hukum Tetap bahwa tanah tersebut adalah sahmilik dari Turut Tergugat II.5.2. Bahwa jual beli tanah sesuai SHM No: 265/sagerat antara Turut Tergugat IIdengan Tergugat berdasarkan AKTA JUAL BEL NOMOR: 17/2010 sudahmemperoleh putusan hakim yang berkekuatan Hukum Tetap bahwa jualbeli tersebut adalah Sah.5.3.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik yang sah atas tanahberdasarkan SHM No:265/Sagerat yang diubah menjadi SHM No:00271Sagerat Weru Satu;3. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No:16 Sagerat Tanggal 15September 1979 terdaftar atas nama NONIE KAUNANG tidak berlaku dantidak memiliki Kekuatan hukum yang mengikat sebagai bukti hak atas tanah;Hal 24 dari 34 halaman Putusan No.193/PDT/2020/PT MND4.

yang diubah menjadi SHMNo. 00271/Sagerat Weru Satu.Menyatakan bahwa SHM No. 16/Sagerat tanggal 15 September 1979 terdaftaratas nama NONIE KAUNANG tidak berlaku dan tidak memiliki kekuatan hukumyang mengikat sebagi bukti hak atas tanah..

Menyatakan bahwa SHM No. 16 Desa Sagerat tanggal 15 September 1979atas nama NONIE KAUNANG, masih berlaku dan memiliki Kekuatan hukumyang mengikat sebagai bukti hak atas tanah. Menyatakan SHM No. 265/Sagerat yang diubah menjadi SHM No. 00271Sagerat Weru Satu tidak berlaku dan tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat sebagai hak atas tanah.c.

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2020/PA Bitg.seri hai = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh: , Tempattanggal lahir Bintau, 10 September 1980, umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, Alamat Lingkungan I, RT 003,RW 001, Kelurahan Sagerat Weru Dua, Kecamatan Matuari, KotaBitung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;mel awanes

Berkat Kasih, AlamatLingkungan , RT 003, RW 001, Kelurahan Sagerat Weru Dua,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan bertanggal 22 Januari2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung, denganNomor 49/Pdt.G/2020/PA Bitg.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah koskosandi Kelurahan Madidir Ure, Kecamatan Madidir, Kota Bitung selama 10 tahun,selanjutnya pindah di rumah kontrakan di Kelurahan Sagerat Weru Dua,Kecamatan Matuari, Kota Bitung selama 2 tahun dan terakhir pindah dantinggal di rumah kediaman pribadi di Kelurahan Sagerat Weru Dua sampaiterjadinya perpisahan;.

Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu sesuai dengan suratKeterangan Kurang Mampu dari Kelurahan Sagerat Weru Dua nomor:02/SK/1012/1/2020 tanggal 22 Januari 2020;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bitung cq. MajelisHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi:. , tempat tanggal lahir Gorontalo, 21 Juni 1964, umur 55 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjual makanan, AlamatLingkungan IV, RT 02, RW 04, Kelurahan Sagerat Weru Dua,Kecamatan Matuari, Kota Bitung:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenaSaksi tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saat Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sagerat Weru Dua,Kecamatan Matuari, Kota Bitung

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG BITUNG UNIT SAGERAT
Tergugat:
1.JETJE MALEONG
2.JOHAN PAPARANG

PENETAPANNomor : 68 /Pdt.P /2019 /PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :PAULIN KAUNANG,Umur 67 Tahun, lahir di Sagerat tanggal 24 Juni 1951, Jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pensiunan PNS/ ASN, Status Perkawinan Kawin, WargaNegara Indonesia

, Alamat tempat tinggal Kelurahan Sagerat WeruSatu Kecamatan Matuari Kota Bitung;Selanjutnya GISEDUt SCDAGAI ............

Ibu Pemohon yang bernama FIENTJE GANDA telahmeninggal dunia di Bitung pada tanggal 22 Oktober 2002 dan AyahPemohon yang bernama CORNELES KAUNANG telah meninggal dunia diBitung pada tanggal 26 Maret 2003;Bahwa setahu Saksi almarhuma FIENTJE GANDA meninggal dunia karenasakit;Bahwa setahu Saksi Pemohon pada waktu almarhuma FIENTJE GANDAmeninggal sampai dengan sekarang belum mengurus Akte kematian darialmarhuma FIENTJE GANDA;Bahwa setahu Saksi sudah ada Surat Keterangan Kematian yang dibuatoleh Lurah Sagerat

Pemohon yang bernama FIENTJE GANDA telahmeninggal dunia di Bitung pada tanggal 22 Oktober 2002 dan AyahPemohon yang bernama CORNELES KAUNANG telah meninggal dunia diBitung pada tanggal 26 Maret 2003;e Bahwa setahu Saksi almarhuma FIENTJE GANDA meninggal dunia karenasakit;e Bahwa setahu Saksi Pemohon pada waktu almarhuma FIENTJE GANDAmeninggal sampai dengan sekarang belum mengurus Akte kematian darialmarhuma FIENTJE GANDA;e Bahwa setahu Saksi sudah ada Surat Keterangan Kematian yang dibuatoleh Lurah Sagerat

yang dibuatkanlah Sertifikat HakMilik nomor 916/Sagerat atas nama Paulus Sumampow,; Bahwa setelah terjadi jual beli pertama tahun 2006, Para Tergugatkembali menjual tanah kepada H. Abdul Rahman Kuraisi (Alm) tahun2009 dengan luas 2700 m? di Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuaridengan bukti Akta Jual Beli (AJB) nomor 175/JB/MT/II/2009 atas namapenjual Albertus Paulus Sumampow di jual kepada H.

, SHM No. 916/Sagerat,yang asli kepada pihakpihak dalam mediasi yang tak terbantahkan.Bahwa pada saat mediasi mana juga terjadi perhitungan oleh BadanPertanahan Nasional Kanwil Provinsi SULUT atas objek tanah yangtersisa dari sertifikat nomor 768/Sagerat adalah 2850 m?

dalam sertifikat 916/Sagerat atas nama Paulus Sumampouwkarena objek tanah yang dibeli sesuai Akta Jual Beli nomor845/JB/BTG.B/2006 dengan luas 8000 m* sedangkan sisa tanah dalamsertifikat nomor 768/Sagerat atas nama Nontje Kariso, Albertus PaulusSumampouw, Nicodemus Sumampouw, dan Jantje Sumampouw adalahkurang lebih 2850 m?

Sagerat Surat ukur Tgl. 30Nopember 2006 No. 87/Sagerat/2006 Luas 12.191 M2 (dua belas ribuseratus sembilan puluh satu meter persegi), bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (P8);Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 768 Desa/ Kel. : Sagerat Surat Ukur Tol.23 Maret 2006 No. 05/ Sagerat/2006 Luas : 30.900 M2 (tiga puluh ribusembilan ratus meter persegi), bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya selanjutnya bukti Surat diberi tanda (P9);Printout

lima meter persegi); Saksi menunjuk luasan tanah 8.750 m2 (adalahketerangan pada sertipikat : dari tanah ini telah dipisahkan Hak Milik No.954/Sagerat.

Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LETNAN ROMEO ROMPAS pada hari Selasa tanggal 06Maret 2018 sekitar pukul 07.30 wita setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihpada bulan Maret tahun 2018 bertempat di Kelurahan Sagerat

yang berwenang mengadili perkaranya, telah dengan sengajamengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Buah Hp merk Oppo type F5 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban USWANTUNHANAH dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diancam karenapencurian, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa mengendaraisepeda motor dari arah Bitung ke Manado, kemudian ditengah perjalanan menujukearah Sagerat

USWANTUN HASANAH dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalah pencurian; Bahwa yang menjadi korban ialah Saksi dan barang yang dicuri adalahHandphone milik Saksi merek Oppo F5 warna silver; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekitar jam 07.30 witabertempat di warung Jawa Timur di Sagerat; Bahwa saat itu Saksi sedang berada di warung kemudian Saksi ke dapursementara sementara Handphone Saksi letakkan

B/2018/PN Bit Bahwa handphone milik Saksi sudah disita untuk proses hukum; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2. .MUNTAMA disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi sehubungandengan masalah pencurian handphone milik anak Saksi; Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekitar jam 07.30 witadi warung makan Jawa Timur milik Saksi di Kelurahan Sagerat; Bahwa saat

; Bahwa saat itu Terdakwa dari arah Bitung menuju Manado dan setiba di depanKelurahan Sagerat tepatnya warung Jawa Timur milik Saksi korban Terdakwa melihatHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 52/Pid.

Sagerat Kec.

Sagerat Kec. Matuari Kota Bitung telah terjadikehilangan 1 (Satu) unit TV 42 inci merek Akari milik PT.

Sagerat Kec. Matuari Kota Bitung Terdakwa telahmencuri 1 (Satu) unit TV 42 inci merek Akari milik PT.

Sagerat, Kec. Matuari, Kota Bitung,Terdakwa telah mencuri 1 (Satu) unit TV 42 inci merek Akari milik PT.

Kelurahan Sagerat
2.PPK PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN
3.BPN BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG

Bahwa Corneles Kaunang (alam) dan Fintje Ganda (alam)meninggalkan warisan berupa tanah dengan bersertifikat Hak Milik No37 dengan luas 43.130 M2 (empat puluh tiga ribu meter persegi) danterletak di Kelurahan Sagerat Kecamatan Matuari Kota Bitung;. Bahwa sampai saat ini harta warisan tersebut pada point 4 belumpernah dibagI;.

Bahwa pembayaran tersebut tidak pernah diketahui oleh ParaPenggugat, dimana pembayaran hanya diterima oleh Tergugat(Goubert Kaunang);10.Bahwa proses pencairan dana ini dilakukan melalui keteragan yangdibuat oleh Pemerintan Kelurahan Sagerat, halmana pemerintahkelurahan sagerat pada waktu itu tidak mengetahui bahw sertifikat HakMilik No tersebut masih atas nama Corneles Kaunang (alm);Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bitung berkenan memutuskan

Bahwa dalil gugatan para Penggugat dalam posita angka 10 dimana paraPenggugat mempertanyakan tentang proses pencairan dana gantikerugian tersebut dalam pemberkasan suratsurat dilakukan olehpemerintah Kelurahan Sagerat didasarkan kepemilikan dari Tergugat yangdikuatkan dengan Surat Harta Nikah yang dibuat sendiri oleh CornelesKaunang (alm) dan Fintje Ganda (almh) bahkan yang bertanda tangandalam surat tersebut adalah Penggugat ELSJE KAUNANG dan PAULINAKAUNANG sebagai saksi, sehingga para Penggugat

(lima belas ribu empat ratuslima belas meter persegi);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati pula bukti T4berupa Akta Hibah No.175/HIB/BTGH/VIII/2001 diketahui bahwaCORNELLES KAUNANG dan FINTJE GANDA menghibahkan kepadaGOUBERT KAUNANG, Hak Milik No.27 sisa Kelurahan Sagerat, sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/ Gambar Situasi tanggal 30Mei 1980 Nomor 1079/1980 seluas 15.415 m?

(lima belas ribu empat ratus lima belas meter persegi) dan bukti T4berupa Akta Hibah No.175/HIB/BTGH/VIII/2001 Hak Milik No.27 sisaKelurahan Sagerat, sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur/ Gambar Situasi tanggal 30 Mei 1980 Nomor 1079/1980 seluas 15.415m?

RUTH TUWAIDAN ((Almh) orang tua Tergugat II dan Tergugat III)) tanggal 14 Mei 1998 sebagaimana Akta Notaris Nomor: 36 tanggal 15 Mei 1998 adalah sah menurut hukum;

No. 7, dahulu di Wilayah Kelurahan Sagerat Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung, namun oleh karena adanya pemekaran wilayah sehingga sekarang tanah obyek sengketa berada di Wilayah Kelurahan Sagerat Weru Satu, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, dengan batas-batas:

Sagerat Weru Dua Kec. Matuari Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap saksi korban Yulius Wulur AliasLius, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Maret 2018 sekitar jam 18.30bertempat di sirkuit Kel. Sagerat Weru Dua Kec.

Sagerat Weru Dua Kec.

Sagerat Weru Dua Kec. Matuari Kota Bitungsaksi korban yang mengendarai motor lewat depan para Terdakwa I,Terdakwa II dan Saksi AUDI ROBERTO PUSUNGULAA Alias OBAMA,lalu saksi HANAKO HIRANO Alias NAKO memberitahukan kepada paraTerdakwa dan Saksi OBAMA bahwa yang lewat tadi adalah saksi korban,lalu setelah itu Terdakwa I, Terdakwa Il dan Saksi OBAMA mendatang!

Sagerat Weru Dua, Kec. Matuari, Kota Bitung paraTerdakwa bersama saudara Obama telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal ketika saksi bersamatemanteman saksi sedang berjalan pulang setelah menonton balap motor disirkuit, ketika saksi dan temanteman melintas di depan sekumpulan orang.Saksi mendengar ada orang yang menanyakan ada yang bernama LIUS?

Sagerat Weru Dua, Kec. Matuari, Kota Bitung paraTerdakwa bersama saksi telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban JULIUS WULUR;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal ketika saksi korban bersamatemantemannya sedang berjalan pulang setelahn menonton balap motor disirkuit, ketika saksi korban dan temantemannya melintas di depan saksi danpara Terdakwa bersama temanteman sekitar 7 (tujuh) orang, lalu saksimenanyakan ada yang bernama LIUS?

JAN HERMANUS TICOALU, bertempattinggal di Kelurahan Sagerat, Lingk. ,Kecamatan Matuari, Kota Bitung;Termohon Peninjauan Kembali;DanAhli Waris dari alm. HES TICOALU dan Alm.SABINA OLEYSOROT, masingmasingbernama:1. ESTHER THERESYA TICOALU;2. JOHANNES DIRK TICOALU;3. GIDEON PAULUS TICOALU;4. MACDALENA N.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas 350m*, yang masuk dalam SHM Nomor 35/Desa Sagerat, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah sebagian milik Hes Ticoalu; Timur berbatasan dengan tanah Jan H. Ticoalu; Barat berbatasan dengan Jalan/Lorong Jotham Ticoalu; Selatan berbatasan dengan Kel.

Mokodongan;DanTanah Objek Sengketa Il, dengan luas + 276 m* yang diperolehPenggugat pada Tergugat Il berdasarkan Pembelian Kwitansi tahun2007 dan tahun 2008 yang kemudian telah ditingkatkan ke Akta JualBeli Nomor 76/2011 tanggal 23 September 2011, tanah tersebut beradadi posisi depan dari tanah objek sengketa I, yaitu tepatnya berada diKelurahan Sagerat, Lingk , Kecamatan Matuari, Kota Bitung, yangbatasbatasnya: Utara berbatasan dengan Jalan Piere Tendean/Jalan Raya ManadoBitung; Timur berbatasan

Menyatakan menurut hukum tanah yang menjadi objek sengketa seluas 350 m* yang termasuk dalam SHM Nomor 35/Desa Sagerat,tanggal 15 November 1980 atas nama Jan Hermanus Ticoalu denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan sebagian tanah Hes Ticoalu; Sebelah Timur dengan Jan H. Ticoalu; Sebelah Barat dengan jalan/lorong Jotham Ticoalu; Sebelah Selatan dengan Kel.

Mokodongan;Dan tanah sebagaimana objek sengketa berdasarkan Akta Jual BeliNomor 76 Tahun 2011 tanggal 23 September 2011 yang terletak didepan objek sengketa di Kelurahan Sagerat, Lingk. , KecamatanMatuari, Kota Bitung, dengan luas + 276 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Jalan Piere Tendean/Jalan Manado Bitung; Sebelah Timur dengan Jan Hermanus Ticoalu; Sebelah Barat dengan Hes Ticoalu; Sebelah Selatan dengan sebagian tanah Hes Ticoalu dan yan H.Ticoalu; Adalah milik Penggugat;3.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Sagerat
Tergugat:
1.JOHAN FERDINAN PESAK
2.HARYATY SANTY PIETER

PUTUSANNomor 213 /Pdt.Bth/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata perlawanan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Nama : MAGDALENA ROMPAS;Alamat : Kelurahan Sagerat, Lingkungan , RT.002,RW.001, Kec.

Demikian pula dapat diperiksaapakah Sertifikat No.35 masih berlaku atau tidak ;Bahwa berdasarkan hasil Ploting Sertifikat No.35/Sagerat yang dilakukanpetugas Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kota Bitung sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pengukuran/Ploting Sertifikat tertanggal 9Mei 2017 No.54/2003/71.72/V/2017, ternyata tanah objek sengketa tidaktumpang tindihn atau bukan merupakan bagian dari keseluruhan tanahdengan Sertifikat No.35/Sagerat, sehingga dengan demikian tanah objeksengketa tersebut

Tendean Sagerat Matuari, Nama Wajib PajakDRS. H. S. TICOALU Tgl. Jatun Tempo 30 September 2011, bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberitanda (P9);Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013 terletak di JI. P. Tendean Sagerat Matuari, Nama Wajib PajakDRS. H. S. TICOALU (ALM) Tgl.

Tendean Sagerat Matuari, Nama Wajib PajakDRS. H. S. TICOALU (ALM) Tgl. Jatuh Tempo 30 September 2016,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya buktisurat diberi tanda (P11);Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2018 terletak di JI. P. Tendean Sagerat Matuari, Nama Wajib PajakDRS. H. S. TICOALU (ALM) Tgl.

Tendean Sagerat Matuari, Nama Wajib PajakDRS. H. S. TICOALU (ALM) Tgl.

PUTUSANNomor 436 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NOLDI ISAK SIBY, bertempat tinggal di Perum Sagerat PermaiRT.002/RW.002, Kelurahan Sagerat Weru Satu, Kecamatan MatuariKota Bitung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Pembanding;LawanIr.

telah diduduki dan dikuasai Tergugat II dengan tanpa alas hak dan tanpa jindari Penggugat telan mendirikan sebuah rumah permanen diatasnya, dankemudian sejak tahun 2011 hingga sekarang ini tanah dan rumah tersebuttelah ditempati dan dikuasai Tergugat secara tanpa hak dan melawanhukum, dan tanah tersebut terletak di Kelurahan Sagerat, Lingk.Kecamatan Matuari Kota Bitung, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan sebagian tanah milik HES Ticoalu; Timur berbatasan dengan tanah Jan H

yang diperoleh Penggugatpada Tergugat Ilberdasarkan Pembelian Kwitansi tahun 2007 dan tahun2008 yang kemudian telah ditingkatkan ke Akta Jual Beli Nomor 76/2011tanggal 23 September 2011, tanah tersebut berada di posisi depan daritanah objek sengketa , yaitu tepatnya berada di Kelurahan Sagerat, Lingk.I,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, yang batasbatasnya: Utara berbatasan dengan Jalan Piere Tendean/Jalan Raya ManadoBitung; Timur berbatasan dengan tanah Jan Hermanus Ticoalu; Barat berbatasan dengan

yang termasuk dalam SHM Nomor 35/Desa Sagerat tanggal 15 November1980 atas nama Jan Hermanus Ticoalu dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan sebagian tanah Hes Ticoalu; Sebelah Timur dengan Jan H. Ticoalu;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 436 K/Pdt/2016. Sebelah Barat dengan jalan/lorong Jotham Ticoalu; Sebelah Selatan dengan Kel.

Mokodongan;Dan tanah sebagaimana objek sengketa II berdasarkan Akta Jual Beli Nomor76 Tahun 2011 tanggal 23 September 2011 yang terletak di depan objeksengketa di Kelurahan Sagerat Lingk. Kecamatan Matuari Kota Bitung,dengan luas +276 m?dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan jalan Piere Tendean/jalan Manado Bitung;Sebelah Timur dengan Jan Hermanus Ticoalu; Sebelah Barat dengan Hes Ticoalu; Sebelah Selatan dengan sebagian tanah Hes Ticoalu dan yan H. Ticoalu ;Adalah milik Penggugat;3.

Bahwa setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap, justru Penggugat yang tidak tinggaldirumah kediaman di Sagerat dan kembali tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Tendeki dan Tergugat telah berusaha untuk membujuk danmengajak Penggugat kembali tinggal dengan Tergugat dirumah kediamandi Sagerat (rumah yang dibeli Tergugat dari orang tua Penggugat sehargaRp. 100 juta) akan tetapi Penggugat tetap berkeras tidak mau pulangbahkan selalu mengusir Tergugat bahkan menghina Penggugat dengankatakata kasar

namun tidak lama pergi lagi ;Bahwa saksi tahu selama Tergugat berada di Jakarta, Penggugatberada dirumah orang tuanya di Tendeki karena saksi bertetanggadengan orang tua Penggugat dan saksi sering bertemu denganPenggugat ;Bahwa saksi tahu ada dan pernah dengar ada gugatan cerai sebelumperkara ini namun gugatan tersebut ditolak dan Penggugat danTergugat harus bersatu lagi, namun hal itu tidak terjadi ;Bahwa saksi tahu yang mengajukan gugatan adalah Penggugat ;Bahwa saksi tahu rumah di Sagerat adalah

SaksiNELLY SOVIANALAMBEY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu ada masalah perkawinan antara Penggugat denganTergugat,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah di Tendeki,tanggal, bulan dan tahun saksi tidak tahu namun ada dibuat acaranya ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri ;Bahwa saksi tahu Tergugat ada rumah di Tendeki dan di Sagerat,namun kalau rumah yang di Sagerat yang

;Bahwa saksi tidak pernah linat keberadaan Tergugat di Tendeki dan di Bittingsetelah ada putusan tahun 2008 ;Bahwa saksi tahu rumah di Sagerat sudah kosong, tahu karena saksi seringkesana untuk mencek dan membayar rekening air dan listrik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat dan KuasaHukum Tergugat mengatakan benar dan Kuasa Hukum Penggugatmengatakan keterangan saksi tersebut akan ditanggapi dalam Kesimpulan ;.

dan dirumahorang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat juga punya beberapa rumahdi Jakarta, Dodik, Kadoodan, Tendeki dan Sagerat ;Bahwa saksi tahu Tergugat masih sayang kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu anak mereka tanggal bersama dengan kakak Tergugat diCirebon ; Bahwa saksi tahu sebelum menikah, mereka ada pacaran ;Bahwa saksi tahu Tergugat usaha apartemen di Jakarta dan villa di MegaMendung ; Bahwa saksi tahu rumah di Sagerat tersebut telah disewakan olehTergugat ;Bahwa saksi tahu Tergugat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Tengah Kota Bitung pada harikamis, tanggal 7 Juni 2012 sebagaimana dibuktikan dengan buku kutipanakta nikah no.209/07/V 1/2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Pakadoodan,kemudian sekitar tahun 2014 Termohon pindah ke rumah ibunya di perumSagerat lama, Kelurahan Sagerat Weru Satu, Kecamatan Matuari, KotaBitung

surat berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 209/07/V1/2012, tertanggal 07 Juni 2012, yang diterbitkan danditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bitung Tengah, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( bukti P );Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Vony Keyeh, umur 47 tahun, agama Kristen Advent, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Sagerat

Saksimenanyakan mengapa Termohon meninggalkan rumah kediamanbersama, dan Termohon menjawab bahwa Termohon ingin pulang;Bahwa Termohon kembali ke rumah saksi sejak bulan Agustus 2014;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Termohon telah dibaptis dan beribadah menurut ajaran agamaKristen advend sejak Termohon pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi ikut ke gereja bersama Termohon beribadah di gerejaadvend Sagerat Weru I, Kota Bitung, Termohon juga menyelenggarakanibadah sesuai

Marie Mangirang, umur 75 tahun, agama Kristen Advent, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sagerat WeruSatu, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, saksi adalah nenekTermohon, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikah denganTermohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Termohon beragama Islam pada saat menikah denganPemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon

di Pakadoodan, Bitung;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Quency;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih satu tahun,Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Termohontelah kembali ke rumah orang tua Termohon di Kelurahan Sagerat WeruSatu;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa Termohon dan saksi pergi bersama ke gereja advend SageratWeru Satu dan beribadah sesuai ajaran agama Kristen Advend;e Bahwa Termohon

Sagerat Kec.

Sagerat Kec. Matuari Kota Bitung telah terjadikehilangan 1 (satu) unit TV 42 inci merek Akari milik PT.

Sagerat Kec. Matuari Kota Bitung Terdakwa telahmencuri 1 (Satu) unit TV 42 inci merek Akari milik PT.

Sagerat, Kec. Matuari, Kota Bitung,Terdakwa telah mencuri 1 (Satu) unit TV 42 inci merek Akari milik PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxx bin xxxxx) dengan Pemohon II (xxxxx binti xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2007 di Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, Kota Bitung;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Januari 2007 di Kelurahan Sagerat Kecamatan Matuari,halaman 1 dari 10, Penetapan No 5/Pdt.P/2018/PA.Bitgmenurut syariat Islam dengan Wali Nikah bernama Sumarno Maspeke (walihakim) karena Pemohon II seorang mualaf dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Mulyadi Karim dan Irwandi Tapadengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Dukalang binKader Hadi Dukalang) dengan Pemohon II (Vonny Kalaena bintihalaman 2 dari 10, Penetapan No 5/Pdt.P/2018/PA.BitgHagimin Kalaena) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2007 diKelurahan Sagerat Kecamatan Matuari;3.

Nama Syamsudin Abdul H, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT 017, Kelurahan Kakenturan Satu,Kecamatan Maesa, Kota Bitung hubungan dengan Para Pemohon adalahKakak Kandung Pemohon dibawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II ketika menikah dengan PemohonI; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 7 Januari 2007 di rumahbapak Imam Sumarno Maspeke, di Kelurahan Sagerat, KecamatanMatuari, Kota Bitung; Bahwa saksi hadir pada saat

ini dibutunkan oleh ParaPemohon untuk kepastian hukum dan mengurus akta kelahiran anak;Nama Marlina Salaki, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT,tempat tinggal di RT 014, Lingkungan 4, Kelurahan Kakenturan Satu,Kecamatan Maesa, Kota Bitung, hubungan dengan Para Pemohon adalahsepupu Pemohon dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il setelah menikah denganPemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 7 Januari 2007 di rumah bapakImam di Kelurahan Sagerat

Dukalangbin Kader Hadi Dukalang) dengan Pemohon Il (Vonny Kalaena bintiHagimin Kalaena) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2007 diKelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, Kota Bitung;3.