,, BUNUHLAH SAYA SEKARANG setelah mendengar itumaka terdakwa langsung memukul leher bagian sebelah kiri saksisebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa,kemudian terdakwa dan saksi dilerai/dipisahkan oleh saksi ANTONIUSHARIANTO Alias KACONG Anak SAHADAN (Alm) dan saksiSUPRIYANTO Anak SUKEMI.Atas keterangan saksi tersebut diatas terrdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

,, BUNUHLAH SAYASEKARANG setelah mendengar itu maka terdakwa langsung memukulleher bagian sebelah kiri saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kanan terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi dilerai/dipisahkanoleh saksi ANTONIUS HARIANTO Alias KACONG Anak SAHADAN (Alm)dan saksi SUPRIYANTO Anak SUKEMI.Atas keterangan saksi tersebut diatas terrdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..

,, BUNUHLAH SAYA SEKARANG setelah mendengar itumaka terdakwa langsung memukul leher bagian sebelah kiri saksisebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa,kemudian terdakwa dan saksi dilerai/dipisahkan oleh saksi ANTONIUSHARIANTO Alias KACONG Anak SAHADAN (Alm) dan saksiSUPRIYANTO Anak SUKEMI.Atas keterangan saksi tersebut diatas terrdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.

,, BUNUHLAH SAYASEKARANG setelah mendengar itu maka terdakwa langsung memukulleher bagian sebelah kiri saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakantangan kanan terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi dilerai/dipisahkanoleh saksi ANTONIUS HARIANTO Alias KACONG Anak SAHADAN (Alm)dan saksi SUPRIYANTO Anak SUKEMI.Atas keterangan saksi tersebut diatas terrdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.6.

ANTONIUS HARITONO Alias KACONG Anak SAHADAN (Alm),Bahwa saksi menerangkan Penganiayaan yang dilakukan terdakwaHARJOYO N Anak NAEM (Alm) terhadap saksi SUPRIANTO Alias PERIAnak SUJAN dilakukan dengan cara memukul menggunakan tangan yangmengenai leher saksi SUPRIANTO Alias PERI Anak SUJAN.Bahwa benar saksi menerangkan bermula ketika saksi SUPRIANTO AliasPERI Anak SUJAN datang ke Gedung Pembangunan Paud Dusun MarongDesa Semangat Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang lalu saksibertanya kepada saksi JONI

Penggugat:
1.Diharyo,ST,MT
2.Aga
3.Tineng Sahadan
4.Dihel S. Raba
Tergugat:
1.AMBRIN ACEH
2.ANE KASAN
3.Ujal
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau

) berasal dari Buneng Sahadan dan Penggugat Ill ( Aga )berasal dari tanah ayahnya Saleh Panah dan Penggugat IV (Dihel S.

asal usul tanah berasal dari Buneng Sahadan , denganbatas batasnya :e Sebelah Utara dengan Tineng Sahadan Taher ;e Sebelah Timur dengan dahulu Ijab Udine Sebelah Selatan dengan dahulu Deden Agen Telok ;e Sebelah Barat dengan dahulu Lusian Ruda/ Parit ;.

Menyatakan Penggugat Ill ( Tineng Sahadan ) dan Dihel S.

) berasal dari Buneng Sahadan dan Penggugat III ( Aga ) berasaldari tanah ayahnya Saleh Panah dan Penggugat IV (Dihel S.

Raba ) berasal darisebagian tanah penjualan dari Buneng Sahadan Taher.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAhadan Aji bin Marassa Aji) dan Pemohon II (Mariam Malani binti Naftali Malani) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1990 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan PENETAPANNomor 367/Pdt.P/2019/PA.MORTBapesxD eerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahadan Aji bin Marassa Aji, Tanggal Lahir 21 Mei 1966 (umur 53 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAhadan Aji bin MarassaAji) dan Pemohon II (Mariam Malani binti Naftali Malani) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 1990 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Sahadan Aji)dengan NIK 8207042105660001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Oktober 2019;b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Mariam Malani)dengan NIK 8207045011660001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Oktober 2019;c. sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan lItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (SAhadan Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAhadan Aji bin Marassa Aji)dan Pemohon II (Mariam Malani binti Naftali Malani) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 1990 di Desa Tanjung Saleh KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 04-09-2012 — Upload : 16-05-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 K/Pid/2012 Tanggal 4 September 2012 — MARLIN JIDAN Bin JIDAN 55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap Bapak LETUS menguburkan mayattersebut dengan cara menimbun dengan menggunakan tanah, setelah selesaimenguburkan mayatmayat tersebut Terdakwa MARLIN JIDAN Bin JIDAN,SUBIN Bin TAWAN, SULIE SAHADAN serta UDIE D. Bin SAHADAN dan UDIE D. Bin SAHADAN, danUDIE D. No. 1211 K/Pid/2012Terdakwa MARLIN JIDAN dan SULIE SAHADAN secara bergantian menggalilubang dengan menggunakan cangkul untuk mengubur ketiga mayat tersebutsedangkan UDIE D. GUYANG Als. Bin SAHADAN dansaksi UDIE D. Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Lain-lain Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-10-2020 Putusan PN SAMPIT Nomor 297/Pid.Sus/2020/PN Spt Tanggal 29 September 2020 — RIYANDI Bin SAMBUT 51 — 9 , tangggal 16 Juni 2020, sekira pukul07.00 WIB, saksi LASRIYADI Bin SARTONO dan saksi SAMSUDIN BinSUKARDI SAHADAN kembali melakukan patroli rutin di sekitar Blok M 07 Div2 SPYE (Sungai Penyahuan Estate) PT KMB, kemudian saksi LASRIYADI BinSARTONO dan saksi SAMSUDIN Bin SUKARDI SAHADAN melihat lagitumpukan buah kelapa sawit di tempat tersebut;Bahwakemudian saksi LASRIYADI Bin SARTONO dan saksi SAMSUDIN BinSUKARDI SAHADAN melakukan pengintaian, dan pada saat saksiLASRIYADI Bin SARTONO dan saksi SAMSUDIN dipanen menggunakan sepeda motor;Bahwa selanjutnya saksi LASRIYADI Bin SARTONO dan saksi SAMSUDINBin SUKARDI SAHADAN meminta bantuan rekan anggota pengamananlainnya, dan tidak beberapa lama kemudian setelah datang tenagapengamanan, kemudian saksi LASRIYADI Bin SARTONO dan. saksiSAMSUDIN Bin SUKARDI SAHADAN serta rekanrekan saksi lainnyalangsung mengejar orang yang memanen buah kelapa sawit tersebut, akantetapi hanya Terdakwa yang tertangkap, sedangkan temantemannya yanglain yang bernama JIMI, DISON yang merupakananggota security PT KMB bahwa perbuatan tersebut baru diketahuinya pada hariJumat, tanggal 12 Juni 2020, sekira pukul 18.30 WIB, saat saksi LASRIYADI BinSARTONO dan saksi SAMSUDIN Bin SUKARDI SAHADAN sedangmelaksanakan patroli rutin di sekitar Blok M 07 Div 2 SPYE (Sungai PenyahuanEstate) PT KMB, saat itu saksi LASRIYADI Bin SARTONO dan saksi SAMSUDINBin SUKARDI SAHADAN melihat tumpukan buah kelapa sawit di blok tersebutdalam keadaan belum terangkut yang berjumlah sekitar 50 (lima puluh) janjang;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi LASRIYADI Bin SARTONO dansaksi SAMSUDIN Bin SUKARDI SAHADAN menerangkan setelah melihattumpukan buah kelapa sawit tersebut, kemudian saksi LASRIYADI Bin SARTONOdan saksi SAMSUDIN Bin SUKARDI SAHADAN melapor kepada saksiNURKHALIM Bin MAHMUDAN dan saksi KHUSNUL YAKIN Bin KASIHADI selakuatasannya, kemudian atas laporan saksi LASRIYADI Bin SARTONO dan saksiSAMSUDIN Bin SUKARDISAHADAN tersebut, selanjutnya saksi LASRIYADI BinSARTONO dan saksi SAMSUDIN Bin SUKARDI SAHADAN diperintahkan untukmengawasi buahbuah kelapa sawit tersebut, namun karena tidak ada orang yangdatang selanjutnya saksi LASRIYADI Bin SARTONO dan saksi SAMSUDIN BinSUKARDISAHADAN meninggalkan lokasi;Menimbang, bahwa saksi LASRIYADI Bin SARTONO dane saksiSAMSUDIN Bin SUKARDI SAHADAN kemudian menyebutkan pada hari Selasa,tangggal 16 Juni 2020, sekira pukul 07.00 WIB, saksi LASRIYADI Bin SARTONOdan saksi SAMSUDIN Bin SUKARDI SAHADAN kembali melakukan patroli rutin disekitar Blok M Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama Register : 13-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-11-2019 Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0059/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon 14 — 6 SUMINARTI Binti SAHADAN, umur 44 tahun, agama Isiam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di Jalan Jalan Datuk Mengot,RT.004 RW.002, Kelurahan Pematang Sikek,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten RokanHilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II besertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal Penetapan Nomor: 0059/Pdt.P/2015/PA.Utj 0059/Pdt.P/2015/PA.Ut), tertanggal 16112015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 bulan DESEMBER tahun 1994 di RT 004 RW 002 Desa P.Sikek,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir yang menjadiwali nikah Wali Nasab Pemohon Il yang bernama SAHADAN binKAMA dan disaksikan oleh 1. TAMRIN bin SAHADAN 2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (EFENDI BinSARJIMIN) dengan Pemohon II (SUMINARTI Binti SAHADAN) yangdilakukan menurut hukum Islam di Indonesia Desa/KelurahanPematang Sikek Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada Pegawai PencatatNikah yang berwenang;4. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 19-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 23-04-2020 Putusan PA MOROTAI Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.MORTB Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon 15 — 3 Samsudin) dengan Pemohon II (Ainun Sahadan binti Taha Sahadan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1991 di Desa Akelamo Kao, Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utara; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ); Samsudin, Umur 51 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.005/RW.001, Desa Akelamo Kao, Kecamatan KaoTeluk, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ainun Sahadan binti Taha Sahadan, Umur 46 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat tinggal di RT.005/RW.001, Desa Akelamo Kao,Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Husain Bai, dengan Wali Nikahorang tua kandung Pemohon II Bapak Taha Sahadan sekaligus yangmengijabkannya dan Mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000. (SeratusRibu Rupiah) (tunai/diserahkan saat pernikahan) dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Jabir Hi. Samsudin danBahrun Rm Dun namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkan pernikahan paraPemohon;2. Samsudin) dengan Pemohon Il (Ainun Sahadan binti Taha Sahadan)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1991 di Desa Akelamo Kao,Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utara;3. membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 27 Maret 2020 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Ainun Sahadan) Nomor 8203225610960001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Halmahera Utara tanggal 12 Februari 2020, bukti surat tersebutHal. 3 dari 12 Hal. Samsudin) dengan Pemohon Il (Ainun Sahadan binti TahaSahadan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1991 di DesaAkelamo Kao, Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utara;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 8/Padt.P/2020/PA.MORTBoa fF wn FP3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kao Teluk, KabupatenHalmahera Utara;4. Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-04-2019 Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon 18 — 4 sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 Mei 1998, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Sabuh Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, dengan Penghulu bernama Burdat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tamrin, danpernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak, serta disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama Sahadan Setelah akad nikah Pemohon kemungkinan ada mengucapkan sighat taklik talak, karena itu sudahkebiasaan di Desa Sabuh;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Sahadan dan Etong serta undangan lainnya. , Saksi tidak hadir pada saat akad nikahnamun hadir sewaktu acara syukuran pernikahan tersebut;Bahwa sewaktu menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah Pemohon Il,namun ayah kandung Pemohon II saat itu masih hidup dan tinggal diDesa Sabuh;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi nikah , namun kenaldengan Sahadan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidakada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il, selanjutnya wali tersebut mewakilkan kepada penghulubernama Burdat untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sahadan danEtong, maka berdasarkan hal tersebut patut Hal. 11laki muslim dewasa yang berakal sehat, maka berdasarkan fakta ini dapatdinyatakan bahwa wali nikah tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 20 danPasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sahadan dan Etong,kedua saksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa yang sehat jasmanidan rohani, maka berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan bahwasaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Register : 22-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-06-2021 Putusan PN SINTANG Nomor 64/Pid.B/2021/PN Stg Tanggal 9 Juni 2021 — ,MH Terdakwa: 1.RUDI Bin OBENG RIYADI 2.JHON ARI PUTRA Alias ARI Anak Dari SAHADAN 64 — 32 M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa I RUDI bin OBENG RIYADI dan Terdakwa II JHON ARI PUTRA alias ARI anak dari SAHADAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RUDI bin OBENG RIYADI dan Terdakwa II JHON ARI PUTRA alias ARI anak dari SAHADAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; < ,MH Terdakwa: 1.RUDI Bin OBENG RIYADI 2.JHON ARI PUTRA Alias ARI Anak Dari SAHADAN Pengadilan PA KETAPANG Perdata Perceraian Register : 21-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 21-07-2014 Putusan PA KETAPANG Nomor 44/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON 14 — 5 PUTUSANNomor 0075/Padt.G/2014/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Diana binti Sahadan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Nelayan, Jalan ParitUyup, RT 05, Desa Alur Bandung, Kecamatan Teluk Batang, KabupatenKayong Utara, sebagai Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jusmanto bin Cin ) terhadapPenggugat (Diana binti Sahadan );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap, kemudian Majelis Hakim mendamaikan parapihak yang berperkara dan memerintahkan para pihak untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator bernama Dr. H. Sahadan bin Suni, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal Dusun Nelayan, Jalan Parit Uyup, RI 05, Desa AlurBandung, Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah Kandung;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 03 Agustus 2008 dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jusmanto bin cin ) terhadapPenggugat ( Diana binti Sahadan )3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Batang KabupatenKayong Utara;4. Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Register : 03-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 18-03-2019 Putusan PN KETAPANG Nomor 149/Pid.B/2018/PN Ktp. Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum: DONI MARIANTO SH Terdakwa: 1.HARIMIN alias IMIN bin KHAIRULLAH 2.FAUZIANTO Alias FAUZI Bin RAMLAN 3.TONO Bin DOL 4.RAJIIN Alias JII Bin SAHADAN 5.SURIADI Alias USU Bin SAHIMAN 6.SUGIANTO Bin ABDUL WAHAB 63 — 7 RAJIIN Alias JII Bin SAHADAN, terdakwa V. SURIADI Alias USU Bin SAHIMAN terdakwa VI. Penuntut Umum: DONI MARIANTO SH Terdakwa: 1.HARIMIN alias IMIN bin KHAIRULLAH 2.FAUZIANTO Alias FAUZI Bin RAMLAN 3.TONO Bin DOL 4.RAJIIN Alias JII Bin SAHADAN 5.SURIADI Alias USU Bin SAHIMAN 6.SUGIANTO Bin ABDUL WAHAB RAJIIN AliasJI'l Bin SAHADAN , terdakwa V. SURIADI Alias USU Bin SAHIMANterdakwaVI. SUGIANTO Bin ABDUL WAHAB. adalah karyawan PT. Jalin Vaneo Kec.Simpang Hilir Kabupaten Kayong Utara , Bahwa managemen PT. Jalin VaneoKec. RAJIIN AliasJI'l Bin SAHADAN , terdakwa V. SURIADI Alias USU Bin SAHIMAN terdakwaVI. SUGIANTO Bin ABDUL WAHAB adalah karyawan PT. Jalin Vaneo Kec.Simpang Hilir Kabupaten Kayong Utara , Bahwa managemen PT. Jalin VaneoKec. TONO bin DOL, terdakwa IV.RAJIIN alias JI'l bin SAHADAN dan terdakwa VI. SUGIANTO BinABDUL WAHAB;> Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT. Jalin Vaneo sebagaiMandor pemel Dongkel Divisi IV Estate Sungai Pinang PT. RAJIIN alias JI'l bin SAHADAN dan terdakwa V.SURIADI alias SU bin SAHIMAN;> Bahwa terdakwa merupakan karyawan PT. Jalin Vaneo sebagaiMandor Pemeliharaan Divisi IV Estate Sungai Pinang PT. PIN Alias JIl Bin SAHADAN, terdakwa V. SURIADI Alias USU BinSAHIMAN terdakwa VI. Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Register : 23-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-07-2019 Putusan PN MUARA ENIM Nomor 298/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum: DESTY PUSPITA SARI, SH Terdakwa: SUSWANTO ALS SUWANTO Bin SAHADIN. ALM 31 — 21 Menyatakan terdakwa SUSWANTO ALS SUWANTO BIN SAHADAN. Almterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 81 Ayat 5 Undang Undang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Menjadi Undang Undang.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUSWANTO ALS SUWANTOBIN SAHADAN. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa SUSWANTO ALS SUWANTO BIN SAHADAN. setiap orang:Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekpelaku dari suatu perbuatan pidana, dalam arti orang atau siapa saja sebagaipelaku perbuatan pidana dan pelaku tersebut adalah orang yang mampubertanggung jawab serta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum.Dalam hal ini, yang dapat diajukan sebagai setiap orangberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menunjukkan bahwa terdakwa SUSWANTO ALSSUWANTO BIN SAHADAN perkara ini dan telah mengakui bahwa ialah sebagai pelakutindak pidana ini.Menimbang, bahwa Selanjutnya, apabila dinilai diri terdakwa selamaproses pemeriksaan di persidangan dapat disimpulkan bahwa terdakwa sehatjasmani maupun rohani, yang terlihat dari kKemampuan terdakwa dalammenanggapi keterangan saksisaksi dan dalam memberikan keterangannyacukup mampu menerangkan secara detail yang terjadi dalam perkara ini,sehingga dengan keadaan itu dapatlah dikatakan bahwa terdakwa SUSWANTOALS SUWANTO BIN SAHADAN Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-08-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 0746/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Jen Mahasari bin Aji Bajar Mahasari, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Saena Bungan binti Manaf Bungan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; 19 — 8 danPemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Mei 2001 diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Dalsam Lalopa; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Fahril munaf dan Sahadan Pemohon danPemohon II adalah Tetangga saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 05 Mei 2001 di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Dalsam Lalopa sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Fahrilmunaf dan Sahadan halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05 Mei 2001 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya DalsamLalopa dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 5.000, dua orang saksiperkawinan adalah Fahril munaf dan Sahadan Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 11-11-2020 Putusan PA SAMPIT Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Spt Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 21 — 1 Sptmengajukan permohonan penetapan pengesahan nikah dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 21 Agustus 1998, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di laksanakandi Kediaman Penghulu di Jalan Simpang Tiga Baamang, KelurahanBaamang Hilir, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah, dengan Penghulu bernama Guru Sahadan;Bahwa, pada saat pernikahan Matsuri bin Matrawi, umur 25 tahun, agama Islam, di bawah sumpahsecara agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;bahwa Para Pemohon adalah suam1 isteri;bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon di kediaman Penghulubernama Guru Sahadan di jalan Simpang Tiga Baamang, KelurahanBaamang Hilir, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,pada tanggal 21 Agustus 1998;bahwa di pernikahan tersebut rukun dan syarat nikah seperti wali Rahmat (Matsirat) umur 54 tahun, agama Islam, di bawah sumpah secaraagama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il;bahwa Para Pemohon adalah suam1 isteri;bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon di kediaman Penghulubernama Guru Sahadan di jalan Simpang Tiga Baamang, KelurahanBaamang Hilir, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,pada tanggal 21 Agustus 1998;bahwa di pernikahan tersebut rukun dan syarat nikah seperti wali nikahyang dalam permohonan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Roni bin Karim)dengan Pemohon II (Sampurna binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal21 Agustus 1998 di kediaman Penghulu bernama Guru Sahadan di jalanSimpang Tiga Baamang, Kelurahan Baamang Hilir, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur Kabupaten Kotawaringin Timur, di hadapanPenghulu bernama Guru Sahadan dengan wali nikah yaitu Ayah KandungPemohon Il bernama Ruslan, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu upiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaMatsuri dan Matsirat, belum tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA), sehinggaPemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku kutipan akta nikah dansekarang Para Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 15 — 7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 April 1985;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Jafar Belang (AyahPemohon II);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai 100.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama DjamaludinMangoda dan Sahadan Pina;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 April 1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Jafar Belang (AyahPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahJafar Belang (Ayah Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Djamaludin Mangoda dan Sahadan diDesa Sambiki Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa Pemohon II adalah Tetangga Saksi;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SambikiKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Sahadan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 April 1985 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JafarBelang (Ayah Pemohon II) dan maharnya berupa uang tunai 100.000, duaorang saksi perkawinan adalah Djamaludin Mangoda dan Sahadan