MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAHALI Als Ali Bin Sarimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menggunakankesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Sahali Als Ali Bin Sarimin

KUSUMO
Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias SLAMET Bin SAHALI Alm

PUTUSANNomor 371 /Pid.Sus/ 2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Supriyanto Alias Slamet Bin Sahali ( Alm).Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 20 Juni 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Danau Sunter No.22 Rt.005/005 Kel.Sunter AgungKec

DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO Alias SLAMET Bin SAHALI (Alm)pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar Jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di depan Indomaret JI. Pademangan 5Kel. Pademangan Barat Kec.

2019 tanggal 04Februari 2019 dengan kesimpulan terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0595 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO Alias SLAMET Bin SAHALI

Narkotikatersebut didapat dengan membeli dari orang bernama BIRJU (DPO)yang pertama membeli dengan seharga Rp.350.000 pada tanggal 22September 2018, beli yang kedua pada tanggal 26 Januari 2019 sehargaRp.200.000, maksud Terdakwa membeli shabu tersebut tujuan untukdijual kembali;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;Menimbang bahwa Penasihat Hukum/terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan / a de charge;Menimbang bahwa terdakwa SUPRIYANTO Alias SLAMET Bin SAHALI

Unsur setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum yaitu seseorang yang cakap dalam hukum dan telah didakwa melakukantindak pidana narkotika, yang didalam perkara ini telah diajukan Supriyanto AliasSlamet Bin Sahali ( Alm) dengan identitas sebagaimana telah tersebut dalamsurat dakwaan, hal ini telah dibenarkan oleh terdakwa maupun penasihathukumnya, sehingga tidak terjadi error in persona atau salah mengenai orangyang menjadi terdakwa, sedangkan untuk perbuatan

Menyatakan Terdakwa Muhamad Saprudin Alias Doger Bin (alm) Sahali telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak idana " Yang tanpa dan dan melawan Hukum 'Membeli, menjual, Narkotika Golongan I bukan Tanaman " sebagaimana dalam Dakwan kesatu melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

2.

Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAPRUDIN Alias DOGER Bin Alm SAHALI

Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa Muhamad Saprudin Alias Doger Bin Sahali ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 01 Juni 2019Terdakwa Muhamad Saprudin Alias Doger Bin sahali ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juni 2019sampai dengan tanggal 11 Juli 2019Terdakwa Muhamad Saprudin Alias Doger Bin sahali ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli2019Terdakwa Muhamad Saprudin Alias Doger Bin sahali ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal24 Agustus 2019Terdakwa Muhamad Saprudin Alias Doger Bin sahali ditahan dalam rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 876/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr5.

Menyatakan Muhamad Saprudin Alias Doge5d Bin sahali terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikadalam golongan Jeni shabu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Primear melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Saprudin AliasDoger Bin sahali dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi dengan masa penahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidiair 1 (Satu) Tahun Penjara ;3.

mengulangi lagiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Tetap pada Tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Tetap padaPermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa MUHAMAD SAPRUDIN Alias DOGER Bin (Alm)SAHALI

ROFI PUJIONO bin SAHALI) terhadap Penggugat (LILIS MULYANA binti SAPAI);

Sahali tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum, membeli atau menjual Narkotika Golongan I dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa Muhamad Nawawi Bin H.

Sahali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaio atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mulus Raharjo Bin Hanafi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta

SAHALI

SAHALI (terdakwa) sering melakukan pesta Narkotika jenisshabu di Jl.

SAHALI (terdakwa) sering melakukan pesta Narkotikajenis shabu di JI.

SAHALI (terdakwa)sering melakukan pesta Narkotika jenis shabu di JI.

Pembanding/Tergugat : Amirudin bin Sahali Diwakili Oleh : Suhirman, S.H.
Terbanding/Penggugat : Sri Metrowati binti Achmad

1. Menyatakan Terdakwa Subhan als Muh Bin Sahali telah terbukti secara sah, dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000.- (satu milyar rupiah

Terdakwa:
SUBHAN Als MUH Bin SAHALI

Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dan tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUBHAN Als MUH Bin SAHALI pada hari Kamistanggal

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa SUBHAN Als MUH Bin SAHALI pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di JI. Lautze Daam gang 1 Rt. 001 / 07 kel.

Menyatakan Terdakwa Subhan als Muh Bin Sahali telah terbukti secara sah, danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000.

Dymatic Chemicals Indonesia
Tergugat:
1.Jimmy Sahali
2.CV. Sindo Multi Pratama

Alias YANDI yang sudah mengantri di depan pintulangsung masuk kedalam kamar selanjutnya ketika saksi SAHALI Alias YANDIsedang membuka celananya saksi korban SARMILA meminta minum karena hausdan kemudian saksi SAHALI memanggil saksi PERI untuk mengambilkan airminum kemudian setelah minum, saksi SAHALI menyuruh ia untuk berbaringtelentang selanjutnya saksi SAHALI membuka celananya dan jongkok diantaraselangkangan saksi korban SARMILA selanjutnya sambil memegang penisnyadengan menggunakan tangan kanan

memanggil saksiperi untuk mengambilkan air minum kemudian setelah minum,saksi SAHALI menyuruh ia untuk berbaring telentang, karenasaksi korban masih merasa takut saksi korban pun menurut,selanjutnya saksi SAHALI membuka celananya dan jongkokHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN Ktpdiantara selangkangan saksi korban SARMILA selanjutnyasambil memegang penisnya dengan menggunakan tangankanan diarahkan ke vagina saksi korban SARMILA selanjutnyasaksi SAHALI menekan penisnya sehingga masuk

saksi feriyanto beserta saksi Peri arianto danterdakwa bagus ikut mendatangi saksi korban Bahwa saksi sahali mengancam saksi korbandan saksi sahali, terdakwa bagus, saksi peri dan saksiferiyanto akan melaporkan kejadian tersebut ke pak rt, lurahdan akan menyebarkan di medsos apabila saksi korban tidakmau menuruti keinginan mereka untuk disetubuhi Bahwa selain saksi sahali mengancam akanmenyebarkan foto, cincin saksi korban juga dirampas olehsaksi peri yang kemudian cincin tersebut dijual dan hasilnyadibagi

Kayong Utara Bahwa setelah saksi korban disetubuhi oleh saksi RIYAN dihutan tersebut, tidak berapa lama datang saksi sahali yangmemegang kamera yang memotret, kemudian diikuti dengan saksiferiyanto beserta saksi feri arianto dan terdakwa bagus Bahwa saksi sahali mengancam saksi korban bahwa terdakwadan terdakwa bagus akan melaporkan kejadian tersebut ke pak rt,lurah dan akan menyebarkan di medsos apabila saksi korban tidakmau menuruti keinginan mereka untuk disetubuhi Bahwa Selain saksi sahali mengancam

Kayong Utara Bahwa setelah saksi korban disetubuhi oleh saksi RIYAN dihutan tersebut, tidak berapa lama datang saksi sahali yangmemegang kamera yang memotret, kemudian diikuti dengan saksiferiyanto beserta saksi feri arianto dan terdakwa bagus Bahwa saksi sahali mengancam saksi korban bahwa terdakwadan terdakwa bagus akan melaporkan kejadian tersebut ke pak rt,lurah dan akan menyebarkan di medsos apabila saksi korban tidakmau menuruti keinginan mereka untuk disetubuhi Bahwa selain saksi sahali mengancam

SAHALI serta terdakwa tidakpernah menyerahkan ganja kepadasaksi M.

SAHALI di depanPasar Cilongok Desa Cilongok Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas.3.

SAHALI di Pasar Cilongok DesaCilongok, Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas pada saat Sadr.ABAS mengantar ganja kemudian Sdr. ABAS pergi setelah mengantarganja, selanjutnya saksi M. SAHALI bersama terdakwa memakaiganja bersamasama di toko milik saksi M. SAHALI. Bahwa terdakwatidak pernah dihubungi oleh saksi M. SAHALI untuk memesan ganjadan saksi M.

SAHALI bukan berasal dariterdakwa melainkan saksi M. SAHALI membelinya langsung kepada Sdr.ABAS (DPO) dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) yaitu saksi M. SAHALI dan terdakwa samasama memesan/membeli kepada Sdr. ABAS karena pada waktu akan mengambilpesanan ganja milik terdakwa, Sdr. ABAS mengajak terdakwa mengambilganja di toko milik saksi M. SAHALI kemudian terdakwa bertemu denganSdr. ABAS dan saksi M. SAHALI di toko milik saksi M.

SAHALI di PasarCilongok Desa Cilongok, Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumaspada saat Sdr. ABAS mengantar ganja kemudian Sdr. ABAS pergisetelah mengantar ganja, selanjutnya saksi M. SAHALI bersamaterdakwa memakai ganja bersamasama di toko milik saksi M. SAHALI.Bahwa terdakwa tidak pernah dihubungi oleh saksi M. SAHALI untukmemesan ganja dan saksi M.

SAHALI keluar dari kamarselanjutnya saksi ARIS BUDI SETYONO bersama Sadr.halaman 15 dari 48, putusan nomor 28/Pid.Sus/2014/PN Pwt.16GONDO RAHARJO dan Sdr. BAMBANG SUBROTOmengamankan saksi M. SAHALI dan menanyakan apayang sedang dilakukan saksi M. SAHALI kemudiandijawab sedang menunggu temannya ;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan Sdr. GONDORAHARJO dan Sdr.

SAHALI Als ALImemberitahukan ada orang maumembeli ganja dan apakah bisamembelikannya dan dijawab oleh saksiM SAHALI Als ALI iya bisa setelahitu terdakwa menghubungi Sdr. FANImemberitahukan bahwa ada ganjaseharga Rp. 1.200.000, dan Sdr.

SAHALI berikut barang buktidiamankan di Polres Banyumas gunapemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa sebelum tertangkap Terdakwapernah menggunakan ganja bersamasaksi M. Sahali dirumah M.

Sahali agar dapatdicarikan ganja dan dijawab ya olehsaksi M.

Sahali dilakukandalam keadaan bebas dan tidak ada tekanan;e Bahwa metode pemeriksaan terhadap saksi M.

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti,serta keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1002/Pdt.P/2017/PA.Con mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasanalasan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 1985 telah meninggaldunia Suami/Ayah Kandung dari Para Pemohon yang bernama AcunMansur Bin Enis Bin Sahali

Bahwa, Almarhum Acun Mansur Bin Enis Bin Sahali yang telahmeninggal dunia pada tanggal hari Kamis tanggal 13 Desember 1985meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. Cicah Binti Amud (alias Siti Aisyah Binti Amud) (Sebagai Istri).b. Dede Iskandar Bin Acun Mansur (sebagai anak lakilaki kandung).c. Hermansyah Bin Acun Mansur (Sebagai anak lakilaki kandung).d. Dening Sukardiman Bin Acun Mansur (sebagai anak lakilaki kandung).e. Tedi Rustandi Bin Acun Mansur (sebagai anak lakilaki kandung).f.

Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum AcunMansur Bin Enis Bin Sahali sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhum Acun Mansur Bin Enis BinSahali, oleh karena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sahdari Almarhum Acun Mansur Bin Enis Bin Sahali, oleh karena itu ParaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong C.qMajelis

Menetapkan Almarhum Acun Mansur Bin Enis Bin Sahali (Alias AcunMansyur Bin Enis Bin Sahali) telah meninggal dunia pada Kamistanggal 13 Desember 1985;3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum Acun Mansur Bin Enis BinSahali (Alias Acun Mansyur Bin Enis Bin Sahali) adalah:a. Cicah Binti Amud (alias Siti Aisyah Binti Amud) (Sebagai Istri).b. Dede Iskandar Bin Acun Mansur (sebagai anak lakilaki kandung).c. Hermansyah Bin Acun Mansur (sebagai anak lakilaki kandung).d.

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon danPemohon II adalah Sahali (ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh Tgk.Mhd. Lamno dan Tgk. Beramsyah Ali, dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak;5.

Penetapan NomorBahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Penosan, KecamatanBlangjerango, pada tanggal 08 Nopember 2000, maharnya berupauang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sahali (ayah kandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi

Blangbengkik,,Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga dekat mareka;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar 08 Nopember 2000, maharnya berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Sahali

Pemohon dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai tiga orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal O8 Nopember 2000 di Kampung Penosan, KecamatanBlangjerango, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon danPemohon II adalah Sahali

Sohadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sahali Dan Kuta, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Babulak RT 05 RW 01 Desa Blokang KecamatanBandung Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Nama Sahali Bin Arba, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Babulak RT 06 RW 01 Desa BlokangKecamatan Bandung Kabupaten Serang; (Paman P2)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBasri Bin Niman

Sohadi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sahali Dan Kuta, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Sohadi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sahali Dan Kuta, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaUang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 MAWA RIANSYAH Alias IYAN Bin MAT JEMAN (Alm), Terdakwa II SAHALI alias YANDI bin MIAN, Terdakwa III FERIYANTO Alias FER Bin JOHARNIK dan terdakwa IV PERI ARIANTO alias PERI bin ALI HAMSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerkosaan sebagaimana dakwaan

Pertama Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.MAWA RIANSYAH alias IYAN bin MAT JEMAN
2.SAHALI alias YANDI bin MI AN
3.FERIYANTO Alias FER Bin JOHARNIK
4.PERI ARIANTO alias PERI bin ALI HAMSYAH

terdakwa IV PERI, selanjutnyaterdakwa Il SAHALI mengatakan kepada saksi korban SARMILA kati am kamekdak kau kasik macam IYAN, tapi cincin kamek pegang tambah duit Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi korban SARMILA menyerahkanHandphome miliknya sebagai jaminan pengganti uang Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), tetapi terdakwa IV PERI, terdakwa II SAHALI, terdakwa.

Alias YANDI yangsudah mengantri di depan pintu langsung masuk kedalam kamar selanjutnyaketika terdakwa II SAHALI Alias YANDI sedang membuka celananya saksi korbanSARMILA meminta minum karena haus dan kemudian terdakwa II SAHALImemanggil terdakwa IV PERI untuk mengambilkan air minum kemudian setelahminum, terdakwa II SAHALI menyuruh ia untuk berbaring telentang selanjutnyaterdakwa Il SAHALI membuka celananya dan jongkok diantara selangkangansaksi korban SARMILA selanjutnya sambil memegang penisnya

Alias YANDIyang sudah mengantri di depan pintu langsung masuk kedalam kamar selanjutnyaketika terdakwa II SAHALI Alias YANDI sedang membuka celananya saksi korbanSARMILA meminta minum karena haus dan kemudian terdakwa II SAHALImemanggil terdakwa IV PERI untuk mengambilkan air minum kemudian setelahminum, terdakwa II SAHALI menyuruh ia untuk berbaring telentang selanjutnyaterdakwa Il SAHALI membuka celananya dan jongkok diantara selangkangansaksi korban SARMILA selanjutnya sambil memegang penisnya

AliasYANDI yang sudah mengantri di depan pintu langsung masuk kedalam kamarselanjutnya ketika terdakwa II SAHALI Alias YANDI sedang membukacelananya saksi korban SARMILA meminta minum karena haus dan kemudianterdakwa Il SAHALI memanggil terdakwa IV PERI untuk mengambilkan airminum kemudian setelah minum, terdakwa II SAHALI menyuruh ia untukberbaring telentang selanjutnya terdakwa II SAHALI membuka celananya danjongkok diantara selangkangan saksi korban SARMILA selanjutnya sambilmemegang penisnya

Penggugat:
1.MAHMUDDIN
2.EKA BAYU PRAMUZA
3.SAHALI
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan PT. Sri Timur

Sahali, S.Pd.MM.

Sahali,S.Pd.MM. Bin Alm Kardi dan menceritakan hasilpertemuan antara saksi Wagimin Darno dengan terdakwa,atas cerita tersebut saksi korban H. Sahali tertarik dengantawaran pekerjaan dari terdakwa dan mengajak saksiWagimin Darno untuk menemui terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitarpkl. 09.00 wib. Saksi korban H. Sahali, saksi WagiminDarno dan saksi Subakir menemui terdakwa di rumahnyaDesa Donorejo Rt. 007 Rw. 004 Kec.

Sahali sebagai Pengelola /Direktur sedangkan saksi Subakir dan saksi WagiminDarno sebagai pelaksana lapangan atas pekerjaantersebut, selain itu terdakwa menjanjikan kepada saksikorban H. Sahali, saksi Subakir, saksi Wagimin Darnobersama dengan pemilik lahan lainnya akan mengambilbagian dari keuntungan sebesar 1/3 (sepertiga) bagiandan sisanya sebesar 2/3 (dua per tiga) bagian darikeuntungan menjadi hak saksi korban H.

Sahali yang telahdiserahkan kepada terdakwa sekitar Rp. 319.600.000,(tiga ratus sembilan belas juta enam ratus ribu rupiah)untuk mengurus proses ijin Kuwari ternyata oleh terdakwahanya diserahkan kepada CV. ELANG JAYA sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang diserahkanpada pertengahan Nopember 2013, sedangkan sisanyadipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpaseijin saksi koroban H. Sahali;e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanH. Sahali, S.Pd.MM. Bin Alm.

Sahali,S.Pd.MM. Bin Alm Kardi dan menceritakan hasilpertemuan antara saksi Wagimin Darno dengan terdakwa,atas cerita tersebut saksi korban H. Sahali tertarik dengantawaran pekerjaan dari terdakwa dan mengajak saksiWagimin Darno menemui terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitarpkl. 09.00 wib. Saksi korban H. Sahali, saksi WagiminDarno dan saksi Subakir menemui terdakwa di rumahnyaDesa Donorejo Rt. 007 Rw. 004 Kec.

Kwitansi pembayaran sewa tenant 02 September 2015 dari saksi SAHALI sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu) dan bukti setor ke Toko. Kwitansi pembayaran sewa tenant tanggal 06 September 2015 dari saksi RENNYDEBBIE WATY ALS RENI sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu) dan buktisetor ke Toko. Kwitansi pembayaran sewa tenant tanggal 06 Oktober 2015 dari saksi RENNYDEBBIE WATY ALS RENI sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu) dan buktisetor ke Toko.

terdakwa menerima pembayaran uang sewalahan jualan di depan area tanah milik Alfa Midi dari saksi NANI sebesar Rp.550.000;(lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Pada tanggal 06 Agustus 2014 terdakwa menerima pembayaran uang sewa lahanjualan di depan area tanah milik Alfa Midi dari saksi RENNY DEBBIEWATY als RENIsebesar Rp. 550.000; (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Pada tanggal 02 September 2014 terdakwa menerima pembayaran uang sewa lahanjualan di depan area tanah milik Alfa Midi dari saksi SAHALI

terdakwa menerima pembayaran uang sewa lahanjualan di depan area tanah milik Alfa Midi dari saksi RENNY DEBBIEWATY als RENIRp.550.000; (lima ratus lima puluh ribu rupiah); Pada tanggal 06 Nopember 2014 terdakwa menerima pembayaran uang sewa lahanjualan di depan area tanah milik Alfa Midi dari saksi RENNY DEBBIEWATY als RENIRp.550.000; (lima ratus lima puluh ribu rupiah); Pada tanggal 07 Desember 2014 terdakwa menerima pembayaran uang sewa lahanjualan di depan area tanah milik Alfa Midi dari saksi SAHALI

terdakwa menerima pembayaran uang sewa lahanjualan di depan area tanah milik Alfa Midi dari saksi RENNY DEBBIEWATY als RENIRp.550.000; (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Pada tanggal 06 Nopember 2014 terdakwa menerima pembayaran uang sewa lahanjualan di depan area tanah milik Alfa Midi dari saksi RENNY DEBBIEWATY als RENIRp.550.000; (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Pada tanggal 07 Desember 2014 terdakwa menerima pembayaran uang sewa lahanjualan di depan area tanah milik Alfa Midi dari saksi SAHALI

Kwitansi pembayaran sewa tenant 02 September 2015 dari saksi SAHALI sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu) dan bukti setor ke Toko. Kwitansi pembayaran sewa tenant tanggal 06 September 2015 dari saksi RENNYDEBBIE WATY ALS RENI sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu) dan buktisetor ke Toko. Kwitansi pembayaran sewa tenant tanggal 06 Oktober 2015 dari saksi RENNY DEBBIEWATY ALS RENI sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu) dan bukti setor keToko.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahali bin Siaba) dan Pemohon II (Sania binti Waddu) yang di langsungkan pada tanggal 10 Februari 1982 di Desa Parumbian, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tangah Kabupaten Kolaka Utara;4.

dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Parumbian, KecamatanAnggeraja Kabupaten Enrekang selama 2 tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Salulotong, KecamatanPakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara sampai sekarang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamai istri dan telah di karuniai 9 orang anakyang bernama; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai sembilan orang orang anak bernama :Sarianti binti Sahali

umur 29 tahunAnti binti Sahali umur 28 tahunNurdiana binti Sahali umur 27 tahunlrawati binti Sahali umur 26 tahunRusdi bin Sahali umur 25 tahun~ O29 29 5 BPamri bin Sahali umur 23 tahunIrma binti Sahali umur 20 tahunsz Syarmila binti Sahali umur 17 tahuni.

Sahara binti Sahali umur 13 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahali binti Siaba) danPemohon Il (Sania binti Waddu) yang dilakukan di Desa Parumbian,kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahali bin Siaba) danPemohon Il (Sania binti Waddu) yang di langsungkan pada tanggal 10Februari 1982 di Desa Parumbian, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakue Tangah Kabupaten Kolaka Utara;4.

SAHALI, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di PesingKuneng, Rt. 03, Rw. 01, Desa Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat;Dalam hal ini memberikan kuasa insidentik kepada MOCH SAFI,berdasarkan surat kuasa dari ayahnya bernama Sahali pada tanggal 8Februari 2021 dan ditetapkan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriKudus Nomor 1/SK/Insidentil/2/2021/PN Kds, tanggal 8 Februari 2021;Selanjutnya disebut sebagai .. baw .. Tergugat VII;8. SULASIH, pekerjaan , bertempat tinggal di.

Kudus, atas nama : Suro Suremi,dengan batas batas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Budi NgasipanSebelah Selatan : Sahali.= Sebelah Timur > Ruminah. Sebelah barat : Jalan pertolongan11.

Fotokopi KTP atas nama : SULASIH, SAHALI, RAYATI, KASMAD danJASMI (Saat pembuatan jual beli dinadapan Notaris ) diberi tanda P11;12. Fotokopi Surat Kematian atas nama PASINI dan atas nama SUKARDI,diberi tanda P12;13.

akte jual beli pada tahun2020; Bahwa akte jual beli tersebut antara Penggugat dan Sahali/ Tergugat VII diNotaris; Bahwa tanah yang disengketakan seluas 137 M2 masih kosong tidak adabangunannya; Bahwa menurut Penggugat dulu sudah permah dikumpulin KTP tetapi ada yangtidak mau karena ada penggantian EKTP sehingga belum bisa diproses balik nama; Bahwa karena Sahali/ Tergugat VII di Jakarta rumah Sahali/ Tergugat VII yangdulu ditempati anaknya yang bernama Safee dan isterinya Rubiah/ Tergugat XI;Halaman

14 dari 28 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Kds Bahwa saksi tidak tahu kenapa tidak mau kumpulin EKTP; Bahwa tanah yang disengketakan diurusi oleh putranya Pak Sahali/ Tergugat VIIyaitu Safilh dan Rubiah/ Tergugat Ix;2.