mengatakan hal tersebut kemudian terdakwa yang tidakingin perbuatannya diketahui oleh saksi Ardi Darmawan kemudian menyuruhsaksi Ardi Darmawan untuk pergi meninggalkan terdakwa dan saksi Sahat TuaAdi Widodo Tambunan dimana kemudian ditempat tersebut hanya tersisaterdakwa dan saksi Sahat Tua Adi Widodo Tambunan ;Bahwa merasa sudah dalam keadaan aman dan hanya terdakwa dansaksi Sahat Tua Adi Widodo Tambunan juga yang berada ditempat tersebutkemudian terdakwa dengan nada mengancam mengatakan kepada saksi SahatTua

dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merkSamsung galaxy V plus warna hitam yang telah disita dari terdakwa merupakanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1551/Pid.B/2017/PN Lopmilik dari Sahat Tua Adi Widodo Tambunan, maka dikembalikan kepada SahatTua

Penyabar Nakhe, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Komp.Ruko Tapian Mas Blok A Nomor 6 Medan;PENGURUS DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAIDAMAI SEJAHTERA (PDS) KOTA PADANGSIDIMPUAN,yang diwakili oleh Ketua dan Sekretaris, Sahattua Sinaga danCharles Kulon, berkedudukan di Jalan Teuku Umar Nomor 110Kelurahan Losung, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Parwan BangunHarahap, SH., Advokat, beralamat di Jalan Nenes Nomor 27 Lt.IISukajadi Kota Pekan Baru dan Jalan

melanggar disiplin partaikarena tidak mengindahkan, mengamanahkan, menjalankan intruksit DPC PDSKota Padangsidimpuan Nomor 05/SPI/DPCPDS/PSP/VI/2010 tanggal 19 Juni2010 (bukti Surat T.2) dan Nomor 07/SP2/DPCPDS/PSP/X/2010 tanggal 23Oktober 2010 (bukti Surat T.3) perihal Peringatan Pelaksanaan KesepakatanBersama yang ditandatangani di kantor DPC Partai Damai Sejahtera tanggal 9Maret 2009 antar Caleg Dapil II DPRD Kota Padangsidimpuan tahun 2009 yangturut diketahui dan ditandatangani oleh Ketua DPC PDS Sahattua

Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Dedi Risdianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama rekan kerja saksi pada hari Senin, tanggal 16 Maret2020 sekira pukul 21.30 WIB di jalan umum tepatnya di Jalan PamahGang Sandimen Kelurahan Delitua, Kecamatan Delitua, Kabupaten DellSerdang, karena melakukan penyalahguna Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi dan rekan kerja saksi yakni Budi Aprialdi dan SahatTua

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Budi Aprialdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama rekan kerja saksi pada hari Senin, tanggal 16 Maret2020 sekira pukul 21.30 WIB di jalan umum tepatnya di Jalan PamahGang Sandimen Kelurahan Delitua, Kecamatan Delitua, Kabupaten DellSerdang, karena melakukan penyalahguna Narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi dan rekan kerja saksi yakni Budi Aprialdi dan SahatTua

SAHATTUA,SH, Pekerjaan Notaris, alamat semula di Jin. Sei Mencirim No. 8 DKec. Sunggal Kab. Deli Serdang, sekarang di Jalan TanjungBalai Desa Sunggal Kanan, Kec,. Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, disebut Turut Terbanding IV semula Tergugat. V.35. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kab. Deli Serdang, beralamat di Jin. KaryaUtama Lubuk Pakam Kab.

(tergugat II) Akta Jual Beli No 18/2006 Tertanggal 30 November tahun 2006 yangdibuat dihadapan Nataris / PPAT SAHATTUA , SARJANA HUKUM selakuPPAT di Wilayah Kabupaten Deli Serdang. Sertifikat Hak Milik dengan No. 524 dengan peralihan hak berdasarkanAkta Jual Beli No 18/2006 tanggal 30112006 yang dibuat olehSAHATTUA,SH PPAT Kabupaten Deli Serdang menjadi MANGBORJEMMY SIHOMBING (tergugat 1).

Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Lubukpakam Nomor12/Pdt.G/2014/PNLP, tanggal 24 Juni 2015, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubukpakam ,telah memberitahukan kepadaDra.Elina Sipinem Turut Terbanding II semula Tergugat Ill, dan kepada PimpinanPT.Perumahan Meliala Rumah Tengah/Turut Terbanding Ill semula TergugatIV,pada tanggal 16 Februari 2015, dan kepada Sahattua,SH/Turut Terbanding IIIsemula Tergugat V pada tanggal 2 Maret 2015,dan kepada Kepala KantorPertanahan

kemudianmenemui pemiliknya adalah TURUT TERBANDING I/ TERGUGAT II denganbukti kepemilikannya adalah Sertifikat Hak Milik No. 524/SimalingkarA dimanasetelah melihat sertifikat tersebut ternyata tidak ada beban apapun, kemudiandilakukan tawar menawar harganya, selanjutnya mengenai peralihan ObjekPerkara dari TURUT TERBANDING I/TERGUGAT II kepada PEMBANDING/TERGUGAT adalah sah secara hukum, hal ini terlinat dalam Akta Jual BeliNo. 18/2006 tertanggal 30 Nopember 2006 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT SAHATTUA

Sitepu.SE kepada Simpun Ginting , Rakutta Sitepu.SE menjualsebuah rumah type 48/14,5 yang terletak di Perumahan Griya Rumah Tengah di BlokC.2 No.11 secara lunas ,padatanggal 2 Agustus 2004;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.13 berupa Akta Jual Beli Nomor18/2006,antara Simpun Ginting sebagai pemilik rumah di perumahan Rumah Tengahsebagai penjual kepada Mangabor Jemmy Sihombing, sebagai pembeli seharga Rp .35.392.000. ( tiga puluh lima Juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu ) yang dibuatdihadapan Sahattua

Malau dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Deo Alfandro Malau yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Nomor: 1206LT090620170059 tanggal tanggal 09 Juni 2017semula tertulis dan terbacapada tanggal lima September tahun dua ribu sebelas telah lahir anak keTiga, Lakilaki dari Ayah Sahat Tua Malau dan lbu Menda Anita BrTarigan diganti menjadi tertulis dan terbaca pada tanggal lima Septembertahun dua ribu sepuluh telah lahir anak ke Tiga, Lakilaki dari Ayah SahatTua

Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;nnonnnne Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Rabu, tanggal 8 Februari 2017 oleh kamiRICKY EMARZA BASYIR,SHsebagai Hakim Ketua Sidang, DENIHENDRA ST.PANDUKO,SH.MH. dan FERI DELIANSYAH SH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua Sidang, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh JOHANNES PARADONGAN SAHATTUA

,FERI DELIANSYAH, SHPanitera Pengganti,JOHANNES PARADONGAN SAHATTUA MARBUN SHHalaman 13 dari 13 halamanPerkara Pidana Nomor:7/Pid.B/2017/PN.KIt

perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Selasa, tanggal 18 April 2017 oleh kami :RICKY EMARZA BASYIR,SH sebagai Hakim Ketua, DENIHENDRA ST.PANDUKO,SH.MH. dan FERI DELINSYAH SH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh JOHANNES PARADONGAN SAHATTUA

,FERI DELINSYAH.SHPanitera Pengganti,JOHANNES PARADONGAN SAHATTUA MARBUN SHHalaman 15 dari 14 halaman

Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;ononn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuala Tungkal pada hari Rabu, tanggal 27 September 2017 oleh kami : RICKYEMARZA BASYIR ,SH sebagai Hakim Ketua Sidang, DENIHENDRA ST.PANDUKO,SH.MH. dan SHERLY RISANTY SH MH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Sidang, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu JOHANNES PARADONGAN SAHATTUA

,SHERLY RISANTY, SH., MHPanitera Pengganti,JOHANNES PARADONGAN SAHATTUA MARBUN, SHHalaman 15 dari 15 halamanPerkara Pidana Nomor:73/Pid.B/2017/PN.KIlt

Nomor 764 K/Pdt/2018Penetapan Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor02/CB/2014/77/Pdt.G/2014/PN.Lbp tanggal 22 september 2014;Bahwa Para Pelawan tidak dapat membuktikan dalilperlawanannya, oleh karena meskipun telah terjadi peralinan hak atastanah objek sengketa antara Terlawan II dengan Para Pelawan sesuaiAkta Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 29 tanggal20 Maret 2014 di hadapan Notaris Sahattua, S.H., tetapi peralihan haktersebut tidak diketahui Kepala Desa Paluh

SAHATTUA,S.H., beralamat semula di JalanSei. Mencirim, Nomor 8 D, Kecamatan Sunggal,Kabupaten .Deli Serdang, sekarang di JalanTanjung Balai Desa Sunggal Kanan, KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang;5. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kab.

SAMUAL SOPYAN SAGALA anak dari SAHATTUA SAGALA, Terdakwa II. SYEHAN MAKHDALI Bin RAMDAN FAUZI, Terdakwa III. DAVID SUTARNA Bin (Alm) ACA dan Terdakwa IV. YAYANG MAULANA FAHMI bin DADANG HERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;

Terdakwa:
1.SAMUAL SOPYAN SAGALA Anak Dari SAHATTUA SAGALA
2.SYEHAN MAKHDALI Bin RAMDAN FAUZI
3.DAVID SUTARNA Bin ACA Alm
4.YAYANG MAULANA FAHMI Bin DADANG HERMAWAN

Sahattua Gultom, 2.

dengan putusan ini, dimana Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat dan Turut Tergugat samasama mengakui bahwa lokasi yangditunjukkan oleh Penggugat tersebut adalah merupakan tanah objek perkara;Menimbang, bahwa oleh karena itu data fisik dan data juridis yang terteradalam Sertifikat Hak Milik Nomor 322/Desa Sungai Buluh (bukti P1) tersebutadalah sesuai dengan fakta yang sebenarnya, sehingga secara hukum adalah sahdan berkekuatan hukum mengikat atas tanah perkara;Menimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat bernama Sahattua

SAMUAL SOPYAN SAGALA anak dari SAHATTUA SAGALA, Terdakwa II. SYEHAN MAKHDALI Bin RAMDAN FAUZI, Terdakwa III. DAVID SUTARNA Bin (Alm) ACA dan Terdakwa IV. YAYANG MAULANA FAHMI bin DADANG HERMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;

Terdakwa:
1.SAMUAL SOPYAN SAGALA Anak Dari SAHATTUA SAGALA
2.SYEHAN MAKHDALI Bin RAMDAN FAUZI
3.DAVID SUTARNA Bin ACA Alm
4.YAYANG MAULANA FAHMI Bin DADANG HERMAWAN

SAHATTUA MARBUN, SH DENTHENDRA ST.PANDUKO, S.H., MHRincian biaya.Biaya Pendafiaran Permohonan :Rp. 30.000,Biaya ATK / Admmistrasi : Rp. 150.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya PNBP penyerahan Akta :Rp 30.000,Akta pangilan Pemohon :Rp. 5.000,Redaksi :Rp. 6. 000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 377.000,Terbilang (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Permohonan Nomor:18/Pdt.P/2017/PN.

PANDUKO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Sidang, FERI DELIANS YAHH. dan SHERLY RISANTY SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaSidang, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh JOHANNESPARADONGAN SAHATTUA MARBUN SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh FITRIA ULVA,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungJabung Barat, dan dihadapan para Terdakwa.Hakim Anggota,

B/2016/PN.KItJOHANNES PARADONGAN SAHATTUA MARBUN SHHalaman 17 dari 16 halamanPerkara Pidana Nomor:149/Pid. B/2016/PN.KIt

Simson SahatTua Alias Simson (dalam berkas terpisah) Pihak kepolisian melakukanpenggeledahan dirumah tersebut ditemukan 3 (tiga) paket Narkotika jenisShabu dan 2 (dua)butir Pil Extasy berwarna kuning merk Spongbob yangdisimpan didalam kotak rokok sampoerna tepat dimana Sdr. MuhammadRoni Alias Amad bin M.

Yusuf (Alm) dan Terdakwa Simson SahatTua Alias Simson Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,menjelaskan Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2019/PN Blspelayanan kesehatan, dan dalam jumlah terbatas Narkotika Golongan dapatdigunakan

SAHATTUA SITOMPUL, SH, SpN (Tergugat I)2. ANNA JULIETTA SITOMPUL, (Tergugat II)3. YOSEF LEVI S (Tergugat III)4. VICTORIA HERLIS MARISIANNA, S.E, (Tergugat IV)

Saksitidak mengetahui sebab pernikahan diadakan di Kabupaten Dairi sedangkan Pemohon Itinggal di Kabupaten Karo, sedangkan Pemohon II tinggal di Kabupaten Stabat;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua bernama Simarmata bin SahatTua Siarmamata dalam persidangan menerangkan yang pada pokoknya adalah PemohonI dan Pemohon II benar suami isteri dan saksi hadir pada pernikahan tersebut, akantetapi saksi tidak tahu siapa yang menikahkan karena keluarga Pemohon II tidak adayang hadir dan saksi tidak kenal

membawa kayu lalumemukulkan kayu tersebut ke punggung dan kepala saksi korban sebanyak 2 (dua) kali,karena kayu yang dipukulkan Terdakwa ke tubuh saksi korban hancur maka Terdakwameninju dada saksi korban sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi korban merasa kesakitanlalu berlari ke arah depan sambil menangis dan menjerit minta tolong kemudian Terdakwamengejar saksi korban sambil mengatakan, Harus mati di tanganku kau, bahwakemudian saksi Sahat Tua Nainggolan melihat saksi korban di depan rumah saksi SahatTua

tanggal 30 Oktober 1993,sehingga di antara mereka tidak dapat saling menikmati kKeuntungandari suatu hibah wasiat, sesuai dengan Pasal 901903 KUHPerdata ;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat Ill untuk melakukan penyerahantanah a quo kepada Pengadilan Negeri Jakarta Timur adalah dilakukansecara melawan hukum, maka Berita Acara Penyerahan Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 24 Agustus 2011 haruslah dianggap pula tidak sah dandibatalkan ;Bahwa tujuan Tergugat untuk mengajukan gugatan kepada almarhum SahatTua

(delapan ribuenam ratus dua puluh meter persegi) berdasarkan Girik C Nomor 1472,Persil 37.D. ;27.3 Hubungan pernikahan antara Penggugat dan almarhum SahatTua Halomoan Nainggolan sudah dinyatakan putus karena perceraiansesuai dengan Kutipan Akta Perceraian Nomor 30/JT/1996, tanggal 16Oktober 1996, oleh karenanya gugatan Tergugat terhadap almarhumSahat Tua Halomoan Nainggolan tersebut adalah tidak dapat diartikansebagai gugatan terhadap Penggugat pula ;28.

saksi tidak tahu ;Saksi II :TUMIUR LINTJE NAINGGOLAN, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak ikut hadir ketika Sahat Tua Halomoan Nainggolanmelangsungkan perkawinan dengan Risma Megawati Manullang, akan tetapi + 10(sepuluh) tahun yang lalu, dan saksi mengetahui mereka melangsungkan perkawinankarena saksi melihat dari undangannya ;e Bahwa resepsi perkawinan dilangsungkan di rumah Lampiri, yang sekarangmenjadi sengketa ; Bahwa saksi tidak mengetahui gereja tempat pemberkatan perkawinan SahatTua

Parluhutan Hutabarat antara lain telah menerangkan,bahwa saksi mengetahui Penggugat memiliki tanah di daerah Pondok Kelapa yangdibeli sekitar Tahun 1980an, dan ketika itu Penggugat sudah menikah dengan SahatTua Halomoan Nainggolan, serta setahu saksi dari Penggugat bahwa pembeliantanah di Pondok Kelapa adalah dari hasil penjualan tanah yang berada di KampungMelayu karena waktu itu saksi ikut membeli tanah yang berada di Kampung Melayuseluas + 800 M?