Ditemukan 39 data
10 — 0
WANA BIN SAHMIL, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.021 RW. 013 Desa Mekarjaya Kecamatan GantarKabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUSBIKHIN,S.H.
21 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Yogi bin Sahmil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Masih binti Mali) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00
80 — 17
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahmil bin Taher) terhadap Penggugat (sarifa binti Hasan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahmil bin Taher) terhadapPenggugat (Sarifa binti Hasan);3.
84 — 43
Amne Depan Terminal Muara Aman, diToko Mainan milik saksi Sahmil Als Meo di Kampung Muara Aman, di TokoManisan Milik Saksi Eva di Desa Kampung Muara Aman dan di rumah SaksiCahyono Desa Kampung Dalam, Kec. Lebong Utara Kab.
;Bahwa pada tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan dalam bulanNovember 2015 sekitar pukul 21.00 WIB di Toko milik saksi Sahmil Als MeoBin Samin (Alm) di Desa Kampung Muara Aman Kecamatan Lebong Utara,dengan cara mencongkel pintu belakang toko menggunakan linggiskemudian langsung masuk dan mengmabil barang barang berupa 2 (dua)unit laptop dan pesawat mainan anakanak beremot control 1 (satu) unit,bahwa 1 (satu) unit Laptop Merk Compac terdakwa jual di Lubuk Linggauseharga Rp.600.000,, 1 (satu) unit
SAHMIL Als MEO Bin SAMIN (ALm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi pencurian di toko mainan milik saksi pada hari dantanggal lupa sekitar bulan November 2015 perikiraan sekitar diatas pukul21.00 Wib, karena saksi tutup toko pada jam tersebut serta dan kejadianpencurian tersebut terjadi di toko mainan milik saksi yang beralamat di Ds.Kampung Muara Aman Kec. Lebong Utara Kab.
Setelah itu terdakwa turun ke lantai satu tempatbarangbarang jualannya, kemudian terdakwa langsung mengambilhandphone yang berada di atas meja jualan selain itu, juga mengambiltelevisi berikut reciver, monitor computer dan laptop serta uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa memasukkan barangtersebut ke dalam karung yang terdakwa bawa dari rumah setelah selesaiterdakwa keluar melalui jalan tempat terdakwa masuk sebelumnya.Bahwa barang barang milik Saksi Sahmil Als MEO berupa
19 — 6
Sahmil bin Hasmi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Januari2006; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kp.
180 — 109
Suhardi Sahmil,M.Pd,5. Nutfah A.M.Arif, M.Pd.Dalam surat itu, dicantumkan alasan bahwa berdasarkan hasil analisisserta evaluasi terkait kepatutan dan kerjasama yang baik dengan pimpinan.Penggugat dan kawankawan dosen lainnya dianggap tidak patuh padapimpinan lembaga.
Saudari Sahmil, M.Pd,5.Nutfa A.M.
Tidakada cuti tahunan.Bahwa setelah Penggugat diberikan sanksi untuk tidak boleh mengajar,Penggugat tidak lagi melaksanakan tugas mengajar dan tidak pernahdipanggil oleh Ketua STKIP untuk membicarakan permasalahan yangterjadi.Bahwa sampai saat ini Penggugat belum diputus hubungan kerja denganTergugatBahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat masihberlangsung.Saksi Suhardi Sahmil, S.Pd, M.Pd, pekerjaan dosen STKIP Kie RahaTernate pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut
Arif, M.Pd, Suhardi Sahmil, S.Pd,M.Pd, dan Suhaimi Tegamuni, M.Pd;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan 22 (dua puluh dua) bukti surat yang diberi tanda bukti T 1sampai dengan T 22 dan seorang saksi yaitu Suharlin Ode Bau, S.Pd, M.Pd;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat dan kesaksian baik yangdiajukan dan dihadirkan oleh Penggugat maupun Tergugat, Majelis Hakimhanya akan mempertimbangkan bukti bukti yang relevan dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa sebelum
59 — 7
Sahmil Akfar bin Sainul Abidin, anak lakilaki kandung;d.
246 — 70
Suhardi Sahmil,M.Pd,5. Nutfah A.M. Arif, M.Pd.Dalam surat itu, dicantumkan alasan bahwa berdasarkan hasil analisisserta evaluasi terkait kepatutan dan kerjasama yang baik denganpimpinan, Penggugat dan kawankawan dosen lainnya dianggap tidakpatuh pada pimpinan lembaga.
Saudari Sahmil, M.Pd,5. Nutfa A.M.
proposal/skripsi diSTKIP Kie Raha Ternate, sanksi kedua di bulan Agustus 2019 yaitu:Halaman 33 dari 61 Putusan Nomor 16/Pat.Sus.PHI/2019/PN Ttetidak dibolehkan mengajar di STKIP Kie Raha Ternate selama 1 (satu)tahun;Bahwa saksi mengenai isi rekaman video/CD tentang pertemuanantara Ketua STKIP Kie Raha Ternate bersama dengan dosendosentermasuk Penggugat dan saksi sendiri hadir pada pertemuan tersebut,yang intinya pihak Tergugat membahas menegenai manajemen, danpembayaran gaji dan THR;Sdr.Suhardi Sahmil
127 — 27
Menyatakan Anak I FRENGKY KALIEY, Anak II SAHMIL GOLONGGOMO, dan Anak III OKTAVIANUS MARSELO UMAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I FRENGKY KALIEY, Anak II SAHMIL GOLONGGOMO, dan Anak III OKTAVIANUS MARSELO UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3.
81 — 26
Sahmil Marikin 10. Elman7. 114. Atul . ." Sulton Skia8.Jon 12. Amrizal Hal 5 dari17 Halaman. Put.No. 128/PID/2011/PT.BKLe Bahwa seluruh dokumen permohonan usulan kelompok tanipenerima bantuan bibit kelapa sawit dari Dinas PerkebunanPropinsi Bengkulu tahun Anggaran 2010 an.
75 — 19
Sahmil 7. Sulton 11. Skia4. Atul 8. Jon 12. Amrizal Bahwa seluruh dokumen permohonan usulan kelompok tanipenerima bantuan bibit kelapa sawit dari Dinas PerkebunanPropinsi Bengkulu tahun Anggaran 2010 an. Kelompok tani SumberRejeki dan tanda penerimaan bantuan bibit kelapa sawit yang adanama dan tanda tangan saksi korban Yunani bukan tanda tangansaksi korban Yunani dan saksi korban Yunani tidak pernah menjadiketua kelompok tani sumber Rezeki.
12 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (Paridin bin Dakram) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina Efrorida binti Sahmil) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian:
- Menetapkan hak asuh kedua orang anak yang bernama Rafa Ananda Pratama bin Paridin umur 8 tahun dan Monika Adinda Efrorida bin Paridin umur 6 bulan di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;
229 — 56
Saksi Suhardi Sahmil, S.Pd, M.Pd, pekerjaan dosen STKIP Kie RahaTernate pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa Penggugat diangkat dengan SK Yayasan dan ditempatkan diSTKIP.Bahwa saksi tidak tahu dimana kontor Yayasan.Bahwa THR tidak pernah dibayarkan oleh Tergugat sejak Penggugatbekerja.Bahwa Penggugat sampai saat ini belum diberikan PHK.Bahwa di kampus ada papan pengumuman, namun tidak ada informasiyang ditempel..Saksi Suhaimi Tegamuni, M.Pd, pekerjaan dosen STKIP
Arif, M.Pd, Suhardi Sahmil, S.Pd,M.Pd, dan Suhaimi Tegamuni, M.Pd;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan 22 (dua puluh dua) bukti surat yang diberi tanda bukti T 1sampai dengan T 22 dan dua orang saksi yaitu Dace Renyaan,SE,M.Si danSuharlin Ode Bau, S.Pd, M.Pd;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat dan keterangan saksi baikyang diajukan dan dihadirkan oleh Penggugat maupun Tergugat, Majelis Hakimhanya akan mempertimbangkan bukti bukti yang relevan dalam
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zikri Hasan,Syahbudin Ali bin Ali Amban, Tenti Yosepa binti Dahrul Kutni, Amirul Hadda binEfendi, Poni Marlena binti Abdul Gani, Azwar Edi bin Sahmil, Dahrul Efendi binRifai, Yuniarti binti A.
EDO PUTRA UTAMA, S.H.
Terdakwa:
REDO MAKMUR Alias REDO Bin SUPARMAN
70 — 14
>handphone merk Realme C2 tipe RMX1941 warna biru berlian dengan imei 1: 861609045480031 dan imei 2: 861609045480023;
dikembalikan kepada Saksi Randes Bin Rajudin;
5. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah hitam dengan nomor polisi BD 2872 SU dengan nomor rangka MH1JM8116MK744270 dan nomor mesin JM81E1746519 berserta STNK atas nama Irasma Putri dan kunci kontaknya;
dikembalikan kepada Saksi Eep Supriadi Oklan Alias Eep Bin Sahmil
32 — 35
Donggala bersamaPolres Donggala saat melakukan kegiatan operasi gabungan pengamanan hutan danpengawasan peredaran hasil hutan dan penertiban kegiatan illegal loging dan saat itu Timgabungan langsung melakukan pemeriksaan suratsurat terhadap para terdakwa dan paraterdakwa tidak dapat menunjukkan bukti surat berupa Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH), sehingga para terdakwa tidak jadi membawa kayu tersebut denganmenggunakan kapal motor nelayan milik Terdakwa I SAMSUDDIN Alias SUDDING keIndustri Sahmil
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
2.SIS SUGIAT, SH
3.Yandres Junius Amalo, S.H.
Terdakwa:
1.JERKI HARIANTO Als JERKI Bin DAMERI EFENDI
2.DEGIO FANBRI Als YOPAN Bin JUANDA
105 — 33
Pero Andika alias Pero bin Sahmil di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa semua keterangan yang Saksi berikan dalam BAPbenar; Bahwa tidak ada paksaan dalam memberikan keterangan; Bahwa sebelum Saksi menandatangani BAP, terlebih dahuludibacakan kembali; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini sebagai Saksikarena Saksi Darmawan telah kehilangan sepeda motor; Bahwa peristiwa kehilangan sepeda motor tersebut terjadi padahari
227 — 120
Bahwa Saksi selanjutnya menindaklanjuti dengan membuat SuratPerintah sebagai Pama Dpb Denma Mabesal dan menyampaikan kepadaHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor: 32K/PM II08/AL/I/2017Terdakwa untuk hadir setiap hari serta mengikuti kegiatan sebagai PamaDpb Denma Mabesal.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4:Nama lengkap : Retnoningsih.Pangkat/NIP : Pengda Tk.I IIVB / 196709021989022001.Jabatan : Anggota Sahmil Satminpers Denma.Kesatuan : Mabesal.Tempat, tanggal
1.ASNIAR, S.H.
2.A.M. HARTAMTO TAMRIN, S.H.
3.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
REZA INGGIT DWI PRASETYA
28 — 33
BRI a.n Safril Sahmil dengan nomor rekening 5212-01-012350-10-6.
32. 1 (satu) berkas dokumen persyaratan permohonan pengajuan kredit dan pencairan dana KUR PT. BRI a.n Umiyan Jalum dengan nomor rekening 5212-01-011984-10-6.
33. 1 (satu) berkas dokumen persyaratan permohonan pengajuan kredit dan pencairan dana KUR PT. BRI a.n Wedany Soleman dengan nomor rekening 5212-01-011879-10-7.