Pinrang, sebagai TERGUGAT XXXIV ;33.SAHUDA, di Dusun Maroneng, Desa Maroneng, Kecamatan Duampanua,Kab. Pinrang, sebagai TERGUGAT XXXvV ;34. MADJU, di Dusun Maroneng, Desa Maroneng, Kecamatan Duampanua,Kab. Pinrang, sebagai TERGUGAT XXXVI ; Hal 3 dari 35 hal No. 80/PDT/201535. BAHA, di Dusun Maroneng, Desa Maroneng, Kecamatan Duampanua, Kab.Pinrang, sebagai TERGUGAT XXXVII ;36. PEMERINTAH DAERAH TK.II KAB. PINRANG Cq. KEPALA KECAMATANDUAMPANUA Cq.

Kabupaten Pinrang sehingga dengandemikian sangat jelas dan nyata bahwa gugatan penggugat tersebut adalahkabur (obscure libel).Bahwa selain dari itu, didalam surat gugatan penggugat, ternyata adabeberapa pihak yang jelasjelas tidak menguasai tanah sengketa dan tidakmempunyai hak serta tidak memiliki hubungan hukum dengan tanah sengketaantara lain Tergugat XXXII (Hamzah) yang tinggal dan menetap di KampungPincara Kecamatan Patampanua, tergugat XXXI (Mukhsin) dan tergugatXXXVI (Maju), Tergugat XXXV (Sahuda

Nani (anaklelaki DAWA) yang menguasai tanah sengketa seluas 3 Are, Penggugatjuga terlalu banyak menarik orang sebagai pihak Tergugat dalam perkaraini seperti Tergugat XXXI (Mukhsin), Tergugat XXXII (Hamzah), TergugatXXXV (Sahuda), dan Tergugat XXXVI (Madju).

yakni perempuanNacce, akan tetapi ternyata yang dimaksud adalah ibu kandung dariperempuan Hasna (Tergugat XXX) atau tinggal serumah atau menumpangpada Tergugat XXX, tersebut sehingga tidak wajib hukumnya bagiPenggugat melibatkan Nacce tersebut sebagai pihak ataupun Tergugat.Bahwa begitu pula dengan dalil Eksepsi dari Tergugat , Il dan XXXIVyang menyatakan banyak namanama orang lain dilibatkan yang tidakmempunyai hubungan hukum seperti Tergugat XXXI (Mukhsin), TergugatXXXII (Hamsah) Tergugat XXXV (Sahuda

) dan Tergugat XXXVI (Madju),adalah dalil yang tidak berdasar, karena terkesan mengadaada, karenaselain telah dipertimbangkan dengan benar oleh Majelis Hakimsebagaimana dikemukakan di atas, juga faktanya pihakpihak tersebutsecara nyata menguasai obyek sengketa, seperti Tergugat XXXI (Mukhsin)pada saat gugatan ini didaftar memiliki rumah di atas tanah sengketa,kemudian Hamsah (Tergugat XXXII) juga memiliki rumah di atas tanahsertifikat atas nama Madju (Tergugat XXXVI) dan Sahuda (Tergugat XXXV)memiliki

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Satri Sahuda bin Anis Sahuda)terhadap Penggugat(Yulantri Djermano alias Yulantri Jermano binti Loli Djermano);
• Membebankan kepada

menikahdengan Tergugat pada tanggal 09 Januari 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Januari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Fatma Sahuda

binti Rasyid Sahuda dan Suwarni Hamid binti Hamid,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah

HARUNA ALIAS RAJANG, bertempat tinggal di DusunMaroneng, Desa Maroneng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;PANDU, bertempat tinggal di Dusun Maroneng, DesaMaroneng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;SAHUDA, bertempat tinggal di Dusun Maroneng, DesaMaroneng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;MADJU, bertempat tinggal di Dusun Maroneng, DesaMaroneng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;BAHA, bertempat tinggal di Dusun Maroneng, DesaMaroneng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;PEMERINTAH

Mandung, rumah Tadaga; Sebelah Timur rumah Puamamu/Sunni, rumah Andi Palla/Gawe, dantanah empang Yasse (ex Katato): Sebelah Selatan Kanal; Sebelah Barat rumah Lebby, Syarifuddin, rumah Side, rumah Umar, rumahTappe, rumah Mise, rumah Sahuda, rumah Nusi Tanggong (ex pr.Samindara/Siamattiama):adalah tanah milik warisan dari H. Achmad Bin Basire dan berhakdiwarisi oleh ahli warisnya antara lain Penggugat;.

Nani (anak dari lelaki Dawa) yangmenguasai tanan sengketa seluas + 3 (tiga) are yang sekarang ini ditanamitanaman jagung dan tanaman ubi: Bahwa begitupun sebaliknya di dalam surat gugatan Penggugat terlalubanyak orang yang Ia tarik sebagai Tergugat padahal orang tersebut samasekali tidak menguasai tanan sengketa seperti Tergugat XXXI (Mukhsin)tinggal di Kampung Pincara bukan di Kampung Maroneng, Tergugat XXXII(Hamzah) tidak ada tanah sengketa yang dikuasai, Tergugat XXXV (Sahuda)tidak ada tanah sengketa

dimana dalam gugatan Penggugat dengan kemauannyasendiri telah menarik banyak orang yang seharusnya tidak ada hubunganhukumnya dengan perkara a quo akan tetapi ditarik sebagai Tergugatpadahal orangorang tersebut sama sekcli tidak menguasai tanah dan tidakada hubungan hukumnya dengan perkara a quo seperti Tergugat XXXI(Mukhsin) tidak ada tanah sengketa yang dikuasai dan tinggal di KampungPincara bukan di Kampung Maroneng, Tergugat XXXII (Hamzah) tidak adatanah sengketa yang dikuasai, Tergugat XXXV (Sahuda

Penggugat tidak melibatkan atau menggugat,sehingga demikian sangat jelas dan nyata bahwa gugatan Penggugattersebut adalah kabur (obscure libel) serta di dalam surat gugatanPenggugat, ternyata ada beberapa pihak yang jelasjelas tidakmenguasai tanah sengketa dan tidak mempunyai hak serta tidakmemiliki hubungan hukum dengan tanah sengketa antara lain TergugatXXXIl (Hamzah), yang tinggal dan menetap di Kampung PincaraKecamatan Patampanua, Tergugat XXXI (Mukhsin) dan TergugatXXXVI (Maju), Tergugat XXXV (Sahuda

Samindara)

2; (dua ratus tujuh puluh mepat meter persegi) atas nama SAHUDA (Tergugat XLIII), berdasarkan Pemberian hak tanah (tanah negara) sebagaimana dimaksud Surat Keputusan Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Sulawesi Selatan No. 520.I/24/53- 19/95 Nomor Urut 43 tertanggal 07 November 1995;

Rumah Sahuda (Sitti Amah / Ex Tanah Pr. Samindara);9. Rumah Naisa Pakalai (Sitti Amah / Ex Tanah Pr.Samindara);10. Rumah Panggong (Sitti Amah / Ex Tanah Pr.Samindara).DUDUK PERKARANYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT :1. Bahwa penggugat adalah anak kandung dari almarhum H.AHMAD BIN BASIRE yang telah meninggal dunia pada tahun 1973di Pinrang;2. Bahwa Almarhum H. AHMAD BIN BASIRE, pada masahidupnya telah kawin dengan perempuan HJ.

(dua ratus tujuh puluh mepatmeter persegi) atas nama SAHUDA (Tergugat XLIII),berdasarkan Pemberian hak tanah = (tanah negara)sebagaimana dimaksud Surat Keputusan Kakanwil BadanPertanahan Nasional Sulawesi Selatan No. 520.1/24/53 19/95Nomor Urut 43 tertanggal 07 November 1995; Sertifikat Hak Milik No. 96/ Desa Maroneng, GS/SUNo.16896/95 seluas 300 M?

Rumah Sahuda (Sitti Amah/ Ex Tanah Pr.Samindara);9: Rumah Naisa Pakalai (Sitti Amah/ Ex Tanah Pr.Samindara);10.

WipHalimun bin Sahuda, dengan dinikahkan oleh imam setempat bernamaH. Husain, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Roslan bin Gambong dan Ahmad bin Hussin dengan maharberupa uang tunai 88 (delapan puluh delapan) Ringgit;. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka..

Menyatakan menuruthukum bahwa obyek sengketa yang batasbatasnya :Utara : dengan lorong atau tanah = =~milik BekarDamianus dan Paulus Mawe;Selatan : dengan Jalan Raya;Timur : dengan tanah milik Ibu Sahuda, lbu Reta, danUmar Mahmud;Barat : dengan jalan Pekuburan.Halaman 7 dari 59 halaman Putusan Nomor 17/Padt.G/2018/PN End.Adalah hak milik Dja Wuda (Almarhum) dan Para Penggu gat adalah sebagaiahli warisnya yang sah untuk memiliki dan menguasainya;4.

Para Penggugat dan Para Tergugat akan tetapitidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Setahu saksi, tanah sengketa adalah milik Dja Wuda ;Bahwa Saksi tahu karena saksi dan orang tua saksi pernah tinggal diatas tanahsengketa, minta kepada Dja Wuda;Bahwa saksi tahu batasbatas dari tanah sengketa yakni :e Sebelah Utara berbatasan Lorong atau tanah milik Bekar Damianus danPaulus Mawe ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik lou Sahuda

, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan lorong atau tanah milik Bekar Damianus danPaulus MaweSelatan : dengan Jalan Raya;Timur : dengan tanah milik lou Sahuda, Ibu Reta, dan UmarMahmud;Barat : dengan Jalan Pekuburan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketaperkara a quo Majelis telah memperoleh fakta fakta sebagai berikut :a) Bahwa obyek sengketa adalah terletak di Onewitu, Jalan Perwira, KelurahanKota Ratu, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende;b) Bahwa

batasbatas dari obyek sengketa tersebut adalah :e Sebelah Utara berbatasan dengan Lorong ;e Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Raya;e Sebelah Timur berbatasan dengan Umar Muhamad, Sahuda, dan Ibu Reta;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pekuburan;c) Bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah pekarangan segi empat memanjangdari timur ke barat dengan luas keseluruhan seluas + 2.518 M?

yang terletak di kampung Onewitu Kelurahan Kota Ratu Kecamatan EndeUtara, Kabupaten Ende, dengan batasbatasn ya sebagai berikut:Utara : dengan lorong atau tanah milik Bekar Damianus danPaulus MaweSelatan : dengan Jalan Raya;Timur : dengan tanah milik lbu Sahuda, lou Reta, dan UmarMahmud;Barat : dengan Jalan Pekuburan.Menimbang, bahwa setelah mengkaji halhal yang dikemukakan oleh para pihaksebagaimana tersebut di atas, Majelis memandang perlu untuk mengulas beberapamateri hukum yang bersinggungan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nasron bin Badani) dengan Pemohon II (Sahuda binti Mat Taip) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1989 di Desa Langkap, Kecamatan Babat Supat, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Rawi, S.Pd Bin Sahuda) terhadap Penggugat (Sri Mindiani, S.Pd Binti Muliadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.395.000,00( dua juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akbar Woto bin Jamin Woto) dengan Pemohon II (Sahuda binti Rasid Tafuli) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2005 di Desa Kayang, Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp.0,00- (nol rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mus Ap bin Kasmuddin) dengan Pemohon II (Marlina binti Sahuda) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2016, di Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Mamuju tahun anggaran 2024 sejumlah Rp 0,00 (nol rupiah);

2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Achmad Feri Sahuda Nasution bin Mustafa Nasution) terhadap Penggugat (Fadilah Hajmi Siagian binti Zulratman Siagian).

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Yulianto bin Jamso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sahuda binti Maryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

Sahuda Dusun Bekurman Desa Kuta Paret Kec. Selesai Kab.

mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah setiapbenda yang memiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya, sedangkan yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain hal ini sehungandengan obyek yang dituju dalam unsur ini mengandung dua elemenyang bersifat alternatif, maka dengan terpenuhui salah satu unsur darielemen tersebut diatas dengan demikian unsure ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUSTINUSPUTRA SAHUDA

, saksi YOHANES MARIONO HARUM, saksi MARIANUSDEMON HADA dan saksi ALI SEHUDIN serta keterangan terdakwa dimanaketerangan mereka saling bersusaian satu dengan yang lain sertadengan diperkuat barangbarang bukti yang diajukan ke persidangandiperoleh suatu fakta hokum bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 Juni2012 sekitar pukul 04.00 wita terdakwa masuk kerumah saksiAGUSTINUS PUTRA SAHUDA dalam keadaan tidak terkunci di KompleksKantor Camat Komodo, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ALIANTO, S.Pd Bin SAHUDA) terhadap Penggugat(VERISTINA, S.H. Mkn binti UHYAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,00, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Jefry bin Soepriadi) terhadap Penggugat (Putri Rei Sahuda binti Sahud);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahuda bin Sulili), terhadap Penggugat (Eka Damayanti binti Mustaming);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Abdurrahman Narang (pewaris) meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2021;
3. Menetapkan almarhum Abdurrahman Narang meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
   1. Ratna Baso (istri)
   2. Sahuda Narang (anak perempuan kandung);
   3. Saleha Narang (anak perempuan kandung);
   4. Aba Taslim Narang

Majid bin Sahuda) terhadap Penggugat (Riska alias Ika binti Semmung);