Bahwa penyakit lemah sahwat tergugat sejakdari kecil sesuai penuturan orangtuatergugat kepada saksi; Bahwa tergugat tidak pernah memberikannafkah/belanja kepada penggugat selamakeduanya pisah tempat tinggal; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untukmerukunkan kembali penggugat dengantergugat , tapi tidak berhasil;Saksi kedua bernama: xxxx, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugatkarena saksi bertetangga dengan penggugat

suami istri,walaupun penggugat telah melayaninya denganbaik;Bahwa sekarang penggugat dengan tergugattelah pisah tempat tinggal sejak tahun 2009disebabkan tergugat meninggalkan penggugatdengan kembali ke rumah orangtuanya digunung Perak hingga sekarang sudah 2 (dua)tahun lamanya tergugat tidak pernah kembalimenemui penggugat;Bahwa saksi pernah melihat' tergugat pergiberobat ke dukun di Kanreapie dan diBulukumba dan ke dokter di Makassar untukmengobati penyakit lemah sahwatnya.Bahwa penyakit lemah sahwat

Sinjai;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi penggugatyang bernama XXXX dan XXXX keduanya memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah dan salingbersesuaian, pada pokoknya diperoleh data kalau rumahtangga penggugat dengan tergugat tidak harmonisdisebabkan tergugat tidak dapat melakukan hubungan badanmeskipun penggugat telah melayaninya dengan baik, saksipernah melihat tergugat pergi berobat ke dukun dan kedokter untuk mengobati penyakit lemah sahwatnya dan10tergugat menderita penyakit lemah sahwat

dari pembuktian tersebut di atas,maka ditemukanlah fakta fakta sebagai berikut: Bahwa ternyata antara penggugat dengantergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Juli 2005 di Kecamatan SinjaiBarat, Kabupaten Sinjai; Bahwa penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama selama 3 (tiga) tahun di rumah orangtuapenggugat dan di rumah orangtua tergugat secarabergantian; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidakharmonis disebabkan tergugat tidak mampu melakukanhubungan badan (lemah sahwat

); Bahwa tergugat sering ke dukun dan ke dokter dengantujuan untuk mengobati penyakit lemah sahwatnya; Bahwa tergugat menderita lemah sahwat dari kecil; Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun danHal. 11 dari 16 hal.

KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepada Penggugatkarena Tergugat menderita penyakit lemah sahwat, Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk mengobati penyakit Tergugat dari segimedis maupun non medis namun tidak ada hasil;.

bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kolaka Timur, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten KolakaTimur; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (qabla dukhul); Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, dan sejak bulanMaret 2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa sebab adanya ketidakrukunan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat karena Tergugatmenderita penyakit lemah sahwat

bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kolaka Timur, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten KolakaTimur;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (qabla dukhul);Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, dan sejak bulanMaret 2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sebab adanya ketidakrukunan karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat karena Tergugatmenderita penyakit lemah sahwat

Putusan No.428/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil bahwa sejak bulan Maret 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering munculperselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepada Penggugat karenaTergugat menderita penyakit lemah sahwat, Penggugat dan Tergugat sudahberusaha untuk mengobati penyakit Tergugat dari segi medis maupun nonmedis namun

berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (qabla dukhul); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejakbulan Maret 2018 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat menderita penyakit lemah sahwat

Bahwa sejak bulan Februari 2012 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat sudah 4 tahun sebelum berpisah ini Tergugat sudah tidak bisaberhubungan layaknya suami isteri ( lemah sahwat ) Tergugat malas kerja dan yang bekerja Penggugat untuk kebutuhan keluarga Tergugat sering mengancam Penggugat dengan pisau, bahkan mau bunuhdiri ; Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat terhadapPenggugat berupa mencekik Penggugat ; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran

yang disebabkan Malas kerja danb mlemah sahwat ;6.

KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon mempunyai penyakit lemah sahwat

KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Termohon mempunyai penyakit lemah sahwat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 7 bulan terakhir iniantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranpernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Masalahnya Pemohon lemah sahwat (Impotent) sehingga tidakbisa melayani Termohon layaknya suami2.

Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tahun 2016; Bahwa, hidup rukun di rumah orangtua Termohon selama + 1tahun 8 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 7 bulan terakhir ini antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, Pemohondengan Termohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnyaPemohon lemah sahwat

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tahun 2016;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No946/Pdt.G/2018/PA.Smp Bahwa, hidup rukun di rumah orangtua Termohon selama + 1tahun 8 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 7 bulan terakhir ini antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, Pemohondengan Termohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnyaPemohon lemah sahwat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Oktober 2016;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, bada dukhul namun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak + 7bulan terakhir ini antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihanHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No946/Pdt.G/2018/PA.Smpdan pertengkaran disebabkan Pemohon lemah sahwat (Impoten

Tergugat adalahrukun rukun, namun akhir akhir ini sering terjadi pertengkaran karenaTergugat suka marah marah tanpa alasan yang jelas, Tergugatmempunyai sifat cemburuan dan Tergugat mengusir Penggugat agarkembali ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Penggugat sering menceriterakan kepada saksi bahwaTergugat melarang Penggugat ke rumah saksi dan tergugat marahkalau penggugat terlambat pulang kerja; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah sahwat

, Penggugat seringcurhat kepada saksi, Tergugat tidak dapat melakukan hubungan badandengan Penggugat karena Tergugat lemah sahwat, Tergugat sudahpernah berobat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan, dan sejak bulan April 2017 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Tergugat mengusir Penggugat;Hal 4 dari 11 Put.

, Penggugat seringcurhat kepada saksi, Tergugat tidak dapat melakukan hubungan badandengan Penggugat karena Tergugat lemah sahwat, saksi pernahmenemani Tergugat pergi berobat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan, dan sejak bulan April 2017 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Tergugat mengusir Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Hal 5 dari 11

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir tidak harmonis lagi dikarenakan Pemohon dalamkeadaan menderita lemah sahwat sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Termohon baik lahir maupun batin dan walaupun Pemohon sudahberusaha berobat namun sampai sekarang tidak berhasil ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon lemah sahwat sehingga tidak memberikankebutuhan batin kepada Termohon dan kini antara Pemohon dan Termohonkini telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa setahu saksi, pihak keluarga dari kedua belah pihak telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan

yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon lemah sahwat sehingga tidak memberikankebutuhan batin kepada Termohon dan kini antara Pemohon dan Termohonkini telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa setahu saksi, pihak keluarga dari kedua belah pihak telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon dan Termohon

Putusan No.631/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa penyebabnya karena Tergugat sering meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas hingga berhari hari bahkanberbulan bulan lamanya tanpa mengirimkan nafkah;Bahwa penyebab yang lain karena Penggugat bahwa Tergugat Lemahsahwat (impotensi);Bahwa saksi mengetahuinya dari ceritra Penggugat kepada saksibahwa penyebab pertengkaran tersebut Tergugat tidak maksimaldalam hal hubungun suami isteri Karena Tergugat lemah sahwat, danhal tersebut dibenarkan oleh Tergugat;Bahwa

Putusan No.631/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas hingga berhari hari bahkanberbulan bulan lamanya tanpa mengirimkan nafkah; Bahwa penyebab yang lain karena Penggugat bahwa Tergugat Lemahsahwat (impoten);, hal tersebut saksi ketahui dari ceritra Penggugatkepada saksi bahwa penyebab pertengkaran tersebut Tergugat tidakmaksimal dalam hal hubungun suami isteri karena Tergugat lemahsahwat; Bahwa Tergugat mengakui bahwa benar ia lemah sahwat

berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan belumdikarunial anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2017 sering terjadiperselihan dan pertengkaran disebabkan, Tergugat sering meninggalkanPenggugat berbulanbulan lamanya;Bahwa selain itu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

perselisihan dan pertengkaran, dihubungkandengan unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan tersebut, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bila dianalisa ketentuan tersebut, khususnyaterhadap prosa salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakitmaka tersirat didalamnya bahwa penyakit bisa berupa penyakit fisik danpsikis yang berakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibankarena lemah sahwat

layaknya suami istri (Bada dukhul / Qabladukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Legina FerianaNanik Dewi (Umur 23 thn) yang sekarang ikut tergugat Dan Legino RiskiPratama (Umur 6 Thn) yang sekarang ikut penggugat .Bahwa, selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun danharmonis, namun sejak + 19 Bulan. antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat tidak bisa melayani penggugat layaknya suami istrikarena tergugat punya penyakit lemah sahwat

setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 25 tahun,dari pernikahannya tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak saat ini ikut dengan Penggugat ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 20 bulan terakhir ini,Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat sudah tidak bisa memberi nafkah bathin kepadaPenggugat karena Tergugat lemah sahwat

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak kurang lebih 20bulan terakhir ini yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :0 Tergugat sudah tidak bisa memberi nafkah bathin kepadaPenggugat karena Tergugat lemah sahwat ;0 Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;3.

Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 26 Januari 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 1 bulan saja dan belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat hanya pergi ke rumah orang tuanya dengan maksud pergiberobat namun tidak pernah lagi kembali sampai sekarang.Bahwa Tergugat selalu berbicara sendiri dan selalu mengatakandirinya setiap malam Jumat pergi berumrah ke tanah suci danTergugat juga lemah sahwat

Bahwa Tergugat sering berbicara sendiri dan selalu mengatakandirinya setiap malam jumat pergi berumrah ke tanah suci danTergugat juga lemah sahwat sehingga hanya merabaraba tubuhpenggugat. Bahwa Tergugat mengakui dirinya lemah sahwat. Bahwa tidak ada yang pernah berupaya merukunkan Penggugatbahkan keluarga Tergugat pernah datang dengan maksud memintakembali uang belanja pernikahan Penggugat dengan Tergugat.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hanya hidup bersamaselama 1 bulan, setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat denganalasan berobat karena Tergugat lemah sahwat dan kadang berbicarasendiri. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan. Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

Tergugat mempunai penyakit lemah sahwat dan sudah berobat tapi tidakberhsilb. Tergugat mempunyai penyakit ayan5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang = akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 1 bulan;6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Tergugat mempunai penyakit lemah sahwat dan sudah berobat tapitidak berhsilb. Tergugat mempunyai penyakit ayanHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.371/Pdt.G/2017/PA.Smp bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Tergugat mempunai penyakit lemah sahwat dan sudah berobat tapitidak berhsilb.

Tergugat mempunai penyakit lemah sahwat dan sudah berobat tapi tidakberhsil b.

Pengadilan Agama Watampone Nomor 777/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang sah.2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama selama kurang lebih1 tahun namun tidak pemah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri..3 Bahwa hanya 7 hari penggugat dan tergugat serumahtangga sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidak sanggup melaksanakan kewajibannyasebagai seorang suami(lemah sahwat

& 1% ~Saksi kesatu : SAKSI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalahkeponakan saksi dari pihak ayah.e Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup bersama selama kurang lebih tahun .e Bahwa dalam rumah tangganya penggugat dan tergugat sering bertengkar.e Bahwa tergugat mengaku kepada saksi bahwa dia lemah sahwat.

sudah sering berobat tetapi tidak berhasil.e Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat selama kurang lebih tahuntanpa kabar berita sehingga alamat tergugat tidak diketahui.Saksi kedua : SAKSI, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal pengguhgat dan tergugat karena penggugat keponakan saksidari pihak ibu.e Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup bersama selama kurang lebih tahundan tidak dikaruniai anak.e Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar.e Bahwa tergugat mengaku lemah sahwat

, bahwa oleh karena bukti surat yang diberi kode P telah mem.enuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbuktiNsantara penggugat dengan tergugat telah terikat dalam hubungan hukum sebagai suami istriyang sah, yang merupakan alas dasar dalam mengajukan perkara cerai gugat.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang menyatakanbahwa dalam rumah tangganya telah terjadi cekcok dan pertengkaran yang disebabkantergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

dan Tergugat tinggalbersama selama 6 bulan di rumah orangtua Penggugat di DesaMassenreng Pulu, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2016 karenaTergugat tidak mampu melakukan hubungan suami isteri; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di waktu tengah malam dan saksi pernah menemaniTergugat pergi berobat ke dukun karena lemah sahwat

Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2016 karenaTergugat tidak mampu melakukan hubungan suami isteri;Hal 4 dari 10 Put.No.336/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat pernah memberitahukan kepada saksitentang kemelut rumah tangga Penggugat dan tergugat yangkejadiannya 4 bulan setelah menikah, bahwa Tergugat adalah lemahsahwat; Bahwa Tergugat pernah berobat dukun dan dokter karenalemah sahwat

dari 10 Put.No.336/Pdt.G/2019/PA.WtpTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi kesatu dankedua, keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian satusama lain dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badandengan Penggugat (lemah sahwat

danbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suami isteriyang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami istri selama 6 bulan lebih di rumah orang tua Penggugat diDesa Massenreng Pulu, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mampumelakukan hubungan badan (lemah sahwat

.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena Pemohon mempunyai penyakit lemah sahwat.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2 SAKSI If PEMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN

, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Ibu kandung dariPemohon.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena Pemohon mempunyai penyakit lemah sahwat.; Bahwa saksi

nyata terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi Pemohon masingmasing SAKSI I PEMOHON umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di PAMEKASAN dan SAKSIII PEMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan telah pisah tempat tinggal selama bulan karenaPemohon mempunyai penyakit lemah sahwat

Naela Eka Putri Ovy Bunga Alfiyyahumur 8 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sudah tidak bisa memberikan nafkah batin terhadapPenggugat di karenakan Tergugat lemah sahwat selain itu, Tergugat juga seringpulang malam tanpa alasaan yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.Jrlemah sahwat selain itu, Tergugat juga sering pulang malam tanpa alasaan yangjelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak 4 bulan dan sekarang berada dirumah rumah kos yangberalamat di Jl.

Naela Eka Putri Ovy Bunga Alfiyyah umur 8 tahun ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanhingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sudah tidak bisa memberikan nafkah batin terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat lemah sahwat selain itu, Tergugat juga sering pulangmalam tanpa alasaan yang jelas; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

Put Nomor 5331/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat di karenakan Tergugat lemah sahwat selain itu, Tergugat juga seringpulang malam tanpa alasaan yang jelas;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta

Bahwa kehiudupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak pernah bahagian dan pernah rukun lagi sehingga sering terjadi pertengkaran danpercekcokan hal ini disebabkan karena :e Bahwa sejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang,dimana sejak saat itu Tergugat tidak bisa memberikan nafkah batin padaPenggugat karena Tergugat mengalami lemah sahwat;6.10.e Tergugat kurang memperhatikan Penggugat

terjadi pada tanggal 18Maret 2012 dimana antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yangsulit dirukunkan, yang akhirnya Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugatsesuai surat keterangan cerai yang dikeluarkan oleh Kepala Desa gegelangKecamatan Lingsar tertanggal 19 Maret 2012 terlampir;Bahwa setelah Tergugat menjatuhkan talak tanggal 18 Maret 2012 antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal dan Penggugat pulang dan tinggal dirumahsendiri;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang lemah sahwat

Penggugat yang bernama Wakil wali nikah, ada dua orang saksi Saksisidang (1) dan saksi sidang (2), maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, Tergugat statusnya jejaka, antaraPenggugat dan tergugat tidak ada larangan untuk menikah dan ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis dan sulit untukdirukunkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin pada Penggugat karenaTergugat mengalami sakit lemah sahwat

pengakuan Penggugat dengan dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberawal masalah Tergugat tidak mampu memberi nafkah batin kepada Penggugatkarena mengalami sakit lemah sahwat

Kabupaten Blitar ;Dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keluarga dekatPemohon ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir di rumah orang tua Pemohon danbelum dikaruniai anak dan sekarang sudah pisah selama 4 bulan ;e Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenaPemohon tidak bisa memberikan nafkah batin kepada Pemohon (lemah sahwat

IT PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kabupatene Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keluarga dekatPemohon ; 22 222022 n noon nnn nnnnnnnnnnn nnn annee Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir di rumah orang tua Pemohon danbelum dikaruniai anak dan sekarang sudah pisah selama 4 bulan ;e Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenaPemohon tidak bisa memberikan nafkah batin kepada Pemohon (lemah sahwat

Pemohon tidak bisa memberikan nafkah batin kepada Pemohon (lemah sahwat) ;2.

Sahwat bin H. Mahran) dengan Pemohon II (Radina binti Syaiful) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 151.000.00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah ;

Sahwat bin H.

Sahwat bin H.Mahran) dengan Pemohon II (Radina binti Syaipul);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri dan menyatakan tetap pada permohonanmereka;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :A. Surat:a.

Sahwat lahir di Rantau Bujur pada tanggal 17Februari 2012; Bahwa pernikahan mereka tersebut tidak didaftarkan di Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa tidak ada pihak lain yang mempermasalahkan tentang keabsahanpernikahan mereka tersebut; Bahwa benar anak yang bernama Rabiatus Syifa adalah anak yang lahirdari rahim Pemohon II (Radina binti Syaiful) sebagai hasil dari hubunganbiologis dengan Pemohon (H. Sahwat bin H.

pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I ;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergguat menderita lemah sahwat

II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bisa melaksakan kewajibannya sebagai seorang suamikarena Tergugat lemah sahwat

saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergguat menderita lemah sahwat