Als ABIBin SAHYO (dilakukan penuntutan secara terpisah) sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dan uang milik Terdakwa sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).Lalu sekira pukul 22.30 WIB bertempat di warung makan pecel lele yangberalamat di Gang Sampora Desa Sampora Kecamatan Cisauk Kota TangerangHalaman 3 dari 26 halaman Putusan No.1372/Pid.

AlsABI Bin SAHYO berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0.1269 Gram, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar sebagai Narkotika Golongan sebagaimana tersebut dalam nomor urutHalaman 4 dari 26 halaman Putusan No.1372/Pid.

Tangerang dan sdr HERDIANA, S.T Als ABI Bin SAHYO(berkasterpisah) diamankan pada hariSabtu Tanggal 09 Maret 2019 sekira jam02.00 wib, tepatnya di dalam Room KO1 Spa &Lounge Grentage Kec.Pagedangan Kab. Tangerang. Bahwa setelah Saksi berhasil mengamankan yaitu pada hari Jumattanggal 08 Maret 2019 Sekira Jam 22.30 Wib. Tepatnya di warung makanpecel lelel Gg. Sampora Desa. Sampora Kec.

Tangerang dan sdr HERDIANA, S.T Als ABI Bin SAHYO(berkasterpisah) diamankan pada hariSabtu Tanggal 09 Maret 2019 sekira jam02.00 wib, tepatnya di dalam Room KO1 Spa &Lounge Grentage Kec.Pagedangan Kab. Tangerang.Bahwa setelah Saksi berhasil mengamankan yaitu pada hari Jumattanggal 08 Maret 2019 Sekira Jam 22.30 Wib. Tepatnya di warung makanpecel lelel Gg. Sampora Desa. Sampora Kec.

Tangerang,kemudian dilakukan penggeledahan badan dan pakaian lalu berhasilmenyita barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Vivo warnahitam, namun untuk barang bukti narkotika jenis sabu tidak ditemukankarena masih ada pada terdakwa dan tidak lama kemudian sdrHERDIANA, S.T Als ABI Bin SAHYO (berkas terpisah)berhasil diamankanHalaman 11 dari 26 halaman Putusan No.1372/Pid.

Menetapkan nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah No: 452635/6/II/1980 tertanggal 12 Februari 1980 yang semula tertulis Khusnul Khotimah binti Sahyo tempat tanggal lahir Umbulrejo, 17 Th, menjadi Rubinah binti Sahyo. Sagi tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1962;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;5.

PENETAPANNomor 0389/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Nasikin bin Kamsadi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun SidomulyoRT.008 RW. 011 Desa Umbulrejo Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Khusnul Khotimah binti Sahyo, umur 56 tahun, agama Islam

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember, dengan akta nikah No: 452635/6/II/1980tertanggal 12 Februari 1980, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada: Nama Pemohon II tertulis Nasikin bin Kamsadi tempat tanggal lahir Cakru,23 Th; Nama Pemohon Il tertulis Knhusnul Khotimah binti Sahyo tempat tanggallahir Umbulrejo, 17 Th ;4.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No:B.76/Kua.13.32.24/Pw.01/3/2019taanggal 18 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh

Menetapkan nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah No:452635/6/II/1980 tertanggal 12 Februari 1980 yang semula tertulis KhusnulKhotimah binti Sahyo tempat tanggal lahir Umbulrejo, 17 Th, menjadiRubinah binti Sahyo.Sagi tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1962;4.

Nomor 0389/Pdt.P/2019/PA.JrKhotimah binti Sahyo tempat tanggal lahir Umbulrejo, 17 Th, menjadi Rubinahbinti Sahyo. Sagi tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1962;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 396000.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mohamad Mambaul Huda bin Sholihin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Lindi Lia Astuti binti Sahyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur 19tahun, akan tetapi sudah aqgil baligh dan telah menjalin XXXX XXXX Sahyo,umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yanglalu ;Him. 1 dari 14 him. Pent.No. 0454/Pdt.P/2018/PA.Bwi3.

Pent.No. 0454/Pdt.P/2018/PA.BwiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXXXdan calon isterinya yang bernama Lindi Lia Astuti binti Sahyo, masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut:1. XXXX bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; bahwa saya lahir pada tanggal 03 April 2001, sekarang berumur 17 danberstatus jejaka belum pernah menikah; bahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama Lindi LiaAstuti binti Sahyo;Him. 3 dari 14 him.

Pent.No. 0454/Pdt.P/2018/PA.Bwi bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan Lindi Lia Astutibinti Sahyo sejak 8 bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan Lindi Lia Astuti binti Sahyo tidak adahubungan nasab/darah maupun sesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan LindiXXXX karena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan LindiXXXX ; bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami ister

HELMIGUNAWAN, tidak lama kemudian sdr HERDIANA, S.T Als ABI Bin SAHYO(berkas terpisah)berhasil diamankan yaitu pada hari Sabtu Tanggal 09Maret 2019 sekira jam 02.00 wib tepatnya di Room KO1Karaoke & SPAGrentage Kel. Pagedangan Kec. Pagedangan Kab.

Atas dasar keterangan tersebutkemudian sdr HERDIANA,S.T Als ABI Bin SAHYO berhasil diamankan padahari Sabtu Tanggal 09 Maret 2019 sekira jam 02.00 Wlb, tepatnya di dalamRoom KO1 Karaoke Greentage Kec. Pagedangan Kab.

Tangerang, lalu polisimelakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap sdr HERDIANA,S.TAls ABI Bin SAHYO tersebut lalu berhasil menyita barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merk Oppo warna merah dan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung warna merah, namun untuk barang buktiHalaman 17 dari 26 halaman Putusan No.1371/Pid.Sus/2019/PN.Tngnarkotika jenis sabu tidak ditemukan karena masih ada pada Sdr.

Atas dasar keterangan tersebut kemudian sdr HERDIANA,S.T AlsABI Bin SAHYO berhasil diamankan pada hari Sabtu Tanggal 09 Maret 2019sekira jam 02.00 Wlb, tepatnya di dalam Room KO1 Karaoke Greentage Kec.Pagedangan Kab.

Pengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBandung tanggal 18 Desember 2017 Nomor /71/Pid.Sus/TPK/ 2017 /PN.Bdgdalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 14 Agustus 2017 Nomor.Reg.Perkara:PDMPDS03/CIAMI/08/ 2017 terdakwa didakwa atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HOLIS DARMAWAN BIN UNAS DAMAN baik bertindaksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengansaksi Ahmad BinZenal, saksi Yanyan Nurwandaya Bin Sahyo

Yanyan Nurwandaya bin Sahyo RudiantoSekretaris : Sdr. Didin QadarusmanBendahara : Sdr. Tuti RosmiatiAnggota : Sdr. Ajat, Sdr. Sair, Sdr. lud, Sdr. Maman, Sdr. Aris, Sdr.Kusnadi, dan Sdr.

sesuai dengan peruntukannya dan Laporan PertanggungJawaban (LPJ) Kelompok Budidaya Ikan Gurame Mandiri telah direkayasaseolaholah telah sesuai dengan yang sebenarnya.Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015 Kelompok Tani Harapan Mulya menerima dana hibah bidang perikanan tahun anggaran 2015 sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada rekening BRI UnitBangbayang dengan Nomor : 404701000213500 atas nama Kelompok TaniHarapan Mulya lalu terdakwa memberitahukan kepada saksi YanyanNurwandaya bin Sahyo

Pts No. 3 / TIPIKOR/ 2018 /PT.BDGYanyan Nurwandaya bin Sahyo Rudianto dan saksi Tuti Rosmiati binti Abasselaku bendahara Kelompok Kelompok Tani Harapan Mulya mengambildana hibah tersebut lalu saksi Yanyan Nurwandaya bin Sahyo Rudiantopulang ke rumah di Dusun Ciakar Hilir Rt.002 Rw.001 Desa CiakarKecamatan Cipaku kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi CicinSuhaeti datang ke rumah saksi Yanyan Nurwandaya bin Sahyo Rudiantodan saksi Yanyan Nurwandaya bin Sahyo Rudianto menyerahkan uangsebesar Rp

(Enampuluh tiga juta rupiah ) dari 3 ( tiga ) Kelompok yaitu kelompok Tani Margaharjadengan ketua saksi Ahmad Bin zainal, kelompok Tani harapan Mulia denganketua saksi yanyan Nurwandaya Bin Sahyo Rudianto, dan Kelompok TaniRaksabumi IV dengan ketua Saksi Aep Saefuddin Bin Sofyan .Hal 25 dari 35 hal.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (RINI ASTUTI binti SAHYO PATMO SUJARWO) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA, Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (RINIASTUTI binti SAHYO PATMO SUJARWO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (RINIASTUTI bintt SAHYO PATMO SUJARWO) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA, Kecamatan BayatKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Sahyo dengan disaksikan olehSahramo dan Marsito2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut.A. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak5. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakanak ParaPemohon.6.

Sahyo serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Sahramo dan Marsito, dengan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:226/Pdt.P/2019/PA.Smp1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Rusman Sudarman binti Sahyo, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jorong SurauKamba, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampang Gadang,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman dari Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang menikah pada bulan Mei tahun 1988;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0109

bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 01 Mei 1998, sampai sekarang belum pernahterjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku, maka dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernamaRusman Sudarman binti Sahyo

Sahyo) terhadap Penggugat (Sukmawati binti Sidik);

Lilik Sarjono bin Hadi Sahyo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat di Dolon, RT.001 RW.008, Desa Paseban,Kecamatan Bayat, XXxXxXXxXXxXxx XXxXxXxx, di bawah sumpah saksi tersebutmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah suami saksi Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 1993, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, sehabis menikah Pemohon bekerja di Jakarta diPerusahaan

sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 terbukti bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah xxxxxxxxx XxXxxxx, Sehinggatelah tepat bila perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Pemohon, kedua saksi tersebut bernama Ngatini bintiJumadi (teman Pemohon) dan Lilik Sarjono bin Hadi Sahyo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri bin Sahyo) terhadap Penggugat (Uka Sumiati binti Sahri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Sutiawan bin Saripin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nining Yuningsih binti Sahyo Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebaskan Pemohon dari pembayaran biaya perkara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada adik Pemohon bernama Risman bin Sahyo untuk menikah dengan calon isterinya bernama Krisma Sekar Andiani binti Opik;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Nuralam bin Ajun) terhadap Penggugat (Eti alias Eti Maryati binti Sahyo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ade Nuralam bin Ajun)terhadap Penggugat (Eti alias Eti Maryati binti Sahyo) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsidierApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Uun Heriawan, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Perum Kota Baru Kencana JI.

menerima keadaantersebut;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak kurang lebih tujuh bulan lamanya sampaidengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai:Syarif Hidayat bin Sahyo

Memberi izin kepada Pemohon ( Suyep Bin Sahyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suratmi Binti Darto ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat ( Asep Dadan Saepulloh bin Sahyo ) terhadap Penggugat ( Lelah Kurniasih binti Anda Suhanda );5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rubai Misbah Bin Sahyo) terhadap Penggugat (Imas Sopiah Binti H. Djumaran AS);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Misbah bin Sahyo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami istridan hubungan Saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandung;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahannya pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat kemudian mereka pindah kerumah kediaman bersama

dari7penglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaMisbah bin Sahyo

Memberi ijin kepada Pemohon ( Prayitno bin Sahyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ariska Puspitasari binti Tariyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;