1. Menyatakan Terdakwa Agus Riyanto Bin Saib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Riyanto Bin Saib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan

Terdakwa:
AGUS RIYANTO bin SAIB

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Agus Riyanto Bin Saib ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020Terdakwa Agus Riyanto Bin Saib ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 September 2020Terdakwa Agus Riyanto Bin Saib ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 September 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020Terdakwa Agus Riyanto Bin Saib ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27Oktober 2020Terdakwa Agus Riyanto Bin Saib ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 20 November 2020Terdakwa Agus Riyanto Bin Saib ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan terdakwa AGUS RIYANTO bin SAIB secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard danatau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndangRI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai dakwaan kedua PenuntutUmum;2.

telah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaandimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikianjuga keterangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa Agus Riyanto Bin Saib adalah Terdakwa dalam perkara a quo yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Agus Riyanto Bin Saib telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmengedarkan sediaan farmasi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Riyanto Bin Saib olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 8 (delapan) bulandan pidana denda sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Menyatakan Terdakwa Sumarji Alias Ji Bondet Bin Saib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sesuai dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
SUMARJI alias JI BONDET bin SAIB

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa JAFRI Als JAPEK BIN SAIB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN MATI;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) Tahun;
3. Menyatakan masa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan
seluruhnya dari

Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
JAFRI Als JAPEK Bin Alm SAIB.

PUTUSANNomor 219/Pid.B/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ReNama lengkap : JAFRI Als JAPEK Bin SAIB;Tempat lahir : CURUP;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 08 Agustus 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Kebun Bungsu RT 07/03 Kel. Ko Dahri Kec.RatuSamban Kota Bengkulu.

Menyatakan Terdakwa JAFRI Als JAPEK Bin SAIB, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiyaan yang mengakibatkan matisebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAFRI Als JAPEK Bin SAIBdengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) Tahun, dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa agartetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasing Rp. 2000 ( dua ribu Rupiah );Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukumTerdakwa mengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan terdakwa menyesalidan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan ke prsidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu BahwaiaterdakwaJAFRI Als JAPEK Bin (Alm) SAIB, pada

ATAUKETIGA :Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Perkara Pidana No.219/Pid.B/2018/PN Bgl.wonnne BahwaiaterdakwaJAFRI Als JAPEK Bin (Alm) SAIB, pada hari Sabtutanggal 05 Juli 2014 sekira Jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014, bertempat di di Jalan KZ. Abidin 1 kel.

Menyatakan Terdakwa JAFRI Als JAPEK BIN SAIB, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANYANG MENGAKIBATKAN MAT);2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 ( Delapan ) Tahun;3. Menyatakan masa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SOIB alias SAIB (DPO) danmengajak untuk mencuri sapi di kandang sapi milik saksi SUMINTO,A.Md;Bahwa kemudian Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) ke rumah saksi DARSANbin KARMAT (Terdakwa dalam perkara yang sama dan penuntutannyadilakukan secara terpisah) dan mengajak saksi DARSAN bin KARMATuntuk mencuri sapi dan saksi DARSAN bin KARMAT setuju, selanjutnyasaksi DARSAN bin KARMAT bersamasama Sdr. SOIB alias SAIB (DPO)ke rumah Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan di rumah Sdr.

SOIB alias SAIB (DPO) dan Sadr.KOSIM (DPO) berbagi tugas, dimana Terdakwa dan saksi DARSAN binKARMAT bertugas berjagajaga diluar kandang dan mengawasi situasisekitar sedangkan Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan Sdr. KOSIM (DPO)bertugas untuk masuk ke kandang;Bahwa selanjutnya Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan Sdr.

SOIB alias SAIB (DPO) dan mengajak untuk mencurisapi di kandang sapi milik saksi SUMINTO, A.Md ;Bahwa saat itu Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) datang ke rumah saksiDARSAN bin KARMAT dan mengajak saksi DARSAN bin KARMAT untukmencuri sapi dan saksi DARSAN bin KARMAT setuju, selanjutnya saksiDARSAN bin KARMAT bersamasama Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) kerumah Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan di rumah Sdr. SOIB alias SAIB(DPO) telah menunggu Sdr.

SOIB alias SAIB (DPO) datang ke rumah saksi DARSAN binKARMAT dan mengajak saksi DARSAN bin KARMAT untukmencuri sapi dan saksi DARSAN bin KARMAT setuju, selanjutnyasaksi DARSAN bin KARMAT bersamasama Sdr. SOIB alias SAIB(DPO) datang ke rumah Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan di rumahSdr. SOIB alias SAIB (DPO) telah menunggu Sdr. KOSIM (DPO);3. Bahwa selanjutnya saksi DARSAN bin KARMAT bersamasamaSdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan Sdr.

SOIB alias SAIB (DPO)dan mengajak untuk mencuri sapi di kandang sapi milik saksi SUMINTO, A.Md,atas ajakan Terdakwa tersebut kemudian Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) datangke rumah saksi DARSAN bin KARMAT dan mengajak saksi DARSAN binKARMAT untuk mencuri sapi dan saksi DARSAN bin KARMAT setuju,selanjutnya saksi DARSAN bin KARMAT bersamasama Sdr. SOIB alias SAIB(DPO) datang ke rumah Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan di rumah Sdr. SOIBalias SAIB (DPO) telah menunggu Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Doni Saputra Bin Saib dan Terdakwa II Saprudin Bin Senen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Doni Saputra Bin Saib dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 1 (satu) bulan dan Terdakwa II Saprudin Bin Senen dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
1.DONI SAPUTRA Bin SAIB
2.SAPRUDIN Bin SENEN

Terdakwa:
MUHAMMAD SAIB ALIAS BAPAK ACOK BIN Alm. YOHANES

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mastun binti Muslim) dengan abang kandung Termohon Awaluddin Lubis bin Saib yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1986 di Desa Simpang Duhu Lombang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal;

3. Membebaskan biaya yang timbul akibat perkara ini;

Bahwa Termohon adalah adik kandung suami Pemohon yang bernamaParlindungan bin Saib;2. Bahwa suami Pemohon bernama Parlindungan bin Saib telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 24 Mei 2004 di Desa Simpang DuhuLombang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal;3.

, Putusannomor 346/Pat.P/2016/PA.Pyb Bahwa, Pemohon menikah dengan Parlindungan bin Saib(saudara kandung Termohon) pada tahun 1986 di Desa SimpangDuhu Lombang, Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohondengan orang yang bernama Parlindungan bin Saib (Saudara kandungTermohon); Bahwa, Saat menikah Pemohon gadis dan Parlindungan bin Saibjejaka; Bahwa, antara Pemohon dengan Parlindungan bin Saib tidak adahalangan untuk menikah menurut

Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus gadis dan saudara kandungTermohon bernama Parlindungan bin Saib adalah jejaka;4. Bahwa, antara Pemohon dengan saudara kandung Termohon bernamaParlindungan bin Saib tidak ada halangan menikah menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku di Indonesia;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Parlindungan bin Saib;Halaman 9 dari 14halaman, Putusannomor 346/Pat.P/2016/PA.Pyb6.

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan saudara kandung Termohonbernama Parlindungan bin Saib telah dikaruniai tujuh orang anak;7. Bahwa suami Pemohon bernama Parlindungan bin Saib telah meninggaldunia pada tanggal 24 Mei 2004;8. Bahwa Termohon adalah saudara kandung Parlindungan bin Saib;9.

Bahwa, tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dengan saudarakandung Termohon bernama Parlindungan bin Saib bukan karena faktorkesengajaan dari Pemohon dan Parlindungan bin Saib;4. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan saudara kandung Termohonbernama Parlindungan bin Saibtelah dikaruniai tujuh orang anak;5.

LIOLITA Binti FADLI GATAM ; JAFRI Alias JAPEK Bin SAIB ; ARBIYANTO Bin MARSPIN ; Dkk

Akad nikah / ijab dan kabul dilansungkan antara wali nikah dengan I.SAMSUDIN bin SAIB; Bahwa dengan adanya pengantin, wali nikah, dua orang saksi nikah sertajab dan Kabul maka syarat dan rukun pernikahan Pemohon dan I. SAMSUDIN bin SAIB telah terpenuhi;4.Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis sedangkanI. SAMSUDIN bin SAIB berstatus Jejaka;5. Bahwa antara Pemohon dan I.

SAMSUDIN bin SAIB belum pernah terjadiperceraian serta I. SAMSUDIN bin SAIB tidak pernah berpoligami; 11.Bahwa I. SAMSUDIN bin SAIB berstatus sebagai PNS dan telah berakhirmasa kerja pada tahun 1994;12.

SAMSUDIN bin SAIB) telah meninggal dunia dirumah kediamannya karena sakit; Bahwa saksi mengetahui pula antara Pemohon dengan . SAMSUDINbin SAIB tidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernahpoligami; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mengurus persyaratan administrasi Pemohonmengajukan pensiun janda ke PT.

SAMSUDIN bin SAIB sebagai bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Petikan SuratKeputusan, telah terbukti Suami Pemohon (Il. SAMSUDIN bin SAIB) sebagaiPegawai Negeri Sipil 2020222 sen en nen enna nen en cence cenensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Kartu Keluarga,telah terbukti Pemohon (Il.

SAMSUDIN bin SAIB) sebagai Kepala Keluargadan Pemohon sebagai anggota kelUarga; n nn nn nnonn nn nonnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Induk Pensiun,telah terbukti suami Pemohon (I. SAMSUDIN bin SAIB) telah pensiun dariMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat KeteranganKematian, telah terbukti suami Pemohon (I.

Pol BG 8470 FM yang dikendarai oleh saksi Tukul Wayan EffendiBin Mayar dan didalam bak truck tersebut berisikan Terdakwa, saksi korbanSanti Mariani Binti Saib yang pada saat itu berusia 13 Tahun berdasarkan aktekelahiran dan kartu keluarga saksi korban Santi Mariani Binti Saib , saksi ArifahMiftahul, saksi Inka Septiani Ningsih dan beberapa santri lainnya.

Ketika dalamperjalanan Saksi korban Santi Mariani Binti Saib mengalami mabuk kendaraansehingga menyandarkan kepalanya dibahu saksi Arifah Miftahul, melihat haltersebut Terdakwa memerintahkan kepada saksi Arifah Miftahul untuk memijatsaksi korban pada bagian bahu atas agar anginnya menghilang, mendengarperintah Terdakwa tersebut saksi Arifan Miftahul kemudian memijat saksikorban Santi Mariani Binti Saib, ketika sedang memijat tibatiba Terdakwakembali berkata kepada saksi Arifah Miftahul KAMU SALAH

saksi korban Santi Mariani Binti Saib berani bercerita kepada orangtuanya bahwa saksi korban Santi Mariani Binti Saib sudah sering dicabuli olehterdakwa dengan cara dicium, dipeluk dan dipegang payudaranya pada saatsedang mengaji.setelah mendengar pengakuan saksi korban tersebut, saksiSAIB Bin ISNA langsung melaporkan kejadian pencabulan tersebut kepadapihak kepolisian.

dengan menggunakan tangan sebelah kanan, sambilberpurapura memijat anak korban terdakwa juga memasukkan tangannyakedalam BH/bra yang dipakai oleh anak korban Santi Mariani Binti Saib,semakin lama semakin dalam hingga mengenai puting Payudara anakkorban Santi Mariani Binti Saib + selama 3 menit;Bahwa benar selanjutnya ketika mobil truck yang ditumpangi anak korban,Terdakwa beserta para santri tersebut sampai di tempat tujuan yaknidilapangan Korpri Komplek Perkantoran Pemda Way KananKec.Blambangan

langsung mendekati dan duduk disamping saksi Arifah Miftahul kemudian mengangkat jilbab yang dikenakan olehanak korban dan memasukan tangan Terdakwa dari bagian atas baju untukmemijat dada bagian atas kiri anak korban dengan menggunakan tangansebelah kanan, sambil berpurapura memijat saksi korban terdakwa jugamemasukkan tangannya kedalam BH/bra yang dipakai oleh saksi korban SantiMariani Binti Saib, semakin lama semakin dalam hingga mengenai putingPayudara anak korban Santi Mariani Binti Saib +

Penuntut Umum:
1.WERRI, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ERIZAL panggilan ANTON Bin SAIB

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : PUJI SANTOSO bin SAIB HARSONO dan Nama Pemohon II : DINI NUR FIASTRI binti SUYANTO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02 Oktober 2015 diubah menjadi Nama Pemohon I : PUDJI SANTOSO bin SAIB HARSONO dan Nama Pemohon II : DINI NUR FIASTRI binti SUYANTO ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor

PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PUDJI SANTOSO bin SAIB HARSONO umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Agrobimo no8 RT:001 RW:006 Kelurahan Lawang Kecamatan Lawangkabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danDINI NUR FIASTRI binti

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PUJI SANTOSO bin SAIB HARSONO danNama Pemohon II: DINI NUR FIASTRI binti SUYANTO sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : PUDJI SANTOSO bin SAIB HARSONOdan Nama Pemohon II: DINI NUR FIASTRI binti SUYANTO;5.

Menetapkan Nama Pemohon : PUJI SANTOSO bin SAIB HARSONO danNama Pemohon II : DIN NUR FIASTRI binti SUYANTO yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02 Oktober 2015 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : PUDJI SANTOSO bin SAIB HARSONO danNama Pemohon II: DIN NUR FIASTRI binti SUYANTO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : PUJI SANTOSO bin SAIB HARSONO dan NamaPemohon Il: DINI NUR FIASTRI binti SUYANTO;3.

Menetapkan Nama Pemohon : PUJI SANTOSO bin SAIB HARSONOdan Nama Pemohon II : DIN NUR FIASTRI binti SUYANTO yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02 Oktober 2015diubah menjadi Nama Pemohon : PUDJI SANTOSO bin SAIBHARSONO dan Nama Pemohon II: DINI NUR FIASTRI binti SUYANTO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;4.

Kotabarutepatnya di rumah saksi telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukansaksi SAIB dan terdakwa HENDRA, dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa saksi kenal dengan sdr. SAIB sejak sekitar 1 (satu) bulan lalu dan hubungansaksi hanya teman / kenalan karena adik saksi sdr.

SAIB yaitu sdr(i) LISA dulunyaadalah pacar saksi dan saksi kenal dengan terdakwa HENDRA sejak 6 (enam) bulanlalu, karena teman kerja di bangunan;e Bahwa sebelum kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitarjam 20.30 wita dirumah orang tua sdr(i) Lisa, saksi Saib pernah menegur saksisampai hendak memukul saksi namun dihalangi oleh ibu sdr. Saib.

SAIB mengancam ikam tua sudah, kada beisikawan di kotabaru, kalau kada beres urusan nya, hatihati ikam, bisa rumah ikamini ku cucul lawan kalau batamu dijalan hatihati bisa ku bunuh, kalau ikam handakturun sini naj, aku bawa lading ada dalam jok, kalau handak kita besodok sambilmenunjuknunjuk wajah saksi;e Bahwa maksud dari Terdakwa Hendra dan saksi Saib mengancam saksi adalahsupaya saksi menjauhi/ tidak berhubungan lagi dengan pacar saksi yakni sdr(i) Lisa;Bahwa saksi Saib tidak suka saksi baik

terhadap orang tua sdr(i) Lisa sepertimemberi susu dan buah;Bahwa maksud dari katakata saksi Saib masalah/urusan adalah karenasebelumnya saksi di tuduh sdr.

Saib telah berbuat tidak sopab dengan sdr(i) Lisa;Bahwa penyebab saksi diancam oleh saksi Saib dan Terdakwa Hendra karena saksiberpacaran dengan adiknya, dan sebelum kejadian tersebut saksi tidak memilikimasalah atau berselisih dengan saksi Saib maupun Terdakwa Hendra;Bahwa pengancaman yang dilakukan oleh saksi Saib dan Terdakwa Hendramengakibatkan saksi takut keluar rumah, takut melakukan aktivitas kerja maupunjalanjalan karena selalu merasa jiwa saksi terancam akan dibunuh;Terdakwa membenarkan

sidangsekurangkurangnya 3 (tiga) hari :DITETAPKAN DI: MALANGPADA HARI : JUMATTANGGAL : 20 Juli 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTGEDE SUNARJANA, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 774/ Pdt.P / 20774 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malangpada hari: KAMIS tanggal: 26 JULI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :SAIB

, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mergosono, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, diberi tanda bukti P. 1;2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 307/22/VII/2012 tanggal 01Juni 1990 perkawinan antara SOGIMAN dengan LILIKSISWATI, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Pakuan Ratu,Kabupaten Way Kanan, Lampung, diberi tanda bukti P.23 Foto Copy AKutipan Akta Nikah No. 406/51/1975 tanggal 6 Mei1975, perkawinan antara SAIB dengan SRI MAWARTI, yangdikeluarkan KUA Kecamatan Kedungkandang, Malang, diberitanda bukti

0018988 tanggal 26Mei 2012 atas nama MOHAMAD BIMA SETIAWAN, diberibukti P9;bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukansaksisaksi di persidangan ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa Pemohon SAIB

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu dan berbicaradengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelai salinanRisalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh saya JurusitaPengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,SAIB ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti : RATRIANA MUKTIAWATY, SHBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak

Ketua PengadilanNegeri Malang agar berkenan memanggil Pemohon dan memeriksanya dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :61 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon : SAIB adalah sebagai WALI bagi Keponakan

Rokhim bin Kasmirin, dan Nama Pemohon Pemohon II dan Tanggal Lahir 20 September 1987 sebenarnya adalah Dewi Purwaningsih binti Saib dan Tanggal Lahir 20 September 1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dau ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Rokhim bin Kasmirin,dan nama Pemohon II Dewi Purwoningsih bin Saib tanggal lahir 20 September1987 seharusnya Dewi Purwaningsih bin Saib tanggal lahir 20 September 1988tersebut ternyata tidak sesuai dengan nama Pemohon dan nama Pemohon Ilyang tercantum dalam suratsurat lain yang dimiliki oleh para Pemohon,sehingga para Pemohon dalam mengurus Kartu Keluarga dan Akta KelahiranAnaknya mengalami kesulitan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007

Rokhim bin Kasmirin danPemohon II Dewi Purwaningsih bin Saib tanggal lahir 20 September 1988,Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa penulisan nama para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtidak sesuai dengan nama para Pemohon sebenarnya sebelum menikah, namapara Pemohon sebelum menikah adalah Moc.

Rokhim bin Kasmirin danPemohon Dewi Purwaningsih bin Saib tanggal lahir 20 September 1988sedangkan pada saat menikah nama Pemohon ditulis menjadi MokhamadRokhim bin Kasmirin dan Pemohon II Dewi Purwoningsih bin Saib tanggal lahir20 September 1987, dan para Pemohon mengajukan permohonan tersebutadalah untuk mengurus Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Anaknya;Menimbang, bahwa apabila nama para Pemohon tersebut yang tertulisdalam Kutipan Akta nikah tidak segera diadakan perbaikan, maka kepentinganhukum

Rokhim bin Kasmirin dan Pemohon IlDewi Purwaningsih bin Saib tanggal lahir 20 September 1988;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanModo Kabupaten Lamongan sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas nama Pemohon dansuaminya, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahan namatersebut ke Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo, KabupatenLamongan menjadi Moc.

Rokhim bin Kasmirin, dan NamaPemohon Pemohon II dan Tanggal Lahir 20 September 1987 sebenarnyaadalah Dewi Purwaningsih binti Saib dan Tanggal Lahir 20 September 1988;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan;4.

Pembanding/Penggugat : MOHAMMAD MUCHLAS bin MOHAMMAD SAIB
Terbanding/Tergugat : M. CHALIK, SH
Terbanding/Tergugat : Ny. ANAH MALIANAH
Terbanding/Tergugat : JO DENIE
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Penggugat : NY. SITI FUTIHAT LATIFAH SUFWANDI Binti MUHAMMAD SAIB

SOIB alias SAIB (DPO) ke rumah terdakwaDARSAN bin KARMAT dan mengajak terdakwa DARSAN bin KARMATuntuk mencuri sapi dan saksi DARSAN bin KARMAT setuju, selanjutnyaterdakwa DARSAN bin KARMAT bersamasama Sdr. SOIB alias SAIB(DPO) ke rumah Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan di rumah Sdr. SOIBalias SAIB (DPO) telah menunggu Sdr. KOSIM (DPO);e Bahwa selanjutnya terdakwa DARSAN bin KARMAT bersamasama Sadr.SOIB alias SAIB (DPO) dan Sdr.

SOIB alias SAIB (DPO) dan Sadr.KOSIM (DPO) berbagi tugas, dimana terdakwa dan saksi SATUKANbertugas berjagajaga diluar kandang dan mengawasi situasi sekitarsedangkan Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan Sdr. KOSIM (DPO) bertugasuntuk masuk ke kandang;Bahwa selanjutnya Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan Sdr.

SOIB alias SAIB (DPO) dan Sdr.

SOIBalias SAIB (DPO) dan mengajak untuk mencuri sapi di kKandang sapi miliksaksi SUMINTO, A.Md ;Bahwa setelah itu Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) datang ke rumah terdakwadan mengajaknya untuk mencuri sapi dan saat itu terdakwa setuju,selanjutnya terdakwa bersamasama Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) kerumah Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan di rumah Sdr. SOIB alias SAIB(DPO) telah menunggu Sdr. KOSIM (DPO);Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama Sdr. SOIB alias SAIB (DPO)dan Sdr.

SOIBalias SAIB (DPO) dan mengajak untuk mencuri sapi di kKandang sapi milik saksiSUMINTO, A.Md, atas ajakan saksi SATUKAN bin SENAN tersebut kemudianSdr. SOIB alias SAIB (DPO) datang ke rumah Terdakwa DARSAN bin KARMATdan mengajak Terdakwa untuk mencuri sapi, saat itu terdakwa menyetujuinya,kemudian Terdakwa bersamasama Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) datang kerumah Sdr. SOIB alias SAIB (DPO) dan di rumah Sdr. SOIB alias SAIB (DPO)telah menunggu Sdr.

M SAIB menyeberang, pada saat itu terdakwa tidakdapat menguasai kendaraanya sehingga pejalan kaki tersebut tertabrak kena kaki kananoleh kendaraan yang dikemudikan terdakwa, sehingga korban rebah ke kanan jalanberjarak 2,4 meter dari pinggir kiri ke tengahnya jalan dari arah Tapus kearah Raomengalami patah tulang tungkai kiri bawah, bengkak pada mata, keluar cairan merah darirongga mulut dan rongga hidung sedangkan terdakwa terlempar dari sepeda motor 4,1mter kearah Rao, tertabraknya korban H.M SAIB

M SAIBmenyeberang, pada saat itu terdakwa tidak dapat menguasai kendaraanya sehinggapejalan kaki tersebut tertabrak kena kaki kanan oleh kendaraan yang dikemudikanterdakwa;e Bahwa akibatnya korban rebah ke kanan jalan mengalami patah tulang tungkai kiribawah, bengkak pada mata, keluar cairan merah dari rongga mulut dan rongga hidungsedangkan terdakwa terlempar dari sepeda motor kearah Rao;e Bahwa tertabraknya korban H.M SAIB mengakibatkan korban H.M SAIB meninggaldunia di Rumah sakit Umum Daerah

gelap malam hari,tidak ada penerangan jalan, arus lalu lintas sepi, dikiri dan kanan jalan ada rumahe Bahwa sekira jarak 6 (enam) meter terdakwa melihat didepannya ada pejalan kaki yangbernama H.M SAIB sedang berjalan kaki di badan jalan sebelah kiri dan kearah Raodan sekira jarak 3 (tiga) meter kemudian korban H.M SAIB menyeberang jalan darikiri kekanan, sehingga terdakwa tidak mendugaduga bahwa akan ada pejalan kakiyang menyeberang jalan;e Bahwa terdakwa tidak mengurangi kecepatan dengan cara

berhatihati, tidak membunyikan klakson sepeda motor dan tidakmelakukan pengereman sehingga kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa tersebutmenabrak pejalan kaki H.M SAIB yang hendak menyeberang jalan dari kiri kekanan yangmengakibatkan korban H.M SAIB rebah ke kanan jalan dan mengalami patah tulangtungkai kiri bawah, bengkak pada mata, keluar cairan merah dari rongga mulut dan ronggahidung sedangkan terdakwa terlempar dari sepeda motor ke arah Rao;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap

yang menyeberang jalandari kiri kekanan, padahal terdakwa sudah melihat adanya pejalan kaki H.M SAIB sekirajarak 6 (enam) meter, yang seharusnya mengurangi kecepatan dan menurunkan persnelingdan terdakwa seharusnya membunyikan tanda klakson, akan tetapi halhal tersebut tidakdilakukan terdakwa sehingga tabrakan antara sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwadengan pejalan kaki H.M SAIB tidak dapat lagi dielakkan oleh terdakwa yang seharusnyaterdakwa membayangkan akibat kelalainya tersebut bisa

; P3: Fotocopy Surat Nikah No.8/94/1965 tertanggal 1441965 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupatn Mojokerto atas nama Saib danRumi ; P4: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2363/Ds.I/2000/Kab.Mr. tertanggal 20 Juni2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mojokertoatas nama KALIMATUS SADIAH ; P5: Fotocopy Surat Keterangan No.470/102/416103.23/2011 tertanggal 5 Desember2011 dari Dokter UPT Puskesmas Pacet bernama : Dr.

Sandra Eka A yangmenerangkan bahwa Misnah Binti Saib benarbenar menderita sakit jiwa ; P6: Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.674/ Desa Pacet atas nama pemegang hak MISNAH ; Bahwa, Fotocopy bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnya maka dapatditerima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ; Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi yaitu : 1.Saksi.

SAIFUL BAHRI, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2007 sampai sekarang karenaPemohon warga saksi ; Bahwa, pemohon adalah isteri sah dari Saib ; Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan suami pemohon dikaruniai dua orang anakyaitu : 1. MISNAH, lahir di Mojokerto, umur 46 tahun, dan 2.

NUNUK HARIADIE : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon warga saksi ; Bahwa, pemohon adalah isteri sah dari Saib ; Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan suami pemohon dikaruniai dua orang anakyaitu : 1. MISNAH, lahir di Mojokerto, umur 46 tahun, dan 2.

tidak keberatanapabila pmohon ditetapkan sebagai wali pengampu dari MISNAH tersebut; Bahwa, atas keterangan saksi, para Pemohon membenarkan ; sebagai berikut : Bahwa, pemohon adalah isteri sah dari Saib ; Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan suami pemohon dikaruniai dua orang anakyaitu : 1.