MUHAMMAD SAID RAHMANI Bin SAIyang duduk didepan menggunakan tangan kiri langsung mengambil ataumenarik bungkusan plastik yang didalamnya ada sebuah dompet yang berisikan2 (dua) buah Handphone diantaranya 1 (satu) buah Handphone merk SamsungGalaxy Core 2 warna putih dan (satu) buah Handphone Merk Nokia 105 warnabiru yang tergantung ditempat gantungan sepeda motor milik saksi korbanDINA FITRIANA Binti S.RIADI (Alm) sedangkan terdakwa II.ABDURAHMAN Bin ARIFIN duduk dibelakang berjagajaga denganmengawasi

datang 2 (dua) orang yang saksi tidak kenaldengan menggunakan motor Honda Beat Warna biru langsungmengambil barang milik saksi berupa bungkusan plastik yangdidalamnya ada sebuah dompet yang berisikan 2 (dua) buahHandphone diantaranya (satu) buah Handphone merk SamsungGalaxy Core 2 warna putih dan 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia105 warna biru yang tergantung ditempat gantungan sepeda motormilik saksi korban DINA FITRIANA Binti S.RIADI (Alm)Bahwa saksi melihat terdakwa I Muhammad Said Rahmani Bin Saiyang

Bahwa pada tanggal 03 September 2006 Penggugat dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan dan seu saiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0888/41/XII/2016 yang dikeluarkan tanggal 21 September 2016 ;Hal. 1 dari 13 hal Put Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup serumah danbertempat tinggal di rumah orangtua termohon dan sudah berhubunganlayaknya sebagai suami

Halaman 3 dari 2 halaman.Pengadilan Negeri Donggala, telah melakukan penganiayaan terhadap korban Saiun Alias Saiyang dilakukan oleh Terdakwa Rifai Alia Fai dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, pada saat korban Saiun Alias Sai sedangdirumah sdr. Aslan Aias Papa Iki untuk menghadiri undangan temanteman yang sedangmembuat acara syukuran, selang beberapa lama Terdakwa Rifai Alia Fai datang kerumah sdr.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk saiyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatdengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsMenimbang,bahwa dari keterangan saksisaksi berikut barangyang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta bahwa perbuatan tersdilakukan terdakwa dengan cara awalnya Terdakwa dan Saudara Gatot mke dalam showroom motor dengan terlebih dahulu Terdakwa memecakaca jendela untuk membuka pintu lewat jendela, lalu

Jazuli bin Abdul Kadir, dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa Saksi adalah karyawan Saksi HASAN WIJAYA bin SAIyang bertugas menjaga Ruko Dealer Suzuki milik SaksWIJAYA bin SAFE!

LalukBudhiyarti, SH.MM.Mkn (bukti P.7);Bahwa tanah hak milik Penggugat yang dikuasai secara tanpa hak danmelawan hukum oleh Tergugat dengan cara sebagai berikut : Tergugatmenguasai, mendirikan bangunan permanen diatasnya dan mengakuisebagian tanah / kebun milik Penggugat yang berukuran Panjang lebihkurang 52 M dan Lebar Lebih Kurang 14 M (objek sengketa) dengandidapat dengan membeli dari Orang tua kandung Turut Tergugatbernama Almarhum Ahmad Sai;Bahwa Turut Tergugat merupakan Anak Kandung Almarhum Ahmad Saiyang

SADRI seharga Ro. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan berkesimpulan bahwa perbuatan Tergugat dengan menguasai tanah terperkaraadalah bukanmerupakan bentuk perbuatan melawan hukum, pertimbangan dan pernyataanMejelis Hakim Pengadilan Negeri Lahat tersebut hanyalah mendasarkan kepada buktibuktisurat berupa:Surat Pemyataan dari saksi Herawan, saksi Rispan dan saksi Muhirin (bukti T2, bukti T3 dan bukti T5) dan surat Pernyataan Pengakuan Hak atas nama SADRI SAIyang tidak bertanggal tertulis bulan Nopember

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk saiyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatdengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsMenimbang,bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersestdengan barang bukti dipersidangan maka diperoleh faktafakta bahwa Terdmelakukan perbuatannya dengan cara Pertama tama Terdakwa dan rTerdakwa datang ke Kantor Kecamatan Putussibau Utara detmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna

BIU SAIyang mana ketiganya merupakan anggota Kepolisian RI mendapatkan informasibahwa ada salah satu rumah di desa Nanganesa yang dijadikan sebagai tempatperjudian jenis Bola Guling (BG), selanjutnya saksi ARNOLDUS ATU BOGObersama saksi VIRGILIUS P. WASA dan saksi GERALDUS F. BIU SAI pergi kelokasi dimaksud dan sesampainya disana ternyata permainan judi tersebutsudah selesai dan saksi ARNOLDUS ATU BOGO bersama saksi VIRGILIUS P.WASA dan saksi GERALDUS F.

2019/PN TabMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan undangundang, hak subyektif orang lain, kepatutan dankehatihatian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang adalah segalasesuatu yang berwujud yang mempunyai nilai ekonomis dan non ekonomis bagiseseorang, dan barang disini harus seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa pada hariSelasa tanggal 01 Januari 2019 pukul 01.00 wita Terdakwa tiba di Desa Saiyang

Bal lai berhasil fal bil H kabel saiyang saya ambil.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukandan membacakan tuntutannya tertanggal 23 Desember 2013, No.Reg.Perk. : PDM100 /KNDAL/Epp.2/06/2013. yang pada pokoknyaberpendapatdanberkeyakinan bahwa terdakwa AHMAD NASIOKHA BinUSNADI berdasarkan alatalatbukti yang sah telah bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan Ke 5 KUHP sebagaimanadalam dakwaan

AGUNG Alias ANET telah mengambil uang sebesarRp. 920.000.000. ( Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) Bahwa benar uang sebesar Rp. 920.000.000. ( Sembilan ratus dua puluh riburupiah ) yang diambil tersebut bukanlah milik dari terdakwa IMRAN SEPTIANAAlias BABAN Bin SUMARNA, melainkan milik saksi HENDI Alias ENJAK Bin SAIyang diambil terdakwa IMRAN SEPTIANA Alias BABAN Bin SUMARNA dan saksiASEP DESMAN Alias SAWIT Alias CEPOT Bin SADI serta Sdr.

Hopandi Said Bin Cik Saiyang menjabat sebagai Kepala Perusahaa Daerah Kabupaten MuaraEnim untuk dicarikan tanah di Kabupaten Muara Enim seluas 70 (TujuhPuluh) Hektar yang akan dijual dengan harga perhektarny6a sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh Juta rupiah), kKemudian saksi H.

saksi tidak tahu persis tahun pembelian rumah tersebutyang jelas sejak saksi tinggal di Perum Paniki tahun 1981 keluargaWilhelmina Tumbol sudah tinggal di rumah tersebut ;' Bahwa rumah tersebut dibeli secara angsur/cicil, hal tersebutsaksi tahu karena saksi sering ketemu dengan Muhammad Sai atauWilhelmina Tumbol saat membayar cicilan rumah tersebut;7 Bahwa tidak ada keluarga lain yang tinggal di rumah tersebutselain keluarga Wilhelmina Tumbol;7 Bahwa saksi tidak tahu mengenai rumah milik Muhammad Saiyang

Saiyang pensiunan ini mengajukan dalildalil sengketa harta warisan diPengadilan tata Usaha Negara Surabaya;Bahwa tidak benar dalil Penggugat jika obyek sengketa diterbitkan olehTergugat berdasarkan jual beli tetapi yang benar adalah pemberian hakpertama kali kepada Munari alias Buk Satimah berdasarkan konversi /Pengakuan hak atas bekas yasan Petok No. 1313 Persil No. 16.6 KlasIV S atas nama : Sahid bin P.

Patan seseorang yang telah Saksi kenal,untuk menemani Saksi mengantar istri Saksi berobat kepada Datuk Saiyang bertempat tinggal di Daerah Air Panas Desa Betung Kec. SeiBengkal.Bahwa sekira pukul 17.45 wib Saksi, isteri Saksi dan Sdr.

SedangkanPara Penggugat sudah menguasai tanah sengketa semenjak tahun 1972 dan pada waktu itutanah sengketa masuk dalam wilayah Tua Golo Sernaru yang dijabat oleh ISHAKA PUA SAIyang mendapat kuasa dari DALU ISHAKA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian Para Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa tanah sengketaadalah milik Bapak GABRIEL GAMPUR almarhum yang diperoleh dari penyerahan secaraadat dari Dalu ISHAKA (berdasarkan surat pernyerahan tanah

Hal tersebut tidak sesuai dengan SAIyang berlaku di lingkungan Kemhan. Seharusnya semuatransaksi keuangan yang dilaksanakan oleh BendaharaKhusus Bialugri Pusku Kemhan dicatat pada Buku Harian danBuku Pembantu.Bahwa hasil temuan pelaksanaan kegiatan Tim PDTTmengenai materi pendalaman PDTT terkait dengan Pembelian valasmelalui PT Valuta Inti Prima (VIP) sebagai berikut :a.