Ditemukan 411 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 34/Pid.B/2024/PN Wng
Tanggal 29 Mei 2024 —
Terdakwa:
HERLAN BIN SAKINO
520
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERLAN Bin SAKINO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERLAN Bin SAKINO oleh
    Rina Resmiasih Alamat Jatisari RT.2/RW.12, Joho, Pracimantoro, Wonogiri,

Dikembalikan kepada Terdakwa HERLAN Bin SAKINO.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);


Terdakwa:
HERLAN BIN SAKINO
Register : 18-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN TEBO Nomor 23/Pdt.G.S/2022/PN Mrt
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
PT BRI Cabang Rimbo Bujang
Tergugat:
1.Sakino
2.Sumantin
196
  • Penggugat:
    PT BRI Cabang Rimbo Bujang
    Tergugat:
    1.Sakino
    2.Sumantin
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3421/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
SAKINO ALS PENO
173
  • M EN G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SAKINO ALS PENO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
    Penuntut Umum:
    SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
    Terdakwa:
    SAKINO ALS PENO
Register : 13-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 8/Pid.B/2023/PN Tgt
Tanggal 13 Februari 2023 —
Terdakwa:
AMINA Bin SAKINO
4220
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AMINA bin SAKINO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Terdakwa:
      AMINA Bin SAKINO
Register : 14-01-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat:
Hesti Nurmalawati binti Sakino Hadi Sucipto
Tergugat:
Arya Subekti bin Sukiran Martosudjono
7720
  • Penggugat:
    Hesti Nurmalawati binti Sakino Hadi Sucipto
    Tergugat:
    Arya Subekti bin Sukiran Martosudjono
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 14 Oktober 2019 — MH
Terdakwa:
SUHERMAN Als JUMIN BIN SAKINO
2824
  • MH
    Terdakwa:
    SUHERMAN Als JUMIN BIN SAKINO
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 8 Desember 2020 —
Terdakwa:
Sugeng Winoto Bin Sakino
765
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Winoto Bin Sakino tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

    Terdakwa:
    Sugeng Winoto Bin Sakino
    Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sugeng Winoto Bin Sakino tidak ditahanTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya, Drs.
    Menyatakan terdakwa SUGENG WINOTO Bin SAKINO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum~ memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2.
    Trk Halaman 3 dari 17 Halaman2. 16238/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik kristal warna putihdengan berat netto + 0,001 gram;3. 16239/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik kristal warna putihdengan berat netto + 0,001 gramMilik terdakwa Sugeng Winoto Bin Sakino tersebut, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik dengan menggunakan alat GCMSD Agilent Technologies 5975 C yang ditandatangani olen Pemeriksa IMAMMUKTI.S,Si.,Apt.
    Trk Halaman 5 dari 17 HalamanATAUKetiga :Bahwa terdakwa SUGENG WINOTO Bin SAKINO pada hari Rabu tanggal 2September 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di rumah saksi Dian Sutriono diDsn.Suwur RT.043 RW.07 Desa Watuagung Kec.Watulimo Kab.
    Trk Halaman 13 dari 17 Halamanmenyatakan bernama Terdakwa Sugeng Winoto Bin Sakino, yangidentitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahanmengenai subyek hukum atau "error in persona, sehingga jelaslahbahwa yang dimaksud dengan "setiap orang disini adalah TerdakwaSugeng Winoto Bin Sakino, yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan fakta
Register : 02-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1809/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
1.SAKINO Als.PENO
2.DONI ANDIKA TARIGAN
183
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Sakino Als.
    Penuntut Umum:
    LORITA T PANE.SH
    Terdakwa:
    1.SAKINO Als.PENO
    2.DONI ANDIKA TARIGAN
    Sakino Als. Penodipanggil keluar tepatnya dibelakang terdakwa Doni Andika Tarigan saksiMarihot Sinaga melihat terdakwa Sakino Als.
    Sakino Als. Peno dipanggilkeluar tepatnya dibelakang terdakwa Doni Andika Tarigan saksi MarihotSinaga melihat terdakwa Sakino Als.
    Terdakwa Sakino Als.
    ribu kepada terdakwa Sakino als Peno dansetelah itu. terdakwa Sakino als Peno menghubungi Rido (DPO) denganmenggunakan handphone yang mengatakan Do....antarkan paket 100 kepersidangan Belawan mendengar ucapan terdakwa Sakino als Peno dan Rido(DPO) menjawab ya bang, sekitar 1 (Satu) jam kemudian oleh Rido (DPO) datangmenemui terdakwa Sakino als Peno didepan sel/penjara persidangan belawan danRido (DPO) datang menemui terdakwa Sakino als Peno dan memberikan sabusebanyak 1 (satu) buah plastik klip yang
    dibalut dengan potongan plastik warnahitam di dalam plastik asoy warna hijau yang berisikan buah duku kepada terdakwadan terdakwa memberikan uang 100 ribu kepada Rido (DPO) dan setelah itu Rido(DPO) pergi meninggalkan terdakwa dan terdakwa Sakino als Peno mengambilshabu yang dibeli tersebut dan sekaligus memasukkan kedalam saku celana depandan beberapa menit kemudian terdakwa Sakino als Peno dipanggil keluarsel/penjara dan saat itulah terdakwa Sakino als Peno mengambil sabu dari sakucelana depan
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 14 Oktober 2019 — MH
Terdakwa:
SUHERMAN Als JUMIN BIN SAKINO
324
  • MH
    Terdakwa:
    SUHERMAN Als JUMIN BIN SAKINO
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Suherman als Jumin Bin Sakino ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 5 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2019sampai dengan tanggal 26 Juli 2019 ;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2019sampai dengan tanggal 16 Agustus 2019 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2September 2019 ;5.
    Menyatakan terdakwa SEHERMAN ALIAS JUMIN BIN SAKINO telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalamPasal 114 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SEHERMAN ALIASJUMIN BIN SAKINO selama 9 (Sembilan) Tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) subsidairselama 4 (Empat) Bulan penjara;3.
Register : 20-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 454/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL KRISTANTO,SH
Terdakwa:
ANUGRAH FAJAR SETIAWAN Als TOLE Bin SAKINO
626
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Anugrah Fajar Setiawan als Tole Bin Sakino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memililki dan membawa senjata penusuk;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anugrah Fajar Setiawan als Tole Bin Sakino dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari;;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
    Penuntut Umum:
    DANIEL KRISTANTO,SH
    Terdakwa:
    ANUGRAH FAJAR SETIAWAN Als TOLE Bin SAKINO
    Nama lengkap : Anugrah Fajar Setiawan als Tole Bin Sakino;2. Tempat lahir : Sleman;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/13 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gading kulon RT 02 RW 19 Donokerto Turi Sleman7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Anugrah Fajar Setiawan als Tole Bin Sakino ditangkap padatanggal 02 Agustus 2018;Terdakwa Anugrah Fajar Setiawan als Tole Bin Sakino ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa ANUGRAH FAJAR SETIAWAN Als.TOLE Bin SAKINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan kualifikasi "MEMBAWA SENJATASENJATA PENIKAM, ATAU SENJATA PENUSUK" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/tahun1951;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANUGRAH FAJARSETIAWAN Als.
    TOLE Bin SAKINO dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama dalam masa tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti1 (satu) bilan senjata tajam jenis krambit berbentuk bulan sabitberwarna silver, dengan permukaan tajam, bergagang dari kayuwarna kuning, dengan sarung senjata dari kulit hewanDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario NC110D Scooter ATCW tahun 2009 warna merah No.
    Penuntut Umum; Bahwa selama proses persidangan, Terdakwa dapatmengikutinya dengan baik, menjawab pertanyaan = danmemberikan keterangan dengan lancar tanpa mengalamihambatan; Bahwa dari pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim menilaibahwa Terdakwa adalah orang yang cakap atau mampu bertindakdan mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka terbukti banwa unsur Barang siapa disini adalahAnugrah Fajar Setiawan als Tole Bin Sakino
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anugrah FajarSetiawan als Tole Bin Sakino dengan pidana penjara selama ..... bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1071/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
99
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Ahli Waris dari alm Maryati Bin Sakino adalah:

    Maryani Binti Sakino (Saudara Perempuan Sekandung)

    Maryanah Binti Sakino (Saudara Perempuan Sekandung)

    Maryanto Bin Sakino (Saudara Laki-Laki Sekandung)

    Maryono Bin Sakino (Saidara Laki-Laki Sekandung)

    Fitriana Binti

    Sakino (Saudara Perempuan Sekandung)

    Yudiprasetyo Bin Sakino (saudara laki-laki sekandung)

    3.

    Bahwa ibu kandung alm Maryati Binti Sakino yangbernama Suptyah telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 21 Julidan ayah kandung yang bernama Sakino telah meninggal pada hariSabtu, tanggal 05 Juli 2008;1.1.1.5. Bahwa dengan meninggalnya alm Maryati Binti Sakino,maka meninggalkan para ahli waris 6 saudara kandung yang masingmasing sebagai berikut :1.2.
    dari Almarhumah Maryati;Bahwa Maryati Binti Sakino sampai ahir khayatnya tetap beragamaislam, demikian juga para Pemohon sampai saat ini tetap beragamaIslam; Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusharta peninggalan dari Maryati Binti Sakino;2.
    telah meninggal pula pada 28 Juli tahun 2021 karena sakit; Bahwa orang tua Maryati (ayah dan ibunya) telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada Maryati; Bahwa semasa hidupnya Maryati binti Sakino tidak pernah menikah danjuga tidak memiliki Keturunan dan juga tidak memiliki anak angkat; Bahwa Maryati binti Sakino meninggal dunia hanya meninggalkan ahliwaris para Pemohon yang merupakan saudarasaudara kandung lakilakidan perempuan dari Almarhumah Maryati;Bahwa Maryati Binti Sakino sampai ahir khayatnya
    , Supiyah dan Maryati sebagai bukti permulaan dikaitkandengan keterangan saksisaksi dipersidangan maka harus dinyatakan telahterbukti Sakino, Supiyah dan Maryati Binti Sakino telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan dari permohonan para Pemohonditambah keterangan saksisaksi serta buktibukti tertulis P.1 sampai denganP.10 yang diajukan oleh para Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Maryati Binti Sakino telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli2021 karena
    sakit;e Bahwa Maryati Binti Sakino selama hidupnya tidak pernah menikah dantidak memiliki keturunan atau anak dan juga tidak memiliki anak angkat;e Bahwa Maryati Binti Sakino hanya memiliki 3 (tiga) Saudara kandunglakilaki dan 3 (tiga) Saudara kandung perempuan yaitu para Pemohon;e Bahwa ayah dan ibu kandung dari Maryati Binti Sakino yang BernamaSakino dan Supiyah telah meninggal dunia sebelum Maryati Binti Sakinomeninggal dunia;Halaman 10 dari 13, Penetapan Nomor 1071/Pat.P/2021/PA.Cbne Bahwa ketika
Putus : 30-11-2009 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 238/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 30 Nopember 2009 — SUTARYO Bin TUJI Alias DANDUNG
308
  • Saksi Sakino amploptersebut diterima dan setelah itu MHafid terus pergidan berpesan kepada Saksi Sakino agar menungguselama setengah jam;Bahwa setelah itu Saksi bersama dengan Saksi Sakinodan Muhammad Abdullah memesan makanan dan sekitarsetengah jam ada sms ke handphone Saksi Sakino dariHafid yang memberitahu bahwa Hafid tidak biasbertemu dan pertemuannya ditunda besok pagi saja;Bahwa setelah mendapatkan sms tersebut kemudianSaksi Sakino membayar makanan dan setelah itu SaksiSakino membuka amplop
    MUHAMAD ABDULAH: Bahwa pada hari Seni tanggal 6 Juli 2009 sekitarpukul 20.00 Wib Saksi Sakino menerima uang dalamamplop sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari seseorang yang bernama Hafid di rumahmakan Madukoro; Bahwa setelah Saksi Sakino menerima amplop dariHafid kemudian sekitar setengah jam amplop tersebutbaru) dibuka oleh Saksi Sakino dan ketika SaksiSakino memasukkan amplop tersebut kedalam sakunyatiba tiba datang polisi menangkap Saksi Sakinoyang menyatakan bahwa Saksi Sakino baru
    ; Bahwa pada saat hafid berbincang dengan Sakino Saksimelihat Hafid memberikan sesuatu kepada Sakino; Bahwa Saksi kemudian menyuruh Saksi Sakino untukmenunjukkan barang pemberian Hafid kemudian Sakinomenunjukkan barang dari WHafid yang ternyata amplopberisi uang yang diduga palsu;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;11Keterangan Saksi 6.
    PerbuatanTerdakwa tersebut berawal karena Terdakwa merasa sakit hatidengan Saksi SAKINO, dikarenakan dendam dengan Saksi SAKINO.Kemudian Terdakwa bersama SINGGIH dan HAFID merencanakan menjebakSaksi SAKINO dengan menggunakan uang palsu dengan maksud supaya25Saksi SAKINO dihukum dan masuk dipenjara. Kemudian pada hariSenin tanggal 6 Juli 2009 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa bersamaSINGGIH dan HAFID berkumpul dirumah Terdakwa untuk melaksanakanrencananya.
    Setelah uang tersbeut berada ditanganHafid kemudian Singgih menghubungi Sakino agar Sakino datang kerumah makan Madukoro akan diberikan uang bensin dalam rangkapilpres.
Register : 25-11-2020 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 352/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
SAKINNO
Tergugat:
PT KURIPAN JAYA
Turut Tergugat:
1.OO
2.UCA
3.AHMAD
4.IWAN ANWARI
5.DAHLAN
6.USIN
190106
  • oleh Penggugat sakino setahu saksidiatas tanah garapan di desa Bojongsempu, Kecamatan Parung KabupatenBogor;Bahwa rumah sudah diisi barang barang ;Bahwa saksi mengetahui rumah Penggugat Sakino di bongkar;Halaman 41 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 352/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa yang membongkar rumah Penggugat Sakino saksi tidakmengetahui;Bahwa dalam membongkar rumah Penggugat Sakino menggunakan alatberat berupa beqo;Bahwa yuang saksi lihat banyak orang dilokasi pembongkaran rumahPenggugat Sakino
    saksi masih mengerjakan kebon menanm sayuran;Bahwa saksi tidak melihat ada petugas angkat angkat barang dari rumahPenggugat Sakino yang dibongkar;Bahwa yang membantu mengangkat barang untuk dikeluarkan dari rumahpak Sakino adalah Warga masyarakat yang membantu menolongmengeluarkan barang barang dari rumah Penggugat Sakino;Bahwa saksi yang menggarap tanah Penggugat Sakino;Bahwa awalnya Penggugat Sakino menghubungi saksi untuk mencari oranguntuk menggarap tanahnya;Bahwa luas tanah garapan itu setahu
    kapan Penggugat Sakino membeli tanah garapandari Oding;Halaman 43 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 352/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa Saksi tidak tahu surat apa yang dimiliki oleh Sakino atas rumah dantanah itu;Bahwa saksi tau rumah Penggugat Sakino sekarang sudah dirobohkan danrata dengan tanah.
    ada barang barangperabot di dalam rumah Penggugat;Bahwa setahu saksi tetanggalah yang membantu mengeluarkan perabotanrumah tangga;Bahwa saksi melihat Penggugat Sakino datang ke lokasi pembongkaranrumahnya pada sore hari;Bahwa saksi tidak tahu kenapa baru pada sore hari Sakino baru datang kelokasi pembongkaran rumah;Bahwa Saksi tidak tahu penggugat Sakino datang ke Lokasi diberitahu olehsiapa;Bahwa ada rumah yang lain selain rumah Sakino yang ikut di eksekusi /dibongkar;Bahwa tetangga Sakino membantu
    yang dibeli oleh PenggugatSakino dari Oding;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat Sakino menguasai tanah itu ;Bahwa Setahu saksi Penggugat Sakino membangun rumah tahun 2019;Bahwa bangunan rumah Penggugat Sakino menggunakan bata konblokwana putih;Bahwa Saksi tidak tahu type rumah Penggugat Sakino yang di bangun yangsaksi tahu luas bangunannya adalah kurang lebih 500 meter;Bahwa bangunan rumah Penggugat adalah untuk rumah tinggal:;Bahwa setelah dibangun rumah ada yang menampatinya;Bahwa Setahu saksi
Register : 18-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 129/Pid.B/2013/PN.TK
Tanggal 4 Desember 2013 — *Pidana - Swasti alias Wati binti Malau Umar
244
  • Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit kompor gas merek Rinnai warna hitam ;- 1 (satu) buah regulator merek Chunma ;- 1 (satu) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi Sakino bin Sopo6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);
    Mata, di bawah sumpah pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan karena adanya pencuriandi rumah saksi Sakino dan saksi Atik ;Bahwa setahu saksi barang milik saksi Sakino dan saksi Atik yang hilangadalah satu unit kompor gas merk rinnai warna hitam, satu tabung gas 3 kgbeserta regulatornya ;Bahwa yang melakukan mengambil adalah terdakwa ;Bahwa setahu saksi, terdakwa bernama Swasti alias Wati binti Malau Umar ;Bahwa sebelum kejadian ini, saksi tidak mengenal
    terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa bernama Swasti alias Wati bintiMalau Umar setelah di kantor Polisi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitar pukul17.00 wita dirumah saksi Sakino dan saksi Atik di Kompleks Pasar SentrakTakalar Kelurahan Kalabbirang Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar ;Bahwa saksi melihat terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Sakino dan saksiAtik lewat pintu belakang, namun saksi berpikir terdakwa adalah tamu saksiSakino dan saksi Atik
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kompor gas merek Rinnai warna hitam ;e 1 (satu) buah regulator merek Chunma ;e 1 (satu) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi korban Sakino bin Sopo ;4.
    2013sekitar pukul 17.00 wita dirumah saksi Sakino dan saksi Atik di KompleksPasar Sentrak Takalar Kelurahan Kalabbirang Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan tujuan untukmenjualnya karena membutuhkan uang ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara masukke rumah saksi Sakino dan saksi Atik melalui pintu belakang yang tidakterkunci ;Bahwa setelah terdakwa berhasil membawa pergi (satu) unit kompor gasmerek Rinnai warna hitam
    Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit kompor gas merek Rinnai warna hitam ;e 1 (satu) buah regulator merek Chunma ;e 1 (satu) tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi Sakino bin Sopo6.
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 8 Desember 2020 —
Terdakwa:
Sugeng Winoto Bin Sakino
217
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Winoto Bin Sakino tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

    Terdakwa:
    Sugeng Winoto Bin Sakino
Putus : 30-10-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 237/Pid.B/2009/PN.SKH
Tanggal 30 Oktober 2009 — SINGGIH WIDODO Bin HERMANTO
164
  • Saksi Sakino amploptersebut diterima dan setelah itu MHafid teruspergi dan berpesan kepada = Saksi Sakino agarmenunggu selama setengah jam; Bahwa setelah itu Saksi bersama dengan SaksiSakino dan Muhammad Abdullah memesan makanan dansekitar setengah jam ada sms ke handphone SaksiSakino dari Hafid yang memberitahu bahwa Hafidtidak bisa bertemu dan pertemuannya ditunda besokpagi saja;Bahwa setelah mendapatkan sms tersebut kemudianSaksi Sakino membayar makanan dan setelah ituSaksi Sakino membuka amplop
    (sepuluh) lembar uang kerta pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah Saksi Sakino memasukkan uang dariamplop'tersebut kedalam sakunya tiba tibapolisi dari Polwil Surakarta datang dan berkatabahwa disini katanya ada bagi bagi uang untukserangan fajar dalam rangka pilpres dan uangtersebut palsu;Bahwa uang yang ada disaku Saksi Sakino kemudiandiminta oleh polisi dan Saksi Sakino dibawa olehpolisi;Bahwa pada waktu Saksi Sakino ditangkap polisiHafid sudah pergi;Atas keterangan Saksi tersebut
    MUHAMAD ABDULAH:Bahwa pada hari Seni tanggal 6 Juli 2009 sekitarpukul 20.00 Wib Saksi Sakino menerima uang dalamamplop sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari seseorang yang bernama Hafid di rumahmakan Madukoro;Bahwa setelah Saksi Sakino menerima amplop dariHafid kemudian sekitar setengah jam amploptersebut baru dibuka oleh Saksi Sakino dan ketikaSaksi Sakino memasukkan amplop tersebut kedalamsakunya tiba tiba datang polisi menangkap SaksiSakino yang menyatakan bahwa Saksi Sakino barumenerima
    Sesampainya di rumahmakan tersebut Saksi terdakwa menelpon Saksi SAKINO denganmengatakan supaya datang dirumah makan tersebut untukmembicarakan pilpres, setelah Saksi SAKINO datang dirumah makantersebut kemudian HAFID menemui Saksi SAKINO sedangkan Terdakwadan Saki Sutaryo menunggu diluar mengawasi dari jauh.
    Setelah uang tersebut berada ditangan Hafidkemudian terdakwa menghubungi Sakino agar Sakino datang kerumah makan Madukoro akan diberikan uang bensin dalam rangkapilpres.
Register : 18-07-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 278/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 4 Oktober 2023 — ADI Bin (Alm) SAKINO
4926
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SURYADI Als ADI Bin (Alm) SAKINO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI Als ADI Bin (Alm) SAKINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    ADI Bin (Alm) SAKINO
Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 K/Pdt/2017
Tanggal 13 September 2017 — 1. SUPARTI, dkk. VS JOKO WIDODO dan SUYANTO
3629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1518 K/Pdt/2017Bahwa di Desa Putukejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk pernahhidup seorang lakilaki bernama Sakino yang semasa hidupnya pernahmenikah 4 (empat) kali, yaitu:1.1. Almarhum Sakino menikah dengan almarhumah Sarmi mempunyai 1orang anak yaitu Sanem (meninggal dunia) dan selama hidupnya Sanemmenikah dengan Sumadi dikaruniai 1 anak bernama: Yahni (PenggugatIV);1.2. Almarhum Sakino menikah dengan almarhumah Darmini mempunyai 1orang anak yaitu: Suparti (Penggugat 1);1.3.
    Almarhum Sakino menikah dengan Sumiati mempunyai 2 orang anakyaitu: Nyaminah (Penggugat II) Partinah (Penggugat III);1.4. Almarhum Sakino menikah dengan almarhumah Mariyam tidakdikarunia anak, almharhumah Mariyam janda dengan membawa anakdari perkawinannya yang terdahulu yaitu Karmini (meninggal dunia) danmempunyai 6 orang anak yaitu: 1. Markani 2. Masduki 3. Siti Markamah4. Siti Marpuah 5. Mashudi 6.
    Mashuri, tidak dilibatkan dalam perkaraini Karena tidak mau menerima harta peninggalan almarhum Sakinodan dikembalikan kepada ahli waris almarhum Sakino;Bahwa selama hidupnya almarhum Sakino selain mempunyai anak dan cucutersebut di atas, juga mempunyai harta peninggalan berupa tanah sawahbekas gogol sebagaimana tercantum dalam C Desa Nomor 362, atas namaSakino Sumotirto, Persil Nomor 8.S1,seluas 0,390 Da/+ 3.900 m?
    Almarhum Sakino menikah dengan almarhumah Sarmi mempunyai 1 oranganak yaitu Sanem (meninggal dunia) dan selama hidupnya Sanemmenikah dengan Sumadi dikaruniai 1 anak bernama: Yahni (Penggugat IV);1.2.Almarhum Sakino menikah dengan almarhumah Darmini mempunyai 1orang anak yaitu: Suparti (Penggugat 1);1.3.Almarhum Sakino menikah dengan Sumiati mempunyai 2 orang anakyaitu: Nyaminah (Penggugat II) Partinah (Penggugat III);1.4.
    Mashuri, tidak dilibatkan dalam perkara inikarena tidak mau menerima harta peninggalan almarhum Sakino dandikembalikan kepada ahli waris almarhum Sakino;Bahwa selama hidupnya almarhum Sakino selain mempunyai anak dan cucutersebut di atas, juga mempunyai harta peninggalan berupa tanah sawahbekas gogol sebagaimana tercantum dalam C Desa Nomor 362, atas namaSakino Sumotirto, Persil Nomor 8.S1,seluas 0,390 Da/+ 3.900 m?
Register : 15-08-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 31/Pdt.G/2014/PN.NJK
Tanggal 26 Februari 2015 — 1.SUPARTI, 2.NYAMIRAH, 3.PARTINAH, 4.YAHNI, 5.MARDI MELAWAN JOKO WIDODO
1008
  • SAKINO sudah meninggal dunia selama hidupnya pernah menikahtiga kali dengan wanita yang bernama:1. SAKINO menikah dengan DARMINI mempunyai 1 (satu) oranganak, yaitu: SUPARTI (penggugat );Hal 2 dari 29 Putusan Pat. No. 31/Pdt.G/2014/PN.NJK2. SAKINO menikah dengan SUMIATI mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu: 1. NYAMIRAH, 2. PARTINAH, (penggugat Il dan=3.
    bahwa SAKINO sekarang juga sudah meninggal dunia; bahwa setengah dari tanah harta peninggalan SAKINO sekarang inidikuasai oleh JOKO WIDODO (tergugat), sedangkan yangHal 13 dari 29 Putusan Pat.
    Fotocopy SPPT PBB Tahun 1998, Desa Putukrejo, atas nama wajibpajak SAKINO SOMOTIRTO, untuk selanjutnya diberitanda T13;15.16.17.18.19.20.Fotocopy SPPT PBB Tahunpajak SAKINO SOMOTIRTO,Fotocopy SPPT PBB Tahunpajak SAKINO SOMOTIRTO,Fotocopy SPPT PBB Tahunpajak SAKINO SOMOTIRTO,Fotocopy SPPT PBB Tahunpajak SAKINO SOMOTIRTO,Fotocopy SPPT PBB Tahunpajak SAKINO SOMOTIRTO,Fotocopy SPPT PBB Tahunpajak SAKINO SOMOTIRTO,Menimbang,bahwa suratsurat bukti2001, Desa Putukrejo, atas nama wajibuntuk selanjutnya diberitanda
    SAKINO danMARIYAM mengangkat anak, yaitu JOKO WIDODO;bahwa SAKINO dan MARIYAM sekarang telah meninggal dunia;bahwa selain harta peninggalan tersebut, SAKINO tidak mempunyaiharta peninggalan yang lain;bahwa SAKINO pernah menghibahkan tanah obyek sengketa kepadaMARIYAMG22222 ene enn ence nee cence cece cence ce cee cece ceceHal 18 dari 29 Putusan Pat.
    ;Menimbang, bahwa selain menikah dengan istriistri sebagaimanagugatan penggugat di atas, SAKINO juga menikah dengan seorangperempuan yang bernama MARIYAM:Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara SAKINO danMARIYAM tidak dikaruniai anak kandung, sehingga SAKINO dan MARIYAMmengangkat anak, yaitu tergugat, yang mana pengangkatan tersebut telahHal 20 dari 29 Putusan Pat.
Register : 24-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA TANGERANG Nomor 182/Pdt.P/2022/PA.Tng
Tanggal 12 April 2022 — Pemohon:
1.Murni binti Sakino
2.Abdul Wahid bin Mustim
3.Novia Ade Rahmawati binti Fathurahman
93
  • Pemohon:
    1.Murni binti Sakino
    2.Abdul Wahid bin Mustim
    3.Novia Ade Rahmawati binti Fathurahman