Cluringan saksi Yanis Apsari turundari Sepeda Motor Mamat (belum tertangkap) kemudian membonceng saksiRiski Dimas Saputro.Bahwa sesampainya terdakwa di pertigaan Rumah sakit Nirmala Suriterdakwa masuk kedalam Rumah Sakit akan tetapi terdakwa malah peergidengan menancap gas, melihat hal tersebut kemudian saksi Riski DimasSaputro mengikuti terdakwa lalu memepet Sepeda Motor Honda Beat milik saksiYanis Apsari yang dikendarai oleh terdakwa, kemudian saksi yanis Apsarimenanyakan kepada terdakwa Rumah sakitnya

Polokarto lalu saksi bersama teman saksi yang bernamaRizki mengejar terdakwa dan temannya Mamat dan pada saat itu saksimemepet terdakwa dan bertanya rumah sakitnya mana mas kok jauhHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid B/2015/PN Skhbanget lalu dijawab terdakwa disana rumah sakitnya (sambil menunjukkearah timur) dan pada saat itu terdakwa menyuruh saksi mendahuluinamun saksi tidak mau lalu terdakwa dan temannya melarikan sepedamotor saksi dengan kencang;bahwa setelah melihat sepeda motor saksi dilarikan

Polokarto lalu saksi Yanis bersama saksi mengejarterdakwa dan temannya Mamat dan pada saat itu saksi Yanis memepetterdakwa dan bertanya rumah sakitnya mana mas kok jauh banget laludijawab terdakwa disana rumah sakitnya (sambil menunjuk kearahtimur) dan pada saat itu terdakwa menyuruh saksi Yanis mendahuluinamun saksi Yanis tidak mau lalu terdakwa dan temannya melarikansepeda motor saksi dengan kencang;bahwa setelah melihat sepeda motor saksi Yanis dilarikan dengankencang oleh terdakwa saksi Yanis

Pid B/2015/PN SkhCluringan saksi Yanis Apsari turun dari sepeda motor mamat, kemudianmembonceng saksi Riski Dimas Saputro.Bahwa sesampainya terdakwa di pertigaan rumah sakit Nirmala Suriterdakwa masuk kedalam rumah sakit akan tetapi terdakwa malah pergidengan menancap gas, melihat hal tersebut kemudian saksi Riski DimasSaputro mengikuti terdakwa lalu memepet sepeda motor Honda Beatmilik saksi Yanis Apsari yang dikendarai oleh terdakwa, kemudian saksiYanis Apsari menanyakan kepada terdakwa rumah sakitnya

dari sepeda motor mamat, kemudianmembonceng saksi Riski Dimas Saputro.Bahwa sesampainya terdakwa di pertigaan rumah sakit Nirmala Suriterdakwa masuk kedalam rumah sakit akan tetapi terdakwa malah pergiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid B/2015/PN Skhdengan menancap gas, melihat hal tersebut kemudian saksi Riski DimasSaputro mengikuti terdakwa lalu memepet sepeda motor Honda Beatmilik saksi Yanis Apsari yang dikendarai oleh terdakwa, kemudian saksiYanis Apsari menanyakan kepada terdakwa rumah sakitnya

April 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; 4. bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 1,5 tahun, sekarang dalam asuhan orangtua Termohon; 5. bahwa alasan Pemohon mengajukan Gugatan (Cerai Talak) ini adalah sebagaimana tersebutdi bawah ini: a. bahwa semaula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan harmonisnamun kemudian berubah menjadi sebaliknya, disebabkan selang 3 bulan menikahTermohon kambuh dari sakitnya

rumah orang tuaTermohon 3 hari, di rumah orang tua Pemohon 1 hari, kembali ke rumah orang tuaTermohon sampai April 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarange bahwa pemikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 1,5 tahun, sekarang dalam asuhan orangtua Termohone bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan harmonis namunkemudian berubah menjadi sebaliknya, disebabkan selang 3 bulan menikah Termohonkambuh dari sakitnya

di rumah orang tuaTermohon 3 hari, di rumah orang tua Pemohon 1 hari, kembali ke rumah orang tuaTermohon sampai April 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarangbahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 1,5 tahun, sekarang dalam asuhan orangtua Termohonbahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan harmonis namunkemudian berubah menjadi sebaliknya, disebabkan selang 3 bulan menikah Termohonkambuh dari sakitnya

selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang keterangannya masingmasing salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan selang 3 bulan menikah Termohon kambuh dari sakitnya

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 6tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak.3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.4.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon setelah sembuh dari sakitnya, tidak mau diajak kembali kerumah Pemohon tanpa alasan.5.Bahwa akibat perselisihan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai seorang anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon setelah sembuh dari sakitnya, tidakmau diajak kembali ke rumah Pemohon tanpa alasan.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendapat penjelasandari Pemohon.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal kedua belah

SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah adik Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama6 tahun 2 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon setelah sembuh dari sakitnya

Juni 2003 (P11), yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Termohonsetelah sembuh dari sakitnya

Yang kemudiandijawab iya..oleh saksi Paitun, lalu terdakwa menyuruh saksi Paitun untuk mengambilobat yang selama ini digunakan untuk mengobati penyakit suami saksi Paitun;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 817/Pid.B/2014/PN KpnBahwa setelah saksi Paitun memperlihatkan obat yang selama ini diminum olehsuami saksi Paitun, dan langsung dijawab oleh terdakwa dengan katakata "bu,obatnya keliru,oukan ini obatnya, karena sakitnya suami bu paitun karena tumbaltumbal (barang ghaib) yang dipasang oleh seseorang

baju terdakwa, dan saat saksi Paitun sudah datang kekamar lagi membawajarum dan benang tersebut maka terdakwa menyuruh agar saksi Paitun menjahitsendiri sarung bantal yang berisi kertas putih tersebut dengan pesan tidak bolehdibuka hingga beberapa hari kedepanBahwa selanjutnya, keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sekira jam 06.00 Wib terdakwa datang lagi kerumah saksi Paitun dengan maksudmeminta uang lagi sebesar Rp.7.000.000. yang dipinjam pada 7 orang dengan imingiming agar sakitnya

Yang kemudian dijawab iya..oleh saksi Paitun. lalu terdakwa menyuruh saksiPaitun untuk mengambil obat yang selama ini digunakan untuk mengobati penyakitsuami saksi Paitun dan menurut terdakwa obatnya keliru karena sakitnya suamisaksi Paitun akibat tumbal ghoib.

Yang kemudian dijawab iya..oleh saksi Paitun. lalu terdakwa menyuruh saksiPaitun untuk mengambil obat yang selama ini digunakan untuk mengobati penyakitsuami saksi Paitun; Bahwa setelah saksi Paitun memperlihatkan obat yang selama ini diminum olehsuami saksi Paitun, dan langsung dijawab oleh terdakwa dengan katakata "bu,obatnya keliru,oukan ini obatnya, karena sakitnya suami bu paitun karena tumbaltumbal (barang ghaib) yang dipasang oleh seseorang dirumah bu Paitun.."

Yang kemudiandijawab iya..oleh saksi Paitun, lalu terdakwa menyuruh saksi Paitun untukmengambil obat yang selama ini digunakan untuk mengobati penyakit suamisaksi PaitunBahwa setelah saksi Paitun memperlihatkan obat yang selama ini diminum olehsuami saksi Paitun, dan langsung dijawab oleh terdakwa dengan katakata "bu,obatnya keliru,joukan ini obatnya, karena sakitnya suami bu paitun karenatumbal tumbal (barang ghaib) yang dipasang oleh seseorang dirumah buPaitun.."

Menghukum Tergugat membayar nafkah anak bernama ANAK ANGKAT PEMBANDING DAN TERBANDING kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp. 250.000,- Terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut sembuh dari sakitnya.4.Menolak gugatan Penggugat selebihnya.Dalam Rekonpensi :- Menolak gugatan Penggugat.Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan seluruh biaya perkara ditingkat pertama sebesar Rp.316.000,- kepada Penggugat dan ditingkat banding sebesar Rp.274.000,- Kepada Pembanding.

Menghukum Tergugat membayar nafkah anak bernama ANAK ANGKATPEMBANDING DAN TERBANDING kepada Penggugat setiap bulan sebesarRp. 250.000, Terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anaktersebut sembuh dari sakitnya.4.

SOERIAATMADJA.e Bahwa benar kondisi suami Pemohon saat ini dalam keadaansakit, dan sakitnya sudah berlangsung lama, yaitu sekitar 10(sepuluh) tahun tapi parahparahnya baru sekitar 2 (dua) tahunyang lalu, sehingga suami Pemohon tidak bisa melakukan aktifitasfisik seperti membaca, menulis, tanda tangan, bangun dari tempattidur, dan kegiatan mental ;Bahwa suami Pemohon sampai saat ini sedang dalam perawatandokter di Rumah Sakit, sehingga pemohon membutuhkan biayauntuk pengobatan suami Pemohon tersebut

;Bahwa sakitnya suami Pemohon menurut dokter yang menanganiadalah menderita sakit kemunduran fisik dan mental/demensia/Alzheimer, sehingga memerlukan waktu yang cukup lama untukpenyembuhannya ;Bahwa karena sakitnya tersebut, suami Pemohon tidak dapat lagidiajak berkomunikasi, apalagi melakukan tindakan hukum ataukegiatan fisik dan kegiatan mental, untuk mengurus dirinyasendiri juga sudah tidak bisa ;Bahwa oleh karena suami Pemohon dalam kondisi sakit makauntuk kegiatan dalam kehidupan seharihari

SOERIAATMADJA.Bahwa benar kondisi suami Pemohon saat ini dalam keadaansakit, dan sakitnya sudah berlangsung lama, yaitu sekitar 10(sepuluh) tahun tapi parahparahnya baru sekitar 2 (dua) tahunyang lalu, sehingga suami Pemohon tidak bisa melakukan aktifitasfisik seperti membaca, menulis, tanda tangan, bangun dari tempattidur, dan kegiatan mental ;Bahwa suami Pemohon sampai saat ini sedang dalam perawatandokter di Rumah Sakit, sehingga pemohon membutuhkan biayauntuk pengobatan suami Pemohon tersebut

SOERIAATMADJA.sebagaimana ternyata dari surat bukti P13, P14, P15, P16,P17, P18 dan P19 yang berupa Akta Jual Beli dan Sertifikat HakMilik tanahtanah tersebut diatas ;e Bahwa, benar kondisi suami Pemohon saat ini dalamkeadaan sakit, dan sakitnya sudah berlangsung lama, yaitusekitar 10 (Sepuluh) tahun tapi parahparahnya baru sekitar2 (dua) tahun yang lalu, sehingga suami Pemohon tidakbisa melakukan aktifitas fisik12seperti membaca, menulis, tanda tangan, bangun dari tempat tidur,dan kegiatan mental

Bahwa sehari setelah Penggugat berada dirumah orang tua Penggugat, Tergugat datangkerumah orang tua Penggugat untuk menjemput Penggugat, namun karena Penggugatbelum sembuh dari sakitnya Penggugat meminta ijin kepada Tergugat untukmengijinkan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai sembuh, akantetapi Tergugat malah marahmarah dan berkata kepada Penggugat untuk bercerai saja.7 Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 3(tiga) bulan

kemudian dibacakan permohonan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya membantah apa yang didalilkan Penggugat sebagai alasan untuk mintacerai dari Tergugat ; Bahwa Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengaran terus menerus yang disebabkan karenaPenggugat minta ijin untuk tinggal dirumah orang tuanya sendiri sampai sakitnya

Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan mediasi pada tanggal12 Desember 2013 bahwa mediasi gagal ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; 222222 222 nnn anneMenimbang, bahwa hal pokok yang didalihkan Penggugat untuk mohon diceraikandari Tergugat adalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak mengijinkan Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sampai sembuh sakitnya

Batui dimana mengobrol; Bahwa ketika itu saksi korban datang ke rumah terdakwa dan duduk disampingterdakwa dan saat itu saksi korban meminta uang, namun terdakwa hanya ada Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tapi saksi korban mengatakan tidak cukup danterdakwa mengatakan jangan berobat ke Makassar;@ Bahwa saat itu saksi korban mengatakan sakitnya dimana sesaui hasil pemeriksaandokter ada sakit di rahimnya, namun terdakwa mengatakan kenapa sakitnya barnsekarang padahal mempunyai anak terakhir sekitar

Batuiterdakwa telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap saksi korban;@ Bahwa ketika itu saksi korban datang ke rumah terdakwa dan duduk disampingterdakwa dan saat itu saksi korban meminta uang, namun terdakwa hanya ada Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tapi saksi korban mengatakan tidak cukup danterdakwa mengatakan jangan berobat ke Makassar;@ Bahwa saat itu saksi korban mengatakan sakitnya dimana sesaui hasil pemeriksaandokter ada sakit di rahimnya, namun terdakwa mengatakan kenapa sakitnya

Batui terdakwa telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap saksi korban;@ Bahwa ketika itu saksi korban datang ke rumah terdakwa dan dudukdisamping terdakwa dan saat itu saksi korban meminta uang, namunterdakwa hanya ada Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tapi saksi korbanmengatakan tidak cukup dan terdakwa mengatakan jangan berobat keMakassar;@ Bahwa saat itu saksi korban mengatakan sakitnya dimana sesaui hasilpemeriksaan dokter ada sakit di rahimnya, namun terdakwa mengatakankenapa sakitnya

dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihon dan pertengkaran yangdisebabkan karena ketika Pemohon mengalami sakit, termohon kurangmempedulikan keadaan pemohon saat itu. termohon hanya sekedar merawatpemohon seadanya. pada saat itu juga termohon sering pergi bersama teman2temanya dan pulang hingga larut malam, tanpa mempedulikan Pemohon yangsedang sakit saat itu. ketika pemohon telah sembuh dari sakitnya

rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2011 hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena ketika Pemohon mengalamisakit, termohon kurang mempedulikan keadaan pemohon saat itu. termohon hanyasekedar merawat pemohon seadanya. pada saat itu juga termohon sering pergibersama temantemanya dan pulang hingga larut malam, tanpa mempedulikanPemohon yang sedang sakit saat itu. ketika pemohon telah sembuh dari sakitnya

dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2011 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaketika Pemohon mengalami sakit, termohon kurang mempedulikan keadaanpemohon saat itu. termohon hanya sekedar merawat pemohon seadanya. pada saatitu juga termohon sering pergi bersama temantemanya dan pulang hingga larutmalam, tanpa mempedulikan Pemohon yang sedang sakit saat itu. ketika pemohontelah sembuh dari sakitnya

didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena ketika Pemohon mengalami sakit, termohon kurang mempedulikan keadaanpemohon saat itu. termohon hanya sekedar merawat pemohon seadanya. pada saat itujuga termohon sering pergi bersama temantemanya dan pulang hingga larut malam,tanpa mempedulikan Pemohon yang sedang sakit saat itu. ketika pemohon telahsembuh dari sakitnya

Biaya pengobatan terhadap Termohon sampai sembuh sakitnya setiap bulannya sebesar Rp. 1.200.000,- (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya pengobatan terhadap Termohon sampai sembuh sakitnya setiap bulannyasebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

Bahwa keluarga Tergugat sudah tidak adahubungan yang baik dengan Penggugat seperti selalu menyalahkanPenggugat atas menderita sakitnya Tergugat;5, Bahwa, puncak Penggugat sudah tidak sanggup menjalani rumahtangga dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Novembertahun 2015, yang akibatnya Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat beralamat sebagaimana tersebut diatas;6.

dirumah dirumah orang tua Penggugat di Kota Jakarta Barat ; Bahwa, sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa, Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat ,mulai goyah yang disebabkan karenaTergugat menderita sakit yang menyebabkan Tergugat tidak bisaberaktifitas dan hanya berbaring di tempat tidur dan keluarga Tergugatselalu menyalahkan Penggugat atas menderita sakitnya

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun harmonis namunHalaman 7 dari13 Halaman, Putusan No 1156/Pdt.G/2018/PA.JBbelum dikaruniai anak dan sejak bulan Februari 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan karena Tergugatmenderita sakit yang menyebabkan Tergugat tidak bisa beraktifitas dan hanyaberbaring di tempat tidur dan keluarga Tergugat selalu menyalahkan Penggugatatas menderita sakitnya

menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal rukun dan Harmonisnamun sejak tahun 2013 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis ;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut adalah karena Tergugatmenderita sakit yang menyebabkan Tergugat tidak bisa beraktifitas dan hanyaberbaring di tempat tidur dan keluarga Tergugat selalu menyalahkan Penggugatatas menderita sakitnya

Yang kemudiandijawab iya..oleh saksi Paitun, lalu terdakwa menyuruh saksi Paitun untuk mengambilobat yang selama ini digunakan untuk mengobati penyakit suami saksi Paitun;Bahwa setelah saksi Paitun memperlihatkan obat yang selama ini diminum olehsuami saksi Paitun, dan langsung dijawab oleh terdakwa dengan katakata "bu,obatnya keliru,oukan ini obatnya, karena sakitnya suami bu paitun karena tumbaltumbal (barang ghaib) yang dipasang oleh seseorang dirumah bu Paitun.."

Yang kemudiandijawab iya..oleh saksi Paitun, lalu terdakwa menyuruh saksi Paitun untuk mengambilobat yang selama ini digunakan untuk mengobati penyakit suami saksi PaitunBahwa setelah saksi Paitun memperlihatkan obat yang selama ini diminum olehsuami saksi Paitun, dan langsung dijawab oleh terdakwa dengan katakata "bu.obatnya keliru,oukan ini obatnya, karena sakitnya suami bu paitun karena tumbaltumbal (barang ghaib) yang dipasang oleh seseorang dirumah bu Paitun..'

Yang kemudian dijawab iya..oleh saksi Paitun. lalu terdakwa menyuruh saksiPaitun untuk mengambil obat yang selama ini digunakan untuk mengobati penyakitsuami saksi Paitun dan menurut terdakwa obatnya keliru karena sakitnya suamiskasi Paitun akibat tumbal ghoib.

Yang kemudian dijawab iya..oleh saksi Paitun. lalu terdakwa menyuruh saksiPaitun untuk mengambil obat yang selama ini digunakan untuk mengobati penyakitsuami saksi Paitun;Bahwa setelah saksi Paitun memperlihatkan obat yang selama ini diminum olehsuami saksi Paitun, dan langsung dijawab oleh terdakwa dengan katakata "bu,obatnya keliru,oukan ini obatnya, karena sakitnya suami bu paitun karena tumbaltumbal (barang ghaib) yang dipasang oleh seseorang dirumah bu Paitun.."

Yang kemudian dijawab iya..olehsaksi Paitun, lalu terdakwa menyuruh saksi Paitun untuk mengambil obat yangselama ini digunakan untuk mengobati penyakit suami saksi PaitunBahwa setelah saksi Paitun memperlihatkan obat yang selama ini diminum olehsuami saksi Paitun, dan langsung dijawab oleh terdakwa dengan katakata "bu,obatnya keliru,oukan ini obatnya, karena sakitnya suami bu paitun karena tumbaltumbal (barang ghaib) yang dipasang oleh seseorang dirumah bu Paitun.."

Terdakwa kambuh, Terdakwa mau jalanjalan sendiri;Bahwa setahu saksi, Terdakwa menderita penyakit kelainan jiwa sejaktahun 1985, waktu itu Terdakwa mau masuk menjadi CPNS;Bahwa kelainankelainan Terdakwa apabila sakitnya kambuh yangpernah saksi lihat ialah Terdakwa mau menyanyimenyanyi di jalan, tapitidak mau mengganggu orang;Bahwa setahu saksi, Terdakwa pernah dibawa berobat ke dokterpenyakit jiwa di Medan untuk menyembuhkan sakitnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat kesimpulan dokter mengenai apapenyakit

kambuh Terdakwa mau jalanjalan sendiri, menyanyi,ngomongngomong;Bahwa kalau penyakit Terdakwa kambuh Terdakwa saksi lihat tidakpernah merontaronta, tapi Terdakwa pernah dipasung tahun 1990an;Bahwa Terdakwa dipasung waktu itu karena mau jalanjalan tidakpulang selama 1 (satu) minggu sehingga keluarga menjadi repotmencari;Bahwa Terdakwa dipasung waktu itu selama 2 (dua) minggu, sesudahitu Terdakwa berobat jalan;Bahwa Terdakwa lebih lama sadarnya dari pada sakitnya;Bahwa Terdakwa menderita penyakit

kelainan jiwa setahu saksi sejaktahun 1985, waktu itu Terdakwa mau masuk menjadi CPNS;Bahwa kelainankelainan Terdakwa apabila sakitnya kambuh yangpernah saksi lihat ialah Terdakwa mau menyanyimenyanyi di jalan, tapitidak mau mengganggu orang;Bahwa setahu saksi, Terdakwa pernah dibawa berobat ke dokterpenyakit jiwa di Medan untuk menyembuhkan sakitnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat kesimpulan dokter mengenai apapenyakit yang dialami Terdakwa sebenarnya; Putusan Nomor: 79/Pid.B/201 5/PNSak.

kambuh kalau datang ke kedai selalu mengajak orangmain catur, dan minta minum teh manis sampai 2 (dua) gelas; Bahwa Terdakwa lebih lama sadarnya dari pada sakitnya; Bahwa kalau Terdakwa datang anakanak tidak ketakutan; Bahwa setahu saksi, Terdakwa menderita penyakit kelainan jiwa sejaktahun 1985, waktu itu Terdakwa mau masuk menjadi CPNS; Bahwa kelainankelainan Terdakwa kalau sakitnya kambuh yang pernahsaksi lihat ialah Terdakwa mau menyanyimenyanyi di jalan, tapi tidakmau mengganggu orang; Bahwa

setahu saksi, Terdakwa pernah dibawa berobat ke dokterpenyakit jiwa di Medan untuk menyembuhkan sakitnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat kesimpulan dokter mengenai penyakityang dialami Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah dengar bahwa Terdakwadiusulkan untuk diberhentikan sebagai PNS karena sakit jiwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan surat buktiberupa Visum Et Repertum Nomor: 176/RSUD//VER/Rhs/2014 tanggal 28Januari 2014 atas nama Murni br.

berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai kelainan jiwa/stress, sering marahmarah tanpa sebab yangjelas, selain itu Tergugat sering melamun dan menyendiri, bila sakitnya

karena saksi saudara misanan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang ini sudah 2 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyai kelainanjiwa/stress, sering marahmarah tanpa sebab yang jelas, selain itu Tergugat seringmelamun dan menyendiri, bila sakitnya

Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulan hinggasekarang selama 2 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat mempunyaikelainan jiwa/stress, sering marahmarah tanpa sebab yang jelas, selain itu Tergugatsering melamun dan menyendiri, bila sakitnya

Tergugat sering melamun dan menyendiri, bila sakitnya kambuh Tergugatmarahmarah dengan membanting barangbarang di dalam rumah, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; 6 Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diantar Penggugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya; Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 2 bulandan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya

di rumahorang tua Termohon sampai 1 Nopember 2007, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan bada dukhul, namun belumdikaruniai keturunan ;. bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak)ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan harmonis, namun kemudian berubahmenjadi sebaliknya disebabkan 2 bulan setelah menikahTermohon kambuh dari sakitnya

rumah orangtua Termohon selama 1 hari, dirumah orang tua Pemohon 5 hari, kemudian wira wiri dirumah orang tua Pemohon dan Termohon, tetakhir di rumahorang tua Termohon sampai 1 Nopember 2007, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun kemudian berubah menjadisebaliknya disebabkan 2 bulan setelah menikah Termohonkambuh dari sakitnya

bahwa selain itu juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masing masing bernama SAKSI 1dan SAKSI 2 , yang mana keterangan saksi saksi tersebutsaling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalil dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan 2 bulan setelah menikah Termohon kambuhdari sakitnya

bertempattinggal di Dukuh Kali Landak RT.01 RW.07 Desa Wanadri KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama Tunjang, jenis kelamin LakiLaki, lahirdi Banjarnegara pada tanggal Satu Juli Seribu Sembilan Ratus DelapanPuluh Empat, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor104249/TP/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; Bahwa pada usia 26 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya

Sutikno; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahsaudara sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia,bertempat tinggal di Dukuh Kali Landak RT.O1 RW.07 Desa WanadriKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama Tunjang, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 1 Juli 1984, anak ke satu darisuami istri Kasroji dan Ribut; Bahwa pada usia 26 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan danagar Pemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya

Hidayatun Nafiah; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia,bertempat tinggal di Dukuh Kali Landak RT.O1L RW.07 Desa WanadriKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama Tunjang, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 1 Juli 1984, anak ke satu darisuami istri Kasroji dan Ribut; Bahwa pada usia 26 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan danagar Pemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya

bahwa Pemohon dalam persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia, bertempattinggal di Dukuh Kali Landak RT.01 RW.07 Desa Wanadri KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama Tunjang, jenis kelamin LakiLaki, lahirdi Banjarnegara pada tanggal 1 Juli 1984, anak ke satu dari suami istriKasroji dan Ribut; Bahwa pada usia 26 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya

KabupatenBanjarnegara, yang dikuatkan dengan keterangan Saksisaksi dan Pemohondipersidangan, terdapat fakta yuridis yang tidak dapat dibantahkan lagi bahwaPemohon adalah bernama Tunjang, jenis kelamin LakiLaki, lahir diBanjarnegara pada tanggal 1 Juli 1984, anak ke satu dari suami istri Kasroji danRibut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan dikuatkandengan keterangan Pemohon dipersidangan, pada usia 26 tahun, Pemohonpernah sakitsakitan dan agar Pemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mengalami kelainan jiwa(setres) kalainan tersebut muncul sejak awal perkawinan kadang kondisitersebut sehat kadang tidak tapi lebih banyak sakitnya ;4.

Islam, pekerjaan buruhtempat kediaman di Desa Kedaleman Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengalamikelainan jiwa (setres) kalainan tersebut muncul sejak awal perkawinankadang kondisi tersebut sehat kadang tidak tapi lebih banyak sakitnya

Islam, pekerjaan buruhtempat kediaman di Desa Kedaleman Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengalamikelanan jiwa (setres) kalainan tersebut muncul sejak awal perkawinankadang kondisi tersebut sehat kadang tidak tapi lebih banyak sakitnya

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mengalami kelainan jiwa (setres) kalainan tersebutmuncul sejak awal perkawinan kadang kondisi tersebut sehat kadang tidak tapilebih banyak sakitnya ;2.

pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 9 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak sejak bulan Agustus 2011 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena saat Termohon sembuh dari sakitnya

Pemohon mengajukan replik tertulistertanggal 23 Pebruari 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menolak dengan tegas dalildalil jawaban Termohon kecualiyang kebenarannya diakui oleh Pemohon yang sesuai dengan kenyataan sertaketentuan hukum yang berlaku ; Bahwa benar Termohon tidak mau diajak pulang kerumah setelah sembuh darisakitnya, benar Pemohon sering pulang bada maghrib karena sibuk pekerjaanyang tidak bisa ditinggalkan dan salama berumah tangga Pemohon memberbelanja pada waktu sakitnya

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Termohon belum mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,karena keduanya kini telah pisah rumah sejak september 2011 hingga sekarangdan penyebab percekcokan itu karena saat Termohon sembuh dari sakitnya

sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibu Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikah telah hiduprukun layaknya suami isteri terakhir dirumah orang tua Termohon dan belummempunyai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baiknamun kemudian antara Pemohon telah terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak mau diajak pulang kerumah Pemohon karena belumsembuh dari sakitnya

telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, serta telahdilakukan mediasi dengan mediator Drs.H.ASMU'I, MH akan tetapi tidak berhasil.won Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena saat Termohon sembuh dari sakitnya

14 Desember 2010;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaradan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas Nama ALMAPenetapan Nomor 190/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 1 dari 12 halamanANDRAYA Nomor 5162/TP/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratersebut;Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan danagar anak Pemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya

alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ALMA ANDRAYA dirubah /Penetapan Nomor 190/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 4 dari 12 halamandiperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYAkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang, Pemohonjuga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ;Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih / sembuh dari sakitnya

diperbaiki menjaditertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYA ; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ALMA ANDRAYA dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYAkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang, Pemohonjuga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ; Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih / sembuh dari sakitnya

diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYA ; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ALMA ANDRAYA dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALMA AZ ZAHRA ANDRAYAkarena anak tersebut sering sakitsakitan dan demi kepentingan anakPemohon baik pada saat sekarang maupun masa mendatang,Pemohon juga membutuhkan kebenaran data nama anak Pemohon ; Bahwa pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitandan dapat pulih / sembuh dari sakitnya

halamansehingga Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang memeriksa Permohonanint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Foto Copy KutipanAkta kelahiran Nomor 5162/TP/2011 tanggal 29 Maret 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, nama anak Pemohon tertulis ALMA ANDRAYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan SaksiSaksi tersebut, pada usia 4 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya

meninggal dunia kedua orang tuaalmarhumah telah meninggal dunia lebih dulu; Bahwa selain meninggalkan ahli waris almarhumah Mahrita jugameninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanah di atasnya berdirisebuah bangunan rumah yang terletak di HKSN Komplek Surya Gemilang,Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin; Bahwa sepengetahuan saksi keluarga almarhumah telah berhutang sejumlahRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk keperluan pengobatanalmarhumah sewaktu sakitnya

Bahwa Pemohon memohon penetapan ahli waris ini untuk keperluanperalihan hak atas harta peninggalan almarhumah Mahrita (ibu Pemohon)dan dari penjualan harta peninggalan tersebut sebagian untuk membayarbiaya pengobatan almarhumah sewaktu sakitnya;2. Saksi Fahrul bin Arpan, umur 33 tahun.

Bahwa untuk keperluan pengobatan almarhumah Mahrita binti Abul Hasansewaktu sakitnya keluarganya berhutang kepada orang lain sebesarRp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);8. Bahwa Pemohon memohon penetapan ahli waris ini untuk keperluan menjualharta peninggalan almarhumah Mahrita (ibu Pemohon) dan hasil penjualanHal. 8 dari 13 hal. Pen.

No. 0061/Pdt.P/2015/PA Byjm.harta peninggalan tersebut sebagian digunakan untuk membayar hutang biayapengobatan almarhumah sewaktu sakitnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan hukum waris dalam Kompilasi HukumIslam, bahwa pewaris adalah orang yang pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris dan harta peninggalan; ahli waris adalah orangorangyang mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewarispada saat pewaris meninggal dunia, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk

No. 0061/Pdt.P/2015/PA Byjm.tersebut dipotong untuk keperluan membayar biaya pengobatan almarhumahsewaktu sakitnya sejumlah Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas telah sesuaidengan ketentuan nash/dalil dalam alQur'an Surat An Nisa ayat 7 disebutkan:dio 8 Lao U913Vq ULIIg/I Sy5 Loo Gai sLuuWs Ugg WIIIg/I 5 Loo Gai lelog 20 Lui iS olArtinya: "Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapa dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian