Ditemukan 112 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 248/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bonde, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernamaHamsah, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam Najamuddin dan Muchtar, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan ara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak meng dan Pemohon II meg ah untuk penerbitanakta nikah Para PeMenimbang, salahan
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 251/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bonde, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Sudarmi, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Abdullah dan Ulin, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan ara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak meng dan Pemohon II meg ah untuk penerbitanakta nikah Para PeMenimbang, salahan
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Darsono bin Malle
2.Asmawati binti Saadong
79 — 23
1.Darsono bin Malle
2.Asmawati binti Saadong
79 — 23
dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Mel1981 di Dusun Cappa Galung, Desa Puttada, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saadong, dengan pa Cincin Emas 3 gram dibayar tunai, dihadiri aris dan Kore, saatmenikah Pemohon Il berstatus gadis,antara Pemohon menikah secarahukum, namun Pe jukKti pernikahansah, sementara iw utuhkan buktipernikahan sah >emohon sertakeperluan lainnyMenimbang, salahan
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Sappe bin Tanggun
2.Humaera bin Muh. Sida
21 — 12
1.Sappe bin Tanggun
2.Humaera bin Muh. Sida
21 — 12
Razak, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Peg idak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemoha membutuhkan buktipernikahan sah unt a Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, salahan dalamperkara ini adala para Pemohontersebut dapat d ah pernikahanantara Pemohon tersebut dapatdinyatakan sebagMenimbang, para Pemohontelah mengajukan Keluarga yangdikeluarkan oleh Pe gai akta autentik
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Ahmad R bin Abd. Razak
2.Lenni binti Sambunga
18 — 9
1.Ahmad R bin Abd. Razak
2.Lenni binti Sambunga
18 — 9
Kk,saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum, namun Pemohon ohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementag mohon Il membutuhkanbukti pernikahan sah 2ara Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, salahan dalamperkara ini adala para Pemohontersebut dapat d ah pernikahanantara Pemohon tersebut dapatdinyatakan sebagMenimbang, para Pemohontelah mengajukan Keluarga yangdikeluarkan oleh Pe gai akta autentik
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 236/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
KabupatenMajene, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sahril,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dihadiri 2 orangsaksi bernam Muhtar dan Najamuddin, saat menikah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan menikah kum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki sementara Pemohon dan Pemohon II mem untuk penerbitanakta nikah Para PeMenimbang, salahan
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 490/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Adingdan Kaco, saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai mati, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan sah 4.Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti perni m rangka mendapatkankepastian hukum perk 10hon Il dan dalamrangka pendidikan a serta keperluanlainnya;Menimbang salahan
Register : 24-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1626_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis dan bahagia, namun sejak 2004 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat berjalan secara harmonis dan bahagia lagi, hal ini disebabkanhalhal sebagai berikut :6.1. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselisih / bertengkar perihal perma salahan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat banyak memiliki hutang baikdi Bank bank maupun di perorangan yang berakibat Tergugat jarang sekali memberi uang untuk
Register : 12-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 81/PID.B/2015/PT.PBR. Tanggal 24 Juni 2015 — WIRMAN RESTU Als RESTU Bin SLAMET.
61 — 28
61 — 28
(lima ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Tidak di temukan unsurunsur yang memberatkan kecuali perbuatantersebut meresahkan masyarakat, terutama oknum anggota polisisebagai korban ;e Sebaliknya hal yang meringankan yakni Terdakwa belum pernahdihukum, sopan di persidangan, menyesali dan mengaku terus terangperbuatannya seharusnya di pertimbangkan dengan sungguhsungguh;e Bahwa penjatuhan pidana bukanlah di dasarkan pada ke salahan danbalas dendam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.Darwis binti Adam
2.Nurbaeti binti Budin
80 — 18
1.Darwis binti Adam
2.Nurbaeti binti Budin
80 — 18
Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Budin, dengan maskawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Mahmudah danJahimin, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangandan Pemohon II tidak memilikimenikah secara hukum, namun Peg bukti pernikahan = sah, dan Pemohon Ilmembutuhkan bukti pe akta nikah Pemohonserta keperluan lainMenimbang, salahan
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0993_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
pernikahan , kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada kecocokkan, tidak ada keharmonisan dan tidakada keba hagian lagi sebagaimana diharapkan oleh tujuan perkawinan, hal inidisebabkan hal hal sebagai berikut :e bahwa~ pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakmelalui proses perkenalan yang cukup lama , sehinggaantara Penggugat dan Tergugat belum saling mengenalkarakter, watak dan pribadi masingmasing. e bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali bertengkar /berselisih perihal perma salahan
Register : 02-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 179/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 9 September 2014 — Pemohon
Termohon
10 — 6
10 — 6
Nomor : 0001 Menimbang, bahwa sedangkan dalildalil gugatan selebinnya Termohontidak dibantah tetapi Termohon meluruskan yang pada pokoknya ......... iMenimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab kedua belah pihak,maka yang menjadi pokok perma salahan dalam perkara ini adalah :1. Benarkah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon secara terusmenerus ?;2. Apa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut ?;3.
Putus : 01-06-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 751/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 1 Juni 2011 — RIYADH AL FAUZI Alias RIAT Bin ITA ISKANDAR
36 — 10
36 — 10
kecelakaan tersebut; e Bahwa saksi sampai di tempat kejadian + 1 jam;e Bahwa di Rumah Sakit korban dalam keadaan sadar dan mengalami luka pada kaki kirinya, kaki kirinya patah dan gigi patah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwa telah Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada Bahwa motor yang terdakwa pakai milik orang tua;Bahwa terdakwa tidak punya SIM dan terdakwa saat itu baru pulang dari rumahteman; Bahwa terdakwa mengakui salahan
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dawi, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Minding dan Saharuddin, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Peg idak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemoha membutuhkan buktipernikahan sah untuk 4 Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, salahan
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Gani, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan meni ara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak meng dan Pemohon II meg ah untuk penerbitanakta nikah Para PeMenimbang, salahan dalamperkara ini adala para Pemohontersebut dapat d ah pernikahanantara Pemohon tersebut dapatdinyatakan sebagMenimbang, para Pemohontelah mengajukan Keluarga yangdikeluarkan oleh Pe gai akta autentik,bermeterai cukup, telah gan aslinya, isi buktitersebut
Register : 01-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
HIm. 2 dr 12 him.4.1. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselisih / bertengkar perihalperma salahan Tergugat seringkali pulang kerja terlambat sampaitengah malam bahkan pernah sampai waktu subuh ;4.2. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselisin / bertengkarperihal permasalahan Tergugat secara diam diam telah menjalincinta dengan wanita lain bernama : RENITA ( asal Desa Lebeteng Tarub )bahkan dari hubungan cinta tersebut Tergugat dengan wanita tersebuttelah memiliki 2 orang anak ;4.3
Register : 03-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0504/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa dengan kejadiantersebut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat lagidibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankanlagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhirbagi Pemohon untuk menyelesaikan perma salahan antara Pemohon danTermohon;9.
Register : 22-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1353/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 3 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tuaPenggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama + 5 bulan sampaisekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, oleh karenaitu. perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan perma salahan
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Dan atas ketidak salahan kepadasuami atau tidak berbuat salah kepada suami, saya meminta hakhak saya.Apabilah suami saya menceraikan saya maka saya meminta hak saya sebagai istriyang diceraikan, berupa:1. Uang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) secara tunai.2. Dan uang biaya merawat anak kami perbulan, sebesar Rp.700.000,00.
Register : 02-02-2012 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1152/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangga dengan cara musyawarah kekeluargaan namun usahatersebut tidak berhasil; antara Penggugat denganTergugat tetap masing masing pada pendiriannya sulitditemukan penye lesaiannya sehingga tidak ada jalanlain selain Penggugat mengajukan perma salahan inikepada Pengadilan Agama yang berwenang;7.