PDT/2012/PT.SULTRA untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal28 Maret 2012 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota,serta dibantu oleh A.RIFAI SALLA,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri keduabelah pihak yang berperkara ;Hakim Anggota : Hakim Ketua :1.H. DASNIEL,S.H. I PUTU WIDNYA, S.H.,M.H.2. Drs.

,MHPanitera PenggantiA.RIFAI SALLA, SH )Rincian Biaya Perkara 1. Redaksi Rp. 5.000, 2. Uang Leges Rp. 3.000, 3. Meteral Rp. 6.000, 4. Pemberkasan Rp.136.000, Jumtlah Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh ribu rupiah)Untuk turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPANITERA,H. RUS L A N,SH.MHNIP.19530313 1978 1 002 PENETAPANNomor : 04 /Pen.Pid/2012/PT. SULTRA Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraMembaca : 1.

RIFAI SALLA, SH Panitera Pengganti;Selanjutnya sidang dibuka oleh Hakim Ketua Mejelis dandinyatakan sidang terbuka untuk umum kemudian sidangdilanjutkan;Hakim Ketua Mejelis dinyatakan bahwa dalam persidanganini Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tidak hadir;Selanjutnya Ketua Majelis Hakim menjelaskan bahwa sidanghari ini adalah pembacaan putusan atas perkara pidana TerdakwaARIYANDI alias MMANG Nomor: 04/Pid/2012/PT.SULTRA ;Selanjutnya Ketua Majelis Hakim membacakan amar putusantersebut sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat Peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah putusan selesai dibacakan oleh Ketua MajelisHakim, maka sidang dalam perkara ini dinyatakan selesai dandan tutup;Demikianlah Berita Acara Persidangan ini dibuat danditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara;Panitera Pengganti Hakim Ketua Majelis,AHMAD RIFAI SALLA, SH I PUTU WIDNYA, .S.H.M.H

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Wgqw10.Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama La Sapara yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada La Tayeb imam Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia,Kabupaten Wakatobi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama La Jasmani dan La Salla dengan mas kawin berupa 20 gramemas 24 Karat;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tahun 1993 di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia, KabupatenWakatobi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh La Tayeb sebagaiPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kelurahan Waha dan jadi wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II bernama La Jasmani bin La Sapara;Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu La Ajanaedan La Salla

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.WgqwBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tahun 1993 di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia, KabupatenWakatobi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh La Tayeb sebagaiPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kelurahan Waha dan jadi wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II bernama La Jasmani bin La Sapara;Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu La Ajanaedan La Salla dengan mas kawin berupa emas dua puluh gram dibayartunai;Bahwa Pemohon

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.WgqwPemohon dan Pemohon Il yaitu La Ajanae dan La Salla dengan mas kawinberupa emas dua puluh gram dibayar tunai, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum islam maupun menurut undangundang yang berlaku, sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang ini tidak ada orang atau pihakpihakyang keberatan atas pernikahan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 24 Desember 1993 di KelurahanWaha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi dengan dinikahkan oleh LaTayeb sebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Kelurahan Wahadan jadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama La Jasmanibin La Sapara dan disaksikan oleh dua orang diantaranya adalah La Ajanaedan La Salla dengan mas kawin berupa emas dua puluh gram dibayar tunai;2.

Rante Padang;(Sekarang);Utara : Yulius Tandi Salla;Timur : Jalan seminasasi;Selatan : Jalan Agatis;Barat : Perw.

Rante Padang;Sekarang:Jalan/RT : Agatis RT. 04;Kelurahan: Karang harapan;Kecamatan: Tarakan Barat;Kota :Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Yulius Tandi Salla;Timur : Jalan seminasasi;Selatan : Jalan Agatis;Barat : Perw. Rante Padang;Adalah sah milik Penggugat;6.

Rante Padang;Sekarang:Jalan/RT : Agatis RT. 04;Kelurahan : Karang harapan;Kecamatan : Tarakan Barat;Kota :Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Yulius Tandi Salla;Halaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 2641 K/Pdt/2016Timur : Jalan seminasasi;Selatan : Jalan Agatis;Barat : Perw. Rante Padang;Adalah sah dan berharga;10.

Bahwa hemat Tergugat Gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur karenadari batasbatas tanah yang diajukan Dahulu Utara berbatas dengan JalanRaya, kok sekarang sebelah barat jadi tanah hak Yulius Tandi Salla, inisangat tidak logis dan sangat mustahil jalan Raya dibuat menjadi tanah hakYulius Tandi Salla;4.

Rante Padang;Sekarang:Jalan/RT : Agatis RT. 04;Kelurahan : Karang harapan;Kecamatan : Tarakan Barat;Kota :Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Yulius Tandi Salla;Timur : Jalan seminasasi;Selatan : Jalan Agatis;Barat : Perw. Rante Padang;Adalah sah milik Penggugat;Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang memperoleh hak ataukuasa dari padanya untuk meyerahkan kembali tanah perwatasan yanHalaman 11 dari 17 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Baco bin Sappe) dengan Penggugat (Nurbaya binti Salla) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1994 di Kampung Tenon , Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baco bin Sappe) terhadap Penggugat (Nurbaya binti Salla);
5. Membebankan kepada

Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mada bin Cebu) dengan pemohon II (Daya alias Dayan alias Dayang binti Sallang alias Salla) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1978 di Lingkungan Pisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang, Kotamadya Ujung Pandang, Provinsi Sulawesi Selatan; Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2015/PA MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Mada bin Cebu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tani, bertempat kediaman di Dusun Batara, DesaPalambane, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato sebagaipemohon I;Daya alias Dayan alias Dayang binti Sallang alias Salla

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mada bin Cebu) danPemohon II (Daya alias Dayan alias Dayang binti Sallang alias Salla) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1978, di Lingkungan Pisang Utara,Kecamatan Ujung Pandang, Kotamadya Ujung Pandang, Provinsi SulawesiSelatan;3.

Pisang Utara, Kecamatan UjungPandang, Kotamadya Ujung Pandang, telah cocok dengan aslinya dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Marisa serta telah dinazegelensehingga alat bukti P.3 tersebut telah memenuhi syarat formil suatu alat buktisurat;Menimbang, bahwa dalam alat bukti P.3 menerangkan bahwa Madda binTjebu, adalah jejaka dengan seorang perempuan yang bernama Dayang bintiSalla, adalah djanda (janda) cerai dan yang bertindak sebagai wali adalahsaudara kandung yang bernama Enre bin Salla

bugis dan yang menjadi saksisaksi nikah adalah Saleng danPasang dengan mahar berupa uang sebesar 44 (empat puluh empat) realdibayar tunai;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwapada saat pemohon menikah dengan pemohon II, pemohon berstatus jejakadan pemohon II berstatus janda cerai dan mantan suami pemohon II telah lamameninggal dunia sebelum menikah kembali dengan pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.8 pemohon menerangkan bahwa Madda binTjebu adalah jejaka dan Dayang binti Salla

tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,seluruh biaya yang timbul dibebankan kepada pemohon untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Mada bin Cebu) denganpemohon II (Daya alias Dayan alias Dayang binti Sallang alias Salla

Kulle, karena Ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikah adalah Sasodan Salla dan maharnya berupa tanah seluas 300 M? yang terletak diDesa Maccini Baji, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah karena kelalaian imam kampung yang tidak melaporkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;5.

Salla bin Lambu, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Palimassang, DesaPadang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba. Saksiadalah Paman Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon !

Kulle dan Salla dan maharnya berupa tanah seluas 300 M?

Kulle dan Salla danmaharnya berupa tanah seluas 300 M?

Kulle dan Salla dan maharnya berupa tanah seluas 300M? yang terletak di Desa Maccini Baji, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto;3.

Salla dan yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Dg Pada dan DgMuda, dengan mas kawin (mahar) berupa uang 30 sen dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan..

Salla. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Sahareng bin Dg. Baco. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para pemohon adalah Dg.Pada dan Dg. Muda. Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan para pemohon adalahberupa uang 30sen dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka, sedangkanpemohon II berstatus perawan.

Salla, serta yangmenjadi saksi nikah adalah Dg. Pada dan Dg.

Salla, saksi nikahnya adalah Dg. Pada dan Dg.

Salla, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Dg. Pada dan Dg. Muda, dengan maskawin berupa uang 30 sen dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di Dusun Balangarisi, Desa Parapunganta, KecamatanHal. 11 dari 14 hal. Pen.

Masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 13Oktober 2013 Nomor : 58/PEN.PDT/2013/PT Sultra untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimhakimAnggota tersebut serta dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA, SH.

ASWAN NURCAHYO, SH, MH.UNARDI, SH.PANITERA PENGGANTIAHMAD RIFAI SALLA, SH.Rincian Biaya PerkaraBiaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya Administrasi / Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)PENETAPANNomor : 58/Pen.Pdt/2013/PT.Sultra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.MembacaMenimbangMengingat1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara Nomor ; 58/Pen.Pdt/2013/PT.

A.RIFAI SALLA, 3S. Hh... SeDagal Panitera Pengganti;Persidangan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun kuasanya.Setelah sidang dibuka dan persidangan dinyatakan terbukauntuk umum, Hakim Ketua Majelis lalu) menjelaskan bahwapersidangan pada hari ini adalah sidang untuk pembacaan putusanperkara perdata banding No. 51/Pdt/2013/PT.Sultra.Selanjutnya Hakim Ketua Majelis secara bergantian membacakanputusan tersebut, yang amar selengkapnya sebagai berikutMENGAODTILI1.

RIFAI SALLA, S.H. ASWAN NURCAHYO, SH. ,MH

., masing masing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 10 Januari2012 Nomor : 04/Pen Pid/2012/PT.Sultra, untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2012 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakim hakim anggota,serta dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA,SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapitanpa

,MHPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD RIFAI SALLA,SH.,Salinan sesuai dengan aslinya1112Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,Wakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SH. ,MH.Nip.19641231 199503 1 013PENETAPANNomor : 04 /Pen.Pid/2012/PT. SULTRAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraMembacaMengingat1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tanggal 10 Januari2012 Nomor: 12/Pen.Pid/2012/PT.

RIFAI SALLA, SH Panitera Pengganti;Selanjutnya sidang dibuka oleh Hakim Ketua Mejelisdan dinyatakan sidang terbuka untuk umum kemudian sidangdilanjutkan;Hakim Ketua Mejelis dinyatakan bahwa dalampersidangan ini Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tidakhadir;Selanjutnya Ketua Majelis Hakim menjelaskan bahwaSidang hari ini adalah pembacaan putusan atas perkarapidana Terdakwa ARIYANDI alias MMANG Nomor:04/Pid/2012/PT.SULTRA ;Selanjutnya Ketua Majelis Hakim membacakan amarputusan tersebut sebagai berikut

2011/PN.Kdi yang dimintakan banding14tersebut ;3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat Peradilan, yang ditingkat bandingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah putusan selesai dibacakan oleh KetuaMajelis Hakim, maka sidang dalam perkara ini dinyatakanselesai dan dan tutup;Demikianlah Berita Acara Persidangan ini dibuat danditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara;Panitera Pengganti Hakim Ketua Majelis,AHMAD RIFAI SALLA

Teni Salla, Terdakwa X.

Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
1.Petang Wesabla
2.Semi Nespan
3.Ngongo Osu
4.Yulianus Busup
5.Soni Soll
6.Ai Yalak
7.Yanis Wet
8.Yali Wet
9.Teni Salla
10.Yenis Yalak

Pendidikan : SD (Berijazah)Terdakwa Teni Salla ditangkap pada tanggal 3 Oktober 2021 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 23 Oktober2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2021sampai dengan tanggal 2 Desember 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2021 sampai dengan tanggal 15Desember 2021. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember 2021 sampai dengantanggal 31 Desember 2021.

Menghukum Terdakwa Petang Wesabla Bersama Sama DenganTerdakwa II Semi Nespan, Terdakwa III Ngongo Osu, Terdakwa IV YulianusBusup, Terdakwa V Soni Soll, Terdakwa VI Ai Yalak, Terdakwa VII YanisWet, Terdakwa VIII Yali Wet, Terdakwa IX Teni Salla, Terdakwa X YenisYalak masing masing membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

Selanjutnya beberapa orang masuk kehalaman hotel dan melakukan pembakaran terhadap hotel tersebut danTerdakwa Petang Wesabla bersama sama dengan Terdakwa II SemiNespan, Terdakwa III Ngongo Osu, Terdakwa IV Yulianus Busup,Terdakwa V Soni Soll, Terdakwa VI Ai Yalak, Terdakwa VII Yanis Wet,Terdakwa VIII Yali Wet, Terdakwa IX Teni Salla, Terdakwa X Yenis Yalakberjaga didepan hotel untuk mengantisipasi apabila ada serangan balikdari masyarakat suku yali.

Terdakwa VII Yanis Wet, Terdakwa VIII Yali Wet, Terdakwa IXTeni Salla, dan Terdakwa X Yenis Yalak berperan berjagajagadijalan depan hotel mengantisipasi bila ada masyarakat dan suku Yaliyang melakukan serangan balik terhadap saya dan para pelakulainnya yang melakukan pembakaran hotel pada saat itu.

Teni Salla, Terdakwa X. Yenis Yalak telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pembakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum BagiBarang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Hasan Salla;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sawah seluas 7.044M2 yang terletak di Dusun Masagena, Desa Tanah Harapan, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il tidakmelaporkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada KUA setempat;7.

Muhtar Nun dan Drs.Hasan Salla;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahSawah seluas 7.044 M2;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan, baik karena hubungan nasab, semenda dan atau sesusuandan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan ataspernikahannya tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenapembantu.

Muhtar Nun dan Drs.Hasan Salla;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahSawah seluas 7.044 M2;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena hubungan nasab, semenda dan atau sesusuan dan tidakpernah ada orang yang pernah datang keberatan atas pernikahannyatersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenapembantu PPN setempat tidak melaporkan pernikahan tersebut

Hasan Salla;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai hinggasaat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak;Hal. 7 dari 10 hal. Pnt. No.131/Pdt.P/2015/PA.BIk5.

Masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 13Oktober 2013 Nomor : 58/PEN.PDT/2013/PT Sultra untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimhakimAnggota tersebut serta dibantu oleh AHMAD RIFAI SALLA, SH.

ASWAN NURCAHYO, SH, MH.UNARDI, SH.PANITERA PENGGANTIAHMAD RIFAI SALLA, SH.Rincian Biaya PerkaraBiaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya Administrasi / Pemberkasan R 1 Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)PENETAPANNomor : 58/Pen.Pdt/2013/PT.Sultra DEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara.Membaca >: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara Nomor : 58/Pen.Pdt/2013/PT.

A.RIFAI SALLA, S.H sebagai Panitera Pengganti; Persidangan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun kuasanya.Setelah sidang dibuka dan persidangan dinyatakan terbukauntuk umum, Hakim Ketua Majelis lalu menjelaskan bahwapersidangan pada hari ini adalah sidang untuk pembacaan putusanperkara perdata banding No. 51/Pdt/2013/PT.Sultra.Selanjutnya Hakim Ketua Majelis secara bergantian membacakanputusan tersebut, yang amar selengkapnya sebagai berikutMENGADILI1.

RIFAI SALLA, S.H. ASWAN NURCAHYO, SH. ,MH

Memberikan izin Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk Mengesahkan Anak Pemohon yang bernama Mikayla Belvania Salla yang sebelumnya tercantum pada Akta Kelahiran anak Pemohon No 7172-LT-28112022-0010 yaitu Anak Ke Satu Perempuan dari Ibu Aprilia Rosalina Derek Menjadi Anak Ke Satu Perempuan dari Ayah Alfrendo Salla dan Ibu Aprilia Rosalina Derek;

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2017 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon di Dusun Xxxxxxx,Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Sambas, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Asmadi, dan disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa bernama Salla H. Jawi dan Jasmani, denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 500 miligram dibayar tunai;2.

Bahwa Saksi hadir pada waktu mereka menikah;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan Kediaman orangtuaPemohon di Dusun Xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, Kecamatan XxXxXxXXxx,Kabupaten SambasBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Asmadi ;Hal. 6 dari 15.Pen.No 193/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Salla

berdasarkan alat bukti tertulis (P.1 dan P.2 dan keduasaksi tersebut Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal pada tanggal 03 Agustus 2016, yang dilaksanakan KediamanOrangtua Pemohon di Dusun Xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Sambas;e Bahwa ljab kabul dilaksanakan antara ayah kandung Pemohon II danPemohon dengan mas kawin berupa Cincin emas seberat 500 miligramyang di bayar tunai, dan disaksikan oleh Salla

Jintu binti Salla, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Sauleya, DesaTimbuseng, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dihadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah ibukandung penggugat dan kenal tergugat bernama Haruna sebagaisuami penggugat.

Tanning binti Salla, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tanasambayang,Desa Timbuseng, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah tantepenggugat dan kenal tergugat bernama Haruna sebagai suamipenggugat.

Putusan Nomor 261/Pdt.G/2019/PA Tkl.penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa rumah tangganyapenggugat telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu Dg.Jintu binti Salla dan Dg.

Tanning binti Salla, kedua saksi tersebutmerupakan keluarga dekat penggugat yaitu ibu kandung dan tantepenggugat dan karena perkara perceraian merupakan perkara sengketaantara suami istri, maka keterangan keluarga dekat dari penggugat harusdidengarkan terlebin dahulu sebagaimana ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa kedua saksi yang

Raja

Adalah hak dari Penggugat sebagai ahli waris dari Salla Bin Djamadu;

3. Menyatakan Sertifikat Nomor 00513 tahun 2015 dengan Surat Ukur Nomor: 00474/Tamasaju atas Nama Hajja Sunggu (Tergugat) tidak mempunyai Kekuatan Hukum yang mengikat atas Objek sengketa;
4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mensertifikatkan objek sengketa milik orang tua Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;
5. Menghukum Tergugat untuk meninggalkan dan mengosongkan

NGALLE BIN SALLA BIN DJAMADU
Tergugat:
HAJJA SUNGGU
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL ATR BPN KAB. TAKALAR

JnpBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung pemohon yang bernama Makkawaru Dg Saung;Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXX yangdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Salla dan Sayye Dg Makka,mahar berupa Sawah 1 petak dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis danXXXXXXXXXXXXXxXxXberstatus perjaka dan keduanya tidak mempunyaihubungan nasab, tidak ada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungansesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanpernikahan

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai tetangga.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tahun 1950,di XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonbernama Makkawaru Dg Saung dan dinikahkan oleh Imam dusunbernama Baso.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan suami Pemohonadalah Salla

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tahun 1950,di XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonbernama Makkawaru Dg Saung dan dinikahkan oleh Imam dusunbernama Baso.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan suami Pemohonadalah Salla

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jusman bin Monang ) dengan Pemohon II (Narni binti Salla ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2007 yang dilangsungkan di Malaysia ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba

PENETAPANNomor 226/Pdt.P/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Jusman bin Monang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sapaya, DesaKindang, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon .Narni binti Salla

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jusman bin Monang, denganPemohon Il, Narni binti Salla yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 16 Juni 2007 di Dusun Sapaya, Desa Kindang, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jusman bin Monang) dengan Pemohon II (Narni binti Salla ) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni 2007 yang dilangsungkan di Malaysia ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;4.

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah 1 (satu) petak tanah sawahseluas + 0,46 Ha (46 are) yang berada pada Persil No. 6 S.IIl, Kohir No. 180C.l atas nama Ramalang Siriwa berdasarkan Akta Jual Beli, Nomor115/KB/1983 tanggal 28 April 1983 antara Tubba Bin Yali (Sebagi Penjual)dan Ramalang Siriwa (Sebagai Pembeli), yang terletak di Desa Kalebajeng(sekarang Kelurahan Tubajeng) Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan tanah milik Dg Salla (Jalanan) Sebelah

Salla (Jalanan) ;Sebelah Timur: Tanah Milik Kengkeng Bin Nape ;Sebelah Selatan: Irigasi/Saluran air ;Sebelah Barat : Tanah Jalanan ;Sementara dalam pokok gugatan pada angka II selanjutnya Penggugatmenyatakan bahwa batasbatas tanah sawah yang diklaimnya sebagaiobjek sengketa adalah sebagai berikut ;Sebelah Utara : Jalanan ;Sebelah Timur: Tanah Milik Kengkeng Bin Nape ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Penggugat ;Sebelah Barat : Jalanan;Bahwa identitas pencantuman dan penyebutan objek sengketa seperti

Apakah pada batas sebelahutara dalam hal ini berbatasan dengan Tanah Milik Dg.Salla dan Jalananatau Tanah milik Salla sekaligus sebagai Jalanan mengingat dalam pokokdalil gugatan Penggugat menyatukan hal tersebut pada dalil gugatan padaangka 1 dengan penggunaan tanda kurung (bracket; buka dan tutup kurung)atau hanya berbatasan dengan jalanan Saja sebagaimana dalam pokokdalil gugatan angka 2 ?

AJB No. 115/KB/1983 secara jelas menyebutkan bahwapada sebelah utara berbatasan dengan Tanah Kering Salla, lantasmengapa kemudian Penggugat tidak berani mencantumkan batasbatasyang termuat dalam AJBnya seperti yang nampak di dalam gugatannyayang telah terregister di bawah No. 34/Pdt.G/2019/PN.Sgm? Dan anehnyalagi Penggugat justru mengkompromikan dengan menyelipkan (jalanan)sebagai batas sebelah utara dengan menggunakan bracket (tanda bukadan tutup kurung) dimana hal ini tidak dapat dibenarkan.

(Vide Posita angka 1) sebagai batas sebelah utarayang mana dua hal tersebut tidak mungkin diterima oleh akal, dan uniknyalagi pada posita berikutnya tanah kering Salla sudah tidak disebut lagisebagai batas objek sengketa pada sebelah utara.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kendari selaku KetuaMajelis dengan UNARDI, SH. dan RAILAM SILALAHI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kendaritanggal 11 April 2014 Nomor : 31/PEN.PDT/2014/PT.KDI untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari RabuTanggal 11 Juni 2014 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dihadirioleh AHMAD RIFAI SALLA

RAILAM SILALAHI, SH.Panitera Pengganti,TtdAHMAD RIFAI SALLA, S.H.Hal 5 dari 6 Hal Put. No. 31/PDT/2014/PT.Su ItraPerincian biaya perkara : Perincian biaya perkara :Redaksi ............00.cce eee Rp. 5.000,Meteral .............000ceeeee ees Rp. 6.000,Pemberkasan .................. Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan sesuai dengan AslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraWakil Panitera,NORHASIDI, S.HNIP. 19550324 198103 1 002Hal 6 dari 6 Hal Put.