Ditemukan 45 data
28 — 13
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri di di Tanadewa, RT/RW006/002, Desa Lewomada, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, dandikarunia 2 (dua) orang anak bernama Indayani binti Samahudin, umur14 tahun, Iriyani binti Samahudin5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin sebagaimana yang diatur oleh Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan pasal 8;6.
81 — 25
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri di di Tanadewa, RT/RW006/002, Desa Lewomada, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, dandikarunia 2 (dua) orang anak bernama Indayani binti Samahudin, umur14 tahun, Iriyani binti Samahudin5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin sebagaimana yang diatur oleh Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan pasal 8;6.
17 — 10
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagai mana layaknya suami istri di diTanadewa, RT/RW 006/002, Desa Lewomada, KecamatanTalibura, Kabupaten Sikka, dan dikarunia 2 (dua) orang anakbernama Indayani binti Samahudin, umur 14 tahun, Iriyanibinti Samahudin5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan kawin sebagaimana yang diatur oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan pasal 8;6.
23 — 10
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri di di Tanadewa, RT/RW006/002, Desa Lewomada, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, dandikarunia 2 (dua) orang anak bernama Indayani binti Samahudin, umur14 tahun, Iriyani binti Samahudin5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin sebagaimana yang diatur oleh Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan pasal 8;6.
Delvianti Binti Rusito
Tergugat:
Wardianta Ginting Bin Selese Ginting
24 — 6
Samahudin Tamer, Pasar5, Kelurahan.Bakty Karya, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.
9 — 3
pada tanggal 30 Desember 2001, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P1 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Desember 2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Manih binti Mawar dan Samahudin
59 — 17
dan Marsudi;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Iladalah berstatus PerawanBahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan, Pemohon tidakmempunyai istri lain selain Pemohon Il, dan Pemohon Il tidakmempunyai suami lain kecuali Pemohon I:Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri di di Tanadewa, RT/RW 006/002,Desa Lewomada, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, dan dikarunia2 (dua) orang anak bernama Indayani binti Samahudin
71 — 20
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri di di Tanadewa, RT/RW006/002, Desa Lewomada, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, dandikarunia 2 (dua) orang anak bernama Indayani binti Samahudin, umur14 tahun, Iriyani binti Samahudin5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin sebagaimana yang diatur oleh Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan pasal 8;6.
21 — 8
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri di di Tanadewa, RT/RW006/002, Desa Lewomada, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, dandikarunia 2 (dua) orang anak bernama Indayani binti Samahudin, umur14 tahun, Iriyani binti Samahudin5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin sebagaimana yang diatur oleh Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan pasal 8;6.
21 — 10
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri di di Tanadewa, RT/RW006/002, Desa Lewomada, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, dandikarunia 2 (dua) orang anak bernama Indayani binti Samahudin, umur14 tahun, Iriyani binti Samahudin5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin sebagaimana yang diatur oleh Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan pasal 8;G.
19 — 10
dan Marsudi;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Iladalah berstatus PerawanBahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan, Pemohon tidakmempunyai istri lain selain Pemohon Il, dan Pemohon Il tidakmempunyai suami lain kecuali Pemohon I:Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri di di Tanadewa, RT/RW 006/002,Desa Lewomada, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, dan dikarunia2 (dua) orang anak bernama Indayani binti Samahudin
20 — 9
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri di di Tanadewa, RT/RW006/002, Desa Lewomada, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, dandikarunia 2 (dua) orang anak bernama Indayani binti Samahudin, umur14 tahun, Iriyani binti Samahudin5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin sebagaimana yang diatur oleh Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan pasal 8;6.
22 — 16
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri di di Tanadewa, RT/RW006/002, Desa Lewomada, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, dandikarunia 2 (dua) orang anak bernama Indayani binti Samahudin, umur14 tahun, Iriyani binti Samahudin5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin sebagaimana yang diatur oleh Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan pasal 8;G.
7 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yandi Samahudin bin Anda Suganda) terhadap Penggugat (Dewi Jayanti binti Jaeni Ependi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan
25 — 12
Saksi Putra Purnama Jaya Bin Samahudin (Alm), dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama dengan saudara Efan Satrei In Zulkarnain telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terkait tindak pidanaNarkotika jenis ganja ;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016sekitar pukul 17.30 Wib bertempat di atas jembatan Desa Pagar JatiKecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat.Bahwa terdakwa saat dilakukan penagkapan sedang duduk dipinggir
54 — 9
Samahudin No.4 JatiMudik Kecamatan Pariaman Tengah dalam hal ini untuk diri sendiriselaku pihak penjual tanah kepada Penggugat, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat B.C. NURLINI, perempuan, umur 68 tahun, suku Piliang, pekerjaan lbuTangga, alamat Jin.
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
YOGA ADI NUGROHO Als LETE Bin SUYAMTO
59 — 0
Samahudin No. 66 Rt. 02/06 Purwosari, Laweyan, Solo beserta STNKnya;
Dikembalikan kepada Saksi JUMANGIN Bin IMANDUKI;
- 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaki Khaze warna Hitam tanpa plat nomor Polisi dalam keadaan tidak lengkap;
Dirampas untuk negara;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
227 — 98
Dari 34 halaman Putusan Nomor 143/PID/2020/PT KDISulawesi Selatan adalah Tidak dapat ditingkatkan ke Proses penydikan olehkarena tidak cukup bukti Bahwa keberatan Terdakwa/Pembanding atas pertimbangantersebut diatas adalah sebagai berikut:Untuk pertimbangan diatas mengenai persyaratan untuk menjadi kepalaDaerah salah satu diantaranya adalah ljazah asli itu apakah Terdakwamengetahui atau tidak, tidak ada fakta persidangan yang bisa membuktikan itu,selain itu Terdakwa adalah Tim Sukses pada saat Sdr Samahudin
Hal itubisa jadi minim Saksi dan bukti sehingga yang dipakai majelis adalahasumsi atau dugaan.Selanjutnya masalah kegaduhan yang terjadi di Buton Tengah, lagilagimembuat heran mengapa tibatiba muncul dalam pertimbangan tentangkegaduhan baik pada tahun 2016 maupun setelah adanya laporan Terdakwa,Halaman 11 Dari 34 halaman Putusan Nomor 143/PID/2020/PT KDIdari mana Majelis Hakim mengambil ini semua, alihalin mengetahui kegaduhan,Saksi Pelapor (Ssdr Samahudin) Penuntut Umum tidak sanggup hadirkandipersidangan
140 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ferry Koswara, selaku Direktur Utamadan direktur, berkedudukan di Jalan Samahudin Nomor37, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada MYusuf Haseng, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Wisman A. Rachim Lt. Il Jalan Suryopranoto 88,Harmoni, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Agustus 2013;2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG DENPASAR, berkedudukan diJalan Dr. Kusuma Atmaja (GKN 1) Renon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Indra Surya.
51 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK SWADESI, TBK, berkedudukan di Jalan Samahudin Nomor37, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hartono Tanuwidjaja,S.H., M.Si., dan kawankawan, Para Advokat, pada Law Firm HartonoTanuwidjaja & Partners Advokates & Legal Consultans, beralamat diWisma A Rachim, Lantai 2 Jalan Suryopranoto 83 Harmoni, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2012, TermohonKasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Dan:1 MENTERI KEUANGAN R.I Cq DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTORWILAYAH XIV DENPASAR