Menyatakan Terdakwa Samani Bin (Alm) Supianitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

SAMANI Bin (Alm) SUPIANI

PUTUSANNomor. 5/Pid.Sus/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAMANI Bin (Alm) SUPIANI;Tempat Lahir Barabai;Umutr/ tanggal Lahir : 18 Juni 1980;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Wiramartas Rt.21 Desa Dirgahayu Kec.

Menyatakan Terdakwa SAMANI Bin (Alm) SUPIANI, teroukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMANI Bin (Alm) SUPIANI denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dan Denda sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4.

Bahwa ia Terdakwa SAMANI Bin (Alm) SUPIANI pada hari Senin tanggal 12Oktober 2015 sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaBulan Oktober Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2015,bertempat di Jl. Wiramartas Rt 21 Desa Dirgahayu Kec.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakan unsurterpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dankewajiban yang dalam perkara ini adalah Terdakwa atas nama Samani Bin (Alm)Supianiyang diperiksa di persidangan dengan identitas sesuai dengan surat dakwaanPenuntut Umum No. Reg.

ELLY WAHYUDI bin SAMANI

.03 R.O1 Kecamatan KraganKabupaten Rembang berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasehat HukumNomor:76/Pid.B/2012/PN.Rbg;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ELLY WAHYUDI bin SAMANI

Untuk memberi kesempatan agar orang tua dapat meningkatkan pengawasandan pembinaan terhadap klien;15Menimbang, bahwa terhadap pemidanaan yang akan dijatuhkan, majelis akanmempertimbangkan hasil laporan Penelitian Kemasyarakatan atas nama terdakwaElly Wahyudi Bin Samani sebagai berikut : berdasarkan serta mendengar keteranganorang tua terdakwa dipersidangan dimana dalam kehidupan keseharian, terdakwahidup dan bergaul dari keluarga yang harmonis, akan tetapi pelanggaran hukum yangdilakukan terdakwa

meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa masih tergolong anakanak sehingga diharapkan dapatmemperbaiki kelakuannya;e = Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, Pasal 193 ayat 1Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta pasalpasal perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ELLY WAHYUDI Bin SAMANI

SAMANI GENDON BIN MARYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

SAMANI GENDON BIN MARTA

Menyatakan terdakwa JAMSARI Bin SAMANI (Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa JAMSARI Bin SAMANI (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAMSARI Bin SAMANI (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;5.

JAMSARI Bin SAMANI (Alm);

P U T U Ss A NNo : 76/Pid.B/2015/PN.Kdl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama : JAMSARI Bin SAMANI (Alm) ;Tempat Lahir : Kendal;Umur/Tanggal Lahir :44 Tahun / 04 Januari 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kebondalem Rt.03/Rw.02, Desa.Triharjo, Kec.

Menyatakan terdakwa JAMSARI Bin (alm) SAMANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat ijin ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dalampasal pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUH Pidanasebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum kepadanya;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMSARI Bin (alm)SAMANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) buah mesin ding dong ; Uang koin pecahan sejumlah Rp.500 , (lima ratusrupiah) sebesar Rp 524.500, (lima ratus dua puluhempat ribu lima ratus rupiah);Dipergunakan dalam perkara MUHWAN Bin REMBUL4.

Menyatakan terdakwa JAMSARI Bin SAMANI (Alm), tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa JAMSARI Bin SAMANTI (Alm) ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKANDITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKANUNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG 4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAMSARI Bin SAMANI(Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;5. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

MENGADILI- menyatakan terdakwa EVA AROFAH D BINTI SAMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan narkotika golongan 1- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan- menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang yang dijatuhkan- menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan- menetapkan barang bukti berupa1. sebelah paket kecil shabu dalam plastik

Eva Arofah D Binti Samani

SAMANI Bin MAT YUNUS

KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SAMANI Bin MAT YUNUSTempat lahir : Ulak RengasUmur / tempat lahir: 43 Tahun / 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal .

memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama ;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah pula mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa SAMANI

Bin MAT YUNUS bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12Tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMANI Bin MAT YUNUS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, potong, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti 1

KB AV 2012Berjumlah 16 (enam belas halaman).Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tunttutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 11 Juli 2012 Nomor :PDM45/K.BUMI/07/2012 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa Terdakwa SAMANI Bin MAT YUNUS pada hari Senin tanggal 14 Mei2012

Bin MAT YUNUS sedang membawa senjata tajam.Menanggapi informasi tersebut bersama saksi Aiptu Suparman saksi Asono SasraBin Satuin langsung melakukan penyelidikan ke lokasi, dan setibanya ditempattersebut saksi Asono bersama saksi Aiptu Suparman mendapati TerdakwaSAMANI Bin MAT YUNUS dan langsung meminta kepada Terdakwa untukmenunjukkan dimana Terdakwa menyimpan senjata tajam jenis pisau garputersebut, kemudian Terdakwa SAMANI Bin MAT YUNUS langsungmengeluarkan senjata tajam jenis pisau garpu berikut

Menetapkan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah Sri Lestari binti Samani, Tanggal lahir 12 Februari 1956 dan Tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon yang benar adalah Malang, 14 Juli 1953;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Klojen, Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sri Lestari binti Samani(PEMOHON)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang denganNomor: 0652/095/V/1974 tanggal 04 September 2017;5. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Tempat lahir sumai Pemohon: Tajinan, 14 Juli 1953 dan Nama PemohonLestari binti Samani dan tanggal lahir Pemohon: Malang, 17 tahun.sedangkan yang benar adalah: Tempat lahir suami Pemohon: Malang, 14Juli 1953 dan nama Pemohon: Sri Lestari binti Samani

Menetapkan Tempat lahir suami Pemohon: Tajinan, 14 Juli 1953 dan NamaPemohon Lestari binti Samani dan tanggal lahir Pemohon: Malang, 17tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0652/095/V/1974 tanggal 04 September 2017, sebenarnya adalah: Tempatlahir suami Pemohon: Malang, 14 Juli 1953 dan nama Pemohon: Sri Lestaribinti Samani dan tanggal lahir Pemohon: Malang, 12 Februari 1956;3.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data nama dan tempat Pemohon yaitu Lestari binti Samani dantanggal lahir Pemohon : Malang, 17 tahun dan tempat tanggal lahir SuamiPemohon : Tajinan, 14 Juli 1953;3.

Bahwa data Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalahSri Lestari binti Samani, Tanggal lahir 12 Februari 1956 dan TempatTanggal Lahir Suami Pemohon yang benar adalah Malang, 14 Juli 1953;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0652/095/V/1974 tanggal 04 September 2017 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang (P2)penulisan data nama dan tempat Pemohon yaitu Lestari binti Samani dantanggal lahir Pemohon : Malang, 17 tahun dan tempat

M E N G A D I L I------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa ADE Als DEDE Bin SAMANItersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa ADE Als DEDE Bin SAMANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

ADE alias DEDE bin SAMANI

PENGADILAN NEGERIPANDEGLANGPUTUSANNomor: 48/Pid.B/2014/PN.PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terse but dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama : ADE Als DEDE Bin SAMANI;Tempatlahir : Pandeglang;Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Kp. Sukajaya, DesaNaggala, Kec.

PDM20/PANDE /02/2014 tertanggal O3Maret 2014 sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ADE Als DEDE Bin SAMANI pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekirapukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013 bertempat di Kp.Sukajaya RT. 02 RW. 04 Desa Nanggala Kec.

membeli rokok Djarum Supere 1 (satu) bungkus dan rokok Matra 1 (satu) bungkusmenggunakan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus rivu rupiah) kemudian sekira pukul 10.00 Wib SaksiSuni bersama Saksi Samsuri datang ke rumah Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa apakahtelah mencuri di rumah Saksi Sodah lalu Terdakwa mengakui telah mencuri uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Cikeusik untuk diproses secara hukum;Bahwa perbuatan Terdakwa ADSE Als DEDE Bin SAMANI

kakiyang masuk dari pintu samping dan di kamar tengah Saksi melihat tas jinjing warna hitam yang didalamnya ada dompet warna merah yang biasanya tempat menyimpan uang Ibu Saksi sudahkosong dan uang Ibu Saksi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari uangkertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar yang disimpan di lantaisamping ranjang sudah tidak ada;Bahwa belakangan Saksi tahu kalau yang mengambil uanglbu Saksi adalah Terdakwa Ade Als DedeBin Samani

warna merah; 1 (satu) lembaruang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri BLF409317;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkaraini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, Terdakwa membenarkannya dandemikian juga Saksisaksi telah membenarkan kalau barang bukti tersebut adalah barang hasil kejahatanpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ADE Als DEDE Bin SAMANI

Pemohon:
SUMINI Binti SAMANI

JEBO SAMANI ;

JEBO SAMANI selaku honorerpada Kantor Pemkab Donggala dan bertugas sebagai Ajudan BupatiDonggala (Alm. H.

JEBO SAMANI dalam perkara a quo.

Menyatakan Terdakwa AGUS IRAWAN SAMANI Alias AGUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MemerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS IRAWAN SAMANI Alias AGUS

Menyatakan TerdakwaAGUS IRAWAN SAMANI AliasAGUSsecara sah dan meyakinkan, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan yang diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke1, Ke3,dan Ke4 KUHP,sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSIRAWAN SAMANI Alias AGUSdengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 2 (Dua) Bulan dikurangi selamadalam masa penahanan ;3.

Alias AGUS bersama denganLel.lrwanto Samani Alias Buyung (DPO)pada hari Kamis tanggal 15Januari 2015sekitar jam 22.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Januari 2015, bertempatdi Lingkungan Sekolah Desa Tayadun Kec.

Irwanto Samani Alias Buyung (DPO) yang sudahmenunggunya. Sesampai Terdakwa, Lel. Irwanto Samani Alias Buyung(DPO) langsung naik kedalam mobil truk yang dikendarai oleh Terdakwalalu mengajak Terdakwa menuju lokasi atau tempat sapi yang akan diambil,sesampainya Terdakwa bersama dengan Lel.

Irwanto Samani Alias Buyung(DPO) lalu menaikkan sapi ke atas mobil truk yang dikendarai olehHalaman 3daril8Halaman Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.BulTerdakwa an langsung meninggalkan tempat sapi tersebut diambil dankemudian menuju ke Dusun Babal Desa Yugut untuk menyembunyikan sapitersebut dilakosi kebun milik orang tua Terdakwa.Bahwa mereka Terdakwa Agus lIrawan Samani Alias Agus bersama denganLel.

2015 sekitar jam 21.00 wita Terdakwa datang memanggil saksidirumah pesta pada saat saksi sedang makan di bagian dapur;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa dan Irwanto SamaniAlias Buyung, saksi juga menjelaskan bahwa ternak sapi yang sempatdiambil oleh Terdakwa dan Irwanto Samani Alias Buyung hanya 1 (satu)ekor saja;Halaman 7daril8Halaman Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/PN.BulBahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari ternak sapi tersebutkarena saat itu Terdakwa dan Irwanto Samani Alias

Menyatakan terdakwa SIRAJUDDIN Alias UDIN Bin SAMANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa SIRAJUDDIN Alias UDIN Bin SAMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4.

- SIRAJUDDIN Alias UDIN Bin SAMANI

PUTUSANNomor : 21/Pid.B/2017/PN SlrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SIRAJUDDIN Alias UDIN Bin SAMANI ;Tempat Lahir : Ujung Pandang ;Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun / 10 Mei 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Usman Muntu Benteng Kec. BentengKab.

Perkara : PDM 006/SLYR/Epp.2/03/201 7,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia tersangka SIRAJUDDIN Alias UDIN Bin SAMANISIRAJUDDIN Alias UDIN Bin SAMANI pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017sekitar pukul 18.30 wita atau setidaksetidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2017, bertempat di Pasar TPI (Tempat Pelelangan Ikan) BentengKec. Benteng Kab. Kep.

FADLI DJAYALANGKARA, dokter padaRumah Sakit tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 351 Ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia tersangka SIRAJUDDIN Alias UDIN Bin SAMANI pada hariSenin tanggal 09 Januari 2017 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaksetidaknyapada wakiu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Pasar TPI(Tempat Pelelangan Ikan) Benteng Kec. Benteng Kab. Kep.

Selayar, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tersangka SIRAJUDDIN Alias UDIN Bin SAMANI telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korban lelakiASIS Bin LAHAE, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, awal kejadianyakni per. NANNI dengan per.

Menyatakan terdakwa SIRAJUDDIN Alias UDIN Bin SAMANI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa SIRAJUDDIN Alias UDIN Bin SAMANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;5.

SALEH Bin SAMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SALEH Als. SALEH Bin SAMANI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam tanpa spion, tanpa plat nomor, nomor rangka MH1JB8118AK571921 dan nomor mesin JB81E1567324.

SALEH Bin SAMANI

Menyatakan Terdakwa KHAIRUL ANAM als BALUNG bin SAMANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2.

BALUNG Bin SAMANI

pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KHAIRUL ANAM Als.BALUNG BinSAMANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "dengan tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman" sebagaimana diaturdalam pasal 111 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KHAIRUL ANAMAls.BALUNG Bin SAMANI

dihukum;4 Terdakwa bersikap sopan, jujur tidak berbelitbelit dan menyesali perbuatannyaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Berdasarkan halhal tersebut di atas kami selaku Penasehat Hukum Terdakwadengan ini memohon kepada Majelis Hakim memberikan keputusan untuk meringankanhukuman Terdakwa dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa KHAIRUL ANAM als BALUNG Bin SAMANI

Perk:PDM135/Cilac/Euh.2/12/2013, tertanggal 24 Desember 2013 beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa KHAIRUL ANAM als BALUNG bin SAMANI ternyata cocokantara satu dan lainnya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang yangdiajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat

MARIA ZAITUN DESTIANA, SE Binti TENGKU HASAN SAMANI

B/2010/PN.Bjob .yang amarnya berbunyisebagaiDberiktut 1 ces cn ein ee = io ee sen en ee ee meMenyatakan Terdakwa MARIA ZAITUN DESTIANA,SE binti TENGKU HASANSAMANI (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuanhalaman 3 dari 32 halamanPutusan Nomor : 22/PID/2011/PT BJM.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MARIAZAITUN DESTIANA,SE binti TENGKU HASAN SAMANI (alm) denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan =;Menetapkan masa penangkapan

.470.000.000, yang ditandatangani namun tanpa nama untukpembelian batubara ke PBM 1000 MI x Rp.470.000, ;1(satu) lembar kwitansi tanggal 29 Mei 2010 senilai Rp.470.000.000, yang ditandatangani namun tanpa nama untukpembelian batubara ke PBM 1000 MT x Rp. 470.000, ;(satu) lembar kwitansi tanggal 04 Juni 2010 senilai Rp.1.410.000.000, yang ditandatangani bermaterai namun tanpanama untuk pembelian batubara ke PBM 3000 MI x Rp.470.000, ;Dikembalikan kepada Terdakwa MARIA ZAITUN DESTIANA,SE bintiTENGKUHASAN SAMANI

Perkara : PDM 238/ BB/Ep.1/ 10/2010, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikuthalaman 9 dari 32 halamanPutusan Nomor : 22/PID/2011/PT BJM.10Bahwa ia Terdakwa MARIA ZAITUN DESTIANA, SE Binti TENGKUHASAN SAMANI, sekitar bulan April 2010 atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di rumahterdakwa di Komplek Balitra Jaya JI Brunei B. No 12 Kel LoktabatUtara Rt. O001Rw.008 Kec.

Joseph See mengalami kerugiansebesar Rp. 17.311.000.640, (tujuh belas milyar tiga ratussebelas juta enam ratus empat puluh rupiah) atau setidaktidaknya ~~ disekitar nilai tersebut danhal tersebutmenguntungkan Terdakwa, karena Terdakwa membeli batubarayang Non Spec tidak berkalori 63006100 Kcal sebagaimanayang Terdakwa janjikanaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378KUHP. eer nr rr rr rr ee eeeATAUKeduaBahwa ia Terdakwa MARIA ZAITUN DESTIANA, SE Binti TENGKUHASAN SAMANI

,menuntut agar Pengadilan Negeri Banjarbaru~ yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ; Terdakwa MARIA ZAITUN' DESTIANA, SE Binti TENGKU HASAN SAMANI(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Pertamakami ;Menjatuhkan' pidana terhadap terdakwa MARIA ZAITUN DESTIANA, SEBinti TENGKU HASAN SAMANI (Alm) dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun di kurangi selama Terdakwa berada

RODY WAHONO Bin KAMDARI Melawan SAMANI Binti DURASYID

Menyatakan terdakwa ABDUL RAZAK alias RAZAK bin ANANG SAMANI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDUL RAZAK alias RAZAK bin ANANG SAMANI;

RAZAK BINANANG SAMANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan3.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapOrang atau manusia dan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 329/Pid.B/2017/PN Mtpmelakukan suatu tindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidanganterdakwa ABDUL RAZAK alias RAZAK bin ANANG SAMANI dengan identitastersebut diatas, yang pada saat melakukan perbuatan pidana tersebut dalamkeadaan

sehat baik jasmani maupun rohaninya serta dapat menjawab danmenanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggakepada terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan BarangSiapa dalam perkara ini adalah terdakwa ABDUL RAZAK alias RAZAK binANANG SAMANI tersebut sehingga unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;Mengenaiunsur ke2 : Mengambil barang sesuatu.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapakan Pemohon SAMANI BINTI MUHAMMAD TOTAKKO sebagai wali dari anak bernama FIRMAN USMAN, laki laki, lahir di Palopo, tanggal 18 April 2014, untuk mewakili kepentingan anak tersebut dalam perbuatan hokum untuk mengurus atau mengambil tabungan Pensiun ibunya yaitu Almarhumah HAMSIATI, No/ NIP : 580058359 pada

Pemohon:
Samani Binti Muhammad To Takko

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inidalam permohonannya :SAMANI BINTI MUHAMMAD TOTAKKO :Tempat lahir Padang alipan,tanggal 27 Desember 1976, bertempat tinggal di Tondok alla, RT.002, RW. 003, Kelurahan Jaya, Kecamatan Telluwanua, KotaPalopo, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pegawai NegeriSipi, Agama Islam

Menetapkan bahwa Pemohon SAMANI BINT MUHAMMAD TOTAKKO,adalah saudara Kandung dari HAMSIATI, AN BINT MUHAMMAD TOTAKKO( ALMARHUMAH ) yang meninggal pada hari Kamis 15 Agustus 2019 DAN Ipardari USMAN SARUMEN BIN SARUMEN ( ALMARHUDM ) yang meninggal padahari Jumat tanggal 2 Agustus 2019, dengan meninggalkan 1 ( satu ) oranganak bernama :e FIRMAN USMAN, Laki laki, lahir di Palopo, tanggal 18 April 2014;3.

Menetapkan bahwa Pemohon SAMANI BINT MUHAMMAD TOTAKKO,ditetapkan selaku Wali dari anak yang belum dewasa, bernama 1. FIRMANHal. 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN PipUSMAN.

Menetapkan Pemohon SAMANI BINTI MUHAMMAD TOTAKKO sebagai walldari anak bernama FIRMAN USMAN, laki laki, lahir di Palopo, tanggal 18April 2014, untuk mewakili kepentingan anak tersebut dalam perbuatan hukumuntuk mengurus atau mengambil tabungan Pensiun ibunya yaitu AlmarhumahHAMSIATI, No/ NIP : 580058359 pada PT. TASPEN ( Persero ) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.336.000, (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;4.

Penggugat:
SAMANI
Tergugat:
SYAMHARI

Menyatakan SAMANI alias SAMAN bin KARDI, telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1994 ; 3. Menetapkan ahli waris almarhum SAMANI alias SAMAN bin KARDI, adalah sebagai berikut : a. TARSIH binti TARSIN (istri) ; b. ASTUTIK alias TUTIK binti TUKIMIN (istri/Penggugat I) ; c. HARIYONO bin SAMAN (anak laki-laki/Penggugat II) ; d. EDI SANTOSO bin SAMAN (anak laki-laki/Penggugat III) ; e. MUHAMAD NURATIM bin SAMAN (anak laki-laki/Penggugat IV) ;f.

- ASTUTIK alias TUTIK binti TUKIMIN- HARIYONO bin SAMANI alias SAMAN- EDI SANTOSO bin SAMANI alias SAMAN- MUHAMAD NURATIM bin SAMANI alias SAMANVS- SUMAIYAH- KADIS

(bukti P.1) ;3. bahwa pernikahan yang ketiga Bapak Samani (Saman) Bin Kardi (Pak Samani)dengan Ibu Astutik alias Tutik Binti Tukimin tanggal 04 Nopember 1980, sesuaidengan Akta Nikah No. : 602/43/XI/1980 (bukti P.2) ;4. bahwa dalam perkawinannya dengan Ibu Astutik alias Tutik Binti Tukimin ini,Samani (Saman) Bin Kardi (Pak Samani) mempunyai 3 (tiga) anak kandung,yaitu Hariyono Bin Samani (Saman) sebagai Penggugat II, Edi Santoso BinSamani (Saman) sebagai Penggugat II, dan Muhamad Nuratim Bin Samani

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang syah dari alm.Samani (Saman) Bin Kardi (Pak Samani) ;3. Menyatakan bahwa Tergugat bukan merupakan ahli waris dari Alm. Samani(Saman) Bin Kardi (Pak Samani) ;4. Menyatakan penguasaan Tergugat atas tanah dan bangunan yang merupakanwarisan dari Alm. Samani (Saman) Bin Kardi (Pak Samani), adalah tindakanmelanggar hukum ;5.

antara Tarsih denganKasmini, yang disebabkan karena Samani menikah dengan Kasmini tanpasepengetahuan Tarsih ;Bahwa pada saat Samani menikah dengan Penggugat I, saksi tidakmengetahui status Samani dengan Tarsih maupun dengan Kasmini, masihsuamiistri atau sudah bercerai ;Bahwa perkawinan antara Samani dengan Penggugat I telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama Haryono, Edi Santoso dan MuhamadNuratim ;Bahwa perkawinan antara Samani dengan Tarsih tidak dikaruniai anak,namun mereka merawat

lahir, langsung diambil dandirawat oleh Samani dan Tarsih, sampai mereka meninggal dunia ;Bahwa waktu Suma iyah menikah, yang menjadi wali nikah adalah Riono,waktu itu Samani masih hidup, namun ia tidak mau menjadi wali nikah dariSuma iyah ;Bahwa sampai dengan Samani meninggal dunia, antara Samani denganTarsih tidak pernah bercerai, Tarsih masih menjadi istri dari Samani ;Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan antara Samani dengan Astutik(Penggugat I), saksi mengetahui mereka sebagai suamiistri

Hariyono bin Samani alias Saman, 2. Edi Santoso binSamani alias Saman, dan 3.