• Fernando Eka Satria, S.Ant bin Rachmat Samekto melawan Pransiska Dewanti Rakasiwi binti Wawan Sukmawan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa SAMEKTO alias SLAMET Bin SULARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan Minyak dan atau Gas Bumi tanpa izin usaha Niaga,
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari, dan denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh

  Samekto

Dikembalikan pada terdakwa

• 50 (lima puluh) jerigen Kapasitas 32 liter berisikan minyak Premium

Dirampas untuk Negara

1. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (duaribu rupiah);

Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
Samekto alias Slamet Bin Sularno

PUTUSANNomor 236/Pid.Sus/2018/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : SAMEKTO Bin SLAMET Bin SULARNOTempat Lahir : Binjai Baru (Provinsi Sumatera Utara)Umur atau Tanggal Lahir : 47 Tahun / 06 Januari 1970Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

Menyatakan terdakwa SAMEKTO alias SLAMET Bin SULARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpengangkutan Minyak dan atau Gas Bumi tanpa izin usaha Niaga, sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf d Undangundang RI Nomor 22Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMEKTO alias SLAMET BinSULARNO selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masatahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan3.

Samekto 50 (lima puluh) jerigen Kapsitas 32 liter berisi minyak premuimMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira jam 00.35 WIBatau pada waktu lain dalam bulan Desember 2017 atau pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Raya Desa Sei.

SAMEKTO maka barang bukti tersebutDikembalikan Kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 53 huruf b UU RI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi, Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Pasal 193 Undangundang No.8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, Undangundang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undangundang No.49 Tahun 2010 tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Pelanggar Samekto Widi Satria bin Christianto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran: "MELAKUKAN KEGIATAN USAHA HIBURAN KARAOKE" sebagaimana berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Pelanggar oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga) hari;

• Memerintahkan agar barang bukti berupa:
• TV LED sebanyak 1 (satu) unit;
• Microphone Wireless sebanyak 1 (satu) unit;
• Amplifier sebanyak 1 (satu) unit; dan
• Subwoofer sebanyak 1 (satu) unit dikembalikan kepada Pelanggar Samekto Widi Satria bin Christianto;
• 4.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Sarjono,S.H
  Terdakwa:
  SAMEKTO WIDI SATRIA Bin CHRISTIANTO

• Samekto Hariono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa

  Penuntut Umum:
  Fraendo Dylan Simbolon, S.H
  Terdakwa:
  1.Joni Effendi
  2.Samekto Hariono

• Kasito BE) terhadap Penggugat (Sapardinah Wulandari binti Samekto Hadi S), dan menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat putus karena thalak tersebut. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.601.000,- (enam ratus seribu rupiah).

  Sapardinah Wulandari binti Samekto Hadi S, M e l a w a n R. Wahyu Sumantri bin H. Kasito BE

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Febrianto Susanto als Cebret bin Samekto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Febrianto Susanto als Cebret bin Samekto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya.

  Penuntut Umum:
  PUNGKIE KUSUMA HAPSARI,SH
  Terdakwa:
  Febrianto Susanto als Cebret bin Samekto

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa R Banteng Widhiasto Alias Titot Bin Otok Samekto secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa R Banteng Widhiasto Alias Titot Bin Otok Samekto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  DZULKIFLY NENTO, SH
  Terdakwa:
  R BANTENG WIDHIASTO ALIAS TITOT BIN OTOK SAMEKTO

  Nama lengkap : R Banteng Widhiasto Alias Titot Bin Otok Samekto. Tempat lahir : SURABAYA. Umur/Tanggal lahir : 50/28 November 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : PURI LIDAH KULON INDAH T 8 RT 06 RW 07 KELLIDAH KULON KEC LAKARSANTRI SURABAYA. Agama : Islam. Pekerjaan : SWASTATerdakwa R Banteng Widhiasto Alias Titot Bin Otok Samekto ditahan dalamRetahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 6 Juni 2020.

  BANTENG WIDHIASTO alias TITOTbin OTOK SAMEKTO, bersalah melakukan tindak pidana pencurianHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1675/Pid.Sus/2020/PN Sbydengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa R. BANTENG WIDHIASTOalias TITOT bin OTOK SAMEKTO dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  BANTENG WIDHIASTO alias TITOT bin OTOK SAMEKTO, sehinggatelah di temukan suatu bukti yang menyatakan bahwa R. BANTENGWIDHIASTO alias TITOT bin OTOK SAMEKTO, mampu dan dapatbertanggung jawab atas perbuatan dan kesalahan yang telahdilakukannya dan tidak ada suatu alasan pemaaf atau pembenar yangada pada diri terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1675/Pid.Sus/2020/PN SbyAd.2.

  BANTENG WIDHIASTO alias TITOT bin OTOK SAMEKTO telahmelakukan pencurian atas 1 (Satu) ekor burung cucak ijo besertasangkarnya milik dari YAHYA PUTRA BANI yang digantung di terasrumah saksi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke3 dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa R Banteng Widhiasto Alias TitotBin Otok Samekto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

• SAMEKTO HANULADI RAHARJOmelawan1.ENDRA KURNIAWAN2.PT. BANK DANAMON,Tbk SIMPAN PINJAM KANTOR CABANG PEMBANTU

  YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara antara :SAMEKTO HANULADI RAHARJO, Tempat/Tanggal Lahir :Yogyakarta, Tanggal 14 Agustus 1983 ; PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl. Kemitbumen No.27 Rt.060 Rw.

  Foto copy Surat Pernyataan Pencabutan Gugatan danPenyerahan Jaminan dari saudara SAMEKTO.(diberi TandaBukti T.I5) ; 6.

  Saksi UTAMI HATI,S.Kom ;e Bahwa saksi bekerja di Bank Danamon kantor cabang JalanGodean sudah 8 (delapan tahun ) ; e Bahwa tugas saksi survey kelayakan usaha dan jaminan,dan pernah saksi mensurvey untuk pinjaman Nasabah yangRp.100.000.000, keatas atas nama debitur Endra, sekaligussurvey usaha pak Endra dan pada saatsurvey ketemu PakSamekto , dan pada waktu itu saksi Tanya apa benar inirumah Pak Samekto yang akan dijaminkan di Bank dan dijawab Ya ;Hal 27 dari 54 Putusan No.136/Pdt.G/2012/PN.

  Suatu sebab yang halal ; Karena tidak terpenuhinya salah satu syarat kesepakatan karenaobyek sengketa punya dua orang yaitu Penggugat (Samekto) dan AdikPenggugat (Untung Purnadi) dimana adik Penggugat tidak ada katasepakat untuk menjaminkan/menjual obyek sengketa tersebut dantidak terpenuhinya syatat foemil untuk sebuah akte (Nomor akte,tanggal dan nilai obyek jual beli tidak ada dalam akte ) jugaberdasarkan ketengan dari saksi Oman Abdulrahman,SH yangmenerangkan kalau akte tersebut masih draff walaupun

• SASTRO SAMEKTO yang meninggal pada 20 Agustus 2020 adalah :

2.1 SRI EDIATI binti SOEDARSONO sebagai istri almarhum.

2.2 Dr. AMELIA INA SADIATI binti SUYARSO ISMUSANTOSO sebagai anak kandung.

SASTRO SAMEKTO untukmengurus harta peninggalan almarhum SUYARSO ISMUSANTOSO bin RNg. SASTRO SAMEKTO berupa :Hal. 3 dari 16 Hal. Penetapan No.1973/Padt.P/2021/PA.Sby10.1 SAVE DEPOSIT BOX (SDB) di Bank BCA Jl.

SASTRO SAMEKTO dankenal ibu kandung Para Pemohon yang bernama SRI EDIATI bintiSOEDARSONO; Bahwa SUYARSO ISMUSANTOSO bin R Ng. SASTRO SAMEKTO(ayah kandung Para Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 20Agustus 2020, karena sakit dan dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa Ayah Kandung dan Ibu Kandung dari almarhum SUYARSOISMUSANTOSO bin R Ng. SASTRO SAMEKTO telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa SUYARSO ISMUSANTOSO bin R Ng.

SASTRO SAMEKTO dan almarhumah SRIEDIATI binti SOEDARSONO;2.

SASTRO SAMEKTO dankenal ibu kandung Para Pemohon yang bernama SRI EDIATI bintiSOEDARSONO; Bahwa SUYARSO ISMUSANTOSO bin R Ng. SASTRO SAMEKTO(ayah kandung Para Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 20Agustus 2020, karena sakit dan dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa Ayah Kandung dan Ibu Kandung dari almarhum SUYARSOISMUSANTOSO bin R Ng. SASTRO SAMEKTO telah meninggal duniaterlebih dahulu;Hal. 8 dari 16 Hal. Penetapan No.1973/Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa SUYARSO ISMUSANTOSO bin R Ng.

SASTRO SAMEKTO(ayah kandung Para Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 20Agustus 2020, karena sakit dan dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa Ayah Kandung dan Ibu Kandung dari almarhum SUYARSOISMUSANTOSO bin R Ng. SASTRO SAMEKTO telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa SUYARSO ISMUSANTOSO bin R Ng.

• pada setiap bulannya terhitung mulai dari bulan Juni tahun2009 hingga bulan Februari tahun 2010 ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SAMEKTO aliasSLAMET bin SULARNO (dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmengakibatkan kerugian terhadap RUDOLF HERMAN selaku Direktur PT.

  pada setiap bulannya terhitung mulai dari bulan Juni tahun2009 hingga bulan Februari tahun 2010 ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SAMEKTO aliasSLAMET bin SULARNO (dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmengakibatkan kerugian terhadap RUDOLF HERMAN selaku Direktur PT.

  SAMEKTO dansejumlah Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang terdapat pada TabunganSimpedes BRI No. Rekening 109901000004539 atas nama SUSILOHANDOKO alias RADAL dipergunakan dalam perkara lain atas namaSAMEKTO alias SLAMET bin SULARNO ;4.

  SAMEKTO dan sejumlahRp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangterdapat pada Tabungan Simpedes BRI No.Rekening 109901000004539 atas nama SUSILOHANDOKO alias RADAL ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SAMEKTO alias SEAMETbin SULARSO ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 251/PID.B/2012/PTR.tanggal 04 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa

  Bahwa uang hasil pemotongantersebut disimpan atas nama Terdakwa namun Terdakwa Susilo tidak bisamengambil dana sendiri kecuali bersama saksi Samekto sesuai dengankeputusan rapat Anggota KUD Eka Sari Mukti ;Hal. 21 dari 38 hal. Put.

• Sidorejo, Kota Salatiga.Bahwa sehariharinya ruko milik Heri Samekto tersebut buka antara jam 08.00 s/d 17.00wib., sedangkan pada malam hari ruko tersebut tidak ada yang menjaga.Bahwa pada sore hari sebelum kejadian atau sebelum Heri Samekto, saksi dan karyawanlain meninggalkan ruko, semua pintu ruko sudah dalam keadaan terkunci.Bahwa keesokan paginya sekiatar jam 07.30 wib. saksi disms oleh Heri Samekto, yangmemberitahukan bahwa barang miliknya (Heri Samketo) yang berada dalam ruko telahhilang tanpa

  ,bertempat di ruko milik Heri Samekto di komplek Plaza Onix, yang terletak di Jl.Lingkar Selatan, Kp. Bonggan, Kel. Blotongan, Kec.

  Sidorejo, Kota Salatiga, saksi korban Heri Samekto telah kehilangansejumlah barang miliknya.Menimbang bahwa sehariharinya ruko saksi korban Heri Samekto tersebut mulai bukadari jam 08.00 s/d 17.00 wib., sedangkan pada malam harinya ruko tersebut tidak ada yangmenjaga.

• Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa SUSILO HANDOKO Als RADAL bersamasamadengan SAMEKTO Alias SLAMET Bin SULARNO (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diketahui lagisecara pasti akan tetapi sekitar bulan Juni 2009 hingga Februari 2010 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009 hingga tahun2010, bertempat di Desa Mekar Jaya Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya di suatu

  terpisah) selaku Wakil Ketua Koperasi Unit Desa (KUD) EKA SARIMUKTI pada setiap bulannya terhitung mulai dari bulan Juni tahun 2009hingga bulan Februari tahun 2010;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SAMEKTO AliasSLAMET Bin SULARNO (dilakukan penuntutan secara terpisah) telahmengakibatkan kerugian terhadap RUDOLF HERMAN selaku Direktur PT.Jaya Seputra Perdana (PT.

  Samekto; 1 (satu) buah buku Tabungan Simpedes BRI No.Rekening 109901 000004539 atas nama Susilo Handoko Als Radal;1 (satu) buah buku Tabungan Bank BRI No rekening 109901 000741505 atas nama KUD Eka Sari Mukti dipergunakan dalam perkara lainatas nama SAMEKTO Alias SLAMET Bin SULARNO;e Uangsisa pemotongan 30% dari seluruh hasil penjualan TBS sebagaiangsuran kredit petani plasma sejumlah Rp. 52.252.982, (Lima PuluhDua Juta Dua Ratus Lima Puluh Dua Ribu Sembilan Ratus DelapanPuluh Dua Rupiah) yang terdapat

  SAMEKTO dan sejumlah Rp.20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) yang terdapat pada TabunganSimpedes BRI No. Rekening 109901000004539 atas namaSUSILO HANDOKO Als RADAL dipergunakan dalam perkara lainatas nama SAMEKTO Alias SLAMET Bin SULARNO;4. Menetapkan agar terdakwa bersalah dan di jatuhi pidana, supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah);Hal 13 dari 19 Hal Pts.No.251/Pid.B/2012/PTRIV.

  SAMEKTO dan sejumlah Rp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yang terdapat pada TabunganSimpedes BRI No. Rekening 109901000004539 atas nama SUSILOHANDOKO Als RADAL;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SAMEKTO AliasSLAMET Bin SULARSO;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);V.

• RIYO SAMEKTO, IR. VS PT. BANK OCBC NISP (Tbk) Pusat Jakarta cq. PT. BANK OCBC NISP (Tbk) Cabang Surakarta

  Banjarsari KotaSurakarta; B SHM No. 1881 luas + 153 M2 (seratus lima puluh tiga meter persegi) atas namaInsinyur RIYO SAMEKTO, MP. lokasi di Kel. Banyuanyar, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta; C SHM No. 7757 luas + 490 M2 (empat ratus sembilan puluh meter persegi) lokasi diKel. Kadipiro Kec.

  Nusukan Kec.Banjarsari KotaSurakarta;B SHM No. 1881 luas + 153 M2 (seratus lima puluh tiga meter persegi)atas nama Insinyur RIYO SAMEKTO, MP. lokasi di Kel.Banyuanyar, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta;C SHM No. 7757 luas + 490 M2 (empat ratus sembilan puluh meterpersegi) lokasi di Kel. Kadipiro Kec.

  Kec.Banjarsari KotaSurakarta;B SHM No. 1881 luas + 153 M2 (seratus lima puluh tiga meter persegi)atas nama Insinyur RIYO SAMEKTO, MP. lokasi di Kel.Banyuanyar, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta;C SHM No. 7757 luas + 490 M2 (empat ratus sembilan puluh meterpersegi) lokasi di Kel. Kadipiro Kec.

  Tentang hutang sudah jatuh tempo;9 Bahwa berdasarkan perjanjian kredit berikut addendum / perpanjangan /perubahannya fasilitas kredit atas nama Riyo Samekto (Penggugat) telah dinyatakan jatuhtempo dan atau debitur sudah melakukan cidera janji (wanprestasi) serta termasuk dalamkategori kredit bermasalah NPL (Non Performance10 Bahwa Tergugat telah memberikan peringatan kepada Penggugat (Riyo Samekto)untuk dapat melakukan menyelesaikan seluruh kewajiban Penggugat, berdasarkan suratperingatan sebagai

  Banjarsari Kota SurakartaJawa Tengah, luas tanah +/ 153 m2 atas nama Insinyur Riyo Samekto, MagisterPertanian, (bukti P 5);Foto copy jaminan hutang Penggugat yang dikuasai Tergugat berupa sertifikat HakMilik No. 7757 terletak di Kel. Kadipiro Kec. Banjarsari Kota Surakarta JawaTengah, luas tanah +/ 490 m2 atas nama Insinyur Riyo Samekto MagisterPertanian, (bukti P 6);Hal. 25 dari 52 halamanPutusan Perkara Perdata No. 75/Pdt.G/2013/PN.

• SOENARDI
  Tergugat:
  BOWO JARWO SAMEKTO,S.si
  Turut Tergugat:
  KEPALA KANTOR KELURAHAN WONOREJO

• halhal sebagai berikut :L,Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri yang menikah pada 12Juni 1992 di KUA Ajibarang, Kabupaten Banyumas Jawa Tengah sebagaimana kutipanAkta Nikah Nomor:122/30/V1/1992;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam masa penikahannya hingga saat ini masih belumdikarunia buah hati (anak kandung) ;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2011 telah lahir seorang bayi perempuan bemamaRayhana Fitria Tabina dari pasangan suami istri bbmama Wahyu Rita Netie Sulistyandaridan Samekto

  Prabowo;Bahwa pasangan suami istri Wahyu Rita Netie Sulistyandari dan Samekto Prabowosebelumnya telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama: Bagus KaruniaFajar (9 tahun) dan Farikh Owi Kumiawan (3 tahun);Bahwa benar Pemohon II adalah kakak kandung dari Samekto Prabowo (Ayah dariRayhana Fitria Tabina);Bahwa Para Pemohon telah lama mengungkapkan niatnya kepada Wahyu Rita NetisSulistyandari dan Samekto Prabowo agar anak mereka yang ke3 (tiga) dapat diangkatsebagai anak, yakni kurang lebih

  sejak Rayhana Fitria Tabina masih berada dalamkandungan ibunya;Bahwa Wahyu Rita Netie Sulistyandari dan Samekto Prabowo tidak keberatan dan merasasenang apabila Rayhana Fitria Tabina diangkat sebagai anak oleh Para Pemohon, sertamengingat hubungan Para Pemohon dengan Wahyu Rita Netie Sulistyandari dan SumektoPrabowo adalah masih keluarga sendiri;Bahwa saat ini Rayhana Fitria Tabina telah diasuh oleh Para Pemohon layaknya sebagaianak kandung sendiri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon

  Ajibarang, Kab.Banyumas, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya; (P.1)Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/64/VIII/2000 atas nama Samekto Prabowodan Wahyu Rita Netie yang diterbitkan oleh KUA Kec. Trangkil, Kab. Pati, bermateraicukup sesuai dengan aslinya; (P.2)Foto Copy Kutipan akta Kelahiran nomor: 3318CLU 110028865 atas nama Rayhana FitriaTabina yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kab. Pati, bermateraicukup sesuai dengan aslinya; (P.3)4.

  Allah, dan jika kamutidak mengetahui bapakbapak mereka, Maka (panggilah mereka sebagai) saudarasaudaramuseagama dan maulamaulamu 1199. dan tidak ada dosa atasmu terhadap apa yang kamukhilaf padanya, tetapi (yang ada dosanya) apa yang disengaja oleh hatimu. dan adalah AllahMaha Pengampun lagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 anak benama Rayhana fitria Tabina(perempuan) yang lahir pada tanggal 31 Agustus 2011 adalah anak kandung dari WAHYURITA NETIS SULISTYANDARI dengan SAMEKTO

• Memperhatikan, ketentuan Pasal 52 Ayat (1), Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 yang dirubah dengan Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

  M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepadaPemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama Debora IntanPamikasari menjadi Debora IntanPamika Sari Samekto;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

  Bahwa Pemohon dilahirkan di KabupatenBatang, padatanggal 20 Februari1993, anak perempuan dari Bapak Daniel Samekto danlbu Nia Murtanti,sebagaimana bukti dariAktaLahir No.3175LT110320200073 tertanggal11 Maret 2020 dari Kantor CatatanSipil Jakarta Timur;2. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;3. Bahwa tujuan Pemohon adalah mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari Debora Intan Pamikasari menjadi DeboraIntan Pamika Sari Samekto;4.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan selanjutnya Pemohon mengatakantidak ada perubahan pada permohonannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantinama Pemohon dari Debora Intan Pamikasari menjadi Debora IntanPamika Sari Samekto;e Maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti

  Ijazah SMP (Sekolah Menegah Pertama) atas nama Debora Intan PamikaSari Samekto, diberitanda (bukti P3);4. ljazan SD (Sekolan Dasar) atas nama Debora Intan Pamika SariSamekto, diberitanda (bukti P4);5.

  Keluarga atas nama Nia Murtanti, diberi tanda (bukti P5);Menimbang bahwa suratsurat bukti, yaitu bukti P1 sampai denganP5 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangansebagai berikut :SAKSI NIA MURTANTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan sebagai anak; Bahwa Pemohon bernama Debora Intan Pamikasari ingin digantinamanya menjadi Debora IntanPamika Sari Samekto

  Memberi ijin kepadaPemohon untuk mengganti namaPemohon dari namaDebora IntanPamikasari menjadi Debora IntanPamika Sari Samekto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapankepada Kantor CatatanSipil Kota Jakarta Timur untuk mencatat tentangPenggantian nama Pemohon tersebut dengan cara membuat CatatanPinggir dari Petikan Akta Kelahiran No.3175LT110320200073 sertapada Buku Register CatatanSipil yang bersangkutan;4.

• Pembanding/Penggugat : Bilung Cipto Wiyono Diwakili Oleh : Sulil Priantoko, SH
  Terbanding/Tergugat : Bowo Jarwo Samekto, S.Si
  Terbanding/Tergugat : Yudianto
  Terbanding/Tergugat : Achmad Isnaini, Se
  Terbanding/Tergugat : Bimo Ariwibowo, ST

  Bowo Jarwo Samekto/Tergugat ;. Bahwa selanjutnya atas tanahn dan bangunan obyek sengketasebagaimana tercatat Petok D No. 2560 Klas tanah dII An.

  Bowo jarwo Samekto/Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat.

  Bowo Jarwo Samekto kepada Penggugat tanpa beban atau tanpaadanya uang tebusan/uang pengganti ;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah merubah Petok D No. 2560Klas tanah dIl seluas + 300 M2 An. Sunardi di rubah menjadi Petok D No.2560 Klas tanah dIl seluast 300 M? An. Bowo Jarwo Samekto, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untukmemutuskan Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan Petok DHalaman 9 Putusan Nomor 730/PDT/2020/PT SBYNo. 2560 Klas tanah dIl seluas + 300 M?

  An Bowo Jarwo Samekto berikut tanah danbangunan yang telah berdiri di atasnya ;17.

  S.Si, dijual kepadaWahyudi; Tanggal 04 06 2012 Wahyudi dialinkan kepada BOWO JARWOSAMEKTO S.Si; Tanggal 25 06 2012 BOWO JARWO SAMEKTO S:.Si dialinkan kepadaYUDIANTO; Tanggal 23 07 2012 YUDIANTO, dialinkan kepada Achmad Isnaini,SE; Tanggal 01 11 2012 Achmad Isnaini SE dijual kepada Bimo Aribowo,ST(Bukti T44 dan T45)Memperhatikan pada tanggal 14 Agustus 2012 terdapat pernyataanpinjam Petok D atas nama Sunardi Nomor 2560 Luas 300mz2 antara BILUNGCIPTO WIYONO dengan BOWO JARWO SAMEKTO, S.Si, dan YU

• Samekto

  Samekto,berkedudukan di Jalan Marsma Iswahyudi Nomor 40, dalam halini memberi kuasa kepada H. Syamsudin, S.H., Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara, M.

• TOTOK SAMEKTO
  Terbanding/Tergugat II : Farid Yudhoyono
  Terbanding/Tergugat III : FARA TITA TRIMAILENDA atau Fara Fita Trimail
  Terbanding/Tergugat IV : Fristanto
  Terbanding/Tergugat V : PT. Griya Hijau Properti
  Terbanding/Tergugat VI : Notaris atau PPAT Ny. Gerda Joice Lusia SH,
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan

  Totok Samekto dengan Tice Dewi Purwati padatanggal 17 Agustus 1986 setelan diadakan pencarian ternyata tidakmenemukan data tersebut dalam register yang ada di Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Bogor Tengah Kabupaten Bogor (T18 dan T19)Adapun tahun 1990 ada catatan pernikahan antara H.

  TOTOK SAMEKTO menandatangani surat PERJANJIANPENGIKATAN JUAL BELI DAN KUASA nomor 15 di hadapan NOTARISJOICE LUSIA,SH ada pun harga penjualan dan pembelian sebidangtanah tersebut yang sudah disetujui oleh kedua belah pihak sejumlahRp. 1.498.500.000, (satu milyar empat ratus sembilan puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) ;3.

  TOTOK SAMEKTO di hadapan NOTARIS GERDA JOICELUSIA,SH.PPAT dengan Nomor AJB 30/2019 ;5. Bahwa semua berjalan lancar dan tidak ada hambatan sesuaiprosedure notaris ppat;6. Bahwa Penggugat tidak punya alasan apapun untuk membatalkanAJB dan maupun menyita karena penggugat bukanlah pemilik dari tanahtersebut ;7.

  TOTOK SAMEKTO yang aktanyaHalaman 15 dari 22 hal PutusanNomor 181/PDT/2021/PT BTN.dibuat dihadapan saya Notaris dan PPAT yaitu ; Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 15tertanggal 19 Desember 2018 Akta Jual Beli Nomor : 30/2019 tertanggal 26 Maret 2019;2. Bahwa saat penandatanganan Akta, para pihak semuanya hadir danjuga anakanak dari H. TOTOK SAMEKTO yang menandatangani suratpersetujuan kepada H. TOTOK SAMEKTO atas penjualan tanah tersebut ;3.

  TOTOK SAMEKTO menyatakan terikat perkawinan secara resmi dansah menurut hukum hanya dengan Almarhumah Hj.LESPININGSIH,sebagaimana ternyata dalam surat pernyataan yang ditandatangani H.TOTOK SAMEKTO tertanggal 19 Desember 2019, surat tersebut dilegalisasioleh saya Notaris;4.

• Samekto Kel. Baamang Hulu Kec.Baamang Sampit Kab. Kotim Kalteng; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan Informasi darimasyarakat; Bahwa pada waktu diamankan Terdakwa sedang berdiri disampingsepeda motor yang baru saja digunakannya dan sedang berhenti diHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Sptsekitar Jl. Samekto Kel. Baamang Hulu Kec.

  Samekto Kel. Baamang Hulu Kec.Baamang Sampit Kab. Kotim Kalteng;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan Informasi darimasyarakat;Bahwa pada waktu diamankan Terdakwa sedang berdiri disampingsepeda motor yang baru saja digunakannya dan sedang berhenti disekitar Jl. Samekto Kel. Baamang Hulu Kec.

  Samekto Kel. Baamang Hulu Kec. BaamangSampit Kab.

  Samekto Kel. Baamang Hulu Kec. Baamang Sampit Kab.

  Samekto Kel. Baamang Hulu Kec. Baamang Sampit Kab.Kotim Kalteng;2. Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 30 juni 2020 Sekira jam 17.00Wib. Jl. Samekto Kel. Baamang Hulu Kec. Baamang Sampit Kab.