DARMAJI BIN SAMIRAN

Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 04022017sampai dengan tanggal 04042017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca,Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 06 Januari 2017,No. 08/Pid.B/2017/PN.Kdr, tentang penunjukkan majelis hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 06 Januari 2017No.08 /Pid.B/2017/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa DARMAJI BIN SAMIRAN

Menyatakan terdakwa DARMAJI BIN SAMIRAN dengan identitas tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAJI BIN SAMIRAN berupapidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.( lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum, terdakwamengajukan permohonan secara lisan dipersidangan kepada majelis hakimpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamerasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DARMAJI BIN SAMIRAN pada hari Selasa tanggal

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum yang dapat dibebankan kepadanyapertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa di awal persidangan setelah ditanyakan kepadapara terdakwa tentang identitasnya dirinya, ternyata benar terdakwa DARMAJIBIN SAMIRAN adalah orangorang yang diajukan sebagai terdakwa kepersidangan dalam perkara ini, dan terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar, serta sehat akalpikirannya

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DARMAJI BIN SAMIRAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus book handphone merk Oppo Type A37f warnaemas dengan No.IMEI 1 860369030555252 dan

 Menyatakan terdakwa YUWANTOK BIN SAMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YUWANTOK BIN SAMIRAN

B/ 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ,dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : YUWANTOK BIN SAMIRAN Tempat lahir / umur : Mojokerto , 30 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Putat Ds.Mojorejo Kec.Jetis Kab.

PERKARA : PDM12/MKRTO/EP/01/2012 , sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa YUWANTOK BIN SAMIRAN pada hari KAMIStanggal 10 November 2012 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanNovember 2011 , bertempat di Dsn.Putat Ds.Mojorejo Kec.Jetis Kab.Mojokerto ,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, yang dilakukan terdakwadengan

caracara sebagai berikut ;~ pada awalnya saksi saudara SUDARMAWAN dan saksi saudara BUDIONOsebagai anggota Satnarkoba Polres Mojokerto mendengar informasi apabila terdakwaYUWANTOK BIN SAMIRAN sering mengedarkan narkoba , atas informasi tersebutkemudian saudara saksi SUDARMAWAN dan saksi saudara BUDIONO melakukanpenyelidikan dengan cara menyamar sebagai pembeli, kemudian saksiSUDARMAWAN dan saksi BUDIONO mendatangi rumah terdakwa YUWANTOKBIN SAMIRAN dengan berpurapura memesan Pil Doubel L kepada

terdakwa, danterdakwa menyanggupinya, selanjutnya terdakwa YUWANTOK BIN SAMIRANmembelikan Pil Doubel L kepada saudara FAISOL FIRDAUS BIN ABDUL ROKIMdan saudara HANAFI BIN BAKRI (berkas perkara terpisah) sebanyak 3000 butirdengan harga Rp.300.000 tiap seribu butirnya , namun ketika terdakwaYUWANTOK BIN SAMIRAN menyerahkan Pil Doubel L tersebut kepadaSUDARMAWAN dan saksi BUDIONO terdakwa langsung ditangkap beserta barangbuktinya untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya dan berdasarkan hasilpemeriksaan

PERKARA : PDM12/MKRTO/EP/01/2012 , yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa YUWANTOK BIN SAMIRAN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUWANTOK BIN SAMIRANselama 1 (satu) Tahun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; --------------------------------------------

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 6202_LT-21012022-0036 yang dikeluarkan di Kotawaringin Timur pada tanggal 21 Januari 2022 oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, atas nama Samiran, lahir di Cilacap pada tanggal 4 Juni 1985, jenis kelamin Laki-laki, anak ke-3 (ketiga) dari ayah Sanwaridi

Pemohon:
SAMIRAN

ACHMAD Bin SAMIRAN

April2012 ;4 Hakim sejak tanggal, 17 April 2012 sampai dengan tanggal, 17 April 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Telah mendengar keterangan para saksi serta terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti :Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum di persidanganpada tanggal, 27 Maret 2012, yang amar tuntutannya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ACHMAD Bin SAMIRAN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat ke 4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD Bin SAMIRAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa : 5 (lima) lembar celana Jens merk CoAIX warna hitam dikembalikan pada pihakHypermart Matahari Kediri melalui sdr ADI SUWANTORO.4 Menetapkan

tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya hanya mohon keringanan hukuman karenaterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa, Penuntut Umum dalamRepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM41/KDIRI/03/2012, sebagai berikut:Bahwa terdakwa ACHMAD Bin SAMIRAN

keterangandipersidangan sehingga memperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, karena Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana, maka Terdakwa haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;11Mengingat pasal 363 Ayat ke 4 KUHP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ACHAD Bin SAMIRAN

MISNI bin SAMIRAN

PUTUSANNo. 1435 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MISNI bin SAMIRAN ;Tempat Lahir : Metro ;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/ 14 Juli 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Marga Sari, Kecamatan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan/Nahkoda Kapal KM.

Tah.Sus.Ik/PP/2013/MA. tanggal 02 Juli 2013 Terdakwa diperin tahkan untuk ditahan selama 10(sepuluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Juni 2013 sampai dengan tanggal 28Juni 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Karang karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MISNI bin SAMIRAN, selaku Nahkoda Kapal KM Indosiarpada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekira jam 11.00 Wib., atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2013, bertempat di Perairan Laut TulangBawang

No.1435 K/Pid.Sus/2013yang tidak terangkat akanmati sehingga lama kelamaan kerang menjadi punah;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapat merugikan dan/atau membahayakankelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya sebagaimana diatur dan diancampada Pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor : 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor : 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MISNI bin SAMIRAN, selaku Nahkoda Kapal KM Indosiarbersamasama dengan Jamaludin bin Dengma

No.1435 K/Pid.Sus/2013sumberdaya ikan, mengakibatkan kerusakan terhadap perkemba ngan kerang yangdiakibatkan kerang yang tidak terangkat akan mati sehingga lama kelamaan kerangmenjadi punah;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal85 UndangUndang Nomor : 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndangNomor : 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KETIGA :Bahwa ia Terdakwa MISNI bin SAMIRAN, selaku Nahkoda Kapal KM Indosiarbersamasama

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung Karang No.237/Pid.Sus/2013/PN.TK. tanggal 11 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MISNI bin SAMIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja bersamasamamenggunakan alat penangkapan ikan yang dilarang;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MISNI bin SAMIRAN tersebutdengan pidana penjara

SAMIRAN bin DASIMO

SAMIRAN bin DASIMO, terdakwa I. SUPRAPTO binSATU, terdakwa II. YASIN bin JONO, terdakwa IV. WARSUN bin SUPARDI,terdakwa V.

SAMIRAN bin DASIMO terdakwa Il. SUPRAPTO binSATU, terdakwa IV. WARSUN bin SUPARDI, dan terdakwa V.

SAMIRAN bin DASIMO terdakwa II. SUPRAPTO binSATU, terdakwa IV. WARSUN bin SUPARDI, dan terdakwa V.

SAMIRAN bin DASIMO terdakwa II. SUPRAPTO binSATU, terdakwa III. YASIN bin JONO, dan terdakwa IV.

SAMIRAN bin DASIMO terdakwa I. SUPRAPTO bin SATU, terdakwa III.YASIN bin JONO, terdakwa IV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah tahun kelahiran Pemohon yang tertulis atau tercatat di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) dimana nama Pemohon tercatat Samiran lahir di Limau Manis, 05 Mei 1972 diperbaiki atau dirubah menjadi Samiran lahir di Limau Manis, 05 Mei 1980 sesuai yang tertera dan tercatat dalam Surat Keterangan Nomor : GUB/X/239/X/2022 yang

Pemohon:
Samiran

MARDIONO bin SAMIRAN

Menyatakan terdakwa MARDIONO bin SAMIRAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menerima,membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan,hutan yang dimbil atau dipungut secara tidak sah, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 2009 tentang Kehutanan dalamSurat Dakwaan

Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi), namun hanya mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan bahwa ia memohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARDIONO bin SAMIRAN

terdakwa membeli kayu sengon tersebut seharga Rp.560.000, (limaratus enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah mendapatkan kayu sengon sebanyak 24 (dua puluh empat) batangtersebut, kemudian terdakwa menggergajikan kayu sengon menjadi beberapamacam ukuran : Usuk ukuran 6 cm x 4 cm x 2 m sebanyak 39 (tiga puluh sembilan)batang ; Usuk ukuran 6 cm x 4 cm x 3m sebanyak 49 (empat puluh sembilan)batang; Papan ukuran 2 cm x 20 cm x 2 m sebanyak 173 (seratus tujuh puluh tiga)lembar; Bahwa terdakwa MARDIONO bin SAMIRAN

mengetahui jika kayu sengonmilik saksi GEGER bin MATAHER berasal dari wilayah Perhutani danterdakwa tetap membeli kayu tersebut meskipun tanpa suratsurat sah ataudokumen yang seharusnya melekat pada kayu tersebut ;Perbuatan Terdakwa MARDIONO bin SAMIRAN tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia No.41 Tahun 1999 tentangKehutanan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan masingmasing memberikan

Menyatakan Terdakwa : MARDIONO bin SAMIRAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamenerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan dan denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), subsidair 1(satu) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa PUJIONO biN SAMIRAN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

- PUJIONO Bin SAMIRAN

Menyatakan terdakwa PUJIONO biN SAMIRAN. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke 3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUJIONO biN SAMIRAN. oleh karenaitu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Laluterdakwa masuk kedalam kamar dan melihat laptop yang berada didalam tas yangterletak dilantai samping lemari tanpa ijin pemiliknya terdakwa mengambil leptopbeserta tasnya tersebut dan setelah itu langsung keluar dan mninggalkan tempt tersebutakibat perbuatan terdakwa PUJIONO Bin SAMIRAN ttersebut korban UNIKTRISETIOWATI mengalami kerugian sekitar Rp2.500.000,(du juta limaratus riburupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1),ke.3 KUHP.w Menimbang,

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :w Bahwa terdakwa PUJIONO BIN SAMIRAN mengambil (satu) buah kumpiuterjinjing /Laptop merk Hp Mini 1103743TU warna biru Hitam Tyepepe Core No570beserta tasnya motif batik warna coklat putih kepunyaan UNIK TRISETIAWATIdengan maksud untuk dimiliki sendiri tanpa ijin dari pemiliknya saudara UNIKTRISETIAWATI yang tujuannya untuk dijual kembali untuk mencukupi kebutuhanhidup sehari hari ;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

Unsur Tidak selesainya suatu perbuatan bukan karena kemauan terdakwa ; Bahwa terdakwa PUJIONO Bin SAMIRAN masuk rumah kost lewat pintumengambil 1 (satu) buah kumpiuter jinjing /Laptop merk Hp Mini 1103743TU warnabiru Hitam Tyepepe Core No570 beserta tasnya motif batik warna coklat putih berniatmengambilnya sambil mengamati situasi, namun karena pemilik rumah kost pulangkalau laptop nya hilang selanjutnya saksi tidak mempunyai laptop bingung tidak bisakuliah namun cerita dengan cerita pada hari Rabu

Menyatakan terdakwa PUJIONO biN SAMIRAN. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUJIONO biN SAMIRAN oleh karenaitu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Samiran bin Dirin

Samiran bin Dirin, terdakwa 2. Poniman bin Pandidan terdakwa 3.

Samiran bin Dirin, terdakwa Il.Poniman bin Pandi, terdakwa Ill.

Samiran bin Dirin, terdakwaIl. Poniman bin Pandi, terdakwa Ill.

Samiran bin Dirin, terdakwa 2. Poniman binPandi dan terdakwa 3. Karnadi bin Rasidin tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu daridakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. Samiran bin Dirin, terdakwa 2. Poniman binPandi dan terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa ACHAD Bin SAMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan pemberatan

ACHMAD Bin SAMIRAN

April2012 ;4 Hakim sejak tanggal, 17 April 2012 sampai dengan tanggal, 17 April 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan;Telah mendengar keterangan para saksi serta terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti :Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum di persidanganpada tanggal, 27 Maret 2012, yang amar tuntutannya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ACHMAD Bin SAMIRAN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat ke 4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD Bin SAMIRAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa : 5 (lima) lembar celana Jens merk CoAIX warna hitam dikembalikan pada pihakHypermart Matahari Kediri melalui sdr ADI SUWANTORO.4 Menetapkan

tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya hanya mohon keringanan hukuman karenaterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa, Penuntut Umum dalamRepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM41/KDIRI/03/2012, sebagai berikut:Bahwa terdakwa ACHMAD Bin SAMIRAN

keterangandipersidangan sehingga memperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, karena Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana, maka Terdakwa haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;11Mengingat pasal 363 Ayat ke 4 KUHP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ACHAD Bin SAMIRAN

Pemohon:
SAMIRAN

WAHYUDI bin SAMIRAN

PUTUSANNO.245 / PID.B / 2013 / PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini , dalam perkara atas nama terdakwa : Nama : WAHYUDI bin SAMIRAN ;Tempat Lahir : Kediri.Umur/Tangal Lahir : 50 Tahun/ 06 Januari 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat Tinggal : Jalan Masjid Al Huda No.80 B RT.03.RW.02 Kelurahan

duaribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya Terdakwa mohon diberikan keringanan hukuman;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal11 Nopember 2013 Nomor: Reg.Perk.PDM69/ Kdiri/10/2013 Terdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa mereka terdakwa WAHYUDI BIN SAMIRAN

atau tidaknya gambar dan warna (daun) darisetiap kartu yang berurutan tersebut ;Bahwa pada saat ditangkap petugas ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.100.000,, 1 (satu) set kartu remi serta I(satu) kertas kardus wama coklat sebagai alasbarang bukti ;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian Cap Sa tersebut bersifat untunguntungan dan tanpa ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 (1) ke 2KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa WAHYUDI BIN SAMIRAN

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut pembuatUndangundang adalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkandalam melakukan perbuatan pidana yang dilakukannya. dalam hubungan dengan perkaraini, subyek hukum dimaksud adalah terdakwa WAHYUDI Bin SAMIRAN yang sehatjasmani dan rohaninya yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yangidentitasnya secara lengkap sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, dengan demikian

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;183 Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin SAMIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenggunakan Kesempatan untuk Main Judi ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5 Menetapkan masa penahanan = yang telah

Menyatakan terdakwa Yoyo Bin Samiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

YOYO Bin SAMIRAN

PUTUSANNomor 496/Pid.Sus/2015/PN Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : YOYO Bin SAMIRAN;Tempat lahir : Belinyu;Umur/Tanggal Lahir =: 31 Tahun/ 17 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sinar Gunung Desa Riau Kec.

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 24 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2015/PN.SglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YOYO Bin SAMIRAN

terbukti bersalah melakukantindak pidana "turut serta melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atauIUPR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU RI No. 4Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOYO Bin SAMIRAN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan dengan

TI7 PK;2 1 (satu) unit (satu) buah mata stick rajuk;3 1 (Satu) unit win;4 1 (satu) unit RobinDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp5.000,00(ima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa YOYO Bin SAMIRAN

menyesalinya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia No. 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danUndang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Yoyo Bin Samiran

SAMINI Binti SAMIRAN

Menyatakan terdakwa Yuliyanto bin Samiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yuliyanto bin Samiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

- Yuliyanto bin Samiran

Menyatakan terdakwa Yuliyanto bin Samiran secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yuliyanto bin Samiran selama (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah ttetapditahan;3.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibebankan kepadaNegara;Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa YULIANTO Bin SAMIRAN

Dalam perkara iniyang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa Yuliyanto bin Samiran sesuai denganpasal 155 ayat (1) KUHAP yang telah disesuaikan dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukankepadanya;Dengan demikian terdakwa adalah sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Sengaja menguasai secara melawan hukumMenimbang, bahwa terdakwa Yuliyanto bin Samiran meminjam (satu) unit sepedamotor merk type Yamaha Jupiter Z 110 CC tahun 2009 Nopol : BE3009 YI, Noka :MH330C0029J655520, Nosin : 30C655579 warna hijau hitam milik saksi Muchlis binCasmidi, akan tetapi digadai oleh terdakwa tanpa seizin kepada Sdr.Hardi alias Dedi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sengaja menguasai secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan terdakwa Yuliyanto bin Samiran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yuliyanto bin Samiran oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;143. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ROKIM bin SAMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROKIM Bin SAMIRAN

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :ROKIM Bin SAMIRAN, Tempat lahir Jombang, Umur 39 tahun/tanggal lahir1974, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dsn.

Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 12 Agustus 2013 sebagai berikut :Dakwaan :Primair : Bahwa terdakwa ROKIM Bin SAMIRAN pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013sekira jam 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan JuniTahun 2013 bertempat di Rumah saksi Ismaul Maarif di jalan Mawar nomor 21Perumda Desa Sooko Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksiIsmaul Maarif mengalami kerugian sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP.Subsidair : Bahwa terdakwa ROKIM Bin SAMIRAN pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013sekira jam 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan JuniTahun 2013 bertempat di Rumah saksi Ismaul Maarif di jalan Mawar

Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa surat tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumsebagaimana telah dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari tanggal padapokoknya berpendapat, bahwa kesalahan terdakwa yang didakwakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan yaitu dalam dakwaan melanggar ketentuan dalam pasal :363 ayat (1) ke5 KUHP.Dan menuntut agar Majelis memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ROKIM Bin SAMIRAN

melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROKIM Bin SAMIRAN denganpidana penjara selama: bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kilogram warna hijau.4.

Menyatakan terdakwa Yoyo Bin Samiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

YOYO Bin SAMIRAN;

PUTUSANNomor 496/Pid.Sus/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YOYO Bin SAMIRAN;Tempat lahir : Belinyu;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 17 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sinar Gunung Desa Riau Kec. Riau SilipKab.

Menyatakan terdakwa YOYO Bin SAMIRAN terbukti bersalah melakukantindak pidana *turut serta melakukan usaha penambangan tanpa IUP,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2015/PN. Sg!IPR atau IUPK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 UU RI No. 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOYO Bin SAMIRAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dalam lembaga pemasyarakatan.3.

PK;2. 1 (satu) unit 1 (Satu) buah mata stick rajuk;3. 1 (satu) unit win;4. 1 (satu) unit RobinDirampas untuk dimusnahkan4.Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Setelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa YOYO Bin SAMIRAN

Menyatakan terdakwa Yoyo Bin Samiran tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan SAMIRAN Bin MUNAJAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAMIRAN Bin MUNAJAB

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMIRAN Bin MUNAJAB;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 46 tahun;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nabru Desa Siwalanrejo KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan oyTerdakwa

Menyatakan terdakwa SAMIRAN Bin MUNAJAP (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana peijudian sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, ( duaridu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan oleh terdakwaterhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM106 / LAMON / 11/2013 tanggal 14 Nopember 2013 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SAMIRAN

dipersidangan telah dihadapkan orang yang bernamaSAMIRAN Bin MUNAJAB sebagai subyek pendukung hak dan kewajiban yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, hal ini terlinat darifaktafakta :e terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ;e terdakwa di persidangan telah dapat memberikan keterangan dengan lancardan jelas tentang apa yang di perbuatannya dengan tanpa ada tekanan fisikatau psikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa SAMIRAN

Menyatakan SAMIRAN Bin MUNAJAB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUJARWO Bin SAMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUJARWO Bin SAMIRAN

Menyatakan terdakwa SUJARWO Bin SAMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJARWO Bin SAMIRAN dengan pidana penjaraselama 5 ( Lima) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara: PDM68/Ngjk/06/2015, terdakwa tersebut diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUJARWO Bin SAMIRAN pada hari Jum/at tanggal 3 April 2015sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan April 2015 bertempat di Dusun.Besuk, Desa.Sukorejo, kecamatan.Loceret,kabupaten.Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, mengambil

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil ,dilakukan dengan merusak ,memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu berupa 1(satu) Leptop Merk Accer dan 1(satu)PS II milik saksi BENTUNG SUHARTO, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, terdakwa SUJARWOBin SAMIRAN

pada keesokan harinya pada hari senin tanggal 6 April2015 terdakwa menjual PS II didaerah Loceret dan laku terjual sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) sedangkan leptopnya masih terdakwa simpan dikantor terdakwa yang akhirnyaperbuatan terdakwa diketahui oleh pemiliknya dan untuk selanjutnya terdakwa berhasilditangkap oleh pihak kepolisian dan terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantor PolisiPolsek Loceret guna menjalani pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa SUJARWO Bin SAMIRAN

Menyatakan terdakwa SUJARWO Bin SAMIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.