Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Giman bin Mudin) dengan Pemohon II (Seninti binti Samman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa SIlo Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 20 januari 1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa SIlo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1145/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Giman bin Mudin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Karangbaru RT.03 RW. 02 Desa SlloKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Seninti binti Samman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1145/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 20 januari 1988,di Desa Sllo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Samman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Giman bin Mudin) dan Pemohon I(Seninti binti Samman) yang dilangsungkan pada 20 januari 1988 di Desa SlloKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1145/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 20 januari 1988 diDesa Sllo Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samman dengan maskawinberupa Rp. 1.000 tunai;Yang menikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Giman bin Mudin) denganPemohon Il (Seninti binti Samman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Sllo Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal20 januari 1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sllo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Ahmad Samman Madani bin Muhammad Jarni untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon II yang bernama Rizkiah binti Sairani;
3. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon II yang bernama Rizkiah binti Sairani untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon I yang bernama Ahmad Samman Madani bin Muhammad

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Ahmad Samman Madani bin Muhammad Jarni untukmelangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon II yang bernamaRizkiah binti Sairani;3. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Il yangbernama Rizkiah binti Sairani untuk melangsungkan pernikahan dengananak Pemohon yang bernama Ahmad Samman Madani binMuhammad Jarni;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

O01 Desa Pingaran Ilir Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ayah kandung Ahmad Samman Madani binMuhammad Jarni; Bahwa Ahmad Samman Madani bin Muhammad Jarni sudahmelamar dan bertunangan dengan Rizkiah binti Sairani; Bahwa Ahmad Samman Madani bin Muhammad = Jarnibersedia kawin dengan Rizkiah binti Sairani (calon istrinya) tanpa adapaksaan dari Siapapun.

Bahwa Ahmad Samman Madani bin Muhammad Jarni sudahSiap dan akan bertanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa Ahmad Samman Madani bin Muhammad Jarni sudahbekerja sebagai pedagang dengan penghasilan Rp.750.000,00. (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;Anak Pemohon II :Rizkiah binti Sairani, umur 15 tahun 4 bulan, agama Islam, Tidak bekerja,tempat kediaman di, JI. A.

Anmad Samman Madani bin Muhammad Jarni, terbuktianak Pemohon yang bernama Ahmad Samman Madani bin MuhammadJarni lahir tanggal O06 Juni 1999, yang berarti baru berumur 17 tahun 4bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) yaitu fotokopi SuratKeterangan Kelahiran atas nama Rizkiah binti Sairani Nomor 030/TAU/II2017 tanggal 03 Pebruari 2017 yang

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Ahmad Samman Madani bin Muhammad Jarni untukHal. 13 dari 15 halaman Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Mtpmelangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon II yang bernamaRizkiah binti Sairani;3. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Il yangbernama Rizkiah binti Sairani untuk melangsungkan pernikahan dengananak Pemohon yang bernama Ahmad Samman Madani binMuhammad Jarni:4.

Menetapkan, Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Intan, Kabupaten Banjar untuk bertindak sebagai Wali Hakimdalam pernikahan Pemohon (MARDIAN binti ANANG MESA) dengancalon Suami Pemohon (JAUHARI bin SAMMAN);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5.

Bahwa calon suami Pemohon adalah Jauhari bin Samman, pekerjaantani, dan tidak ada hubungan keluarga baik saudara kandung, seayah,seibu maupun sesusuan;5. Bahwa wali Pemohon tetap tidak bersedia menjadi wali perkawinanPemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohonmenyampaikan repliknya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya ingin menikah dengan calonsuami Pemohon yang bernama Jauhari bin Samman;2.

akantetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan karenasaudara/Wali Pemohon tidak bersedia bertindak sebagai WaliNikah (adlal); Bahwa calon suami Pemohon JAUHARI bin SAMMAN sudahmelamar Pemohon, tetapi saudara dan anak anak Pemohontidak merestui; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya (JAUHARIbin SAMMAN) tidak ada hubungan mahram atau keluarga atausaudara sesusuan; Bahwa calon suaminya (JAUHARI bin SAMMAN) adalahberagama Islam; Bahwa saudara saudara Pemohon dan anak anak Pemohontidak

setuju dan keberatan Pemohon menikah dengan calonsuaminya(JAUHARI bin SAMMAN);Menimbang, bahwa alasan penolakan saudara saudaraPemohon tidak mau menikahkan karena calon suami Pemohon bukanlahhal yang esensial dalam agama sedangkan pernikahan Pemohon harussegera dilaksanakan, karenanya alasan tersebut tidak berdasarkan hukumyang kuat dan tidak sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan Pemohon dengan JAUHARI binSAMMAN sudah sedemikian eratnya dan khawatir akan terjadi hal halyang

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Uerusan Agama KecamatanKarang Intan Kabupaten Banjar untuk bertindak sebagai wali Hakimdalam pernikahan Pemohon (MARDIAN binti ANANG MESA) dengancalon suaminya Pemohon (JAUHARI bin SAMMAN);4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00.

LEMBAGA KERUKUNAN MASYARAKAT SEPUTAR NURUL MASAJID;1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA;2.YAYASAN PERGURUAN PESANTREN SYEKH MUHAMMAD SAMMAN;

YAYASAN PERGURUAN PESANTREN SYEKH MUHAMMAD SAMMAN,dalam hal ini diwakili oleh Ilyas H. Muhammad Ali Arief,SE, Warganegara Indonesia, Pekerjaan/JabatanKetua Umum Yayasan Perguruan Pesantren SyekhMuhammad Samman, beralamat Jalan Sunu No. 134Kelurahan Kelukuang, Kecamatan Tallo. KotaMakassar, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama: H. ACHMAD B. MASSALANRA, S.H., danH. ABDUL RAHMAN SG., S.H., WarganegaraIndonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di KantorAdvokat H.

), danoleh saksi JACKY SAMMAN menyanggupi dengan menawarkan pembeliandollar sejumlah USD$ 2.000.000 (dua juta dollar) tersebut dengan hargaRp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollar, padahal diketahui olehsaksi JACKY SAMMAN, saksi AHMAD HUZAIRIN dan saksi AGUS DWIbahwa kurs dollar pada waktu itu adalah sebesar Rp.9.060, (Sembilan ribuenam puluh rupiah) per dollar yang kemudian disepakati pembelian dollarsejumlah USD$ 2.000.000,(dua juta dollar) dengan harga Rp.9.500,(sembilan ribu lima

yang bernama INDOSAVE yang beralamatdi Jalan Kemang Raya No. 35 Jakarta Selatan dengan tujuan untuk membelidolar dalam jumlah yang besar sekitar USD$ 2.000.000 (dua juta dollar), danoleh saksi JACKY SAMMAN menyanggupi dengan menawarkan pembeliandollar sejumlah USD$ 2.000.000 (dua juta dollar) tersebut dengan hargaRp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollar, padahal diketahui olehsaksi JACKY SAMMAN, saksi AHMAD HUZAIRIN dan saksi AGUS DWIbahwa kurs dollar pada wakiu itu adalah sebesar Rp

Non Bank yang bernama INDOSAVE yang beralamatdi Jalan Kemang Raya No. 35 Jakarta Selatan dengan tujuan untuk membelidolar dalam jumlah yang besar sekitar USD$ 2.000.000 (dua juta dollar), danoleh saksi JACKY SAMMAN menyanggupi dengan menawarkan pembeliandollar sejumlah USD$ 2.000.000 (dua juta dollar) tersebut dengan hargaRp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollar, padahal diketahui olehsaksi JACKY SAMMAN, saksi AHMAD HUZAIRIN dan saksi AGUS DWIbahwa kurs dollar pada waktu itu adalah

No. 33 PK/Pid.Sus/2014yang memiliki uang) mendatangi saksi JACKY SAMMAN sebagai KaryawanPedagang Valuta Asing Non Bank yang bernama INDOSAVE yang beralamatdi Jalan Kemang Raya No. 35 Jakarta Selatan dengan tujuan untuk membelidolar dalam jumlah yang besar sekitar USD$ 2.000.000 (dua juta dollar), danoleh saksi JACKY SAMMAN menyanggupi dengan menawarkan pembeliandollar sejumlah USD$ 2.000.000 (dua juta dollar) tersebut dengan hargaRp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollar, padahal diketahul

ANDY GUCCI, JACK SAMMAN, LILIKPUTRI KELANA dan kawankawan ;Hal. 23 dari 25 hal. Put. No. 33 PK/Pid.Sus/20145.

Samman.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

Pol KH 3274 TC milik saksi M Samman di depanrumah Febriannor als Ipip (DPO) setelah itu saksi M Samman makan dirumahFebrianor als Ipip (DPO) dan setelah selesai makan saksi M Samman beristirahatdirumah Febrianor Als Ipip (DPO).

Bahwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebut peran Febrianor alsIpip (dpo) adalah mengambil kunci sepeda motor milik saksi M Samman yangditaruh oleh saksi M Samman di atas kulkas yang ada di dalam rumah FebrianorAls Ipip (DPO), setelah itu menyerahkan kunci sepeda motor tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa berperan membawa sepeda motor milk M Samman untukdibawa menuju Amuntai Prop. Kalimantan Selantan.

Pol KH 3274 TC milik saksi M Samman didepan rumah Febriannor als Ipip (DPO) setelah itu saksi M Sammanmakan dirumah Febrianor als Ipip (DPO) dan setelah selesai makan saksiM Samman beristirahat di rumah Febrianor Als Ipip (DPO).Bahwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebut peranFebrianor als Ipip (dpo) adalah mengambil kunci sepeda motor miliksaksi M Samman yang ditaruh oleh saksi M Samman di atas kulkas yangada di dalam rumah Febrianor Als Ipip (DPO), setelah itu menyerahkankunci sepeda

motor tersebut kepada terdakwa dan terdakwa berperanmembawa sepeda motor milk M Samman untuk dibawa menuju AmuntaiProp.

Samman.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya saksi Benyamin Palisu anak Samuel Palisu bersama saksiBaharudin Bin Nyaling mengamankan saksi Asrul Rendi Harahap AlsUcok Bin Samman Harahap yang kedapatan memiliki atau menguasai 1(satu) paket sabu sabu, selanjutnya para saksi menanyakan mengenaiasal usul 1 (satu) paket sabu sabu tersebut kepada saksi Asrul RendiHarahap Als Ucok Bin Samman Harahap dan saksi Asrul Rendi HarahapAls Ucok Bin Samman Harahap menjelaskan 1 (Satu) paket sabu

Aprianto (DPO) selanjutnya terdakwabersama saksi Asrul Rendi Harahap Als Ucok Bin Samman Harahapdibawa ke Polsek Balikpapan Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa benar terdakwa mendapatkan 1 (Satu) paket sabu sabu beratkotor 0,30 gram atau berat bersih 0,04 gram dari sdr. Aprianto (DPO)dengan harga Rp.450.000, dengan uang patungan dari saksi Asrul RendiHarahap Als Ucok Bin Samman Harahap sebesar Rp.250.000 danterdakwa sebesar Rp.200.000, .

Bahwa benar terdakwa bersekongkol dengan saksi Asrul Rendi HarahapAls Ucok Bin Samman Harahap dan sdr.

Harahap yang kedapatan memiliki atau menguasai 1(satu) paket sabu sabu, selanjutnya para saksi menanyakan mengenaiasal usul 1 (satu) paket sabu sabu tersebut kepada saksi Asrul RendiHarahap Als Ucok Bin Samman Harahap dan saksi Asrul Rendi HarahapAls Ucok Bin Samman Harahap menjelaskan 1 (Satu) paket sabu sabutersebut berasal dari terdakwa, selanjutnya para saksi bersama saksiAsrul Rendi Harahap Als Ucok Bin Samman Harahap menuju ke rumahterdakwa dan setelah di rumah terdakwa para saksi mengamankanterdakwa

atau menguasai 1(satu) paket sabu sabu, selanjutnya para saksi menanyakan mengenaiasal usul 1 (satu) paket sabu sabu tersebut kepada saksi Asrul RendiHarahap Als Ucok Bin Samman Harahap dan saksi Asrul Rendi HarahapAls Ucok Bin Samman Harahap menjelaskan 1 (satu) paket sabu sabutersebut berasal dari terdakwa, selanjutnya para saksi bersama saksiAsrul Rendi Harahap Als Ucok Bin Samman Harahap menuju ke rumahterdakwa dan setelah di rumah terdakwa para saksi mengamankanterdakwa dan melakukan penggeledahan

Pd I binti NURUDIN );

MUHAMMAD SAMMAN AI MADANI, lahir di Kotabangun, Tanggal 08Juni 2018 Untuk diasuh oleh Penggugat;5.

,atas nama Muhammad Samman al Madani,yang dikeluarkan RSUDDayaku Raja,Kota BAngun tanggal 08 Juni 2018 , telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P4);Bukti Saksi1.

, dengan demikian harus dipandang sebagai suatubukti sebagaimana yang dimaksud dengan Pasal 311 R.Bg jo. 1925KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dihubungkandengan buktibukti dan saksi di persidangan telah ditemukan adanya faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Januari 2013 (bukti P); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang bernama :1.Balgis Ratifah Ufairah.lahir tanggal 15 desember 20152.Muhammad Samman

Menetapkan anak yang bernama Balqis Ratifah Ufairah lahir diSamarinda tanggal 15 Desember 2015 dan Muhammad Samman Al Madani,lahir di Kotabangun, tanggal 08 Juni 2018 dibawah pemeliharaan/hadhanahPenggugat;Him 14 dari 16 hlm Putusan No. 2164/Pdt.G/2019/PA.SmdA.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yangbernama Balqis Ratifah Ufairah lahir di Samarinda tanggal 15 Desember2015 dan Muhammad Samman Al Madani, lahir di Kotabangun, tanggal 08Juni 2018 sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya hinggaanak tersebut dewasa/mandinri;5.

Kemang Raya No. 35 Jakarta Selatandengan tujuan untuk membeli dolar dalam jumlah yang besarsekitar USD$ 2.000.000, (dua juta dollar), dan oleh SaksiJACKY SAMMAN menyanggupi dengan menawarkan pembeliandollar sejumlah USD$ 2.000.000, (dua juta dollar) tersebutdengan harga Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah)per dollar, padahal diketahui oleh Saksi JACKY SAMMAN , SaksiAHMAD HUZAIRIN dan Saksi AGUS DWI bahwa kurs dollarpada waktu itu adalah sebesar Rp. 9.060, (sembilan ribuenam puluh rupiah)

45Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan keterangansaksi Jacky Samman bahwa dana tersebut sudahmasuk pada hari sabtu tanggal 22 Januari 2011sehingga pada hari Minggu tanggal 23 Januari 2011saksi bersama dengan saksi Jacky Samman pergimengecek kebenaran transfer tersebut di KantorBRI Cabang Grand Indonesia Jakarta Pusat denganmeminta print out dari petugas;Bahwa saksi membenarkan No.

AhmadHuzairin sekitar tanggal 15 Januari 2011;Bahwa saksi menjelaskan adapun kronologis perkenalansaksi dengan saksi Jacky Samman yaitu saksi bertemudengan Jacky Samman diperkenalkan oleh Ir. AchmadHuzairin di Mall Pejaten Village tepatnya diruangmakan Jco;Bahwa saksi menjelaskan pada saat tersebut, saksimenyampaikan kepada saksi Ir. Ahmad Huzairin bahwaada bos saksi yang akan mencari valas;Bahwa pada saat tersebut, saksi Ir.

JackySamman dan pada saat tersebut saksi sempat bertemudengan saksi Jacky Samman selama 5 (lima) menitnamun tempat dan waktunya saksi tidak ingat lagi;Bahwa pada Saat tersebut saksi Ir Anmad Huzairinmemperkenalkan Jacky Samman sebagal salah satuteman yang biasa main valas;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat tersebutSaksi secara tidak sengaja berkenalan dengan saksiJacky Samman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa dipersidangan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Samman bin Sarkani untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama Indra Sari binti Rudiannor;

3.Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak ParaPemohon yang bernama Muhammad Samman bin Sarkani untukmelangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama Indra Saribinti Rudiannor;3.

, dan penikahan tersebut kehendak anak saya dengananak Para Pemohon; Bahwa antara anak kami dengan Muhammad Samman bin Sarkanitidak ada hubungan saudara, Ssesusuan maupuNn semenda; Bahwa kami siap membantu mereka apa ada masalah dalam rumahtangga mereka;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3696/TLB/IV2010 atasnama anak Para Pemohon (Muhammad Samman), yang dikeluarkantanggal 20 April 2010 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjar, bermaterai cukup dan bercap posHal 6 dari 15 hal Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2021/PA.Mtp.(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.6;7.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan calon Pengantin No440/65/I/PUSK Atas Nama anak Para Pemohon (Muhammad Samman)yang dikeluarkan tanggal 26 Juli 2021 oleh UPT.Puskesmas AranioKabupaten Banjar, bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen), olehKetua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.9;10.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernama Muhammad Samman bin Sarkani untuk melangsungkanpernikahan dengan calon istrinya yang bernama Indra Sari binti Rudiannor;3.

Zaki BHS sebagai anak perempuan kandung;

1. Nurmakiah binti Arbain, yang diwariskan kepada ahli warisnya:

3.5.1.Zulfahmi bin Syamsuddin T sebagai suami;

3.5.2.Muhammad Samman Salikin sebagai anak laki-laki kandung;

3.5.3.Yulia Hikmah binti Zulfahmi sebagai anak perempuan kandung;

1. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Pemohon:
1.Hernita Ulfah binti Arbain
2.Rusdiana binti Arbain
3.Fathul Jannah binti Arbain
4.Zulfahmi bin Syamsuddin T
5.Muhammad Samman Salikin bin Zulfahmi
6.M. Zaki BHS bin H. Abdul Kadir B
7.Aliza Ananda binti M. Zaki BHS

Muhammad Samman Salikin bin Zulfanhmi, sebagai sebagai anaklakilaki kandung;4.2. Yulia Hikmah binti Zulfahmi, sebagai sebagai anak perempuankandung;. Bahwa Nur Madiani Ulfah binti Arobain menikah dengan M. Zaki BHS bin H.Abdul Kadir B pada tanggal 15 April 1998.

Muhammad Samman Salikin bin Zulfahmi, sebagai sebagai anaklakilaki kandung;22.3.

Muhammad Samman Salikin bin Zulfahmi, sebagai sebagaianak lakilaki kandung;9.3. Yulia Hikmah binti Zulfahmi, sebagai sebagai anakperempuan kandung;Adalah ahli waris dari almarhumah Nurmakiah binti Arbain;10.

Zaki dan 2 orang anak masingmasing bernama Aliza Ananda dan Shonia Amalia, bahwa Nurmakiahmeninggalkan seorang suami yang bernama Zulfahmi, dan 2 orang anakmasingmasing bernama Muhammad Samman Salikin dan Yulia Hikmah,bahwa semasa hidup Arbain dan Hj.

Nurmakiah binti Arbain, yang diwariskan kepada abhiwarisnya:3.5.1.Zulfahmi bin Syamsuddin T sebagai suami;3.5.2.Muhammad Samman Salikin sebagai anak lakilakikandung;3.5.3.Yulia Hikmah binti Zulfanmi sebagai anak perempuankandung;4.

M Bin SAMMAN M mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasedang terjadi tindak pidana pencurian di Jalan Panca Usaha, Lorong Terusan Ujung Towe Dayamitra Tell, Kelurahan 5 ULU, Kecamatan SU. I, KotamadyaPalembang, dimana selanjutnya saksi TRIANGGA SATRIA. M Bin SAMMAN Mdan saksi SAHFAZ RATU PERWIRA segera melakukan pengechekan ke lokasitersebut. Bahwa selanjutnya ketika berada di lokasi kejadian saksi TRI ANGGASATRIA.

M Bin SAMMAN M mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sedang terjadi tindak pidana pencurian diJalan Panca Usaha, Lorong Terusan Ujung Towe Dayamitra Tell, Kelurahan 5ULU, Kecamatan SU. I, Kotamadya Palembang, dimana selanjutnya saksi TRIANGGA SATRIA. M Bin SAMMAN M dan saksi SAHFAZ RATU PERWIRAsegera melakukan pengechekan ke lokasi tersebut. Bahwa selanjutnya ketikaberada di lokasi kejadian saksi TRI ANGGA SATRIA.

M Bin SAMMAN M dansaksi SAHFAZ RATU PERWIRA bersamasama dengan terdakwa pada saatkejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut jelaslan akibatperbuatan Terdakwa bersama dengan TRI ANGGA SATRIA. M Bin SAMMAN Mdan saksi SAHFAZ RATU PERWIRA yang mengambil barang berupa berupa 2buah karet bantalan tempat baut, 1 buah baut, 3 buah mur, 4 buah reng,segumpal kabel pider, segumpal kawat geronding milik PT.

M Bin SAMMAN M dan saksiSAHFAZ RATU PERWIRA tersebut selurunnya adalah kepunyaan PT. DayaMitra Telekomunikasi, atau setidaktidaknya adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurtindak pidana Yang Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelahterbukti secara sah menurut hukum;4).

M Bin SAMMAN M mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa sedang terjadi tindak pidana pencurian di Jalan PancaUsaha, Lorong Terusan Ujung Towe Dayamitra Tell, Kelurahan 5 ULU,Kecamatan SU. I, Kotamadya Palembang, dimana selanjutnya saksi TRIANGGA SATRIA. M Bin SAMMAN M dan saksi SAHFAZ RATU PERWIRAsegera melakukan pengechekan ke lokasi tersebut. Bahwa selanjutnya ketikaberada di lokasi kejadian saksi TRI ANGGA SATRIA.

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir anak Pemohon bernama : JAILANI SAMMAN ARSYADI , jenis kelamin laki-laki , lahir pada tanggal 01 Juni 2009 , anak ke Enam dari pasangan suami isteri AHMAD MARJUNI ( Bapak ) dan SITI HASANAH ( Ibu ) ;3.

Sudiasih Ramlan , Amd.Keb. tertanggal 01 Juni 2009 ;Bahwa mengenai kelahiran anak para pemohon yang bernama JAILANISAMMAN ARSYADI , tersebut, belum Para Pemohon catatkan / daftarkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga sampai saat ini anakPara pemohon tersebut belum memiliki Akta kelahiran ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan dengan maksud hendak mendaftarkan / mencatatkankelahiran anak Para Pemohon yang bernama JAILANI SAMMAN

Pemohon membenarkan keterangansaksi tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi selain memohon Penetapan ; Menimbang, bahwa dengan menunjuk berita acara Sidang Pengadilan telahmemberikan pertimbangan sebagai berikut :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya , Para Pemohon menyatakan bahwa anakPara Pemohon yang bernama JAILANI SAMMAN

Johan Samsul Arafik ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dan keterangan Para saksi dan buktisurat dapat diambil fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Para Pemohon telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lampihong Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 07Desember 1995;e Bahwa benar dari pernikahan para Pemohon tersebut telah lahir 6( enam )orang anak dan anak yang Keenam bernama JAILANI SAMMAN ARSYADI,Lahir di Balikpapan pada tanggal O01 Juni 2009 adalah anak dari suami isteriAHMAD

untuk mencatatkan kedalam buku Register untuk maksud tersebut yangberlaku sekarang tentang kelahiran anak Para Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka adalahwajar dan adil apabila biaya permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ; Memperhatikan Pasal 32 (2) Undang Undang Nomor: 23 Tahun 2006 dariketentuan hukum yang berlaku ;MENETA PKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir anak Pemohon bernama :JAILANI SAMMAN

SAMMAN, umur 43 tahun agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman, di Foya Kecamatan Gane TimutKabupaten Halmahera Selatan ;6. NAJIB Hi. SAMMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Foya Kecamatan Gane Timur KabupatenHalmahera Selatan ; Hal 1 dari 11 hal : PUT No.0213/Pdt.G/0213/PA.TTE7. MALKA Hi.

SAMMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Buli Kabupaten HalmaheraSelanjutnya Nomor (3) sampai dengan nomor (7) disebut para turutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatan tertanggal 02Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungkudi bawah Register Nomor : 0213/Pdt.G/2016/PA.TTE, tertanggal 09 Mei2016 telah mengemukakan halhal

Samman Hi Gafur, yaitu M. Ikbal Hi Gafur, NajibHi. Samman, Hj . Amina Hi. Gafrur, Raoda Hi. Samman, Malka Hi.Samman ; 7.

Samman Hi. Gafur (turutTergugat 3 sampai dengan turut Tergugat 7) sebagai ahli warisashobah ;9. Menetapkan ahli waris Nomor 8 ( 8.1, 8.2, 8.3 ) berhak mewarisipusaka Almarhum Ali Hi. Gafur yang diperoleh dari warisan Mihir Hi. Gafur ;10.

Samman Hi.Gafur tidak mendapat pembagian ; Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut diatas, Tergugatmengajukan Replik secara tertulis yang ternuat dalam berita acarasidang pada tanggal 06 September 2016 yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini ; Bahwa atas Replik Tergugat tersebut diatas, Penggugatmengajukan Duplik secara Tertulis sebagaimana dalam berita acarasidang tanggal 27 September 2016, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Putusanini ; Bahwa setelah proses jawab

Bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il bernama Samman, dengan maskawin berupa sebuah cincinHal. 1dari 11 Halaman Penetapan No.19/Pdt.P/2018/PA. Ek.emas seberat 2 gram, dan disaksikan oleh Durun dan Sulle sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Rampunan yang bernama M.

Menetapkan sahn perkawinan antara Pemohon I, Basri bin Daga denganPemohon Il, Syamsuriati binti Samman yang dilaksanakan pada tanggal03 April 1987 di Rampunan, Desa Tallunggura, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 2dari 11 Halaman Penetapan No.19/Pdt.P/2018/PA.

Ek.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, saksi hadir saatpernikahanpara Pemohon yang dilaksanakan pada 03 April 1987diRampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah Pemohon Ilyang bernama Samman, dinikahkan oleh Imam Kampung yangbernama M.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Ilyang bernama Samman, dinikahkan oleh Imam Kampung yangbernama M.

Ek.Kecamatan Curio,KabupatenEnrekang dengan wali NikahayahkandungPemohon Il yang bernama Samman, maskawin berupasebuahcincinemasseberat2 gramdan disaksikan oleh DurundanSulle sertadinikahkan oleh Imam Kampung Rampunanyang bernama M. Dakris, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupunsesusuan serta tidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinannya.

ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) empel dibungkus dengankertas buku; Bahwa awalnya Rohyan tanya kepada saksi siapa yang jual ganja lalu saksi jawabnanti saksi yang pesan; Bahwa saksi mendapatkan Bonus 1 (satu) linting dari Rohyan atas jasa saksi yangmembelikan ganja tersebut dan saksi pun sempat memakai ganja tersebut dan setelahmemakai ganja tersebut yang saksi rasakan kepala agak pusing dan enak makan; Bahwa saksi sebelumnya juga pernah memakai ganja;Bahwa cara saksi memesan ganja tersebut kepada Samman

dengan cara Pada saat itusaksi tanya kepada Samman ada ganja engga bang > lalu kata Samman ada,kerumah saja setelah saksi kerumah Samman lalu saksi tanya kepada Samman managanja yang saya pesan tadi dan Samman sudah menyiapkan ganja tersebut dalam am plop;benar dan tidak keberatan ;4.

Saksi SAMAN Bin MUHAMMAD AMIN.Bahwa pada saat itu saksi serahkan semua ganja tersebut kepada Rohyan tanpa saksipakai dahulu; Bahwa saksi pesan ganja kepada Samman baru malam itu dan saksi baru 2 (dua) kali memakai ganja;Bahwa saksi tidak pernah disuruh oleh Samman untuk menjual ganja;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin yang syah dari pihak yang berwenang ataskepemilikan ganja tersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan Bahwa saksi mengerti, karena menjadi

melayat di Pekon Balak lalu di Jalan Raya Talageningtepatnya di depan SPBU Tala Gening ada razia polisi dan pada saat itu kendaraanterdakwa diberhentikan lalu ditanya suratsurat kendaraan dan terdakwa pada saat itutidak dapat menunjukkan suratsurat kendaraan lalu terdakwa digeledah kemudianditemukan didalam saku celana panjang terdakwa kotak rokok mild yang didalamnyaterdapat daun ganja kering siap pakai yang didapat dari Heriansyah;Bahwa benar terdakwa Heriansyah mendapatkan ganja tersebut dari Samman

Lab. 07.1B/HP/I/12 tanggal 30 Januari 2012 dari UPTD BALAILABORATORIUM KESEHATAN Bandar Lampung, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap sampel milik Terdakwa Rohyan Bin Mat Supi disimpulkan bahwaditemukan Zat Narkotika Jenis Ganja / THC, yang merupakan zat Narkotika Golongan Iberdasarkan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,yaitu berdasarkan keterangans aksi HERIYANSYAH, saksi SAMMAN yang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abd Gafar bin Abdul Mukti ) dengan Pemohon II ( Hosniyah binti Samman ) yang dilaksanakan pada tanggal, 12 Desember 1997 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 2928/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abd Gafar bin Abdul Mukti, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Curahdami RT.002RW. 004 Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi KabupatenJember sebagai Pemohon ;Hosniyah binti Samman, umur 70 tahun, agama Islam

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2928/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 12Desember 1997, di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Samman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd Gafar bin Abdul Mukti) danPemohon II (Hosniyah binti Samman) yang dilangsungkan pada tanggal, 12Desember 1997 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Nomor 2928/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal, 12Desember 1997 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samman (ayahkandung pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 25.000, telah dibayartunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abd Gafar bin Abdul Mukti )dengan Pemohon II ( Hosniyah binti Samman ) yang dilaksanakan padatanggal, 12 Desember 1997 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Maksum bin Asmani ) dengan Pemohon II ( Rokaiyah binti Samman ) yang dilaksanakan pada ..... di Desa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 3745/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Maksum bin Asmani, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Petung RT.002 RW. 008 DesaArjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rokaiyah binti Samman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Dafir ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Nisab dan (2) Samman ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 3745/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Moh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maksum bin Asmani) danPemohon II (Rokaiyah binti Samman) yang dilangsungkan pada tahun 1994di Desa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Maksum bin Asmani ) denganPemohon II ( Rokaiyah binti Samman ) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diDesa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SALINANPENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2020/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim , telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Ahmad Rusli bin Mat Samman, umur 59 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT.003 RW.003 Pekon Sukaraja KecamatanGunung Alip, Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (Mat SammanBin Mat Samman) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (RosaLinda Monica Binti Mat Samman );3.

ditolak karena anakPemohon belum berumur 19 tahun;Bahwa Pemohon sebagai Ayah Kandung Rosa Linda Monicamenyatakan siap menjadi wali nikah;Bahwa Pemohon sangat khawatir anaknya terjerumus perbuatan yangdilarang syariat agama apabila tidak segera dinikahkan melihatkeakraban anak Pemohon dan calon suaminya;Bahwa Pemohon sanggup mengarahkan dan membantu rumah tanggaanak Pemohon bila sudah menikah hingga dewasa/mandiri;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernamaRosa Linda Monica binti Mat Samman

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Alip Nomor : B252/KUA.08.06.11/Pw.01/09/2020,tanggal 09 September 2020 ditujukan kepada Mat Samman (wali calonPengantin), telah bermeterai cukup dan dinazzegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.5;6.

SAEHONA bin SAMMAN P. SULIMA (alm.), Islam umur 57tahun, pekerjaan Tani;MUHARI P. HENI bin SAMMAN P. SULIMA (alm.), Islam umur 48 tahun,pekerjaan Tani;RIYE B. DI binti SATRAH P. ROHANNA (alm.), Islam umur 73 tahun,pekerjaan Tani;MATHARI P. SUTIK bin SATRAH P. ROHANNA (alm.), Islam, umur 75tahun, pekerjaan Tani;10.SUPARTI binti P. JUMADIN (alm.), Islam, umur 52 tahun, pekerjaan Tani;11.KARTINI binti SALA P. MAT SIDDIK (alm.), Islam, umur 47 tahun,pekerjaan Tani;12.SUKARNI B. Ir binti SALA P.

SARIPAH bin SAMMAN P. SULIMA (alm.), Islam, umur 52 tahun,pekerjaan Tani;15.KAMAL bin TENGGEK P. SALE (alm.), Islam, umur 57 tahun, pekerjaantani;16. KASINEM binti TENGGEK P. SALE (alm.), Islam, umur 54 tahun, pekerjaantani;17.P. IS DUL KARIM bin ABD. RAHIM P. DUL KARIM (alm.), Islam, umur 55tahun, pekerjaan tani;18.SUNAR P. ZAENULLAH bin SATRAH P. ROHANNA (alm.), Islam, umur 64tahun, pekerjaan tani;19.MUYATI binti JAELANI, Islam, umur 50 tahun, pekerjaan tani;20.