Ditemukan 30 data
86 — 30
Mohamad Sulemanseluas + 0.5 ha dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan kebun Ik Sadue Timur dengan kebun Paade Samue Selatan dengan kebun Ik Kaita Loyae Barat dengan kebun Ik NyooAsal usul perolehan tanah tersebut adalah Saksi melihat MohamadSuleman membuka lahan tersebut pada tahun 1976 karena Saksi padawaktu itu sebagai Ketua Kelompok Kerja Lahan.Bahwa jumlah seluruhnya pohon kelapa di Desa Huyula adalah 464 pohon.Bahwa setahu Saksi alm.
Hal inidisampaikan oleh Mohamad Suleman ketika Saksi memanjat pohonkelapa dilokasi ini.Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan jalane Timur berbatasan dengan tanah kebun Paade Samue Selatan berbatasan dengan tanah kebun Kaita Loyae Barat dahulu berbatasan dengan tanah kebun Nyoo sekarangberbatasan dengan Ka Sou.e Bahwa yang menguasai tanah dan pohon kelapa tersebut sekarang iniadalah Saipul (Tergugat III)e Bahwa ketika Mohamad Suleman meninggal Saksi sempat
Jumadi.Ill. 1 (satu) persil tanah kebun seluas 0,5 ha yang di atasnya tumbuh 19(sembilan belas) pohon kelapa terletak di Desa WHuyula KecamatanRandangan dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan kebun Sadue Timur berbatas dengan kebun Paade Samue Selatan berbatas dengan kebun kaita Loyae Barat berbatas dengan kebun Lk. NyooIV. 1 (satu) persil tanah seluas + 600 m? di atasnya dibangun rumah semipermanen dengan luas 138,596 m?
M. BINA PRASASTI, S.H.
Terdakwa:
KATIMAN bin KASIMAN
175 — 44
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakartadihadiri olen Terdakwa;Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 20 dari 21 hal.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,FREDRIK FRANS SAMUE DANIEL, S.H. PRIYANTO, S.H., M.Hum.HERU BUDYANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AGUNG HARSONO, S.H.Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 21 dari 21 hal.
1.SYAFRUDDIN, SH
2.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.
Terdakwa:
SAMUEL PAUNO Alias MUEL
68 — 15
Tekindo tibatiba sepeda motor yang iakendarai mati mesin sehingga ia mendorong ke samping kanan badan jalanuntuk menghidupkan kembali sepeda motor yang ia kendarai, pada saat itu iasudah melihat datangnya sepeda motor yang di kendarai oleh sauadaraSamuel dan jarak pandangnya pada saat itu sekitar 50 (lima puluh) meterdan ia tidak hiraukan karena posisi sepeda motor sudah dalam kondisi amantibatiba sepeda motor yang di kendarai oleh saudara Samue menabraksepeda motornya di bagian depan dan pada saat
44 — 24
Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta dihadiri oleh Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,FREDRIK FRANS SAMUE DANIEL, S.H. PRIYANTO, S.H., M.Hum.PANDU BUDIONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AGUNG HARSONO, S.H.Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020/PN Skt. hal. 32 dari 32 hal.
93 — 32
sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui permasalahan tanah antara Penggugat denganTergugat;Bahwa yang menggarap tanah sengekta tersebuut adalah Samuel BiliSairo;Bahwa di atas tanah sengketa terdapat tanaman umur panjang;Bahwa saksi merupakan anak dari Lede Tanggela;Bahwa saksi lahir pada tahun 1962, dan saat pengukuran tanahsengketa tahun 1983 saksi berusia 23 tahun;Bahwa pada saat pengukuran tanah sengketa tahun 1983, saksi tidakdipanggil sebagai saksi batas;Bahwa tanah saksi berbatasan dengan Samue
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
I MADE KARTIKA ALIAS DEX NIN
349 — 450
,disamping itu saksi juga berkomentar men seken ye care munyin ye e kanugas samue e bubar to sing mngkeb ye e....artinya kalau memang benarseperti perkataannya saat rapat sudah bubar apakah dia sembunyiya....), selanjutnya saksi juga berkomentar, to be contohne....nak mulejleme e twah monto sesabukane....artinya itu dah contohnya....memangOrang seperti itu kelakukannya.....), Selanjutnya saksi juga berkomentar,saru2....ape je kal adakne mase.....geginan e tuah ngubuh meri masejani....lagutan misi
62 — 10
untukpenitipan modal dalam Proyek Alkes sebagaimana diterangkan oleh ParaTerdakwa kepada saksi HARYONO maupun saksi KUNTO PRASETYO.Bahwa ternyata yang diserahkan oleh Para Terdakwa kepada saksiSUNARIYAH SUNDARI sebagai perikatan pekerjaan hanya sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), sedangkan sisanya sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang dikatakan oleh Para Terdakwasebagai tambahan modal, justru dipergunakan sendiri oleh Para Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa II SAMUE
74 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tonjung milik Samue menjadi atas nama Ko WenTjwen;6. Nomor 411/Kel. Jaddih milik Suri menjadi atas nama Henny;7. Nomor 1609/Kel. Bancaran milik Abdul Basik menjadi atas namaHenny;8. Nomor 333/Kel. Tlaga Biru dan Nomor 334/Kel. Tlaga Biru milik Hj.Husnul Chotimah menjadi atas nama Ko Tjunaidy Wibowo;9. Nomor 204/Kel. Buluk Agung dan Nomor 205/Kel. Buluk Agung milik H.Marum menjadi atas nama Hendri;10.Nomor 74/Kel. Sanggra Agung milik Fahrur Rozi menjadi atas namaHendri;11.Nomor 45/Kel.
Terbanding/Terdakwa : PAULUS SOUHUWAT, ST. M.Si
64 — 28
1.250.000.003 Pembersihan Akhir Ls 1.00 1.500.000.00 1.500.000.00TOTAL BIAYA 318.801.822.84KONSTRUKSIPPN 10 / 110 26.981.983.89JUMLAH 347.783.806.74DIBULATKAN 347.783.000.00 Bahwa kontrak ini bertentangan dengan Permen PU Nomor 15/PRT/2010 Lampiran 4, bahwa KSM dapat melakukan perjanjian operasionaldengan pihak ketiga, mengingat Terdakwa PAULUS SOUHUWAT MSi selakuPPK Sanitasi Lingkungan Berbasis Masyarakat dengan melawan hukumsengaja membuat dan menantangani kontrak kegiatan DAK SLBM Tahun 2012dengan Saksi SAMUE
1.THIMOTIUS SUFMELA
2.ALBINUS SUFMELA
Tergugat:
1.DANIEL AMTIRAN
2.KEMONINFO DIRJEND SDP POS DAN INFORMATIKA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKUENSI RADIO KELAS I KUPANG
3.PT. DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO
4.NIKODEMUS LAKA
5.BESJA CONDRAT MARKUS
6.EDUARD BIUTBISI
7.YANSEM AMTIRAN
8.YEVERA BABIS
9.ALFONS AMTIRAN
10.BENYAMIN BUAN
11.OSIAS TAMONOB
12.YOHANES KASE
13.BENYAMIN BAUN
14.H. SANDRENG
15.PESANTREN HIDAYATULLAH
16.MARTARIN H TAEK MARKUS
17.AFRIT TOBIAS DETANELU
18.CHRISTOFEL TAEK
19.HEDEN ONAS
20.YULIANUS KANA
21.YERMIAS KANA
22.SUKANDA
23.ALI ANTONIUS
24.ASBEL LAIBOIS
25.TAROCI BABIS
26.PAUD MELATI II BATAKTE
27.BONI EX AMTIRAN
28.DANCE PACE PALO
29.OKTOVIANA ATIN
30.HENDRIK ATIN
31.CHRISTIAN PAPI NENO
32.YUNUS A. LAO
33.YOHANIS SANIT
34.YUNUS KOLE
35.SARLIN LAIBUIS
36.YOKMAN LAIBUIS
37.DAVID BANGKOLE
38.ABIATAR TOAMNANU
39.PAULINA TOAMNANU
40.DAUD SUNI
41.THOMA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kupang
131 — 70
Perkara Perdata Nomor 55/Pdt/G/1985/PNKPG diPengadilan Negeri Kupang.Perkara Perdata, antara IMANUEL SUFMELA BOSUIN,TIMOTIUS SUFMELA BOSUIN, SAMUE SUFMELA BOSUINselaku Penggugat, melawan : ESAU AMTIRAN, HENDRIKUSBABIES, DANIEL AMTIRAN, dkk (Sebanyak 20 Pihak), selakuTergugat.Dalam Perkara tersebut, Majlis Hakim yang menangani perkaramemberikan pertimbangan dalam putusannya (halaman 10 dan11) berpendapat bahwa dalam kenyataan pemeriksaan setempatdiatas tanah obyek sengketa terdapat jalan raya jurusan