II adalah Suami Isteri;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padabulan Desember 1994, yang dilaksanakan di Kelurahan Tabam,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;> Bahwa Disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksihadir;> pernikahan para Pemohon dilakukan secara Islam, dalampernikahan tersebut ada wali, ijab kabul, mahar dan 2 orang saksi;> Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Abidin Samualdan Usman;> Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah wali hakim yangbernama Kamli Sanaki

TteAgama Ternate selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di kelurahan Tabam, pada 14 Desember 1994,dengan wali nikah adalah wali Hakim yang bernama Kamil Sanaki

diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II di kelurhan Tabam, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate pada 14 Desember 1994, dengan wali nikah adalah walihakim bernama Kamil Sanaki

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Dulah Wanggabus dan Muhammad Sanaki;4. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp50.000.00 tunai;5. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;7.

Padt.P/2020/PA.FfBahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon II menikahpada 23 Juli 1999 di Kampung Wambar, Distrik Fakfak TimurTengah, Kabupaten Fakfak;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dan Pemohon padapernikahan tersebut adalah Bapak Kandung Pemohon Il,Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa Uang sebesar Rp50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Dulah Wangbagus dan Muhammad Sanaki

Pemohon Ilmenikah; Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon II menikahpada 23 Juli 1999 di Kampung Wambar, Distrik Fakfak TimurTengah, Kabupaten Fakfak; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dan Pemohon padapernikahan tersebut adalah Bapak Kandung Pemohon Il, Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa Uang sebesar Rp50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Dulah Wangbagus dan Muhammad Sanaki

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah Sanaki bin Ahmad Sanaki) terhadap Penggugat (Wa Emi binti Lasaimu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

merkpilot warna hitam, (satu) buah kalkulator warna hitam ;Bahwa perjudian togel tersebut di lakukan dengan cara menggunakan nomor atauangka yang dipasang dengan fariasi harga taruhannya masingmasing daripemasang nomor tersebut ada yang memasang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka dengan nominasi taruhan uang sesuai dengan pemasang, kemudianrekapan nomor dengan uang taruhan ddisetor ke saudara ADE AT ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;BADRI SANAKI

berada dalam kondisi sehat secarajasmani maupun rohani yang diduga sebagai pelaku tindak pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan seorangterdakwa dan setelah di tanyakan identitasnya secara lengkap di depan persidangan iamengaku semuanya benar sesuai dengan yang tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum dan diperkuat pula dengan keterangan dari saksi Hi.RASID MOMOLE Als HiRASID, WAHYU HERMAWAN dan BADRI SANAKI

Tanpa Hak.Menimbang, bahwa pengertian dari tanpa hak yaitu permainan judi togel yangdilakukan oleh terdakwa bersifat legal artinya tanpa memiliki ijin secara resmi dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap didalam persidangan baik dariketerangan saksi, WAHYU HERMAWAN, BADRI SANAKI Alias BADREX dan bahwapada saat mereka melakukan penangkapan terhadap terdakwa maka ia sama sekali tidakdapat menunjukkan surat ijin secara resmi untuk kegiatan penjualan judi togel tersebut

Hendra Sanaki Bin Usman Sanaki. 1 (satu) buah baju milik korban. 1 (satu) buah celana milik korban. 1 (satu) buah celana dalam milik korban. 1 (satu) buah sandal sebelah kiri milik korban. Dikembalikan kepada keluarga koban An. Rizal Mahfud Bin Roesly H. Usa. 1 (satu) buah Tanggok/Sawok jarring. Dikembalikan kepada terdakwa An. Hafidh Als. Guree Bin M. Husen 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.;

USA mengirim pesan kedalam Grup WhatsApp KRUEB sertamengajak untuk berkumpul di warung kopi tempat biasa berkumpul untukmembicarakan perihal buka puasa bersama dan menyetrum ikan.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar 21.30 Wib,pada saat saksi Hendra Sanaki Bin Usman Sanaki bertemu dengan KorbanHERRY BIN ROESLY H. USA yang bertempat di Warung Kopi NikmatMeureudu, Korban HERRY BIN ROESLY H.

USA bertemu dengan saksi Hendra SanakiBin Usman Sanaki di Warkop Nikmat Meureudu pada saat itu KorbanHERRY BIN ROESLY H. USA mengatakanjadeh lon jak beh dan lonpinjam mesen genset jadi saya pergi dan saya pinjam mesin genset,selanjutnya pada keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019sekitar pukul 14.00 Wib, terdakwa A. Hafidh Als. Guree Bin M. Husen datangkerumah saksi Hendra Sanaki Bin Usman Sanaki yang berada di GampongTuengkluet Kec. Trienggadeng Kab.

Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar 21.30 Wib,pada saat saksi Hendra Sanaki Bin Usman Sanaki bertemu dengan KorbanHERRY BIN ROESLY H. USA yang bertempat di Warung Kopi NikmatMeureudu, Korban HERRY BIN ROESLY H. USA kemudian meminta pinjammesin genset kepada saksi Hendra Sanaki Bin Usman Sanaki. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul 23.00Wib, terdakwa A. Hafidh Als. Guree Bin M.

USA bertemu dengan saksi Hendra SanakiBin Usman Sanaki di Warkop Nikmat Meureudu pada saat itu KorbanHERRY BIN ROESLY H. USA mengatakanjadeh lon jak beh dan Ion pinjammesen genset/ jadi saya pergi dan saya pinjam mesin genset, selanjutnyapada keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul14.00 Wib, terdakwa A. Hafidh Als. Guree Bin M. Husen datang kerumahsaksi Hendra Sanaki Bin Usman Sanaki yang berada di GampongTuengkluet Kec. Trienggadeng Kab.

Hendra Sanaki Bin Usman Sanaki.1 (satu) buah baju milik korban.1 (satu) buah celana milik korban.1 (satu) buah celana dalam milik korban.1 (satu) buah sandal sebelah kiri milik kKorban.Dikembalikan kepada keluarga koban An. Rizal Mahfud Bin Roesly H.Usa.1 (satu) buah Tanggok/Sawok jarring.Dikembalikan kepada terdakwa An. Hafidh Als. Guree Bin M. Husen6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Lukman Sanaki bin Muhammad Sanaki) terhadap Penggugat (Maryam Sililoy Binti Charles Sililoy) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi.

USA mengirim pesan kedalam GrupWhatsApp *KRUEB serta mengajak untuk berkumpul di warung kopi tempatHalaman 4 dari 72 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mrnbiasa berkumpul untuk membicarakan perihal buka puasa bersama danmenyetrum ikan.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar 21.30 Wib, padasaat saksi Hendra Sanaki Bin Usman Sanaki bertemu dengan korban HERRYBIN ROESLY H. USA yang bertempat di Warung Kopi Nikmat Meureudu, korbanHERRY BIN ROESLY H.

USAbertemu dengan saksi Hendra Sanaki BinUsman Sanaki di Warkop Nikmat Meureudu pada saat itu Korban HERRY BINROESLY H. USA mengatakan *jadeh lon jak beh dan lon pinjam mesen genset(jadi saya pergi dan saya pinjam mesin genset), selanjutnya pada keesokanharinya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 Wib, saksi A.Hafidh Bin M. Husen datang kerumah saksi Hendra Sanaki Bin Usman Sanakiyang berada di Gampong Tuengkluet Kec. Trienggadeng Kab.

Pidie Jaya untukmengambil 1 (satu) unit mesin merk TIGER TG 2800, Rated Voltage 220 V,Rated Frekuency 50 HZ, Peak Power 1200 Watt, Rated Power 1000 Watt, PowerHalaman 5 dari 72 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN MrnFactor 1.0. beserta gulungan kabel yang diujungnya terikat besi dari saksiHendra Sanaki Bin Usman Sanaki. Selanjutnya saksi A. Hafidh Bin M. Husenmembawanya ke rumah saksi A. Hafidh Bin M. Husen yang berada di GampongRungkom Kec. Meureudu Kab.

sertamengajak untuk berkumpul di warung kopi tempat biasa berkumpul untukmembicarakan perihal buka puasa bersama dan menyetrum ikan.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar 21.30 Wib, padasaat saksi Hendra Sanaki Bin Usman Sanaki bertemu dengan Korban HERRY BINROESLY H. USA yang bertempat di Warung Kopi Nikmat Meureudu, KorbanHERRY BIN ROESLY H.

USAbertemu dengan saksi Hendra Sanaki Bin UsmanSanaki di Warkop Nikmat Meureudu pada saat itu Korban HERRY BIN ROESLYH. USA mengatakan "jadeh lon jak beh dan Ion pinjam mesen genset (jadi sayapergi dan saya pinjam mesin genset), selanjutnya pada keesokan harinya padahari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 Wib, saksi A. Hafidh Bin M.Husen datang kerumah saksi Hendra Sanaki Bin Usman Sanaki yang berada diGampong Tuengkluet Kec. Trienggadeng Kab.

Sanaki);

;e Tali Wayer warna merah, dengan ukuran panjang 50 meter, yangterikat besi di kKedua ujungnya;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Hendra Sanaki bin UsmanSanaki;e 1 (satu) buah baju milik korban;e 1 (satu) buah celana milik korban;e 1 (satu) buah celana dalam milik korban;e 1 (satu) buah sandal sebelah kiri milik korban;Dikembalikan kepada keluarga korban atas nama Rizal Mahfud binRoesly H.

Menetapkan Nama Pemohon yakni: Ali Imron Bin Samuqi yang tercatatdalam Akta Cerai nomor: 975/AC/2013/PA.Sda tanggal 04 April 2013,sebenarnya adalah Nama Pemohon: Aly Imron Bin Sanaki;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ABDUL JALIL bin SANAKI) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (ERNA SARIWATI binti MOKO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271060708830001 atas namaPemohon (Sanaki bin Marso) yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiNusa Tenggara Barat, Kota Mataram, tanggal 26 Juni 2018, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telahdinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5201014902880001 atas namaPemohon II (Adriani binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanaki bin Marso)dengan Pemohon II (Adriani binti H. Mustakim) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 2015 di Lingkungan Dasan Cermen Utara,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram.4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa krucil Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama MIARSO HALIL denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SUM JAWIR,disaksikan oleh dua orang saksi bernama SANAKI dan NIMO SUNARTO,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (AGUS PRIYANTO bin SUWARNO) terhadap Penggugat (MARIYA ULFA binti ACHMAD SANAKI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa pada hari Senin, 27 Desember 1993 Pemohon Menikahdengan Pemohon II menurut Syariat Islam dirumah orang tua Pemohonll di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampibabo,dihadapan Petugas Pencatat Pelaksana Nikah (P3N) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampibabo yang bernama Makin Sanaki:;Hal.1 dari 5 hal.Pen.33/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II Bernama Sariala dengan saksisaksi nikahmasingmasinga. Seheb.

turut serta dalam suatu perusaan untuk itu, perobuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi dari Masyarakat bahwa Terdakwa sering mainjudi jenis togel di Desa Sidangoli Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat; Berdasarkan informasi tersebut pada hari senin tanggal 24 Pebruari 2014,sekitar pukul 23.30 wit, bertempat di Desa Sidangoli Kecamatan Jailolo Selatan,Kabupaten Halmahera Barat, tim Polda Maluku Utara lain saksi Rusli alias Uci,saksi Badri Sanaki

kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai ;Bahwa berdasar informasi dan masyarakat bahwa Terdakwa sering main judijenis togel di Desa Sidangoli, Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat;Berdasarkan informasi tersebut pada hari senin tanggal 24 Pebruari 2014,sekitar pukul 23.30 wit bertempat di Desa Sidangoli, Kecamatan Jailolo Selatan,Kebupaten Halmahera Barat, tim Polda Maluku Utara lan saksi Rusli alias Uci,saksi Badri Sanaki

Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa adalah saksiRusdi alias Uci , saksi Badri Sanaki dan saksi Wahyu Hermawan alias Wahyu. Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi togel dengan cara pemasangdatang ke tempat terdakwa untuk memasang nomor taruhannya ada juga yangmemasang melalui pesan singkat sms.

Asmanto Sanaki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagia berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekitarjam 22.00 WIT bertempat di dalam kamar koskosan yang terletak di belakangkeraton Kesultanan Ternate Kec. Kota Ternate Utara ;Bahwa saya bersama Brigpol.

Jafar dan saksiAsmanto Sanaki, masingmasing menyatakan bahwa ketika saksi menangkap terdakwa,saat itu mereka menemukan satu paket sedang ganja kering yang tersimpan di dalam lacimeja yang terletak diluar kamar koskosan terdakwa, hal tersebut sesuai denganketerangan saksi Ramli Yoisangadji yang menyatakan bahwa saksi dan terdakwamembeli ganja kering secara patungan dari Firman seharga Rp1.300.000,00 (satu jutatiga ratus ribu rupiah), setelah ganja kering tersebut berada pada terdakwa, terdakwa lalu13menghubungi

Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki. Sebelah Selatan berbatas dengan Ahmad Jailani. Sebelah barat berbatas dengan Zainab Sangadji.C.

Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya. Sebelah barat berbatas dengan Sandi Saputra.D.

Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki. Sebelah Selatan berbatas dengan Ahmad Jailani. Sebelah barat berbatas dengan Zainab Sangadji..

Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya. Sebelah barat berbatas dengan Sandi Saputra..

Putusan Nomor 23/PDT/2019/PT AMB2016 yang telah dikuasai sejak tahun 2003, dengan dasarpengusaan adalah Pelepasan hak yang batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Hardin Kolaka; Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah barat berbatas dengan Sandi Saputra;d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Pujianto bin Hari) terhadap Penggugat (Mariya Ulfa binti Achmad Sanaki);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ROKSO) terhadap Penggugat (NOER HASANAH binti SANAKI)