1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumaidi bin Amaq Sumaidi) dan Pemohon II (Sumah binti Sandim) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2002 di di Dusun Kelambi, Desa Pandan Indan, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 1589/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sumaidi bin Amaq Sumaidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Kelambi, DesaPandan Indan, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon I;Sumah binti Sandim, umur 38 tahun,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumaidi bin Amaq Sumaidi) dan Pemohon II (Sumah binti Sandim) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2002 di Dusun Kelambi, Desa PandanIndan, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202117112820017 atas nama Sumah binti Sandim (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal O07 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Penetapan Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumaidi bin Amaq Sumaidi) dan Pemohon Il (Sumah binti Sandim) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2002 di di Dusun Kelambi, Desa PandanIndan, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Sandim, serta saksi nikah masingmasingbernama Mad Sari dan Ali Anmad, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) di bayar tunai;Him I dari 6 him. Pen. No. 316/Pdt.P/2016/PA Clg.4. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Sandim, serta disaksikan oleh saksi sendiri dan Mad Sari sertawarga sekitar, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, di bayar tunai;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada larangan dari hukum agama dan para Pemohontidak ada hubungan kekerabatan, semenda maupun sesusuan;Bahwa dari pernikahan tersebut, para Pemohon sudah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa penikahan para Pemohon dilakukan menurut hukum Islam dan sampai

Sandim,serta disaksikan oleh Mad Sari serta warga sekitar, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, di bayar tunai;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada larangan dari hukum agama dan para Pemohontidak ada hubungan kekerabatan, semenda maupun sesusuan;Bahwa dari pernikahan tersebut, para Pemohon sudah dikaruniai (satu) orang anak;Him 3 dari 6 him. Pen. No. 316/Pdt.P/2016/PA Clg.

SANDIM alias AMAQ IMAR alias PAPUQ UNI, umur 72 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh tani, alamat Dusun Lilir Timug,Desa Lenek Daya Kecaman Aikmel, yang dalam perkaraini diwakili oleh kuasa hukumnya, yaitu: SABRI, S.H. danSAPRUDDIN, S.H., para advokat yang berkantor diKantor Advokat: Sabri, S.H. dan Rekan di Jalan RayaRempungPringgasela, Sinar Sari, Desa PringgaselaSelatan, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.05/SK/PDT/SBRADV/VII/2018 tanggal 16 Juli 2018

MUHAMMAD, penguasaan tanah obyek sengketatersebut diambil alin secara paksa oleh AMAQ IMAR alias PAPUQ UNIalias SANDIM, AMAQ ANAH dan AMAQ IBI dari AMAQ YAN;Bahwa pada tahun 2017 akhir Penggugat datang ke Kepala Desa Lenek untukmengurus sertifikat tanah obyek sengketa, akan tetapi ketikaitu.Kepala Desamengatakan oleh karena ada pemilinan Kepala Desa, maka pengurusansporadik serifikat tanah diundur hingga ada Kepala,Desayang baru;Bahwa ketika Kepala Desa yang baru,telah, terpilin dan Penggugatmelanjutkan

Dan ketika diadakan mediasi olehKapolsek bersama dengan, Kepala Desa, SANDIM (Tergugat 1) yangmerupakan anakPAPUQ IMIN mengatakan bahwa tanah obyek sengketaadalah milikleluhurnya dan kemudian SANDIM menunjukkan sertifikattanah obyek sengketa atas nama SANDIM;Bahwaperbuatan Tergugat 1 yang telah mengambil alin secara paksapenguasaan tanah obyek sengketa dari penguasaan AMAQ YAN yangmerupakan penggarap H.

MUHAMMAD dan kemudian menguasai tanahobyek sengketa tersebut adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan SANDIM yang telah membuat sertifikat atas tanahobyek sengketa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin anakanak H.MUHAMMAD juga merupakan perbuatan melawan hukum, sehinggasertifikat yang telah diterbitkan oleh BPN adalah cacat hukum;Halaman 4 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Padt.G/2018/PN Sel14.

, kelas 090, yangterletak di Dusun Batu Tangkir, Lenek Daya, Aikmel, Lombok Timur; 1 (satu) lembar fotokopi Silsilah Ahli Waris, tertanggal 13 Mei 2017, yangdibuat dan ditandatangani oleh UDIN alias AMAQ EBI, selanjutnya diberitanda dan disebut sebagai: bukti T.13, yang pada pokoknya menerangkanbahwa SANDIM (Tergugat !) adalah anak kandung dari alm.

Pangkatan Kab.Labuhanbatu ;Bahwa saksi mengetahui' telah terjadipencurian buah kelapa sawit milik PTPangkatan Indonesia yaitu saksi mendapatLaporan dari Anggota Satpam bernama Sutejodan Sandim bahwasannya telah terjadi tindakpidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPangkatanIndonesia ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksiberangkat ketempat kejadian dan menyusurijejak bekas pelaku sampai keluar perkebunandan saksi bersama rekan saksi menemukan 15(Lima belas) tros/ janjang buah kelapa sawityang

Pangkatan Kab.Labuhanbatu ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadipencurian buah kelapa sawit milik PTPangkatan Indonesia yaitu pada saat saksibersama rekan saksi Sandim melakukanPatroli rutin diseputar Divisi dan melihat adabekas potongan tangkai/ tandan diatas pohonkelapa sawit milik PT Pangkatan Indonesiadan kemudian saksi bersama rekan saksimenghubungi Saksi SyahbelaBahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksiSyahbela Rambe dan Saksi Sandim berangkatketempat kejadian dan menyusuri jejak bekaspelaku

Saksi SANDIM (bersumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelahadanya penangkapan, tidak ada hubunganSaudara, famili ataupun semenda dan tidakmakan gaji dari padanya atau sebaliknya;Bahwa saksi adalah Satpam di PT PangkatanIndonesia;Bahwa Saksi mengerti dihadapkankepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan tertangkapnya terdakwakarena ketahuan melakukan tindak pidanapencurian buah kelapa sawit = milik PTPangkatan Indonesia;Bahwa terjadinya

PENETAPANNomor 6571/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :HILDA PRASTIKA BINT MAMAN SUHERMAN, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Salam RT.003 RW.004 Desa JatipancurKecamatan Greged Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat:melawanIMAM BIN SANDIM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM BIN SANDIM)terhadap Penggugat (HILDA PRASTIKA BINTI MAMAN SUHERMAN):3.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Solikin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Norhadi dan Sandim. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksimerupakan Adek lpar Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon Idan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1982 di Desa Damit Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut ; Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lasmin,adapun penghulunya bernama Solikin, saksi nikahnya masingmasingbernama Norhadi dan Sandim

DesaDamit Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksimerupakan Adek Kandung Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1982 di Desa Damit Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut ;Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Lasmin,adapun penghulunya bernama Solikin, saksi nikahnya masingmasingbernama Norhadi dan Sandim

maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 09 Oktober 1982 yang dilaksanakan Desa Damit KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Lasmin.Hal. 7 dari 10 hal Ptp No 130 /Pdt.G/2019/PAPlhe Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernama Solikindan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Norhadi dan Sandim

Bahwa dari pernikahan antara SANDIM dengan perempuan yang bernamaMUKIJAH telah dilahirkan seorang Putri yang diberi nama AMINTO ASIH/Pemohon dilahirkan di Tuban pada tanggal 30 Mei 1983 ;hlm 1 dari 7 Penetapan Nomor 558/Pdt.P/2020/PN Tbn.. Bahwa didalam KK Pemohon Nomor 3523092408200001 tertanggal 08September 2020 tercatat Pemohon dilahirkan di Tuban pada tanggal 30 Mei.

Penetapan Nomor 558/Pdt.P/2020/PN Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang ada yaitu Bukti P1 sampaidenga bukti P6, yang dihubungkan dengan keterangan yaitu 1.saksi KHOIRULANAM dan 2.saksi GUSMAD dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.Saksi KHOIRUL ANAM :2.Saksi GUSMAD: Bahwa dari pernikahan antara SANDIM

MeiBahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 13328/D/2001tertanggal 5 November 2001 pemohon tercatat dilahirkan di Tuban padatanggal 30 Mei 1983 5Bahwa didalam ijazah Pemohon Nomor E.IV/m/MTs.1098/109/2001tertanggal 26 Juni 2001 tercatat Pemohon dilahirkan di Tuban pada tanggal30 Mei 1986 ;22 222220 0 2222 2n nn ne nn ==Bahwa didalam Akta Nikah Pemohon Nomor 478/33/XII/2001 tertanggal 18Desember 2001 tercatat Pemohon dilahirkan di Tuban pada tanggal 30 Mei Bahwa dari pernikahan antara SANDIM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wakiyo Bin Sandim; dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama: Nama Sukimin, umur 80, tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Bareng, RT.003 RW.001,Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro; dan nama Warsi (Alm.) denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 30. 000 , dibayar tuna ;.

Desa Bareng Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena sebagaiadik kandung Pemohon II dan saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ilmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui dan ingat peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu pada tanggal 20 Oktober 1982, pada saat itusaksi berumur 16 tahun ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wakiyo bin Sandim

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon II karena sebagaikeponakan Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1982,ketika menikah mereka berstatus Jejaka dan Perawan, saksi tahukarena saksi dahulu menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wakiyo Bin Sandim

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yangditetapkan sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 369/Pdt.P/2017/PN.Pwd.Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 09 Agustus2017, oleh kami : SANDIM. ALAYUBI, SH..MH.

Hakim Pengadilan NegeriPurwodadi, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu : AGUSDARMANTO Panitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H aki m,AGUS DARMANTO SANDIM. ALAYUBI, SH.,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp. 40.000,003. PNBP Panggilan Rp. 5.000,004. Biaya Panggilan Rp. 80.000,005. Materai Penetapan Rp. 6.000,006.

SANDIM. ALAYUBI, SH.MHPerincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Biaya Panggilan : Rp. 80.000,Meterai Penetapan :Rp. 6.000,Redaksi Penetapan :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.165.000,(seratus enam puluh lima ribu rupiah).

tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi sehinggasaksi curiga kemudian saksi berusaha mencari terdakwa di rumahisteri terdakwa di Desa Mulyorejo Kec.Tambakrejo namun terdakwatidak ada di rumah isterinya;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin saksi untukmenggadaikan sepeda motor saksi kepada orang lain;e Bahwa saksi kemudian mendapat informasi dari tetangga saksi kalauterdakwa berada di daerah Perak Surabaya berjualan baksosehingga saksi kemudian meminta tolong kepada HARTOYO danJAYAD BIN SANDIM

untuk mencari terdakwa dan sepeda motor saksidi Surabaya;e Bahwa HARTOYO dan JAYAD BIN SANDIM kemudian berhasilmenemukan terdakwa di tempat kosnya di daerah Perak Surabayanamun sepeda motor saksi tidak ada dan menurut pengakuannyakepada HARTOYO dan JAYAD BIN SANDIM kalau sepeda motor saksisudah digadaikan kepada SAGITO di Tambakrejo sebesar Rp. 2 juta;e Bahwa terdakwa kemudian diajak pulang oleh HARTOYO dan JAYADBIN SANDIM ke Desa Tlatah Kec.

Saksi JAYAD BIN SANDIM :e Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh saksi BATUR BIN DIRUNuntuk mencari terdakwa dan sepeda motor milik saksi BATURdipinjaam oleh terdakwa namun tidak dikembalikan sesuaikesepakatan;e Bahwa menurut penyampaian saksi BATUR kepada saksi bahwaterdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul15.00 wib datang ke rumah saksi BATUR untuk pinjam sepeda motordengan alasan untuk menjemput untuk menjemput isterinya di DesaMulyorejo Kec.Tambakrejo Kab.

Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 15 April 1990; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa SPG,Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Sudarno; Bahwa Ayah Kandung Pemohon II telah mewakilkan kepada ImamDesa bernama Sajad Sumpena untuk mengucapkan lIjab dan Kabuldiucapkan oleh Pemohon sendiri; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sandim

;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Tetemotaha (SPG), KecamatanWonggedeku, Kabupaten Konawe Provinsi Sulawesi Tenggara, pada tanggal15 Januari 1990, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaSudarno yang telah mewakilkan kepada Imam Desa bernama SajadSumpena, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sandim

Saksi nikah pada waktu ParaPemohon menikah adalah Sandim dan Suyono Mahar waktu pernikahan ParaPemohon berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda dan tidak pernah sesusuandan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl. Para Pemohon tidak pernah murtad dan bercerai dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak bernama Supriadi, Hasna, Arman Kurniawan, Juliawan,Ardiawan, Aril Maulana.

lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahHalaman 11 dari 16 Halaman Penetapan No.0030/Pdt.P/2021/PA.Adl.Ayah Kandung Pemohon II bernama Sudarno yang telah mewakilkan kepadaImam Desa bernama Sajad Sumpena, saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilakibernama Sandim

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yangditetapkan sebesar Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari : Senin, tanggal : 07 Agustus2017, oleh kami : SANDIM. ALAYUBI, SH.,MH.

Hakim Pengadilan NegeriPurwodadi, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu : AGUSDARMANTO Panitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H aki m,AGUS DARMANTO SANDIM. ALAYUBI, SH.,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp. 40.000,003. PNBP Panggilan Rp. 5.000,004. Biaya Panggilan Rp. 110.000,005. Materai Penetapan Rp. 6.000,006.

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo pasal 2(1) UU RI No. 7 tahun 1974Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telahmemberikan keteraangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan saksi I : PRIYO YULIANTO BIN SANDIM

PekalonganKota Pekalongan Terdakwa ditangkap oleh petugasyang bernama PRIYO YULIANTO BIN SANDIM dan ABDULkarena sedang menjual kupon judi toto gelap (Togel) Bahwa Terdakwa melakukan~ perjudian jenis toto(togel) Hongkong Prize dan berperan sebagai pengecer2011TirtoBarat,PolisiSYUKURgelapyangmenjual secara langsung kepada khalayak umum dengan carapembeli membeli atau menebak kupon judi togel dan kupontersebut diserahkan kepada pembeli, lalu) tebakanditulis diatas kertas beserta uang tebakan ataudititipkan

PekalonganBarat, Kota Pekalongan Terdakwa ditangkap' oleh petugasPolisi yang bernama PRIYO YULIANTO BIN SANDIM dan ABDULSYUKUR karena sedang menjual kupon judi toto gelap(Togel) ; Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian jenis toto gelap(togel) Hongkong Prize dan berperan sebagai pengecer yangmenjual secara langsung kepada khalayak umum dengan carapembeli membeli atau menebak kupon judi togel dan kupontersebut diserahkan kepada pembeli, lalu) tebakan yang11ditulis diatas kertas beserta uang tebakan

tidak lagimersakan tetapi saksi tidak bisamemastikan apakah korbanmasih hidup atau tidak;e Bahwa kemudian pada saatterdakwa mengetahui haltersebut menyuruh saksi untuktidak memberitahukan kejadiansebeanrnya kepada siapapun,dan apabila dari pihak keluargakorban menanyakan agarmenjawab bahwa korban jatuhkecelakaan bersama denganteman cowoknya anak WlaharKulon Patikraja;e Bahwa saksi menerangkansesampainya dirumah terdakwa,korban langsung dibaringkandiranjang kamar terdakwa,kemudian setelah saksi SANDIM

FATHONI dan saksi DENYTRIHATMOJO sampai, saksilangsung meminta saksi SANDIM FATHONI untuk mengantarpulang;e Bahwa kemudian pada saatsaksi diteloon oleh terdakwa danmemberitahukan bahwa korbansudah meninggal dunia, dansaksi dimhita untuk segeramenyusul ke RSUD Banyumas,Halaman 21 dari 103 Putusan Nomor 125/Pid.B/2013/PN.Bmssesampainya di RSUDBanyumas saksi melihat korbansudah ditutup kain kemudiansetelah diberitahukan kepadapihak keluarga korban, jenazahkorban langsung dibawa pulang,pada saat sedang

FATHONI membawa sepedamotor sendirisendiri, kemudiansesampainya dirumah Terdakwakorban DWI KRISTIANINGSIHlangsung diangkat dandirebahkan diatas ranjang kamarTerdakwa;e Bahwa setelah saksi DENYTRIHATMOJO dan saksi SANDIM FATHONI sampai, Terdakwalangsung meminta tolongkepada saksi DENYTRIHATMOJO untuk bersamasama mengantar korban DWIKRISTIANINGSIH ke RSUDBanyumas dengan caradibonceng bertiga saksi DENYTRIHATMOJO yang membawasepeda motor, sedangkanTerdakwa berada dibelakangmemeluk ataupun memegangkorban

FATHOM minta agar saksiDENY TRIHATMOJO menyusulketempat Terdakwa berada;e Bahwa kemudian saat saksiDENY TRIHATMOJO datangdan melihat kondisi korban yangsudah tidak sadar bertanyakepada terdakwa mengapasampai terjadi seperti ini danterdakwa menjawab tadi hanyadi tendang;e Bahwa pada saat akan pulangternyata sepeda motor lebihsehingga Terdakwa menyuruhsaksi NURUL KHOIRUNISAmenjemput saksi SANDI MFATHONI yang nantinya akanmembantu membawa sepedamotor, pada saat saksi NURULsedang menjemput saksi SANDIM

caradiboncengkan diatas sepedamotor bertiga yaitu Terdakwayang membawa sepeda motor,kemudian korban DWI ditaruhditengah dan saksi NURULKHOIRUNISA memegangataupun memeluk korban DWIdari belakang, kemudian keduakaki korban DWI ditaruh diataspaha Terdakwa, sedangkansaksi DENY TRIHATMOJO dansaksi SANDI M FATHONImembawa sepeda motor sendirisendiri, kemudian sesampainyadirumah Terdakwa korban DWIlangsung diangkat dandirebahkan diatas ranjang kamarTerdakwa;e Bahwa setelah saksi DENYTRIHATMOJO dan saksi SANDIM

Menyatakan Terdakwa PERSIGONO Alias GONO Bin SANDIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan Barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna biru merk QuickSilver;Dikembalikan kepada saksi korban Ganda Samosir bin bachtiar;5.

PUTUSANNomor49/Pid.B/2018/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : PERSIGONO Alias GONO Bin SANDIM;Tempat lahir : Dayu;Umur /tanggal lahir : 35 Tahun / 14 November1983;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dayu,Rt.07 Kecamatan karusan janang,,Kabupaten Barito Timur,

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah Siapa sajayang dijadikan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut umum dan diajukan dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa subjek hukum yang diajukan dalam persidangan ini adalahTerdakwa Persigono Alias Gono bin Sandim, yang dalam persidangan ternyataterdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehingga dapat dimintaipertanggungjawaban atas setiap perbuatan yang lakukan terdakwa

Menyatakan Terdakwa PERSIGONO Alias GONO Bin SANDIM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN.Tml2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Darmanto bin Sandim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutiani binti Sukerman) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0638/Pdt.G/2018/PA.Pbr.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Darmanto bin Sandim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSwakarya Gang Gembira RT.O1 RW. 03 No. 08 Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Darmanto bin Sandim) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Sutiani Binti Sukerman) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Darmanto bin Sandim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutiani binti Sukerman)di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Ali;Bahwa sepengetahuan saksi, keterangan lahir pada Akta Kelahiran, SandiM. Ali lahir pada tahun 2003;Bahwa menurut keterangan saksi, terdapat kesalahan di ljazah yang tidaksesuai dengan Akta kelahiran;Bahwa sepengetahuan saksi, sesuai dengan ijazah Sekolah Dasar (SD)Negeri Doro Halmahera Selatan Nomor tercantum nama Sandi M.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehSUWONDO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi, dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat I tanpa dihadiri Tergugat II ; Hakim Anggota Hakim Ketua, SANDIM ALAYUBI, SH.MH R.

PENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :TUMINI binti SAYUKI SANDIM, umur 52 tahun, agama , pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.04 RW. 04 DesaKarangkemojing Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas;sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca