tinggal diBanjar Dinas Bonyoh, Desa Ban, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Amlapura pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa kakek para Penggugat yang bernama Sanding

Sehingga dengandemikian para Penggugat adalah sah berkedudukan sebagai ahli waris dari Sanding almarhum;Bahwa almarhum Sanding selain meninggalkan ahli warisnya tersebut,juga meninggalkan sebidang tanah, yang terletak di Banjar Dinas Bonyoh, DesaBan, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, seluas 49.500 m?, yang terdiriHal. 1 dari 8 hal.Put.No. 330 K/Pdt/2009dari 3 (tiga) bagian SPPT, yaitu:1. SPPT No. 51.07.080.013.0000257.7, Persil:0012 D,luas = 14.200 m?;2.

;dengan batasbatas:Utara : Pangkung;Selatan : Terak (dulu), sekarang Wayan Kardi;Timur : Liger(dulu), sekarang Nengah Rana;Barat : Ngebet (dulu), sekarang Wayan Kardi;Tanah tersebut merupakan milik almarhum Sanding sebagai tanah AyahanDesa (AYDS).

Sehingga tanah tersebut adalah sah peninggalan almarhum Sanding;Bahwa sejak meninggalnya kakek para Penggugat (almarhum Sanding)dan ayah para Penggugat ( Derek) maka secara ex oficio tanah tersebutmenjadi milik para Penggugat karena pewarisan;Bahwa pada tahun 1963 Gunung Agung meletus, zaman pengungsian,para Penggugat merantau ke Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem;Bahwa secara tibatiba sebagian dari tanah milik para Penggugat, Penggugat dan Penggugat Il yang ditinggal merantau yaitu

Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Sanding;3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas + 20.000 m? (2 hektar)merupakan bagian dari luas tanah 49.500 m? adalah sah peninggalanalmarhum Sanding dan kini adalah sah menjadi milik para Penggugatkarena pewarisan;4. Menyatakan hukum bahwa para Tergugat telah menguasai tanah sengketasecara melawan hukum dan tanpa alas hak;5.

Cibitung Rt. 04/04 Desa Sanding Kec. Malangbong Kab. Garut berikut kunci kontaknya.

Cibitung Rt. 04/04Desa Sanding Kec. Malangbong Kab.

Cibitung Rt. 04/04 Sanding Malangbong Kab.

Cibitung Rt. 04/04 Desa Sanding Kec. Malangbong Kab.

Cibitung Rt. 04/04 Desa Sanding Kec.Malangbong Kab.

Kiki (DPO) dan sdr.Anay (DPO) pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira Jam 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat di Kampung SandingDesa Sanding Kecamatan Petir Kabupaten Serang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenangmengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan

Desa Sanding Kecamatan Petir Kabupaten SerangTerdakwa tertangkap oleh warga karena membongkar dan masuk ke dalamwarung milik saksi Hikmat Bin Sara untuk mengambil rokok;e Bahwa Terdakwa diajak oleh sdr.

(DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barangbukti dalam perkara ini dimana antara satu dengan yang lain saling bersesuaian dan salingmendukung, ditemukan faktafakta dan keadaan yang merupakan fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 Pukul 02.00 WIB diKampung Sanding Desa Sanding Kecamatan Petir Kabupaten SerangTerdakwa tertangkap oleh warga karena mencoba

Desa Sanding Kecamatan Petir Kabupaten SerangTerdakwa tertangkap oleh warga karena membongkar dan masuk ke dalam warung miliksaksi Hikmat Bin Sara untuk mengambil rokok;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa cuma disuruh untuk menjaga motor disemaksemak dekat warung sedangkan sdr.

Desa Sanding KecamatanPetir Kabupaten Serang yang diketahui adalah warung milik saksi Hikmat Bin Sara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4 Dengan maksud untuk dimilikiMenimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan dan dihubungkandengan keterangan para saksi dan Terdakwa bahwa sdr.

Kamasan Kelurahan Muara Sanding KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut , dan di Kp.

Awalnya terdakwayang bekerja sebagai tukang ketan bakar sudah mempunyai hasrat seksualkepada sesama jenis bahwa kemudian terdakwa mulai berani untukmenyalurkan hasratnya kepada anakanak tersebut antara lain(1) Pada hari, tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi di tahun 2015 di pinggirSungai Cipeujeuh Desa Muara Sanding Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, terdakwa yang sedang berenang bersama anak Disamarkan yangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor :197/Pid.Sus/2017/PN.

Kamasan Rt.03Rw.14 Kelurahan Muara Sanding Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutketika anak Disamarkanmenuju MCK berniat untuk mandi dan cuci piringsetelah sampai di MCK anak Disamarkanlangsung mencucipiringkemudian anak mandi tiba tiba terdakwa terdakwa keluar dari wc danmemegang dan menarik anak Disamarkandan membawa anakDisamarkanmasuk kedalam WC lalu terdakwa membuka handuk yangssedang anak Disamarkanpakai sehingga anak Disamarkantelanjang dananak Disamarkanmembuka pintu WC namun oleh terdakwa

Ciseupan, Kelurahan Muara Sanding Kecamatan garut KotaKab. Garut , di Kp. Cobak kelurahan Muara Sanding Kecamatan Garut Kota, diKp. Kamasan Kelurahan Muara Sanding Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut , dan di Kp.

Albayinah Kelurahan Sanding Kecamatan garut Kota KabuGarut atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya,, telah melakukan Perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, orang dewasa yang melakukan perbuatancabul dengan orang lain sesama kelamin, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduganya belum devesa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sanding alias Djuwarno Bin Wagira, yang telah meninggal dunia pada 10 Maret 1973 adalah :
   1. Misanah binti Djaeni, sebagai isteri/janda yang memperoleh wasiat wajibah;
   2. Kustifah binti Sanding alias Djuwarno, sebagai anak kandung perempuan yang memperoleh wasiat wajibah;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00

Sanding Lebak RT.006 RW. 002 Desa Sanding Kecamatan PETIR, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;AAS binti ALI, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

SandingLebak RT. 006 RW. 002 Desa Sanding Kecamatan PETIR,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sanding Lebak RT. 006 RW. 002 Desa SandingKecamatan PETIR, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Astuti (P), lahir di Serang, 12 Agustus 2001b. Muhamad Ana Wijaya (L), lahir di Serang, 12 Januari 2009c. Aang Rahmatullah (L), lahir di Serang, 03 Mei 20165.

Sanding Lebak RT. 006 RW. 002 Desa SandingKecamatan Petir, Kabupaten Serang;2. Nama Alias, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.

Sanding Lebak RT. 006 RW. 002 Desa Sanding KecamatanPetir, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaASPURI bin AHMAD dan Pemohon II bernama AAS binti ALI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

No. 473 PK/Pdt/2011Bahwa kakek Para Penggugat (Penggugat dan Penggugat II) yangbernama Sanding, meninggal dunia tahun 1930 dalam perkawinannyadengan almarhum nenek Para Penggugat, dengan meninggalkan satuorang ahli warisnya yang bernama Derek, adalah ayah ParaPenggugat yang meningggal pada tahun 1962, dalam perkawinannyadengan ibu Para Penggugat Almarhum, Ni Rembun. Sehingga dengandemikian Para Penggugat adalah sah berkedudukan sebagai ahli warisdari Sanding Almarhum;.

Bahwa Almarhum Sanding selain meninggalkan ahli warisnya tersebut,juga meninggalkan sebidang tanah, yang terletak di Banjar DinasBonyoh, Desa Ban, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, seluas49.500 m2, yang terdiri dari 3(tiga) bagian SPPT, yaitu :. SPPT No.51.07.080.013.0000257.7, Persil: 0012 D,luas= 14.200 m22. SPPT No.51.07.080.013.0000258.7, Persil : 0012 F, luas = 3.200 m?.

SPPT No.51.07.080.013.0000259.7, Persil : 0012 G, luas = 32.100 m2Jadi jumlah luas = 49.500 m2Dengan batasbatas :Utara : Pangkung;Selatan: Terak (dulu), sekarang Wayan Kardi;Timur : 1 Liger(dulu), sekarang Nengah Rana;Barat :1Ngebet (dulu), sekarang Wayan Kardi;Tanah tersebut merupakan milik Almarhum Sanding sebagai TanahAyahan Desa (AYDS). Sehingga tanah tersebut adalah sah peninggalanAlmarhum Sanding;.

Bahwa sejak meninggalnya kakek Para Penggugat (Almarhum Sanding)dan ayah Para Penggugat (I Derek) maka secara ex oficio tanahtersebut menjadi milik Para Penggugat karena pewarisan;. Bahwa pada tahun 1963 Gunung Agung meletus, jaman pengungsian,Para Penggugat merantau ke Desa Tianyar, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem. Bahwa secara tibatiba sebagian dari tanahmilik Para Penggugat, Penggugat dan Penggugat II yang ditinggalmerantau yaitu seluas + 20.000 m?

Menyatakan Hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Sanding;3. Menyatakan Hukum bahwa tanah sengketa seluas + 20.000 m#? (2 hektar)merupakan bagian dari luas tanah 49.500 m? adalah sah peninggalanAlmarhum Sanding dan kini adalah sah menjadi milik Para Penggugatkarena pewarisan;4. Menyatakan Hukum bahwa Para Tergugat telah menguasai tanahsengketa secara melawan Hukum dan tanpa alas hak;5.

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Apep Saepullah bin Roup Effendi untuk menikah dengan Wida Indrian binti Sanding;
3. Membebankan kepada Pemohon Untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Roup Effendi bin Rosid tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Apep Saepullah binRoup Effendi lahir di Majalengka pada tanggal 10Desember 1999;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon: Apep Saepullah bin Roup Effendi, lahir diMajalengka, 10 Desember 1999, status Jejaka, AgamaIslam, pekerjaan buruh, alamat di Dusun Antranaya, RT.002 RW. 001, Desa Palasah, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka dengan calon isterinya WidiaIndrian binti Sanding

Sandingtelah siap menikah dengan Apep Saepullah bin RoupEffendi dan memang benar telah bergaul dekat sekali,dan apabila telah menikah siap bertanggungjawabsebagai ibu rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan keteranganSaksi yang bernama Sanding bin Karma sebagai ayahkandung dari Wida Indrian binti Sanding bahwa telahsepakat untuk dinikahkan dengan Apep Saepullah binRoup Effendi ;Menimbang bahwa maksud Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Apep Saepullahbin Roup Effendi dengan calon isterinya

bernama WidaIndrian binti Sanding ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang denganalasan adanya halangan, kekurangan persyaratan.

Halini sebagaimana alat bukti P6 dan P7;Menimbang bahwa oleh karena maksudPemohon untuk menikahkan anaknya ditolak oleh KUAkecamatan Ujungjaya, kabupaten Sumedang, makaPemohon Mengajukan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Majalengka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangandua orang saksi bahwa antara Apep Saepullah bin RoupEffendi dengan Wida Indrian binti Sanding tidak adahubungan sedarah tidak sesusuan serta tidak adahalangan perkawinan menurut Syariat Islam danPeraturan Perundang Undangan yang

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberikan dispensasi kepada anakPemohon bernama Apep Saepullah bin Roup Effendiuntuk menikah dengan Wida Indrian binti Sanding;3.Membebankan kepada Pemohon Untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMajalengka pada hari Rabu, tanggal 03 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1439 H. olehDrs. A. Supangkat, S.

Muara Sanding. Kec.

Sanding Rt 005 Rw005.. Kel. Muara sanding . Kel. Muara sanding. Kec. Garut Kota .

Sanding Rt.05 Rw. 05 Kelurahan Muara Sanding, KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2019, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi

Sanding Rt.05 Rw. 05 Kelurahan Muara Sanding, KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai BibiPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2019 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Desember tahun 2019 yang laluTergugat tanpa alasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang

./2021/PN.Bit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Agustono alias Kembar bin Sukamdi.Tempat lahir/umur: Kediri, 1 Juli 1988 / 32 tahun.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : dusun Sanding RT.O8 RW.02 desa Babadan kec.Ngancar kab.

Blt.terdakwa AGUSTONO alias KEMBAR bin SUKANDI yang beralamat didusun Sanding RT.08 RW.02 desa Sanding kecamatan Ngancar KabupatenKediri untuk digadaikan dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah),dimana ketika itu sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratketerangan apapun, sehingga terdakwa seharusnya patut menduga bahwasepeda motor yang digadaikan tersebut berasal dari hasil kejahatan, namunterdakwa tetap melakukan transaksi gadai tersebut.

Selanjutnya beberapa hari kemudian saksi EDIONO alias KEBO danterdakwa AGUSTONO alias KEMBAR berhasil dilakukan penangkapan,sehingga menjadi perkara ini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dingat lagi, sekitar bulan September 2020, sekitar jam20.30 wib atau pada waku lain dalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwadi dusun Sanding RT.0O8 RW.02 desa Sanding

Blt.terdakwa AGUSTONO Alias KEMBAR Bin SUKANDI yang beralamat diDusun Sanding RT.08 RW.02 Desa Sanding Kecamatan NgancarKabupaten Kediri, untuk digadaikan dengan harga Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah), dimana ketika itu sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan surat keterangan apapun, sehingga terdakwa seharusnya patutmenduga bahwa sepeda motor yang digadaikan tersebut berasal dari hasilkejahatan, namun terdakwa tetap melakukan transaksi gadai tersebut.Bahwa dengan adanya kejadian hilangnya

Selanjutnyamotor tersebut dibawa ke rumah terdakwa di dusun Sanding desaBabadan kec. Ngancar kab. Kediri dengan tujuan untuk digadaikan.Berikutnya terdakwa menerima gadai motor tanpa dilengkapi suratsurat tersebut dengan nominal Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah).Halaman 4 dari 11 Putusan nomor 231/Pid.B./2021/PN.

Sanding, RT.005, RW. 001,Desa Sukarasa , Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman dahulu di Kp.

Sanding, RT.005, RW. 001,Desa Sukarasa , Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sekarangini tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 14Januari 2015

Sanding, RT.005, RW. 001, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitartahun 1999 yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarang, Kabupaten Garutdan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat taklik talak;Bahwa saksi tahu setelah perenikahan Penggugatdan Tergugat

tinggal diKampung Sanding RT.005,RW.001, Desa Sukarasa, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2011 atau sejak4 tahun yang lalu goyah, karena Tergugat pergi meninggalkan penggugattanpa meninggalkan harta dan membiarkannya tanpa mengirim nafakahkepada Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah diketehuikeberadaannya;Bahwa saksi tahu

Sanding, RT.005, RW. 001, Desa SukarasaKecamatan Samarang, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat,oleh karena itu saksi tahu bahwaPenggugatdan Tergugatadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun1999 yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Samarang,Kab.

PUTUSANNomor 0531/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara : Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman di Kp.Sanding, RT.005, RW. 001, Kelurahan Muara Sanding,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat kediamandi Sanding Lebak RT.005, RW. 001, Desa MuarasandingKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 06 Maret2014 Nomor 0531

Sanding,Rt.005/Rw.001, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, kemudian Termohon pulang ke Jalan Cimanuk, Rt.001/Rw.003 DesaJayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sampai sekarang ; Hal. dari 9 hal. Put. No. 0531/Pdt.G/2014/PA.Grt.

Sanding, RT.005, RW. 001, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garute Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon sejak samasama kecil.

Sanding, RT.005, RW. 001, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten GarutBahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon sejak samasama kecil.

PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2018/PA.PtkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Johanes Sanding Bin P Marang, tempat dan tanggal lahirPunyalimau, 26 April 1973, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Parit H.

Bahwa, berdasarkan Akta Nikah tersebut, namaPemohon yang tertera adalah Muhammad Sanding bin P. Marang akandirubah menjadi Johanes Sanding bin P. Marang, sebagaimana yangHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.Ptktertera di Akta Kelahiran dan juga akan merubah tahun lahir Pemohon yangtertera di Akta Nikah pada tahun 1975 akan dirubah menjadi tahun 1973juga berdasarkan Akta Kelahiran Pemohon;3.

Menetapkan perubahan nama di Akta Nikah Pemohon dariMuhammad Sanding bin P. Marang menjadi Johanes Sanding bin P. Marangdan perubahan tahun lahir Pemohon di Akta Nikah dari tahun 1975 menjadi tahun1973;3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : KETUT JULIANA, Lakilaki, lahir di Gianyar, 1 Juli 1985, agama Hindu,kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta ;NI PUTU SRI AYU WAHYUNI, SP.d, Perempuan, lahir di Badung, 24 Februari1982, agama Hindu, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Guru, samasama bertempat tinggal di Banjar Sanding

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmelangsungkn pekawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu bertempat diBanjar Sanding Bitera, Desa Sanding, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar, yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 2015.2.

Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yangberdasarkan Akta Kelahiran bernama:a) Ni Komang Nitya Qirani Gauri, Perempuan, lahir pada tanggal 27 Mel2015, Di Banjar Sanding Bitera, Desa Sanding, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyarb) Ni Ketut Adara Gita Prisha, Perempuan, lahir pada tanggal 23 Maret2017, Di Banjar Sanding Bitera, Desa Sanding, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar.3.

Sanding, RT. 002RW. 004, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 0249/Pdt.P/2016/PA.Grt, tanggal 24 Oktober 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Bapak dengan ibu bertempat tinggal di Kp.Sanding RT. 002 RW. 004, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut dan telah hidup rukun layaknya suami istri dariperkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Garut, 24Agustus 2004 dan , Garut, 13 Nopember 2006 (10 tahun);Penetapan No. 0249/Pdt.P/2016/PA.Grt Halaman dari 11 halaman10.Bahwa semasa hidupnya ibu sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinaspendidikan Kabupaten Garut;Bahwa pada tanggal 20 September

Sanding, RT. 002 RW. 004, Kelurahan Muara Sanding, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan dan sejakmereka masih bayi; Bahwa, setahu saksi dan adalah anak kandung dari pasangan suamiistri dan ; Bahwa, setahu saksi saat ini bapak masih hidup akan tetapi kondisifisiknya dalam keadaan sakit yaitu. mengidap penyakit diabetes,sedangkan lbu saat ini sudah meninggal dunia; Bahwa, setahu saksi

Sanding, RT. 002 RW. 004, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaGarut, sedangkan permohonan Pemohon adalah tentang perwalian terhadapanak bernama dan , sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 18Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenanguntuk memeriksa, memutus dan menyelesaiakn

Sanding, RT.002 RW. 004, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, telahmembuktikan bahwa Pemohon benar adalah istri sah dari , sehingga telahbenar Pemohon mengajukan Perwalian ini ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kartu Keluarga yang di dalamnyatercantum nama Pemohon, telah membuktikan bahwa

os Sl ail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanga Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan $1,bertempat tinggal di Jalan Muara Sanding RT.005,RW.006, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 4 April 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

,AdvokatPenasehat Hukum dari Kantor Hukum AgusKoharudin, S H & Associates beralamat di Jalan SuhermanTarogong Garut, dalam hal ini memilih tempat kediamanhukum dikantor kuasanya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,bertempat tinggal di Jalan Muara Sanding RT.005 RW.006, Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

./0O868Pdt.G/2016/PA.Grt> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di Jalan Muara Sanding RT.005 RW. 006, KelurahanMuara Sanding, Kecamatan Garut, Kabupaten Garut;> Bahwaselamaberumah tangga antara Penggugatdan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Intan PutriHataman dan Allysha PutriHataman;> Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Oktober 2015 kehidupan rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun karena seringterjadi

Yusep bin Lili, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Jalan Muara Sanding, Kp. RT.005, RW. 006,Kelurahan Muara Sanding, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut. Saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 6 dari 16 hal. Put. No ..

/O868Pdt.G/2016/PA.Grt> Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan Tergugatsebagai kakak ipar saksi/suaminya Penggugat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di Jalan Muara Sanding RT.005 RW. 006, KelurahanMuara Sanding, Kecamatan Garut, Kabupaten Garut;> Bahwaselamaberumah tangga antara Penggugatdan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Intan PutriHataman dan Allysha Putri Hataman;> Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak

PENETAPANNomor 897/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Sarwani bin Riduan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun II Desa Sanding MargaKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Asila binti M.

Syukri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Il Desa Sanding MargaKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan lIlir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Syabi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan desa, pendidikan MA, tempat kediaman di Desa Sanding MargaKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan lIlir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Sanding MargaKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan llir pada hari Senin tanggal 26Desember 1983, wali nikah bernama M.

Rahman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan MA, tempat kediaman di Desa Sanding MargaKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir, saksi menerangkan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Sanding Marga KecamatanRantau Alai Kabupaten Ogan Ilir pada hari Senin tanggal 26 Desember1983, wali nikah bernama M.

pascaberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa eksistensi kepastian hukum istbat nikah terhadapstatus perkawinan dalam hubungannya dengan pencatatan perkawinan dapatditinjau dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUU/VIII/2010 ataspermohonan judicial review Pasal 2 ayat (2) dan Pasal 43 UU Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis pemeriksa perkara telah menyimpulkanbahwa terbukti sah dan meyakinkan Pemohon dan Pemohon II benar telahmenikah di Desa Sanding

Sanding Lebak RT04 RW 02 Kelurahan Muara Sanding Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Cevy Virga Septa Maakh, SH. Dan Arman Hanafi,S.Sy. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada KantorHukum Cevy Maakh, SH & Rekan . Alamat JalanMerdeka Gang Resik Nomor 889/558 Jayaraga TarogongKidul Kabupaten Garut.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah pengguat di Kampung SandingLebak RT 04 RW 02 Kelurahan Muara Sanding Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya namun tidak dikaruniai anak;4.

KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai anakkandung Penggugat, yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya di persidangan pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanya menikah pada bulan Januari tahun 2006; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah pengguat di Kampung Sanding

Tarogong Kaler Kabupaten Garut, saksi ter sebut mengakusebagai keponakan Penggugat, yang telah memberikan kete rangan dibawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, kKeduanya menikah pada bulan Januari tahun 2006;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah pengguat di Kampung Sanding

Lebak RT 04 RW 02 KelurahanMuara Sanding Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, selamapernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2016 tidak rukun lagiTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidakkembali lagi hingga sekarang, selama itu Tergugat tidak ada memberinafkah atau meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantiHal. 5 dari 10 hal.

AD all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,24 Juli 1987 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Sukabatu, Rt. 03 Rw. 02, Desa Sanding, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Tempat

dan Tanggal Lahir Bandung,05 September 1994, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Sukabatu, Rt. 03 Rw. 02, Desa Sanding, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan perceraian

Sukabatu, Rt. 03 Rw. 02, Desa Sanding, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;.

Surat Keterangan Domisili Nomor 140.1/0462018/DS.2019 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan Kantor Desa Sanding, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut, tanggal 23 September 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Sukabatu, Rt. 03 Rw. 02, Desa Sanding, Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadiliperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo.

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon, (Muhammad Ibrahim Kamal) bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa yaitu : Shachnaz Chintia Kusumadewi, Perempuan lahir di Garut tanggal, 01 Mei 2005, untuk menjual ;

• Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 488/Kelurahan Muarasanding, setempat dikenal Blok Sanding

Erias Sumarna ;

Erias Sumarna ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 95/Kelurahan Muarasanding, setempatdikenal Blok Sanding, Gambar situasi tanggal, 27 Agustus 1975 No.375/1975, luas 145 M2 (Seratus empat puluh lima meter perseg!) tercatatatas nama pemegang hak H.

Erias Sumarna ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 95/Kelurahan Muarasanding, setempatdikenal Blok Sanding, Gambar situasi tanggal, 27 Agustus 1975 No.375/1975, luas 145 M2 (Seratus empat puluh lima meter persegi)tercatat atas nama pemegang hak H. Erias Sumarna ;Dan untuk mengurus segala suratsurat yang berhubungan denganpenanda tanganan Akta jual beli dan balik nama sertifikat ;3.

Erias Sumarna ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 95/Kelurahan Muarasanding, setempatdikenal Blok Sanding, Gambar situasi tanggal, 27 Agustus 1975 No.Halaman 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN.Grt375/1975, luas 145 M2 (Seratus empat puluh lima meter persegi)tercatat atas nama pemegang hak H.

Erias Sumarna ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 95/Kelurahan Muarasanding,setempat dikenal Blok Sanding, Gambar situasi tanggal, 27Agustus 1975 No. 375/1975, luas 145 M2 (Seratus empat puluhlima meter persegi) tercatat atas nama pemegang hak H.

Erias Sumarna ; Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnyasebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 95/Kelurahan Muarasanding,setempat dikenal Blok Sanding, Gambar situasi tanggal, 27 Agustus1975 No. 375/1975, luas 145 M2 (Seratus empat puluh lima meterpersegi) tercatat atas nama pemegang hak H.