- Menyatakan terdakwa ROSMANTO Als MANTO Bin SANIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 3 (tiga) Bulan;

ROSMANTO Als MANTO Bin SANIMIN

Menyatakan terdakwa ROSMANTO Als MANTO Bin SANIMIN secara tanpa hak ataumelawan hukum, melakukan PENIPUAN, sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan melanggar pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSMANTO Als MANTO Bin SANIMINdengan pidana penjara selama dan 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL4.

Menetapkan supaya terdakwa ROSMANTO Als MANTO Bin SANIMIN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa pada dasarnya tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan Tunggalsebagaimana tercantum dalam Surat

dengan cara meminta uang kepada saksikorban dengan jumlah total yang telah diterima terdakwa sebesar Rp. 35.900.000,;Benar bahwa uang tersebut diserahkan saksi korban untuk biaya pengurusan anak saksikorban menjadi anggota polisi;Benar bahwa terdakwa ada membuat surat pernyataan menolak mengembalikan uang saksikorban sejumlah tersebut secara tertulis;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaROSMANTO Als MANTO Bin SANIMIN

yaitu :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan selamapersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa maka terdakwa haruslah dijatuhihukuman yang setimpal terhadap perbuatannya;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan pasal 378 KUHPidanayang menjadi dakwaan pertama ROSMANTO Als MANTO Bin SANIMIN

Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 378KUHPidana dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa ROSMANTO Als MANTO Bin SANIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa Marwi alias Gendut bin Sanimin (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan secara Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga terhadap Isterinya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Marwi bin Sanimin dan Sdri. Pusiyeh binti Sarnawi; 1 (satu) buah buku nikah isteri berwarna cokelat dengan nomor 247/04/XI/2010, tanggal 08 Nopember 2010 dikeluarkan di Simpang Katis dengan pasangan Sdr. Marwi bin Sanimin dan Sdri. Pusiyeh binti Sarnawi;Dikembalikan kepada Pusiyeh binti Sarnawi; 1 (satu) gagang sapu yang terbuat dari alumunium yang dilapisi plastik warna abu-abu dalam keadaan rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Marwi alias Gendut bin Sanimin;

Menyatakan Marwi alias Gendut bin Sanimin (Alm.) bersalah melakukanTindak Pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marwi alias Gendut bin Sanimin(Alm.) berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku nikah suami bewarna coklat dengan nomor:247/04/XV2010, tanggal 08 November 2010 dikeluarkan di simpang katisdengan pasangan Marwi alias Gendut bin Sanimin (Alm.) dan Sdri.Pusiyeh binti Sarnawi; 1 (satu) buah buku nikah istri bewarna coklat dengan nomor:247/04/XV2010, tanggal 08 November 2010 dikeluarkan di simpang katisdengan pasangan Marwi alias Gendut bin Sanimin (Alm.) dan Sdri.Pusiyeh binti Sarnawi;Dikembalikan kepada Pusiyeh binti Sarnawi; 1

Pusiyeh binti Sarnawi; 1 (satu) buah buku nikah istri bewarna coklat dengan nomor:247/04/XV2010, tanggal November 2010 dikeluarkan di Simpangkatisdengan pasangan Sdr Marwin bin Sanimin dan Sdri.

Bangka Tengah, berdasarkan 1 (satu) buah buku nikah suami bewarnacoklat dengan nomor: 247/04/XV2010, tanggal 08 November 2010 dikeluarkandi simpang katis dengan pasangan Sdr Marwi bin Sanimin dan Sdri. Pusiyehbinti Sarnawi dan 1 (satu) buah buku nikah istri bewarna coklat dengan nomor:247/04/XV/2010, tanggal 08 November 2010 dikeluarkan di simpang katisdengan pasangan Sdr Marwi bin Sanimin dan Sdri.

Marwi bin Sanimin dan Sdri. Pusiyeh bintiSarnawi;e 1 (satu) buah buku nikah isteri berwarna cokelat dengan nomor247/04/XV2010, tanggal 08 Nopember 2010 dikeluarkan di SimpangKatis dengan pasangan Sdr. Marwi bin Sanimin dan Sdri. Pusiyeh bintiSarnawi;Dikembalikan kepada Pusiyeh binti Sarnawi;e 1 (satu) gagang sapu yang terbuat dari alumunium yang dilapisi plastikwarna abuabu dalam keadaan rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SANIMIN MELAWAN PT. HEROIC

PUTUSANNomor :103 /G/ 2014 / PHI.Sby.SALINAN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAneneeeo Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamPerkaraantara ;SANIMIN, Warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai PT. Heroic, beralamatjalan Rangkah VII/112 RT/RW. 06/011, Kec.

Menyatakan Terdakwa WAWAN KURNADI Bin SANIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WAWAN KURNADI Bin SANIMIN

MGL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : WAWAN KURNADI Bin SANIMIN ;Tempat Lahir : Tirto Kencono Tulang Bawang Tengah ;Umur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 01 Agustus 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kamp.

Menyatakan terdakwa WAWAN KURNADI Bin SANIMIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN KURNADI BinSANIMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Reg.Perk PDM 127Mgl/06/2012 tanggal 25 Juli 2012, Penuntut Umum mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa WAWAN KURNADI bin SANIMIN bersamasamaARIYADI Bin KATIMAN (dalam berkas perkara terpisah) dan WAGIONO BinTURMIDI (alm/dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 22April 2012 atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal lain di bulan April 2012sekira jam 17.30 wib bertempat di Kampung Simpang Pematang Kec. SimpangPematang Kab.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapa adalahadanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak pidana, danatas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupunrohaninya mampu untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan WAWAN KURNADI Bin SANIMIN selaku Terdakwa, mengingatperannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keteranganpara saksi maupun

Menyatakan Terdakwa WAWAN KURNADI Bin SANIMIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

YAHYA ALS MIKO BIN SANIMIN

YAHYA Als MIKO Bin SANIMIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangi masa penahananyang telah dijalaninya.Barang bukti berupa : 1 (satu) buah farpbum merk Axe warna hitam,dikembalikan kepada pemiliknyaunit sepeda motor Honda Beat BG3560N dikembalikan kepada saksi korban Ahmad Ardiasnyah.Menetapkan

bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakan tetap denganTuntunan pidananya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : terdakwa tetap denganpembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Habana Bahwa ia terdakwa M.YAHYA ALS MIKO BIN SANIMIN

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yangdiajukan kepersidangan dalam perkara ini diajukan kepersidangan adalahterdakwa M. yahya als Miko Bin Sanimin, setelah di periksa terdakwa mengakuiidentitasnya, juga mengaku dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani,sehingga tidak terdapat alasan yang dapat melepaskan terdakwa dari tuntutanhukuman, maka oleh karena itu unsur barang siapa sudah terbukti ;Ad.2.

FITRIYAH binti SAMALMUHLIS bin SANIMIN

SRI MUDEDO binti SANIMIN melawan RADIATNA bin MUCHTAR

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 6017/ Sei Tapung Atas nama SANIMIN yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2009;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat dikantor

Penggugat:
MARIYEM
Tergugat:
SANIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sanimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA, SH
Terdakwa:
SANIMIN

; dan Nama Pemohon II yang semula tertulis diubah yang benar menjadi Nama Pemohon II Yainem binti Sanimin tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akte Nikah Nomor 265/4/1983 tanggal 23 Maret 1983, sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;
4.

Pemohon:
1.Yadi bin Mesiran
2.Yainem binti Sanimin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SANIMIN bin NGADIMIN) untuk menikahkan anak Pemohon bernama DIAH JUWITA binti SANIMIN dengan calon suaminya bernama SUNDI bin SLAMET

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.SANIMIN bin MARLINA
2.SUMANTIK binti SUWARAS

Penggugat:
Siti Rahma binti Sanimin
Tergugat:
Suhermansyah bin Tukiman

Penggugat:
ABDUL HASAN Bin SANIMIN
Tergugat:
SULASEH Binti SUTIYO

. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (RISWANTO BIN SANIMIN) terhadap Penggugat (MELLY SA'DIYAH BINTI MASKURI.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
MELLY SA'DIYAH BINTI MASKURI
Tergugat:
RISWANTO BIN SANIMIN

Terdakwa:
Sanimin

Menyatakan Terdakwa SANIMIN Alias MEN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SETIAWAN Bin SURIADI) terhadap Penggugat (SUTRI NIRMA SARI Binti SANIMIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Penggugat:
SUTRI NIRMA SARI Binti SANIMIN
Tergugat:
SETIAWAN Bin SURIADI

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Sutri Nirma Sari binti Sanimin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Kampung Songo, Kelurahan Danau Balai,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;melawanSetiawan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiawan bin Suriadi)terhadap Penggugat (Sutri Nirma Sari binti Sanimin);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salainan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukumtetap ke KUA yang bersangkutan;4.

Nama Suardi bin Sanimin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Bertani, tempat kediaman di Dusun Indra Karya Hilir, Desa SelTarolat, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2003, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiawan bin Suriadi)terhadap Penggugat (Sutri Nirma Sari binti Sanimin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
YASSIR RITONGA
Terdakwa:
SANIMIN als ARIF

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sanimin Als Min Bin Saidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sanimin Als Min Bin Saidi oleh karena itu berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar

Terdakwa:
SANIMIN ALS MIN BIN SAIDI

Pemohon:
Anto Wantoyo bin Sanimin
Termohon:
Innike Setiyowati binti Muntamat

Memberi izin kepada Pemohon ( Anto Wantoyo bin Sanimin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Innike Setiyowati bintiMuntamat ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;4.