Ditemukan 243 data
149 — 100
SANIMO, EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, M.
NARKO ada menghubungi saksi AAN SUGIANTOAls RUDI BIN SANIMO dan mengatakan kepada saksi AAN SUGIANTO Als RUDIBIN SANIMO apakah saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan orangorang saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO siap untuk bekerja mengambilsabu besok di OPL. Kemudian saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMOmengiyakan suruhan Sdr. NARKO tersebut. Pada hari Jumat Tanggal 24 Mei 2019sekira jam 11.00 wib saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO pergi menujuHotel Prima Jaya dan menjemput Sdr.
AAN SUGIANTO Als RUDI Bin SANIMO melalui sdr.
100 — 40
SANIMO, EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, M.
NARKO ada menghubungi saksi AAN SUGIANTOAls RUDI BIN SANIMO dan mengatakan kepada saksi AAN SUGIANTO Als RUDIBIN SANIMO apakah saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan orangorang saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO siap untuk bekerja mengambilsabu besok di OPL. Kemudian saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMOmengiyakan suruhan Sdr. NARKO tersebut. Pada hari Jumat Tanggal 24 Mei 2019sekira jam 11.00 wib saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO pergi menujuHotel Prima Jaya dan menjemput Sdr.
AAN SUGIANTO Als RUDI Bin SANIMO melalui sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : ARIE PRASETYO, SH
39 — 16
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor : 250/Pid.Sus/2019/PN Tbk tanggal 23 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai biaya perkara yang dibebankan kepada negara, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa AAN SUGIANTO ALIAS RUDI BIN SANIMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pembanding/Terdakwa : AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO
Terbanding/Penuntut Umum : ARIE PRASETYO, SHSANIMO, EKA ARIE KURNIAWAN BINABDUL GOFUR, M.
AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO maudiperintah / disuruh oleh Saksi.
NARKO ada menghubungi Terdakwa AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan mengatakan kepada TerdakwaAAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO apakah Terdakwa AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan orang orang Terdakwa AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO siap untuk bekerja mengambil sabubesok di OPL. Kemudian Terdakwa AAN SUGIANTO Als RUDI BINSANIMO mengiyakan suruhan Sdr. NARKO tersebut.
147 — 78
SANIMO, EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, M.
AAN SUGIANTO Als RUDI Bin SANIMO melalui sdr.
AAN SUGIANTO Bin SANIMO adalah merupakan abang iparterdakwa karena sdr.
150 — 57
SANIMO , saksisaksi M.
SANIMO, EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, M.
SANIMO saksiJEFRIDEN BIN SABTU, saksi M.
13 — 9
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Niman Alias P.Ris Bin Sanimo
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Niman Alias P.Ris Bin Sanimo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olah Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti
Ris bin Sanimo.
Terbanding/Penuntut Umum : ARIE PRASETYO, SH
32 — 18
SANIMO, EKA ARIE KURNIAWAN BINABDUL GOFUR, M.
NARKO menghubungi SaksiAAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan menyuruh Saksi AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO untuk bekerja menjadi pengendalisabu. Pada saat mendapat suruhan dari Sdr. NARKO tersebut, Saksi AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO menghubungi Sdr. SUDING(Paranormal/Dukun) untuk berkonsultasi secara spritual.
NARKOmenghubungi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan mengatakankepada Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO bahwa ianya adamengirimkan uang sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)kepada Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO. Kemudian SaksiAAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO mengatakan kepada Sdr. NARKObahwa uang tersebut tidak cukup untuk operasional mereka di Kota Batam.Kemudian Sdr.
27 — 3
Pamekasan.Saksi menjelaskan bahwa cara tersangka melakukan perbuatannya yaitu dengan caraawalnya tersangka pada han Kamis tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 19.00 wibmendatangi rumah saksi dengan maksud meminta tolong mencarikan mobil sewaanuntuk digunakan tersangka kemudian saksi bersama istrinya bernama SITTIKHOLISATUS SUNNIYAH menuju rumah SANIMO, 50 tahun, swasta, alamat Dsn.Polay, Ds. Blumbungan, Kec. Larangan, Kab.
Pamekasan.e Saksi menjelaskan bahwa cara tersangka melakukan perbuatannya yaitu dengan caraawalnya tersangka path han Kamis tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 19.00 wibmendatangi rumah saksi dengan maksud meminta tolong mencarikan mobil sewaankepada suami saksi bernama MOH HOLIK untuk digunakan tersangka kemudian MOHHOLIK bersama saksi menuju rumah SANIMO, 50 tahun, swasta, alamat Dsn. Poiay,Ds. Blumbungan, Kec. Larangan, Kab.
Pamekasan.Terdakwa menjelaskan bahwa melakukan perbuatannya dengan cara awalnyamendatangi rumah saksi MOH HOLIK dengan maksud untuk meminta tolongmencarikan mobil sewaan kernudian MOH HOLIK bersarna istrinya SITTIKHOLISATUS SUNNIYAH pergi menuju rumah SANIMO untuk menyewa mobilxenia, warna merah maron, nopol M1500E tahun 2011 milik Hj.
ENDANGSUPARTINI yang disuruh jalakan kepada SANIMO selama 5 hari dengan harga sewaperharinya sebesar Rp. 200.000, setelah itu mobil tersebut dibawa dan diantarkantempat penginapan tersangka setelah itu tersangka bersarna MOH HOLIK dan SITTIKHOLISATUS SUNNIYAH menuju rumah Hj. ENDANG SUPARTINI denganmaksud untuk menyewa mobil xenia wama silver tahun 2011 nopol M502GD yangjuga milik Hj.
HOLIK menjelaskan kepadasaksi mobil xenia nopol M1500E, warna merah maron yang ada pada SANIMO juga disewadengan harga sewa yang sama dan sudah dibawa oleh tersangka dan setelah batas waktusewanya sudah habis tersangka tidak mengembalikan 2 unit mobil tersebut sampai saat ini.Menimbang,Saksi menjelaskan bahwa mempunyai 2 unit mobil xenia tersebut yaitumembeli dengan cara mengkredit melalui lecing ACC Surabaya kemudian mobil xenia warnamerah maron dengan nopol M1500E memang disuruh jalankan path SANIMO
202 — 88
SANIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak Pindana mengalihkan harta kekayaan yang diketahui merupakan hasil tindak pidana, dengan tujuan menyamarkan asal usul harta kekayaan
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama18 (Delapan Belas) Tahundan denda sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6
SANIMO
SANIMO;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 08 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ponpes Darul Falah Rt 003/011, Kel Batu Besar,Nongsa Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa di tahan dalam perkara lainTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eli Suwita, SH beralamat diLBKH ANNISA Taman Mediterania Blok E No. 2 Kelurahan Baloi Permai KecamatanBatam Kota berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 697/Pid.Sus
SANIMO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PindanaMenempatkan, Mentransfer, Mengalihkan, Membelanjakan, Membayarkan,Menghibahkan, Menitipkan, Membawa Keluar Negeri, Mengubah Bentuk,Menukarkan Dengan Mata Uang Atau Surat Berharga Atau Perbuatan LainAtas Harta Kekayaan Yang Diketahuinya Atau Patut Diduganya MerupakanHasil Tindak Pidana Sebagaimana Yang Dimaksud Dalam Pasal 2 Ayat (1)Dengan Tujuan Menyembunyikan Atau Menyamarkan Asal Usul HartaKekayaan sebagaimana diatur dan
SANIMO (telahdilakukan penuntutan dalam perkara Narkotika yang terpisah), pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi didalam Bulan Maret 2018, Bulan Oktober 2018,bulan Desember 2018 sampai dengan pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019, atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalambulan Bulan Maret 2018 sampai denganBulan Mei 2019, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu didalam tahunHalaman 4 dari 266 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN.Btm2018 dan 2019 bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat
SANIMO selaku Terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim, termasukmenjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa dia adalah Terdakwa AAN SUGIANTO AlsRUDI Bin M. SANIMO sebagaimana identitas Terdakwa tersebut termasuk dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, dan sedemikian adalah benar dan tidak terdapatkekeliruan mengenai orangnya bahwa orang yang dihadapkan kedepan persidanganadalah benar Terdakwa AAN SUGIANTO Als RUDI Bin M.
SANIMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TindakPindana mengalihkan harta kekayaan yang diketahui merupakan hasil tindakpidana, dengan tujuan menyamarkan asal usul harta kekayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 18 (Delapan Belas) Tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) Bulan;3.
16 — 1
Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 334/18/X/2000 tanggal 06 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Klabang Kabupaten Bondowoso sepanjang mengenai nama Pemohon I, Nama Orang Tua Pemohon I dan tanggal Lahir Pemohon I sehingga menjadi Sugiharto bin Misto, 08 Juli 1983 dan nama Pemohon II, Nama Orang Tua Pemohon II dan tanggal Lahir Pemohon II sehingga menjadi Hartiningsih binti Sanimo
yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh :Sugiharto Bin Misto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di DusunSempol Il RT.0O3 RW. 02 Desa Sempol Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Hartiningsih Binti Sanimo
Har/ 20tahun yang seharusnya Sugiharto/Misto/ 08 Juli 1983 serta/dimana namaPemohon II / nama orang tua Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II tertulisSatiyaningsih/Sahimo/17 tahun yang seharusnya Hartiningsih/Sanimo/21April 1981;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan perbaikan ataupembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untuk perbaikan datakepegawaian ;4.
Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 334/18/X/2000 tanggal06 Oktober 2000 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon / namaorang tua Pemohon / tanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon II / namaorang tua Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadi yangseharusnya Sugiharto/Misto/ O08 Juli 1983 dan yang seharusnyaHartiningsih/Sanimo/21 April 1981;3.
Har/ 20 tahun yang seharusnya Sugiharto/Misto/08 Juli 1983 serta/dimana nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II /tanggal lahir Pemohon Il tertulis Satiyaningsih/Sahimo/17 tahun yangseharusnya Hartiningsih/Sanimo/21 April 1981 ;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum bahwa nama Pemohon / nama orang tua Pemohon / tanggallahir Pemohon dan nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II / tanggallahir Pemohon Il yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah 334/18/X/2000tanggal
Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 334/18/X/2000tanggal O06 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKlabang Kabupaten Bondowoso sepanjang mengenai nama Pemohon ,Nama Orang Tua Pemohon dan tanggal Lahir Pemohon sehinggamenjadi Sugiharto bin Misto, 08 Juli 1983 dan nama Pemohon II, NamaOrang Tua Pemohon Il dan tanggal Lahir Pemohon II sehingga menjadiHartiningsih binti Sanimo, 21 April 1981;3.
28 — 2
Pak MASRUN Bin (alm) SANIMO, terdakwa IV. AGUS JAUHARI al NURI Bin TALKA, terdakwa V. PONAMIN Bin (alm) MARSIMUN dan terdakwa VI. CONG NGINIK Bin (alm) MISTUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwaI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. SARIP Bin (Alm) NGASBAT, terdakwa II. MARSOTO al Pak ARINI Bin (alm) NGATAMAT, terdakwa III. SANIMAN al.
Pak MASRUN Bin (alm) SANIMO, terdakwa IV. AGUS JAUHARI al NURI Bin TALKA, terdakwa V. PONAMIN Bin (alm) MARSIMUN dan terdakwa VI. CONG NGINIK Bin (alm) MISTUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja bersama-sama melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (Dua) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari ; 5.
Pak MASRUN Bin (alm) SANIMO;AGUS JAUHARI al NURI Bin TALKA PONAMIN Bin (alm) MARSIMUN CONG NGINIK Bin (alm) MISTUM
Pak MASRUN Bin (alm) SANIMO;: Probolinggo: 50 Tahun/ 1964: Lakilaki: Indonesia:Dusun Cindil Desa Resongo KecamatanKab.Probolinggo.: Islam: Tani: SD (tidak tamat): AGUS JAUHARI al NURI Bin TALKA: Probolinggo: 37 Tahun / 1975: Lakilaki: Indonesia: Dusun Pakel RT.01 RW.01 Desa Pakel KecamatanKab.
Pak MASRUN Bin (alm)SANIMO, terdakwa IV. AGUS JAUHARI al NURI Bin TALKA, terdakwa V.PONAMIN Bin (alm) MARSIMUN dan terdakwa VI. CONG NGINIK Bin (alm)MISTUM bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja bersamasamamelakukan perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP Jo.
SANIMAN al Pak MARSUN Binalm SANIMO, terdakwa IV. AGUS JAINURI al NURI Bin TALKA, terdakwa V. PONAMIN Binalm MARSIMUN dan terdakwa VI. CONG NGINIK Bin alm MISTUM;20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terbukti ;Ad.2.
Pak MASRUNBin (alm) SANIMO, terdakwa IV. AGUS JAUHARI al NURI Bin TALKA,terdakwa V. PONAMIN Bin (alm) MARSIMUN dan terdakwa VI. CONG NGINIKBin (alm) MISTUM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan para terdakwal oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa I. SARIP Bin (Alm) NGASBAT, terdakwa II. MARSOTO alPak ARINI Bin (alm) NGATAMAT, terdakwa II. SANIMAN al.
Pak MASRUNBin (alm) SANIMO, terdakwa IV. AGUS JAUHARI al NURI Bin TALKA,terdakwa V. PONAMIN Bin (alm) MARSIMUN dan terdakwa VI.
10 — 3
Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Zaenal Arifin bin Kadir tersebut dengan calon istrinyabernama Sismi Yuliatin binti Sanimo, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan ,alamat di ;Penetapan DISKA, nomor: 0001 Halaman 1 dari 8Bahwa antara anak kandung bernama Zaenal Arifin bin Kadir dengan calonistrinya telah bertunangan selama 3 tahun dan hubungan keduanya sudahsangat akrab;Bahwa anak kandung bernama Zaenal Arifin bin Kadir telah siap menjadiseorang suami dan atau
kepala rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon istrinya bernama Sismi Yuliatin binti Sanimo;Bahwa antara anak kandung bernama Zaenal Arifin bin Kadir dengan calonistrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;Bahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat danpemohon merasa berat atau sulit untuk Senantiasa mengawasi sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadiperbuatan atau halhal yang dilarang oleh agama maupun peraturanperundangundangan
calonistrinya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (Statusnya Perawan danJejaka);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara int ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Dispensasi Kawin kepada Zaenal Arifin bin Kadir untuk menikahdengan calon istrinya bernama Sismi Yuliatin binti Sanimo
BondowosoPenetapan DISKA, nomor 0001 Halaman 3 dari 8, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai dan saksi tahuPemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belumcukup umur;Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama adalah anakkandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 119 tahun, 10bulan;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon isteriyang bernama Sismi Yuliatin binti Sanimo
Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah untuk kedua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bondowoso;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon Dispensasi Kawin danmenunggu usia anak kandungya hingga dewasa menurut ketentuan yangberlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anak kandungnya bernama dengan Sismi Yuliatinbinti Sanimo
8 — 0
para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 13 Oktober 1994, diKelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah WALI NIKAH ;220 22220222 o nen ne nnne = Saksi nikah masing masing bernama (1) RAHMAT umur 46 tahun Dan (2) JUPRIumur 47 tahun ; 22 nnn nn nnn n=e = Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai ;e =Lafad Ijab dilakukan oleh SANIMO
Nomor3509212010110022 tanggal 20 Oktober 2011 (P.3)Bukti Saksi :TST 6S) 0Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak pemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 13 Oktober 1994 diKelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SANIMO
(ayah pemohon)dengan maskawin berupa Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan SANIMO (wali sendiri) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Jalan Tidar RT.001 RW. 014 Kelurahan KarangrejoKecamatan
; 77222222222 n nn nnn nena nananSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 13 Oktober1994, di Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah WALI NIKAHdengan maskawin berupa Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan SANIMO
menguatkandalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 13 Oktober 1994, di KelurahanKarangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahWALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada SANIMO
13 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahfud bin Senito) dengan Pemohon II (Maiyah binti Sanimo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 21 April 1991;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
PENETAPANNomor 1166/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mahfud bin Senito, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Baban Tengah RT.001 RW. 021Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Maiyah binti Sanimo, umur 39 tahun, agama Islam
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahfud bin Senito) dan Pemohon Il(Maiyah binti Sanimo) yang dilangsungkan pada tanggal 21 April 1991 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.
Nomor 1166 /Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sanimo(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 25.000,; Yang menikahkan M.
Nomor 1166 /Pdt.P/2016/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sanimo (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada M. Nasir (tokoh agama), maskawin berupa uang Rp. 25.000.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahfud bin Senito) denganPemohon Il (Maiyah binti Sanimo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal tanggal21 April 1991;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.
10 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 25 Juli 1973 diKaranganyar, dengan wali nikah bermama DUMO Alias P, MUKTINA dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatserta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah) SANIMO dan HALIMAN;Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka sedangkan pemohon II adalah perawan ;3.
MUKTINA, dengan disaksikan duaorang saksi, yaitu SANIMO dan HALIMAN. Sedang yang mengakadnikahkan adalahseorang kiyai, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.
MUKTINA dengan disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bemama: SANIMO dan HALIMAN, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah). Akadnikahnya dilakukan oleh seorang kiyai.
MUKTINA, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SANIMO danHALIMAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah). Yang mengakadkanseorang kiyai. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara5para Pemohon yang dilakukan pada 25 Juli 1973 di Karanganyar, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama SANIMO dan HALIMAN, dengan wali DUMO Alias P.MUKTINA dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah).
MUKTINA yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama SANIMO dan HALIMAN dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratusrupiah) dibayar tunai.2.
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asman Sanimo bin Sanimo ) dengan Pemohon II ( Sawani binti Emmu ) yang dilaksanakan pada 15 Februari 1980 di Dusun Pakisan RT.02 RW. 011 Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.
PENETAPANNomor 0795/Pdt.P/2017/PA.Jr Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asman Sanimo bin Sanimo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pakisan RT.02 RW. 011 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai PemohonIT;Sawani binti Emmu, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun
Jembertentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pemikahan Pemohon I (Asman Sanimo
bin Sanimo) dan PemohonII (Sawani binti Emmu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1980 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, Pengadilan AgamaJember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asman Sanimo bin Sanimo ) denganPemohon II ( Sawani binti Emmu ) yang dilaksanakan pada 15 Februari 1980 di DusunPakisan RT.02 RW. 011 Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000.
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Helmia binti Mulyadi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Samsul Arifin bin Sanimo;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:Helmia binti Mulyadi, tanggal lahir 07 Juni 2002 (umur 18 tahun, 4 bulan),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun SumberLangsat RT.017 RW. 008 Desa Mojogemi Kecamatan Sukowono KabupatenJember;Dengan calon suaminya:Samsul Arifin bin Sanimo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Srino Gumuk Lebun RT.001 RW. 004 DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan
seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarHakim Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan memutus perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Helmia binti Mulyadi, perempuan, tempattanggal lahir, Jember, 07 Juni 2002 (18 tahun 4 bulan), untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Samsul Arifin bin Sanimo
Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Helmia binti Mulyadi, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Samsul Arifin bin Sanimokarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Samsul Arifin bin Sanimo
harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Helmia binti Mulyadi, umur 18tahun, 4 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengan calonpasanganya yang bernama Samsul Arifin bin Sanimo
Memberikan dispensasi kepada Helmia binti Mulyadi, perempuan, tempattanggal lahir, Jember, 07 Juni 2002 (18 tahun 4 bulan), untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Samsul Arifin bin Sanimo, lakilaki, tempat tanggal lahir, Jember, 24 Juni 1998 (22 tahun 4 bulan);3.
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
DENI SUPRIANTO bin ARIF SUYANTO
63 — 2
: N-5124-RR dan 1 (satu) Lembar KTP a.n MOHAMAT APDOLLA dikembalikan kepada orang tua korban MOHAMAT APDOLLA yaitu saksi SANIMO;
- 1 (satu) Unit kendaraan. Pick Up Grand Max No. Pol.: F-8907-AJ dan 1 (satu) Lembar STNK kendaraan Pick Up Grand Max No. Pol.: F-8907-AJ dikembalikan kepada Pemilik;
- 1 (satu) Lembar KTP a.n MAHYUDI dikembalikan kepada saksi MAHYUDI;
- 1 (satu) Unit kendaraan truk No. Pol.: S-8958-NE dan 1 (satu) Lembar STNK kendaraan truk No.
.: N5124RR dan 1 (satu) Lembar KTP a.n MOHAMAT APDOLLAdikembalikan kepada orang tua korban MOHAMAT APDOLLA yaitusaksi SANIMO; 1 (Satu) Unit Kend. Pick Up Grand Max No. Pol.: F8907AJ dan 1(satu) Lembar STNK Kend. Pick Up Grand Max No. Pol.: F8907AJdikembalikan kepada Pemilik; 1 (satu) Lembar KTP a.n MAHYUDI dikembalikan kepada saksiMAHYUDI; 1 (satu) Unit Kend. Truck No. Pol.: S8958NE dan 1 (Satu) LembarSTNK Kend. Truck No.
Saksi SANIMO memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islamyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi SANIMO telah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganperkara Terdakwa dan keterangan yang Saksi berikan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi SANIMO tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi SANIMO merupakan saksi orang tua korban MOHAMATAPDOLLA yang mengalami kecelakaan lalu lintas
membenarkan kendaraan sepeda motor Honda CBNomor Pol.: N5124RR yang dikendarai MOHAMAT APDOLLA yangmengalami kecelakaan; Bahwa saksi SANIMO menerima santunan dari Terdakwa sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa saksi SANIMO memaafkan Terdakwa dan membenarkan SuratPernyataan;Terhadap keterangan Saksi SANIMO, Terdakwa membenarkan seluruhketerangannya;3.
Pol.: N5124RR dan 1 (Satu) Lembar KTP a.nMOHAMAT APDOLLA dikembalikan kepada orang tua korban MOHAMATAPDOLLA yaitu saksi SANIMO, 1 (Satu) Unit kendaraan. Pick Up Grand MaxNo. Pol.: F8907AJ dan 1 (Satu) Lembar STNK kendaraan Pick Up Grand MaxNo. Pol.: F8907AJ dikembalikan kepada Pemilik, 1 (Satu) Lembar KTP a.nMAHYUDI dikembalikan kepada saksi MAHYUDI, 1 (Satu) Unit kendaraan trukNo. Pol.: S8958NE dan 1 (satu) Lembar STNK kendaraan truk No. Pol.: S8958NE dikembalikan kepada H.
Pol.: N5124RR, 1 (satu) Lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda CB No.Pol.: N5124RR dan 1 (satu) Lembar KTP a.n MOHAMAT APDOLLAdikembalikan kepada orang tua korban MOHAMAT APDOLLA yaitusaksi SANIMO; 1 (Satu) Unit Kendaraan. Pick Up Grand Max No. Pol.: F8907AJ dan1 (Satu) Lembar STNK kendaraan Pick Up Grand Max No.
20 — 3
Nomor 0335/Pdt.P/2019/PA.Bdwmasyarakat) setelah mendapatkan pasrah wali dari Pemohon Il dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antaralain: 1) Sanimo dan 2) Sutikno;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon duda cerai dan statusPemohon II janda cerai;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Fahrian, lakilaki, lahirtanggal 29 Nopembe 2015;4.
saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 14 Agustus 2013, di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cera; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di RT.20 RW. 07 Desa SumberSalam Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso dengan walinasab bernama Tiin, maskawin berupa Rp. 100.000, dibayar tunai, dandi hadiri dua orang saksi bernama Sanimo
Sanimo bin Dali, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal Desa Sumber Salam RT.20 RW. 07 Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga;Hal 4 dari 10 hal Pen.
Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 14 Agustus 2013, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerail; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di RT.20 RW. 07 Desa SumberSalam Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso dengan walinasab bernama Tiin, maskawin berupa Rp. 100.000, dibayar tunai, dandi hadiri dua orang saksi bernama Sanimo
O07 Desa Sumber Salam KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso di luar pengawasan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso dengan wali nasabbernama Tiin, maskawin berupa Rp. 100.000, dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Sanimo dan Sutikno, tetapi Pemohon tidak memiliki BukuKutipan Akte Nikah, karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di KUAKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso, oleh sebab itu para Pemohonmengajukan Pengesahan Perkawinan ini untuk
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertemu saksi MUFTI WAHYUISLAMI bin FAHMI yang dibonceng oleh RONAL dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX sedang berjalan pelan mendekati sepeda motorTerdakwa dari arah belakang sebelah kiri sejajar dengan sepeda motorTerdakwa, kemudian Terdakwa melihat saksi MUFTI WAHYU ISLAMI binFAHMI hendak memukul Terdakwa, sehingga Terdakwa terkejut danmenghindar ke jalur kanan, pada saat itu di jalur kanan lewat mobil Truk HinoBE 9506 AC yang dikemudikan oleh saksi MUHAMMAD TAUFIQ JAYA GUNAbin SANIMO
bertemu saksiMUFTI WAHYU ISLAMI bin FAHMI yang di bonceng oleh RONAL denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX sedang berjalan pelanmendekati sepeda motor Terdakwa dari arah belakang sebelah kiri sejajardengan sepeda motor Terdakwa, kemudian Terdakwa melihat saksi MUFTIWAHYU ISLAMI bin FAHMI hendak memukul Terdakwa, sehingga Terdakwaterkejut dan menghindar ke jalur kanan, pada saat itu di jalur kanan lewat mobilTruk Hino BE 9506 AC yang dikemudikan oleh saksi MUHAMMAD TAUFIQJAYA GUNA bin SANIMO
selama Terdakwa ditahan, dan denda sebesarRp2.000.000,00 (dua juta Rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan wajib kerja,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi BM2744 EZ beserta STNK asili ;(Dikembalikan kepada Terdakwa) ;e 1 (satu) unit mobil Truck merk Hino dengan Nomor Polisi BE 9506 ACbeserta STNK aslinya ;e 1 (satu) buah Buku Kiur BE 9506 AC ;(Dikembalikan kepada saksi Muhammad Taufig Jaya Guna bin Sanimo
penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi BM2744 EZ beserta STNK asii;(Dikembalikan kepada Terdakwa);e 1 (satu) unit mobil Truck merk Hino dengan Nomor Polisi BE 9506 ACbeserta STNK aslinya;e 1 (satu) buah Buku Kiur BE 9506 AC;(Dikembalikan kepada saksi Muhammad Taufigq Jaya Guna bin Sanimo
penahanan yang dijalani Terdakwadalam perkara ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi BM2244 EZ beserta STNK asli dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit mobil Truck merk Hino dengan Nomor Polisi BE 9506 ACbeserta STNK aslinya dan 1 (satu) buah Buku Kiur BE 9506 ACdikembalikan kepada saksi Muhammad Taufigq Jaya Guna bin Sanimo