M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ABELIA AGUSTIN binti SANIYANTO dengan calon suami bernama HASAN BASRI bin ARIFYANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

SANIYANTO;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2013 danTergugat sebagai pengusaha ternak ayam;e Bahwa Penggugat dengan Penggugat II mempunyai usahabersama bergerak dibidang penyediaan pakan ayam dan obatobatan dengan nama Berkah Abadi yang beralamat di Jl.WonosoboBanyumas tepatnya di Ngampel sebelah Alfamart;e Bahwa saksi bekerja sebagai sopir pocokan yang menyediakanjasa angkutan barang dan saksi pernah bekerja mengantarkanpakan ternak

Saksi Fatchurohman;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi bekerja sebagai kenek dari saksi Saniyanto;Bahwa saksi selalu. menemani saksi Saniyanto ketikamengirimkan pakan dari Penggugat ke Tergugat ;Bahwa di setiap pengiriman pakan ke Tergugat I, saksi Saniyantoselalu memberikan nota, bila sudah lunas dibayar diberikan notaputin dan bila belum dibayar diberikan nota merah;Bahwa nota tersebut kadang yang menyerahkan saksi, kadangjuga sopir pak Saniyanto;Bahwa saksi tidak

pernah memberikan nota putih kepadaTergugat maupun anak buahnya;Bahwa saksi tidak mempunyai catatan pengiriman barang danyang punya adalah sopir Pak Saniyanto;Bahwa sekarang saksi tidak mengirim pakan ternak lagidikarenakan tidak ada stock pakan lagi yang bisa dikirim;Bahwa selama saksi mengirimkan pakan ternak ke kandangTergugat , saksi tidak pernah dikomplain oleh Tergugat maupunanak buahnya mengenai barang yang dikirimnya;Bahwa setiap pengiriman pakan ternak biasanya 50 karung danjasanya perkarung

Mulyorejo Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Agus Saniyanto, S.H.,, Advokat, yangberkantor di Perum Dua Permata Tahap II Blok C 1No. 3 Kel. Tempel Kec. Krian Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat PUJIONO bin SLAMET terhadap Penggugat SULISTYORINI binti SANIYANTO;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Meany y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Juwanto Dwi Prasetyo, S.H. dan Agus Saniyanto, SH.

Bangkingan RT 003 RW001 Kelurahan Bangkingan, Kecamatan Lakarsantri KotaSurabaya, Pekerjaan : Swasta, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nasmid Idris,SH dan Agus Saniyanto,SH.,Halaman 1 Putusan Nomor 191/PDT/2020/PT. SBY.Para Advokat yang beralamat Kantor di JI. Griya KebraonUtara AL42 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O2 Desember 2019, sSelanjutnya disebutTERBANDING / semula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca.1.

Pembanding/Penggugat : TEDDY GUNAWAN Diwakili Oleh : Agus Saniyanto, SH
Terbanding/Tergugat I : SUWITO,ST
Terbanding/Tergugat II : Ir.A.TAUFIQ MUNIR
Terbanding/Tergugat III : H.Ir.ARSYAD MUNIR,Ms
Terbanding/Turut Tergugat I : HERYANTO TJHANG,S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

., dan Agus Saniyanto, SH., para Advokat,beralamat kantor di Griya Kebraon Utara Blok AL42Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14September 2020;Melawan:1. SUWITO, ST, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat TanjangronoRT.01 Rw.01, Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto;Sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Ir.

., Agus Saniyanto, S.H., selaku kuasa dari Para Penggugatyang selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding, yang kemudianpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan (ParaTergugat dan Para Turut Tergugat) pada tanggal 2 September 2019, tanggal 3September 2019 dan tanggal 26 September 2019;Bahwa, dengan permohonan banding tersebut para Pembanding tidakmengajukan memori banding sebagaimana surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya tanggal 27 September

., Agus Saniyanto, S.H.,Wahyu Rizki Kartika Ilahi, S.H., M.H., Prima PuspoPratiwi, S.H., Eko Budi Santoso, S.H. Advokat &Hilm.1 dari 13 him. Putusan No.1464/Pdt.G/2019/PA.Sda.Konsultan Hukum, pada kantor hukum NAENSOERYONO & REKAN yang beralamat di JI.

,&AGUS SANIYANTO, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumADIL PARAMARTA"dengan alamat di Jalan MedokanAsri Timur IX No.10 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Desember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK

PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2021/PTA.SbyBismilahirahmanirahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:PEMBANDING, tempat tanggal lahir XXX 29 April 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada AGUS SANIYANTO

Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal semula di ,, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal12 April 2019 Pemohon memberikan Kuasakepada Wahyudiono, SH. dan Agus Saniyanto,SH. selanjutnya disebut sebagai Kuasa HukumTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatbukti berupa surat dan saksisaksi di persidangan;Hal 1 dari 80 hal.

PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2021/PTA.SbyBismilahirahmanirahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:PEMBANDING, tempat tanggal lahir XXX 29 April 1994, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada AGUS SANIYANTO

Pembanding/Penggugat : SRI MARTINI Diwakili Oleh : Agus Saniyanto, SH
Terbanding/Tergugat I : SRI MININGSIH
Terbanding/Tergugat II : S A RDI
Terbanding/Tergugat III : IWAN SUMARGO
Terbanding/Tergugat IV : Pimpinan Kantor Cabang Surabaya PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA

., Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Agus Saniyanto, S.H &Rekan yang beralamat di Perum Dua Permata Tahap IIBlok C 1 No.3 Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Juli 2020, terlampir dalam berkas perkara,untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;LAWAN1. Sri Miningsih, beralamat di Tanjungsari 5/25, RT/RW. 013/002,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai TerbandingIsemula Tergugat ;2.

AGUS SANIYANTO, S.H.4. ERFANDI, S.H.Semuanya Warganegara Indonesia dan berkantor diKURNIADI & PARTNERS yang beralamat di Jl.

Bahwa salinan Putusan ini diberikan atas permintaan lisan dari pihak Tergugat IIIntervensi melalui Kuasanya bernama AGUS SANIYANTO, S.H. pada hari SeninTanggal 1 Oktober 2018.

Yayan Saniyanto bin Arif Mulato,terdakwa 2. Barnabas Pulung Jati als Jati Putra Mursido, terdakwaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Pwr3.Cornelis Windhy Pramuja Putra dari Rato Adi Prayitno dan terdakwa 4.Agus Sayanto bin Slamet dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo ( NF11BID M/T), warna hitam,tahun 2010, tidak terpasang No.Pol.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ;Atau, jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap pihaknya sendiri dengan didampingi olehKuasanya sebagaimana tersebut di atas dan Tergugat dan Tergugat Il datangmenghadap pihaknya sendiri dengan didampingi Kuasanya yaitu : SRI EDIONO,S.H dan AGUS SANIYANTO, S.H, kesemuanya

., Agus Saniyanto, SH.,Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum NAEN SOERYONO &REKAN yang beralamat berkantor di di Jalan Klampis Semolo Timur XII No.7Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Maret 2018 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 12 Maret 2018 Nomor :20/PSK/2018/PN.

., M.H. dan Agus Saniyanto, S.H.yangkeempatnya adalahAdvokat pada kantor hukum SASTRA WARDI &PARTNERS,yangberalamat di Jl. Dukuh Mananggal Selatan No. 153Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Februari 2020,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;Lawan:1. PT PLN (Persero) Area Purwokerto, berkedudukan di Jl.

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di , KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Agus Saniyanto, S.H., Advokat, yang berkantordi Perum Dua Permata Tahap II Blok C1 No. 3 Ds. TempelKec. Krian Kab.