Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Irpan Dani Rambe bin RoniRambe) dengan Pemohon II (Santina Ritonga binti Imran Ritonga) yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 2014, di Desa Sibargot, KecamatanBilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irpan Dani Rambe binRoni Rambe) dengan Pemohon II (Santina Ritonga binti Imran Ritonga)yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2014 di Desa Aek Simanat,Kecamatan Dolok Sigompulon, Kabupaten Padang Lawas Utara, PropinsiSumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4.

OKTO mengendarai mengendarai kendaraanbermotor berupa Dump Truck warna kuning dengan nomor polisi : DH 8598 EAyang bermuatan penumpang sekitar 29 orang diantaranya korban SINTA OBE,TAE EKI ELU, MARIA SUFA dan saksi LINCE BANYAMIN, SANTINA DA SILVAPERERA, DANIEL NAHAK BANTAIKA, PETRUS SAKUNAB, YOHANES ELU,TARSISIUS KOLO, HIRONIMUS OKI, BENEDIKTUS BABU, dan MAXIMUSELU juga beberapa barang jualan yakni kulkas, rak etalase, lemari kaca danbeberapa dus minuman dan barangbarang tersebut disusun dibagian

SANTINA DA SILVA PAREIRA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan mengenai kecelakaanmobil truk di jalan raya jurusan teluk gurita, di kampung Fatuloko, dusunSusuk, Desa Dualaus, Kecamatan Kakuluk Mesak;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekitar jam12.00 siang.Bahwa yang mengendarai truck tersebut adalah Terdakwa;Bahwa saat itu saksi juga sebagai penumpang dalam mobil itu dan saksiduduknya di bak belakang;Bahwa Kami

Kakuluk Mesak Kab Belu;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi berawal pada saat Terdakwamengendarai mengendarai kendaraan bermotor berupa Dump Truck warnakuning dengan nomor polisi : DH 8598 EA yang bermuatan penumpang sekitar30 orang diantaranya korban SINTA OBE, TAE EKI ELU, MARIA SUFA dansaksi LINCE BANYAMIN, SANTINA DA SILVA PERERA, DANIEL NAHAKBANTAIKA, PETRUS SAKUNAB, YOHANES ELU, TARSISIUS KOLO,HIRONIMUS OKI, BENEDIKTUS BABU, dan MAXIMUS ELU juga beberapabarang jualan yakni kulkas, rak etalase,

SANTINA MARIAFebruari 1986, pekerjaan Pedagang,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jn.Kramat Indah No.76, Kota Medan;BR PURBA, (Pr), Pekerjaan Pedagang,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JIn. PalasRaya Gg. Inpres, Kota Medan ;Bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dananggota kelas yang diwakilinya sebagai ParaWakil Kelas (Class representatives), kelompokdari Pedagang Pasar Penampungan Jin. BulanMedan. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaONAN PURBA, S.H..CN,M.Kn, YUYUN EWTEJA, S.H.

mencantumkan tentang Tuntutan GantiRugi dalam petitumnya secara jelas dan rinci kerugian yang nyata darisetiap anggota kelompok pedagang Pasar Timah, sehingga tidakmemenuhi syarat Perma R.I No. 1 Tahun 2002 Tentang Acara GugatanClass Action karenanya Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterimadan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.Bahwa Tergugatl telah membaca dan meneliti surat Gugatan ClassAction Para Penggugat sebagai wakil kelompok yakni SaudaraMuhammad Yakup, Jefri Efendi Edison S dan Santina

setujudilakukan peristiwa atau kegiatan revitalisasi dengan mengosongkantempat yang akan dilakukan oleh TergugatI di Pasar Bulan, KelurahanPusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan.Bahwa Para Penggugat tidak memenuhi syarat formal sebagai pihakPenggugat dalam gugatan Class Action (/ega/ standing) dan pengajuangugatan dalam perkara aquo karena :12.1.Bahwa kuasa Para Penggugat tidak ada melampirkan buktiidentitas lengkap dan jelas dari wakil kelompok yakni MuhammadYakup, Jefri Efendi Edison S dan Santina

Maria Br.Purba yangmenamakan diri sebagai pedagang Pasar Bulan Kota Medanyang menempati stand No. 218 (M.Yakup), Stand No.152 ( JefriEfendi Edison S) dan Stand No. 167, 227, 228, 229,230, 231,233, 234, 235, 250, 251, 252 (Santina Maria Br.

Santina binti Suparto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Farida binti Tukiran dan Santina

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pujiarto Bin Sanuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Willa Santina Binti Nanang Kosim) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

NyomanWisandika sebagai Kabid Pengadaan, Pemberhentian dan Informasi padaBadan KPSDM dan saksi Gusti Ayu Putu Lili Santina, S.Kom Kepala SeksiPensiun PNS Instansi Kabupaten/Kota kantor Regional X BadanKepegawaian Negara Denpasar menyatakan adalah bukan dokumen yangdikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Negara;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Renasih merasa dibohongdan dirugikan oleh terdakwa sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah);Halaman 5 dari 27 Halaman/Putusan Nomor 71/Pid.B/2020

Nyoman Wisandika sebagai KabidPengadaan, Pemberhentian dan Informasi pada Badan KPSDM dan saksiGusti Ayu Putu Lili Santina,sS.Kom Kepala Seksi Pensiun PNS InstansiKabupaten/Kota kantor Regional X Badan Kepegawaian Negara Denpasaryang menerangkan setiap orang yang diangkat sebagai CPNS harusmengikuti test CAT dan pada tahun 2014 telah diberlakukan standardpenerimaan melalui test CAT sehingga tidak benar ada yang bisa diterimasebagai CPNS tanpa melalui kelulusan CAT; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Gusti Ayu Putu Lili Santina, S.Kom;Bahwa Saksi bekerja sebagai PNS di Kantor Regional BadanKepegawaian Negara Denpasar dan saksi mengerti diperiksa dan dimintalketerangan sehubungan proses rekrutmen CPNS;Bahwa pada tahun 2014 memang diselenggarakan rekrutmen CPNSberbasis computer, dan pengumuman kelulusan melalui BKD masingmasing daerah;Bahwa yang menentukan kelulusan berdasarkan hasil seleksi, dandilakukan integrasi data dari BKD ke BKN pusat dan hasil diserahkan keBKD untuk dilakukan pengumuman

Nyoman Wisandikadan saksi Gusti Ayu Putu Lili Santina, S:Kom, Badan Kepegawaian Negara tidakpernah mengeluarkan daftar nominatif CPNS yang ditunjukkan oleh terdakwakepada saksi Nyoman Renasih sebagaimana barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum, dan Nomor Induk Pegawai (NIP) atas nama Ida Bagus IndraKusuma yang tertera di dalam daftar nominative tersebut, setelah dilakukanpengecekan tidak ada dalam system kepegawaian BKN;Halaman 19 dari 27 Halaman/Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN SgrMenimbang,

Nyoman Wisandikadan saksi Gusti Ayu Putu Lili Santina, S.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaMandiangin selama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Desa Bukit Kemang Baru selamalebih kurang 4 tahun 6 bulan, sampai akhirnya berpisah, dan telah dikaruniaianak 1 orang bernama: Ayzah Bella Santina (Pr) lahir Bungo, 13 Januari2009;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdiansyah Halim bin Hasni Halim) terhadap Penggugat (Santina binti Darpin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadi bin Sangsang) terhadap Penggugat (Santinah alias Santina binti Suparto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ikhsan bin Juned) terhadap Penggugat (Santina binti Hasani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusnadi bin Warsad) terhadap Penggugat (Santina binti Asmana);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sedarta Bin Renda Sembiring Kembaren) terhadap Penggugat (Santina Binti Akor Sitepu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Yusdiana Bin Damir) kepada Penggugat (Dina Santina binti Komana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( SONI bin DADI SUKARDI ) terhadap Penggugat (SANTINA MUYANA binti MULYANA );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ade Pebrianto bin Saperi) terhadap Penggugat (Lilis Mita Santina binti Yahudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 0,00 (nol rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muslimin bin Mochdar) terhadap Penggugat (Santina binti M.Saleh Lanjud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlisin bin Suwadi) terhadap Penggugat (Santina binti Tarmizi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00( seratus tujuh puluh limaribu rupiah