Ditemukan 36 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 1525/Pdt.G/2022/PA.NGJ Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Budi Santrio bin Sutomo Hadi Suryo terhadap Penggugat Tri Wulansari binti Suparno;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 765.000,- (tujuh ratus
Register : 04-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 677/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Maret 2011 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 9
9 — 9
Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah TROSAID.Saksi nikahnya masingmasing bernama KADARI dan SANTRIO dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5, (lima rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oelh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang yang hadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3.
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2261/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunari bin Nasuki ) terhadap Penggugat (Insani binti Santrio );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0334/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
orang anak yang bernama Intan PermataSari;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon tidak adakecocokan dan hanya tinggal bersama 1 hari setelah perkawinan,karena dijodohkan oleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 11 tahun 3 bulan hingga sekarang, dan selamaitu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Siman bin Santrio
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0212/Pdt.P/2017/PA.JT Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Daniel Santrio bin Dermoyuki, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta Pendidikan STM, alamat JI. H. Rafi Sarfin Rt. 08 Rw.01, Kelurahan Kampung Rambutan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur.Saksi tersebut di bawah sumpah menurut tata cara agama Islammemberikan keterangan sebagai beriktu :Bhawa saksi kenal dengan para Pemohon Ya saksi kenal dengan H.Muchotib A Bin H.Amin semasa dia masih hidup karena saksi adalahkeponakan ipar Pemohon I;Bahwa H.
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3059/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tanggal 20 Mei 2020, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita lain yangdiketehul sendiri oleh Penggugat ketika Tergugat dan wanita tersebutberduwaan di depan Swalayan santrio, selain itu Tergugat juga seringmengucapkan Talak kepada Penggugat pada waktu bertengkar;6.
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Khusul Eka Viestani binti BambangS dan Kiswati binti Santrio keduanya telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya keduanya mengetahui bahwa antaraHal. 7 dari 12 Hal.
Register : 27-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan TergugatTelah bergaul layaknya suami istri dan 3 orang anak :1) Angga Satria Bin Sazali yang berusia 25 tahun 8 bulansekarang sudah menikah2) Okki Anugrah Bin Sazali yang berusia 20 tahun 11 bulanyang sekarang dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung.3) Santrio Mahesa Bin Sazali yang berusia 18 tahun yangsekarang dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung.4.
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MASDUKAH IRAWAN bin MISKAN) terhadap Penggugat (MISTINAH binti SANTRIO) ;
4.
Register : 01-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
DIAN ZIAN SANTRIO, umur 7 tahun;Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
Putus : 10-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 255/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 10 Desember 2013 — NOER HAMID EFENDY Bin SAHURI
65 — 3
65 — 3
SAHURIdengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, bermula dariinformasi dari masyarakat mengenai adanya permainan judi togel diwilayah Kelurahan Semampir gang V, Kecamatan Kota Kediri yangdilakukan oleh terdakwa NOER HAMID EFENDY Bin Alm SAHURI,kemudian saksi Suwondo dan saksi Santrio Wibowo, SH melakukanpenyelidikan berkaitan dengan kebenaran informasi tersebut dandieroleh judi togel, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa NOER HAMID EFENDY
Register : 08-08-0201 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 135/Pid.Sus/2011/PN.Tte Tanggal 26 Oktober 2011 — Muhammad Bahri Alias Poci
47 — 19
47 — 19
Kota TernateTengah mengambil uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang tersebut terdakwagabungkan dengan uang terdakwa sebesara Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah),sehingga jumlah uang keseluruhan Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)selanjutnyauang tersebut digunakan untuk membeli ganja dengan mentransfer kepada suadara Albot melaluiATM Mandiri Ternate, ke rekening Albot Bank BNI Jayapura dengan Nomor rekening0143010040 atas nama Santrio Kamarudin selanjutnya
Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 21/Pid.B/2015/PN Srp Tanggal 8 Juni 2015 — -
66 — 27
66 — 27
Menyatakan Terdakwa I M.LUKMAN dan Terdakwa II SANTRIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama melakukan Penadahan; ---------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; ------------------------------------------------------------------ 3.
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 26/Pid.B/2021/PN Dpu Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
RATNA ALIAS MANOHARA
63 — 29
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
RATNA ALIAS MANOHARA
63 — 29
pemilik tanah tempat terjadinyaperkara karena Hukum Pertanahan Nasional menganut asas pemisahanhorizontal yaitu asas yang menyatakan bahwa bangunan dan tanaman yangada di atas tanah bukan merupakan bagian dari tanah, dan telah terbukti yangdirusak adalah pagar milik Hotel Aman Gati;Menimbang, bahwa Terdakwa dan/atau Penasihat Hukumnya telahmengajukan pembelaan, setelah Majelis Hakim membaca dan menelitipembelaan tersebut pada pokoknya adalah: Bahwa keterangan Saksisaksi Saksi Syamsuddim, Saksi Santrio
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pdt.Sus/2009 SUGIANTO; PT.BUMI MENARA INTERNUSA
48 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Danny Santrio.4. Poedjo Prasetyanto.5. Abdul Wakid.6. Soewono.7. Lukito Gunadi.8. Harianto.9. Laurentius Andik K.10. Agus Suud.Hal. 26 dari 29 hal. Put. No. 378 K /Pdt.Sus/ 200911. Andi Cahya N.Dengan Surat Kuasa No.150/BMI/Dir/VI/2008 tertanggal 2 Juni 2008.Selanjutnya dalam Perjanjian Kerja Bersama ini tersebut PENGUSAHA..
Putus : 29-04-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 598/Pdt.G/2007/PN.SBY Tanggal 29 April 2008 —
37 — 6
37 — 6
Santrio/Totok ;Selatan : Rumah/Tanah Bp. Sumanto ; Barat : Jalan Menanggal II Gg. Anggur ;7. Bahwa, oleh karena gugatan dalam perkara imi diajukan sesuai dengan ketentuan hukumserta dilampirkan alat bukti yang cukup dan otentik perkenan pengadilan memutus denganputusan dapat dijalankan lebih dahulu meskipun banding, kasasi, verset dan ataupun PK ; Berdasarkan segala uraian dan alasanalasan sebagaimana terurai di atas Penggugat mohon : L Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;IL.