Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-09-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 59/PID.B/2013/PN.TBL
Tanggal 3 September 2013 — PIDANA - SUFAN Hi.ABDULLAH ALIAS UFAN
4314
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Zebra Espas warna Merah Nomor Polisi DD 1079 NU Kaca bagian belakang dalam keadaan pecah ;- 1 (satu) buah Kaos oblong warnah merah milik Saodara Arif Mandea Alias Arif ;- 3 (tiga) buah batu bentuk tidak beraturan ;- Serpihan kaca mobil Daihatsu Zebra Espas warna Merah Nomor Polisi DD 1079 NU ;Dipergunakan dalam perkara yang lain ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;=1=e Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Zebra Espas warna Merah Nomor Polisi DD 1079 NUKaca bagian belakang dalam keadaan pecah ;e 1 (satu) buah Kaos oblong warnah merah milik Saodara Arif Mandea Alias Arif ;e 3 (tiga) buah batu bentuk tidak beraturan ;e Serpihan kaca mobil Daihatsu Espas warna Merah Nomor Polisi DD
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;=7=3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Zebra Espas warna Merah Nomor Polisi DD 1079 NUKaca bagian belakang dalam keadaan pecah ;e 1 (satu) buah Kaos oblong warnah merah milik Saodara
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0632/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 30 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
73
  • 165/63/ 1997,tanggal 19 Agustus 1997 telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya yang kemudian diberi tanda (P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I Nama : XXXXX, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaaan tani, DusunKloneng Desa XXXXX Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang. setelahbersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah saodara
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4920/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa pada sekitar bulan Desember 2010 terjadi pertengkaran yangmemuncak antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yangsama seprti tersebut pada posita 3 diatas, hingga berujung Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tinggal bersama saodara Tergugat diKabupaten Cilacap hingga sekarang pisah selama 9 tahun 9 bulan sudahtidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin layaknya suami istri.6 Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama 9 tahun 9 bulan berturutturut
Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 651/Pid.B/2014/PN Btm.
Tanggal 24 Nopember 2014 — MUSA BIN ROHANI;
206
  • .= 1 (satu) lembar surat pemyataan tertanggal 06 Maret 2014 yangdibuat oleh saodara MUSA,= 2 (dua) lembar Nota pembelian Bahan Bakar Mmyak (BBM) jenisminyak tanah.Dipergunakan dalam perkara SAMSUDIN Bin KARIM5.
    /DISHUB/270.1/2014.1 (satu) pas kecil Nomor 552.2/DISHUB/270/2014.= 13 (tiga belas) Diregen sama dengan 390 (tiga ratus sembilanpuluh) liter Bahan Bakar Minyak Jenis minyak tanah.= 1 (satu) lembar surat pemyataan tertanggal 06 Maret 2014 yangdibuat oleh saodara MUSA,= 2 (dua) lembar Nota pembelian Bahan Bakar minyak (BBM) jenisminyak tanah.Dipergunakan dalam perkara SAMSUDIN Bin KARIM8.
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4930/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa semenjak bulan Agustus tahun 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tinggal/menempati rumah saodara Termohon diKabupaten Cilacap, hingga sampai sekarang kuranglebin 3 tahun 1bulan, sudah pisah dan sudah tidak berhubungan lagi baik lahir maupunbatin layaknya suami istri.6.
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SAKSI,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Saodara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,belum mempunyai anak;= Bahwa sejak satu tahun setelah akad nikah rumah
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4931/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa semenjak akhir bulan Agustus tahun 2018 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tinggal bersama saodara Termohon yang bernamadi Kab. Cilacap, hingga sampai sekarang kuranglebin 1 tahun 2 bulan,sudah tidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin layaknya suami istri7.
Register : 27-01-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 15 Juli 2014 — SRI MULYANI binti MUJIONO ROFIK SUYOKO bin WIYANTO
93
  • Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan,karena Terrgugat pergi tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa selama 6 bulan tersebut Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat.Bahwa saksi sudah mansehati Penggugat agar reukun lagi dengan Tergugattetapi tidak berhasilSAKSI Il Nama XXXXX BIN XXXXX, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, Tempat tinggal di XXXXX RT 1 RW 9 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai saodara
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5487/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Tarkosiyah binti Cartono
Tergugat:
Bejo bin Sunarto
60
  • Bahwa semenjak akhir bulan Juni tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal bersama saodara Tergugat di Dusun Tamansari Rt002/Rw O09Desa Salebu, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,hingga sampai sekarang kurang lebih 8 tahun 4 bulan sudah tidakberhubungan lagi baik lahir maupun batin layaknya suami istri;7.
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 3279/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak sekitar bulan Desember 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan :;penghasilan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat;4.Bahwa pada sekitar bulan Maret 2020 terjadi pertengkaran yangmemuncak antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yangsama seperti pada posita 3 di atas hingga berujung Tergugat pergimeninggalkan Penggugat,Tergugat tinggal dirumah saodara
Register : 21-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 15 Juli 2014 — ISTIDARTI Binti RUSMAN SULISTYO BINTORO Bin PARTO DIMEJO
42
  • Tergugat dahulu dagang buah dan sebagai petani ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 4 bulan ;Bahwa selama 4 bulan tersebut Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat.Bahwa saksi sudah mansehati Penggugat agar reukun lagi dengan Tergugattetapi tidak berhasilSAKSI II Nama XXXXX BINTI XXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Tempat tinggal di XXXXX RT 3 RW 1 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai saodara
Register : 21-12-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5699/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 27 Januari 2017 — penggugat tergugat
50
  • pertengkaran mulut yangberkepanjangan antara penggugat dan tergugat;Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat sudah lama, Penggugatberusaha terus bersabar namun Tergugat tidak bisa berubah dan padabulan Pebruari tahun 2008 terjadi pertengkaran mulut yang memuncakdengan permasalahan yang sama antara Penggugat dan Tergugat,didalam pertengkaran penggugat mengatakan ingin bercerai dari Tergugatdan Tergugat menyepakati;Bahwa semenjak akhir Januari tahun 2009 Tergugatpergi meninggalkanPenggugat tinggal bersama saodara
Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 652/Pid.B/2014/PN Btm.
Tanggal 24 Nopember 2014 — SAMSUDIN BIN KARIM;
218
  • .= 1 (satu) lembar surat pemyataan tertanggal 06 Maret 2014 yangdibuat oleh saodara MUSA,= 2 (dua) lembar Nota pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) jenisminyak tanah.Tetap terlampir dalam berkas perkara5.
    /DISHUB/270.1/2014.1 (satu) pas kecil Nomor 552.2/DISHUB/270/2014.= 13 (tiga belas) Diregen sama dengan 390 (tiga ratus sembilanpuluh) liter Bahan Bakar Minyak Jenis minyak tanah.= 1 (satu) lembar surat pemyataan tertanggal 06 Maret 2014 yangdibuat oleh saodara MUSA,= 2 (dua) lembar Noia pembetian Bahan Bakar Mmyak (BBM) jenisminyak tanah.Dipergunakan dalam perkara SAMSUDIN Bin KARIM8.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 4 Februari 2014 — SITI FATIMATUL MAGHFIROH SOLICHIN bin KUCIR SARWANTO
3912
  • sesuai dengan aslinya yang kemudian diberitanda (P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I Nama : XXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Dusun Dukuhwtan RT 6 RW 3, Desa XXXX, Kecamatan XXXX KabupatenMagelang. setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :Hal3 dari 9 hal Put No.0003/Pdt.G/2014 PA Mkd* Bahwa, saksi adalah saodara
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • bekerja bahkan malah marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran mulut antarapenggugat dan tergugat yang berkepanjanganBahwa Penggugat sudah cukup bersabar namun keadaantidak bisaberubah dan pada akhir bulan Junitahun 2017 terjadi pertengkaran mulutyang memuncak dengan permasalahan yang sama antara Penggugat danTergugat, didalam pertengkaran Penggugat mengatakan ingin bercerai dariTergugatBahwa semenjak awal bulanJulitahun 2017Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal bersama saodara
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5115/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar namun keadaan tidak bisaberubah dan pada awal bulan September tahun 2019 terjadi pertengkaranmulut yang memuncak antara dengan permasalahan yang sama sepertipada posita nomor 3 Tergugat hingga berujung Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ,Tergugat tinggal bersama saodara Tergugat di KabupatenCilacap hingga sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 1 bulan sudah tidakberhubungan lagi baik lahir maupun batin layaknya suami istri;6.
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5115/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar namun keadaan tidak bisaberubah dan pada awal bulan September tahun 2019 terjadi pertengkaranmulut yang memuncak antara dengan permasalahan yang sama sepertipada posita nomor 3 Tergugat hingga berujung Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ,Tergugat tinggal bersama saodara Tergugat di KabupatenCilacap hingga sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 1 bulan sudah tidakberhubungan lagi baik lahir maupun batin layaknya suami istri;6.
Register : 03-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0701/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 7 Mei 2013 — Penggugat VS Tergugat
63
  • PUT No. 0701/Pdt.G/2013/PA.MkdSAKSI IT Nama : XXXXX , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempattinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelangsetelah bersumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai saodara sepupu;e Bahwa Penggugat menikah sudah lama;e Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah milik bersama selama 20 lebih ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, kemudiansering
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3464/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
BARIYAH binti KOSIM
Tergugat:
WIARDI AL SARDI bin SANKISMAN
90
  • mau berubah tetap saja seperti semula bahkan malahmarahmarah sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran mulutyang berkepanjanganBahwa Penggugat sudah cukup bersabar namun keadaantidak bisaberubah dan pada tanggal 30 Apriltahun 2016 terjadi pertengkaran mulutyang memuncak dengan permasalahan yang sama antara Penggugat danTergugat, didalam pertengkaran Penggugat mengatakan ingin bercerai dariTergugatBahwa sejak awal bulan Mei tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugattinggal bersama saodara
Register : 31-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 9 Maret 2017 — penggguat vs tergugat
50
  • tetapi Tergugat tidak mauberubah bahkan malah marahmarah sehingga menimbulkan perselisihandan pertengkaran mulut yang berkepanjangan ;Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar namun Tergugat tidak bisaberubah dan pada awal Bulan Juli tahun 2015 terjadi pertengkaran mulutyang memuncak dengan permasalahan yang sama antara Penggugat danTergugat, didalam pertengkaran Penggugat mengatakan ingin berceraidari Tergugat ;Bahwa semenjak akhir Juli tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat Tinggal bersama saodara