SURIANI binti SAPARANG, umur 38 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, Alamat Jalan Yos Sudarso, RT.07, No.15 kelurahan Karang Rejo,kecamatan tarakan barat, Kota Tarakan;, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat sejak 4 bulan yang lalu;Bahwa, Penggugat sudah menikah, dan saksi kenal suami Penggugat bernama ADI;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Sebengkok;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat

SUMIATI binti SAPARANG, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Jalan Slamet Riyadi, RT 15, No.27, kelurahan Karang Anyar,Kecamatan tarakan Barat, Kota Tarakan; , saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat sejak 4 bulan yang lalu;Bahwa, Penggugat sudah menikah, dan saksi kenal suami Penggugat bernama ADI;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Sebengkok;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Mansur Safarang bin Saparang terhadap Penggugat Muhana binti H.

Ambo Upa, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatLeppangang, Desa Leppangang, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanMansur Saparang, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kamali 1, Desa Buttu Sawe,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

tersebut diatas penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sudahsulit untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Saparang

Ambo Upakarena sepupu satu kali dan Tergugat bernama Mansur Saparang karenasuami Penggugat;Bahwa sewaktu Pengugat dan Tergugat menikah di Leppangan, saksihadir yaitu pada tahu 2012;Bahwa Pengugat dan Tergugat telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri selama tiga (3) tahun dan di karuniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat perhitungan dan pelit memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Syar'l di Banga, Desa Padang Loang, KecamatanPatampanua,Kabupaten Pinrang, pada tanggal 23 Mei 2016 yangdinikahkan oleh imam yang bernama Laupa dan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama La Sirua bin La Manda dan yang bertindak sebagaisaksi masingmasing bernama Mongkeng dan Saparang dengan maharsebuah cicin emas seberat 1 gram dibayar tunai dan seperangkat alatShalat;2.

persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KecamatanPatampanua, Kebupaten Pinrang pada bulan Mei 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Tergugat adalah ayah kandungTergugat yang bernama La Sirua bin La Manda;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamMasjid setempat bernama Laupa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mongken dan Saparang

persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KecamatanPatampanua, Kebupaten Pinrang; pada bulan Mei 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Tergugat adalah ayah kandungTergugat yang bernama La Sirua bin La Manda;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamMasjid setempat bernama Laupa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mongken dan Saparang

didukung dengan keterangan para saksi Penggugat tersebut dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah menurut hukum, menikah pada tanggal 23 Mei 2016 di Di Banga, DesaPadang Loang, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempatbernama Imam Laupa, dengan wali nikah adalah saudara kandungPenggugat bernma Lasirua bin La Manda, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mongkeng dan Saparang

Saparang; Pada sebelah Selatan : empang Uwa Bora; Pada sebelah Barat : tanah rumah Cenda/lsa;Il. Sebidang tanah persawahan sebanyak satu petak yang terletak diDusun Silopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, dengan luas kuranglebih 30 are dengan batasbatasnya sebagai berikut: Pada sebelah Utara : sawah/tanah Pua Muda; Pada sebelah Timur : sawah/tanah Uwa Baena; Pada sebelah Selatan : sawah Hj. Passah; Pada sebelah Barat : sawah H.

Saparang; Pada sebelah Selatan: empang Uwa Bora; Pada sebelah Barat : tanah/rumah Cenda/Tsa;ll. Sebidang tanah persawahan sebanyak satu petak yang terletak di DusunSilopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, dengan luas kurang lebih 30are dengan batasbatasnya sebagai berikut: Padasebelah Utara :sawah/tanah Pua Muda; Padasebelah Timur :sawah tanah Uwa Baena; Pada sebelah Selatan: sawah Hj. Passah; Padasebelah Barat : sawah H.

Saparang;Pada sebelah Selatan: empang Uwa Bora;Pada sebelah Barat : tanah/rumah Cenda/lsa;Sebidang tanah persawahan sebanyak satu petak yang terletak diDusun Silopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, dengan luas kuranglebih 30 are dengan batasbatasnya sebagai berikut:Pada sebelah Utara : sawah/tanah Pua Muda;Pada sebelah Timur : sawah/tanah Uwa Baena;Pada sebelah Selatan: sawah Hj.

Saparang;" Sebelah Selatan >: empang Uwa Bora; Sebelah Barat : tanah Cenda/lsa;b. Tanah sawah luas 30 are dengan batasbatas: Sebelah Utara : sawah Pua Muda; Sebelah Timur : sawah Uwa Baena; Sebelah Selatan : sawah Hj. Passah;" Sebelah Barat : sawah H. Kapa;c. Tanah sawah luas 10 are dengan batasbatas:Hal. 8 dari 19 Hal. Putusan Nomor 42 K/Ag/2014 Sebelah Utara*" Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Uwa Sumang;: Uwa Samura;: Pua Tamo;: H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraSENGGENG, bertempat tinggal di Dusun Urukumpang,Desa Cenning, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUDIRMAN SAPARANG, bertempat tinggal di DesaLembang lembang, Kecamatan Baebunta, KabupatenLuwu Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal7 Januari 2008;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembandingmelawan:SARABA

Saparang;Menghukum Tergugat Saraba untuk membayar kerugianPenggugat sebesar Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat I! Arrang untuk membayar kerugianPenggugat sebesar Rp 12.500.000, (dua belas juta limaHal. 4 dari 8 hal. Put.

2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Riska binti Suardin, tempat dan tanggal lahir Baku Baku, 12 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Kambisa, Desa Baku Baku,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanMassa bin Saparang

tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P.1dan P.2 serta 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Rizal bin Bandi, Sifabinti Jabir dan Toi bin Jabir serta akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa asli surat keterangan gaib yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu yakni Kepala Desa, yang isimaterinya menerangkan bahwa Massa bin Saparang

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat, (Massa bin Saparang)kepada Penggugat, (Riska binti Suardin);4.

Memberi izin kepada Pemohon, Agung Krisnoto bin Tasirin, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Umi Hasanah binti Mashuril Saparang, didepan sidang Pengadilan Agama Masamba;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Umar bin Saparang
   dengan Pemohon II Nurjanna binti Jabung yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2003 di Barugae Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Batraa antara pt:..airaihon I dan a.canohon It idak adz taliangan raetaurut perataianpeundangundancan maurain hukum ayar'i untuk melaksanalaan pernikahan dartsejak merakaanakan perkaaanan hingga saParang tidak iaernah bercerai ;8, Bahwa pemohon I dan pernohon U bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemorion mohon kepada yano terhormat KetuaPengsdilan Agarn ondowolr untuk berkennn mernerikF.1 elan mengarlili perkaraselanjutnya meniatuhkan aenetapart yang amarnya

SAPARANG yang dipinjam oleh saksi korbanASTANTO yang kemudian motor tersebut diambil oleh terdakwa tanpa seizindan sepengetahuan pemiliknya yang sah yakni saksi korban AYU WAHYUNIAlias AYU Binti MT. SAPARENG sehingga saksi korban AYU mengalamikerugian sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebut dengan tujuan untukdimiliki sepenuhnya karena terdakwa telah mengadaikan motor tersebutdidaerah kab.

SAPARANG yang dipinjam oleh saksi korbanASTANTO yang kemudian motor tersebut diambil oleh terdakwa tanpa seizindan sepengetahuan pemiliknya yang sah yakni saksi koroan AYU WAHYUNIAlias AYU Binti MT. SAPARENG sehingga saksi korban AYU mengalamikerugian sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ; Bahwaterdakwa telah mengambil sepeda motor tersebut dengan tujuan untukdimiliki sepenuhnya karena terdakwa telah mengadaikan motor tersebutdidaerah kab.

SAPARANG yang dipinjam oleh saksi korbanASTANTO yang kemudian motor tersebut diambil oleh terdakwa tanpa seizindan sepengetahuan pemiliknya yang sah yakni saksi koroban AYU WAHYUNIAlias AYU Binti MT. SAPARENG sehingga saksi korban AYU mengalamikerugian sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ; Bahwaterdakwa telah mengambil sepeda motor tersebut dengan tujuan untukdimiliki sepenuhnya karena terdakwa telah mengadaikan motor tersebutdidaerah kab.

Saksi ASTANTO Bin MT SAPARANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diminta keterangandimuka persidangan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah hilangnya barang milik Per. AYU WAHYUNIBintiMT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Usman bin Saparang terhadap Penggugat Nurmiah, S.Pd., AUD binti Langanro
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Ma. binti Saparang);

Saksi SAPARANG Dg LALANG :e Bahwa setahu saksi yang disengketakan antara Penggugatdengan Tergugat adalah berupa tanah kebun yang terletak diCapponga, Kel. TogoTogo, Kec. Batang, Kab. Jenepontoseluas kurang lebih 6 are dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara dengan ALI Dg. NGANGKA; sebelah Timur dengan jalanan; sebelah Selatan dengan MIDO; sebelah Barat dengan kebun Kr.

yang menang BINANGA;Bahwa tanah sengketa dalam perkara ini tidak pernahdikuasai oleh BINANGA (Penggugat);Bahwa BAGENDA mempunyai anak 2 (dua) orang yaitu :SIRATANG DG JAGA dan SAPIUNG DG BOKO;Bahwa SIRATANG DG JAGA mempunyai anak 4 (empat)orang yaitu : HASANUDDIN, HALIJA, AZIS SEWANG danNANGNO, sedangkan SAPIUNG mempunyai anak 7 (tujuh)Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 04/Padt.G/2016/PN Jnporang yaitu : BASSE, SAPIUDDIN, JEMPO, ARFA, RAHMAN,SALAMA dan KENANG;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SAPARANG

gugatan Penggugat telahdibantah/sangkal oleh pihak lawan, maka kepada Penggugat dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya, sedangkan pihakTergugat dapat mengajukan bukti lawan (tegen bewijs);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, pihakPenggugat telah mengajukan bukti tulisan/surat bertanda P1 dan P2 dan1 (satu) orang saksi bernama: HASNAH, sedangkan pihak Tergugatmengajukan bukti tulisan/surat bertanda T1 s/d T5 dan 3 (tiga) orang saksiyang bernama: BASO Kr TAWANG, SAPARANG

Putusan No.1014/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Jihan binti Saparang, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxXx XXXXX XXXXXX,

pada tanggal 23 Januari 2016, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Januari 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan Jihan binti Saparang

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Hasbul bin Harike), terhadap penggugat, (Ratna Dewi binti Boding Saparang);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah