Bahwa, Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Moh.Pikram Sapir, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, statusperkawinan jejaka, tempat kediaman di BTN Nusagriya Blok M. Nomor 11,Kelurahan Kilongan Permai, Kecamatan Luwuk Utara Kabupaten Banggaiyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;3.

Bahwa, Saksi mengenal calon suami Pemohon bernama Moh.Pikran Sapir dan telah menjalin hubungan dengan Pemohon sejak sekolahSMA, sehingg sulit untuk dipisahkan;C. Bahwa, Saksi mengenal bapak dan ibu kandung Pemohon;d.

Pikram Sapir, karena diantara mereka sudah saling mencintai sejaksekolah SMA sehingga sulit untuk dipisahkan dan tidak ada halangan untuk Penetapan No. 278/P/2018/PA.Lwk. Hal. 8 dari 13hal.menikah secara hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;2.

Pikran Sapir, karena diantara merekasudah saling mencintai sejak sekolah SMA sehingga sulit untuk dipisahkan.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar baju kaos oblong singlet warna hitam , pada bagian depan bertuliskan GOD HAND sedangkan pada bagian belakang bertuliskan RIVHATA 15 (milik tersangka saudara TAMA)
• 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna merah, merk JUICE EMATIC, robek pada bagian kerah (milik korban saudara MUSAPIR Als SAPIR)
• 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna merah, merk SHINING BRIGHT robek pada bagian bagian belakang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos oblong singlet warna hitam , pada bagiandepan bertuliskan GOD HAND sedangkan pada bagian belakangbertuliskan RIVHATA 15 (milik tersangka saudara TAMA) 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna merah, merk JUICE EMATIC,robek pada bagian kerah (milik korban Saudara MUSAPIR Als SAPIR) 1 (Satu) lembar baju kaos oblong warna merah, merk SHINING BRIGHTrobek pada bagian bagian belakang (milik saksi Saudara AMAL JAYA)Dipergunakan dalam perkara ANDI

Benteng Kec.Wara Timur Kota Palopo atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara terangterangandan secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, terhadap saksi korban MUSAPIR Alias SAPIR Bin ARMASyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa awalanya terjadi perselisihan antara saksi korban denganterdakwa, karena saat itu saksi korban hampir

AMAL JAYA Alias UMAR Bin ARIFIN.Bahwa yang saksi memberikan keterangan sehubungan denganpenganiayaan yang dialami oleh MUSAPIR Alias SAPIR yang dilakukanoleh terdakwa bersama temantemannya;Bahwa kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019, sekitar jam23.20 wita bertempat di lapangan Pancasila, Anggrek Kecamatan WaraKota Palopo.

Dan juga di daerah MHartako Kelurahan BentengKecamatan Wara Timur Kota Palopo;Bahwa awalnya saksi bermaksud melerai pertengkaran mulut antarakorban dengan Terdakwa namun pada saat melerai teman terdakwamemukul korban sehingga korban MUSAPIR Alias SAPIR lari dan ladikejar oleh teman terdakwa yang menyebabkan saksi korban MUSAPIRAlias SAPIR terjatun melihat hal tersebut saksi langsung meleraiperkelahian tersebut,Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN PlpBahwa selanjutnya terdakwa bersama

temantemannya pergi danbegitupun saksi korban MUSAPIR Alias SAPIR pulang kerumahkontrakannya, tidak lama kemudian saksi menerima telepon bahwakorban MUSAPIR Alias SAPIR jatuh dari motor dan dikeroyok lagi olehterdakwa bersama temantemannya, mendengar hal tersebut saksilangsung ke kantor polsek wara untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa menurut korban, diperjalanan pulang kerumah kontrakatankorban diikuti oleh terdakwa dan temantemannya sehingga korbansempat terjatuh bersama sepeda motornya dan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Mausin) dengan Pemohon II (Watimah binti Sapir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1980 di Desa Keban Jati Kecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah

PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2016/PA Mna.ANN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ruslan bin Mausin, umur 57 tahun, agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Keban Jati KecamatanAir Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon I;Watimah binti Sapir, umur 53

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama : Sapir dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Arsan dan Yazid.3. Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Rp.5000 dibayar tunai.Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan. No 0094/Pdt.P/2016/PA Mna.4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Ruslan bin Mausindengan Pemohon II Watimah binti Sapir yang dilaksanakan tanggalHal. 2 dari 9 hal. Penetapan. No 0094/Pdt.P/2016/PA Mna.25 Nopember 1980 di Desa Keban Jati Kecamatan Aijr NipisKabupaten Bengkulu Selatan.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Keban Jati, KecamatanAir Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagaisepupu Pemohon J; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 25 Nopember 1980 di Desa Keban Jati Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sapir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan bin Mausin)dengan Pemohon II (Watimah binti Sapir) yang dilaksanakan padatanggal 25 Nopember 1980 di Desa Keban Jati Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arif Mahrudin bin Sapir untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dini Kustiasari binti Kusmantoro;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahPemohon yang bernama Arif Mahrudin bin Sapir, Umur 17 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diDusun Tegalsari RTI 03 RW 06 Desa Kawunganten Lor KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap. dengan calon Isterinya yang bernamaDini Kustiasari binti Kusmantoro, Umur 18 tahun, Agama slam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan , Tempat kediaman Dusun Kubang RT 04RW 04 Desa Kalijeruk Kecamatan Kawunganten

Menetapkan ,memberi dispensasi / ijin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Arif Mahrudin bin Sapir dengancalon lsterinya bernama Dini Kustiasari binti Kusmantoro..3.

Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohonagar menunda niatnya untuk menikahkan anaknya sampai anak mencapaiumur minimal 19 tahun, namun tidak berhasil, maka kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa kemudian dipanggil masuk ke ruang sidang anak Pemohonyang bernama : Arif Mahrudin bin Sapir

selanjutnya telah dianggap dimasukkan dalamputusan ini dan merupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohonagar menunda niatnya untuk menikahkan anaknya, sampai anakmencapai usia dewasa atau sekurangkurangnya umur 19 tahun, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) bahwa anakPemohon yang bernama Arif Mahrudin bin Sapir

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arif Mahrudinbin Sapir untuk menikah dengan calon istrinya bernama DiniKustiasari binti Kusmantoro;Penetapan Nomor:0150/Pdt.P/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 Halaman3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapir bin Katik Taik ) dengan Pemohon II (Ramina binti Marah ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 01 Februari 1974 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Malasiro, Nagari Kapar, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai enamorang anak bernamaAlmi bin Sapir, lahir pada tanggal 01 Juni 1975;Esianti binti Sapir, lahir pada tahun 1977;Sahmiarti binti Sapir, lahir pada tahun 1980;Yelva Yarsina binti Sapir, lahir pada tanggal 23 Januari1982;Simen Putra Yendi bin Sapir, lahir pada tahun 1985;oa FwoN PRNora Rezita binti Sapir, lahir pada tanggal 22 November 1995;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapir bin Katik Taik)dengan Pemohon II (Ramina binti Marah) yang dilaksanakan pada hariJum'at tanggal 01 Februari 1974, di rumah orang tua Pemohon II diJorong Malasiro, Nagari Kapar, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapir bin Katik Taik )dengan Pemohon II (Ramina binti Marah ) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 01 Februari 1974 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Malasiro, Nagari Kapar, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PA.LwkKeyateahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Alpin Sapir Bin Liswan Abd Sapir, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Kuntang, KecamatanBalantak , Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Yunita Atika Mansur Binti Firmansyah

Penetapan No.465/Pdt.P/2020/PA.LwkKandung Pemohon II yang bernama Firmansyah, dinikahkan olehImam Masjid Desa bernama Amri Hatibi dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Liswan ABD Sapir dan Sahbudin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II Belum dikaruniai anak;4.

Sapir) dengan Pemohon II ( Yunita Atika Mansur bintiFirmansyah) yang dilaksanakan tanggal 19042019 di Desa Kuntang,Kecamatan Balantak , Kabupaten Banggai:;s. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 5 Hal.

No. 119/Pdt.P/2017/PA.MjNaharuddin, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh saudara kandung (Imam Masjid 45 Totolisi),bernama Naharuddin, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sapir Halmi dan Tamsir;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan

Sapir bin Halang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun TotolisiSelatan, Desa Totolisi Sendana, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 14 September 2013;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

No. 119/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Naharuddin, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahsaudara kandung (Imam Masjid 45 Totolisi), bernama Naharuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sapir Halmi dan Tamsir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunal;Bahwa sebelum

Pdt.P/2017/PA.MjMenimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14September 2013 di Dusun Totolisi Selatan, Desa Totolisi Sendana,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Naharuddin, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa cincin emas2 gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Sapir

No. 119/Pdt.P/2017/PA.MjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Sapir bin Halang dan Tamsir bi Tahar,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah dibawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan

caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksikorban pergi ke rumah saksi Sunah hendak menyampaikan amanat dari temannyamelalui saksi korban dan ketika saksi koroban sudah sampai dirumah tersebut saksimelinat Terdakwa sudah berada didalam rumah tersebut dan sebelum saksi korbanmenyampaikan amanat tersebut tibatiba Terdakwa langsung berdiri didepan saksikorban sambil menunjuknunjuk wajah dan hendak mencakar saksi korban tetapisaksi Masudhin Sapir

18.30 Wita, bertempat dirumah saksi Sunah di Desa Katupat,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo UnaUna.e Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi denganmengatakan Ngana itu gahar mengurusurus kit ape rumah tanggangana itu gelojo dengan ipar sama mertua, ngana itu tidak tau malusimpanan omom baku keju dengan orang dolong, suka mau belli tv tapitidak ada doi.e Bahwa Terdakwa mengucapkan katakata tersebut didalam rumah saksiSunah dan disaksikan oleh orang lain diantaranya saksi Sunah, saksiMasudhin Sapir

Saksi MASUDHIN SAPIR alias UDIN.Hal 5 dari 17 hal.Put.No.116/Pid.B/2013/PN.PSOe Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2012, sekitarjam 18.30 Wita, bertempat

Wita, bertempat dirumah saksi Sunah di Desa Katupat,Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo UnaUna.Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi Farida denganmengatakan Ngana itu gahar mengurusurus kit ape rumah tanggangana itu gelojo dengan ipar sama mertua, ngana itu tidak tau malusimpanan omom baku keju dengan orang dolong, suka mau belli tv tapitidak ada doi.Bahwa Terdakwa mengucapkan katakata tersebut didalam rumah saksiSunah dan disaksikan oleh orang lain diantaranya saksi Sunah, saksiMasudhin Sapir

dirumah saksi Sunah di DesaKatupat, Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo UnaUna.Bahwa benar Terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi Faridadengan mengatakan Ngana itu gahar mengurusurus kit ape rumahtangga ngana itu gelojo dengan ipar sama mertua, ngana itu tidak tau11malu simpanan omom baku keju dengan orang dolong, suka mau bellitv tapi tidak ada doi.Bahwa benar Terdakwa mengucapkan katakata tersebut didalamrumah saksi Sunah dan disaksikan oleh orang lain diantaranya saksiSunah, saksi Masudhin Sapir

Pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekitar jam 21.00 wib di kamar 2Alantai 11 Tower Sapir C Apartemen Gateway Jl. Ahmad Yani KotaBandung, dijual dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).

Pada tanggal 19 Agustus 2018 sekitar jam 21.00 wib di kamar 2A lantai 11Tower Sapir C Apartemen Gateway JI. Ahmad Yani Kota Bandung, dijualdengan harga sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

(lima ratus riburupiah ), tempatnya di Apartemen Gateway Tower emeral A lantai 12 kamarNo. 02, namun waktu itu belum sempat menemani/melayani tamu lakilakitersebut karena di batalkan oleh tamunya;Bahwa untuk kamar 2A lantai 12 Tower Sapir C Apartemen Gateway Jl.Ahmad Yani Kota Bandung, kamar apartemen tersebut SAKSI KORBAN yangmenyewanya dari terdakwa dengan uang sewa seharga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi Korban berada di Apartemen Gateway JI.

DanHalaman 10 dari 12 halaman,Putusan Pidana Nomor 1163/Pid.Sus/2018/PN.Bdg(Perlindungan Anak)dari hasil melayani tamu lakilaki tersebut uangnya sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk anak saksi korban ZAHRA sedangkan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk terdakwa:Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekitar jam21.00 wib di kamar 2A lantai 11 Tower Sapir C Apartemen Gateway JI.

dengan register perkara Nomor85/Pdt.P/2019/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Maret 2014 di Mamping, Kecamatan Balantak, KabupatenBanggai dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama HaswanLauwa yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Mustaman, (karenawalinya mewakilkan kepadanya) dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Suardi Abd Sapir

bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Mamping,Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai pada 27 Maret 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bernama Haswan Lauwa, karena walinya mewakilkankepadanya;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Mustaman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suardi Abd Sapir

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Mamping,Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai pada 27 Maret 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bernama Haswan Lauwa, karena walinya mewakilkankepadanya; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Mustaman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suardi Abd Sapir

mendalilkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II sesuai syariat Islam, Penetapan No. 85/Pdt.P/2019/PA.LWwkHal. 4 dari 9 hal.namun tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemiliki Buku Nikah dan Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahanmereka disahkan untuk keperluan mengurus buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon dan PemohonIl angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatbukti dua orang Saksi, yaitu : Suardi Abd Sapir

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 27 Maret 2014 di Mamping, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai,dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Haswan Lauwa,karena walinya mewakilkan kepadanya yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid, bernama Mustaman, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Suardi Abd Sapir

Penduduk atas namaSANTIUR PASARIBU Nomor 1401126505750007, diberi tanda P1Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1401KW100420130002,diberi tanda P2;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 044.038.552/SKK/200Tanggal 26 Maret 2003, Nomor : 107/12/14/V1/06 tanggal 10 Juni 2006 danNomor : SKL/485/12/440/14/IP/03, tanggal 10 Juni 2008, diberi tanda P3;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BINSON TAMPUBOLONNomor : 1401120103620007, diberi tanda P.4;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAPIR

Sapir :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri ;e Bahwa saksi tahu dengan 3 (tiga) orang anak Pemohon yang bernamaMARIA MARSELINA SILALAHI, EVA RIANTI BR SILALAHI,DAMERIRIS SILALAHI;e Bahwa MARIA MARSELINA SILALAHI adalah anak kandung ketigayang lahir di Rimba Beringin tanggal 23 Maret 2003;e Bahwa EVA RIANTI BR SILALAHI adalah anak kandung keempatyang lahir di Rimba Beringin tanggal 09 Maret 2006; Bahwa DAMERIRIS SILALAHI adalah anak kandung kelima yang lahirdi

2006tentang Administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanPengadilan Negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan penetapan Pengadilan tersebut berfungsisebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak diinginkan sepetimanipulasi data asal usul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6, sertaketerangan saksi BINSON TAMPUBOLON dengan saksi SAPIR

didapatkan faktabahwa Pemohon JAMI SILALAHI dan Pemohon SANTIUR PASARIBU telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Khatolik PDT.CARLOTREPPO.SX pada tanggal 08 Oktober 2003 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1401KW100420130002, tanggal 10 April 2013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi BINSONTAMPUBOLON dengan saksi SAPIR dihubungkan dengan bukti P.3 yaituketerangan Kelahiran, diketahui bahwa

No. 168/Pdt.P/2017/PA.Mjmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Amiruddin dan Sapir;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

Suyuti;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Amiruddin dan Sapir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda cerail;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah

Suyuti; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Amiruddin dan Sapir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda cerai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk

No. 168/Pdt.P/2017/PA.MjMenimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 April2015 di Dusun Totolisi Tengah, Desa Totolisi Sendana, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Alimuddin, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gramdibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Amiruddin dan Sapir, saatmenikah Pemohon berstatus bujang

Suyuti, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Amiruddin dan Sapir; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II

Nomor 0315/Pat.P/2016/PA.Pspk.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Simapil apil, Kecamatan Hutaimbaru, padatanggal 06 Agustus 1983 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Barhan Nasution, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholattunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama AmirHasan dan Sapir Harahap;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama BahranNasution, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat tunai,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amir Hasandan Sapir Harahap; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah

Pemohon I, di bawah sumpahnya pada pokoknyamemberikan keterangan: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Simapil apil, Kecamatan Hutaimbaru, pada tanggal 06 Agustus1983; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama BahranNasution, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat tunai,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amir Hasandan Sapir

Pat.P/2016/PA.Pspk.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Simapil apil, Kecamatan Hutaimbaru, pada tanggal06 Agustus 1983; Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBahran Nasution, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat tunai tunal; Bahwa saksi pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahAmir Hasan dan Sapir

tidaknya susunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahSaudarakandung Pemohon II yang bernama Bahran Nasution, maka menurutHakim Tunggal kedudukan Bahran Nasution sebagai wali nikah Pemohon IItelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing AmirHasan dan Sapir

dan Ramli bersama menjaga malam, dimanasaksi melihat saksi korban Muhammad Marcty Ardian keluar dari Gang Familidan memainkan senter kearah warung dan berjalan menuju kearah warung, danbersamaan dengan itu ada orang yang berjalan kearah gang Famili dankemudian keluar menggunakan sepeda motor mengarah kearah Bandar Setia,sedangkan saksi korban Muhammad Marcty Ardian berjalan mengarah keTembung;Bahwa melihat hal tersebut, saksi bersama dengan terdakwa MuhammadNofriansah, terdakwa Jayadi Alias Jay, Sapir

sudahbenar semua;e Bahwa terdakwaterdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwaterdakwa yang melakukan perbuatan pemukulan terhadap saksi korbanMuhammad Marcty Ardian ;e Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di Jalan Bandar Setia Gang Sukur Dusun IIKenangan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa pada saat itu saksi Abdi Darma Alias Abdi bersama dengan terdakwaMuhammad Nofriansah, terdakwa Jayadi Alias Jay, Sapir

Ardi, terdakwa MuhammadNofriansah dan terdakwa Jayadi Alias Jay telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Muhammad Marcty Ardian;Bahwa pada saat itu saksi Abdi Darma Alias Abdi bersama dengan terdakwaMuhammad Nofriansah, terdakwa Jayadi Alias Jay, Sapir dan Ramli bersamaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 2168/Pid.B/2014/PN.LbpDL18menjaga malam, dimana saksi Abdi Darma Alias Abdi melihat saksi korbanMuhammad Marcty Ardian keluar dari Gang Famili dan memainkan senter kearahwarung dan berjalan menuju

kearah warung, dan bersamaan dengan itu ada orangyang berjalan kearah gang Famili dan kemudian keluar menggunakan sepeda motormengarah kearah Bandar Setia, sedangkan saksi korban Muhammad Marcty Ardianberjalan mengarah ke Tembung;Bahwa melihat hal tersebut, saksi Abdi Darma Alias Abdi bersama denganterdakwa Muhammad Nofriansah, terdakwa Jayadi Alias Jay, Sapir dan Ramlimenjadi curiga, dimana kemudian terdakwa Muhammad Nofriansah dan terdakwaJayadi Alias Jay menunggu di gang Sukur 3, sedangkan saksi

Ardi, terdakwaMuhammad Nofriansah dan terdakwa Jayadi Alias Jay telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Muhammad Marcty Ardian;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Abdi Darma Alias Abdi bersama denganterdakwa Muhammad Nofriansah, terdakwa Jayadi Alias Jay, Sapir dan Ramli bersamamenjaga malam, dimana saksi Abdi Darma Alias Abdi melihat saksi korban MuhammadMarcty Ardian keluar dari Gang Famili dan memainkan senter kearah warung dan berjalanmenuju kearah warung, dan bersamaan dengan itu ada

Muara RT 018 RW09, Desa Suka Tenang, Kecamatan Sukawangi, KabaupatenBekasi;SANIN bin SAPIR, bertempat tinggal di Ko. Gabus Rawa,RT 002 RW 06, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;TINAH binti SAPIR, bertempat tinggal di Kp. Gabus Rawa, RT003 RW 06, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;NIMIN bin GUIK, beralamat di Kp. Gabus Rawa, RT 002 RW05, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;17. TISA binti SUTE, bertempat tinggal di Ko.

SANIN bin SAPIR, 17.Halaman 11 dari 18 hal. Put. Nomor 522 PK/Pdt/2018TINAH binti SAPIR, 18. NIMIN bin GUIK, 19. TISA binti SUTE, 20. ROINbin ITEM binti LEAN, 21. SAMAH bin BEJO bin BAYA, 22. AMIH bintiH. ENGKOD, 23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN, 24. NENI SUMARNIbinti BONGKON bin ANYAN, 25. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM,26. MANI binti TEMBEM, 27. NANJUN bin SANIR, 28. NARSIH bintiNIMIN, DAN 29. ENUR binti NY?IH binti TOKO;2.

SANIN bin SAPIR, 16. TINAH binti SAPIR, 17. NIMIN binGUIK, 18. TISA binti SUTE, 19. ROIN bin ITEM binti LEAN,20. SAMAH bin BEJO bin BAYA, 21. AMIH binti H. ENGKOD,22. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN, 23. NENI SUMARNI bintiBONGKON bin ANYAN, 24. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM,25. MANI binti TEMBEM, 26. NANJUN bin SANIR, 27. NARSIH bintiNIMIN, dan 28. ENUR binti NYIIH binti TOKO tersebut;2.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2009 di Di desa Salunangka, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapanImam masjid yang bernama Sapir;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Samudeng, dengan Saksi Nikah bernama Jamaluddinsebagai saksi dan Hasbi sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Cincin emas 1 gram, dibayar Tunai;4.

Pemohon Il, karena saksi adalah PamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juli 2009 diLingkungan Salunangka, Kelurahan Rangas, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju;Halaman 3 dari 11 Hal.Pen.Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSamodeng dan yang menikahkan imam Masjid yang bernama Hammadedan yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Sapir

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSamodeng dan yang menikahkan imam Masjid yang bernama Hammadedan yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahJumadil dan Sapir; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa Cincin Emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa para Pemohon tidak memiliki

saksi tersebut telah memenuhi syaratdalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2009 di rumah orang tua Pemohon II di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Samodeng, yang menikahkan imamMasjid bernama Hammade dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram, yangbertindak sebagai saksi bernama Jumadil dan Sapir

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Amjah bin Kasroji Sapir) terhadap Penggugat (Suwatmi binti H.

Parman Nomor 134 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Maret2017, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANAmjah bin Kasroji Sapir, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan D 2,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di RT.008RW.004 Desa Lamuk, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi;TENTANG

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Amjah bin Kasroji Sapir) terhadap Penggugat (Suwatmi binti H. Yusmadi); 3.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4, Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Amjah bin Kasroji Sapir)terhadap Penggugat (Suwatmi binti H. Yusmadi) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

CHATIB Aias KAK ATI Bin HADONG, baik sendirisendiriataupunbersama sama dengansaksi ASRAN Dg TAMMU Als CINCIN BIN SAPIR, saksiAHMAD ALI Als HALIM Als ALI Bin A. AHMAD NUR, dan Rudianto Hakim als Rudi H.Abd.

ADIRA Dinamika MultiinanceCabang Bulukumba dan apabila ada yang berminat maka dapat langsungmenghubungi saksi Rudianto kemudian informasi tersebut disampaikan oleh saksiASRAN Dg TAMMU Als CINCIN BIN SAPIR kepada Terdakwa Abd. Chatib agar dicarikan pembelinya;Bahwa sekitar bulan desember 2018 Terdakwa Abd.

CHATIB Aias KAK ATI Bin HADONGbaik sendiri sendiriataupun bersama sama dengan saksi ASRAN Dg TAMMU Als CINCIN BIN SAPIR, saksiAHMAD ALI Als HALIM Als ALI Bin A. AHMAD NUR, dan Rudianto Hakim als Rudi H.Abd.

ADIRA DinamikaMultiinance Cabang Bulukumba dan apabila ada yang berminat maka dapat langsungmenghubungi saksi Rudianto kemudian informasi tersebut disampaikan oleh saksiASRAN Dg TAMMU Als CINCIN BIN SAPIR kepada Terdakwa Abd. Chatib agar dicarikan pembelinya; Bahwa sekitar bulan desember 2018 Terdakwa Abd.

TAMMU Alias CINCIN Bin SAPIR., di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenggelapan atau pengalihan mobil yang menjadi objek jaminan fidusia tanpapersetujuan tertulis dari penerima fidusia, yakni PT.

Menyatakan barang bukti berupa : -- - 1 (satu) buah cincin emas putih bermata berlian ; - 2 (dua) batu King sapir dan berlian 50D = 1.265 ct ; -- - 1 (satu) buah cincin laki-laki 9,14 gram bermata berlian 1D = 0.07 ct, 8D = 0.10 ct ; -- (setengah) pasang anting wanita 5,90 gram bermata berlian 2D = 0.16 ct, 28D =0.75 ct, 144D =1.11 ct ; - - 1 (satu) buah cincin berlian emas putih 5 gram 57D = 0,68 ct, 12D = 0.15 ct, 16D = 0,32 ct ; - - 1 (satu) buah variasi jepitan dasi Logo bintang

yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa : IMADI ZAMAN bin ALI GHOZI , terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana : Penggelapansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP:;.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: IMADI ZAMAN bin ALI GHOZI, berupapidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin emas putih bermata berlian ; e 2 (dua) batu King sapir

perjanjian selama satu minggu barang yangsudah jadi tersebut disetorkan/dikembalikan kepada saksi korban secara bertahap diToko Emas Saerah (milik saksi korban) Mall Artha Gading Lt. dasar Blok A.3No.12,16,17, Kelapa Gading, Jakarta Utara, menyerahkan perhiasan berupa pasangcincin kawin berlian 2D=0,43ct dan 20D=1.12ct, buah cincin mas putih berlian modelbunga ukuran berat mas 5 Gr berliannya 7 D=1.008 dan 6D=0.05ct, 1 buah liontinberlian model hati berlian 150 D=1.17 ct, 2 buah cincin wanita batu king sapir

Dan akibatnya saksiTAN ANDY HARTONO mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut : 1 (satu) buah cincin emas putih bermata berlian ; e 2 (dua) batu King sapir dan berlian 50D = 1.265 ct ; e 1 (satu) buah cincin

MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa : IMADI ZAMAN bin ALI GHOZI, telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ; 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 9 (sembilan) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwatetap ditahan ; 5 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah cincin emas putih bermata berlian ;e 2 (dua) batu King sapir

ayat (1)ke5 KUHP;Yang selengkapnya telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap telah dimuat kembali dalam putusan ini;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan pembelaan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksisaksi di persidangan yang didengarketerangannya dibawah sumpah antara lain sebagai berikut :e YADI Bin SAHAR;e SAPRIYANTO Als BURUT Bin ISHAK;e SAPIR

Bahwa malamnya sekitar pukul 19.00 wib, terdakwa mengajak saksiSUPRIYANTO Als BURUT ke sebuah toko milik saksi SAPIR Bin H.YUSUF untuk menjual biji sahang yang telah diambil terdakwa di rumahsaksi YADI Bin SAHAR;7. Bahwa kemudian terdakwa memberi uang kepada saksi SUPRIYANTO AlsBURUT sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);8. Bahwa uang hasil menjual biji sahang tersebut terdakwa gunakan untukmakanmakan bersama temantemannya;9.