Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( I Gede Agus Budhi Sapoetra/ Agus Budhi Sapoetra bin I Made Wiyasa Sapoetra) terhadap Penggugat ( Elly Puspitasari binti Moentalib );
4. Menetapkan anak bernama: Maurell Dwinita Annisaputri binti I Gede Agus Budhi Sapoetra/ Agus Budi Sapoetra Lahir 07 Maret 2004 berada dibawah hadhonah/ pemeliharaan Penggugat sebagai Ibu kandungnya;
5.

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 3.165.000,- (tiga juta seratus enam puluh lima ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------- I (satu) buah Handphone Blackberry Gemini 3G warna putih ; -----------------Dikembahkan kepada saks I Made Adi Sapoetra, SH ; ----------------------- I (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih biru tahun 2011 dengan nopol DK

9 September 2014sekira pukul 08.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September2014, bertempat di di depan Toko Pie Susu Asli Enak Jalan Wahidin Nomor 35 DenpasarBarat, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatu barangberupa : I (satu) buah box krisbow di dalamya berisi uang senhlai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Adi Sapoetra

saat itu saksi Sugiarto sempat melihat sepeda motor yang dikendaraioleh terdakwa yaitu sepeda motor honda vano warna putih biru Nopol OK 4268 ZH,kemudian saksi turun dan mobil kembali ke Toko Pie Susu Ash Enak memberitahukankepada kasir saksi Yuni Hastini kalau dirinya telah dirampok, mendengar cerita tersebutsaksi Yuni Hastini merasa terkejut kemudian saksi Yuni Hastini menelpon ke PerusahaanPie Susu Ash Enak di Jalan Tukad Badung Denpasar membentahukan kejadian tersebut,kemudian datang saksi Adi Sapoetra

, SH (majikan saksi) bersama karyawan bernamaHelmi selanjutnya oleh saksi Adi Sapoetra, SH disarankan melaporkan kejadian tersebut keKantor Polisi.

Saksi I Made Adi Sapoetra, SH :: Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia memberikan keterangan dengan sebenamya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga karenamerupakan mantan karyawan saksi ; Bahwa kejadian penodongan pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekira jam08.45 wita bertempat di depan toko pie susu ash enak JI.

sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tersebut yang saksi berikan dalam keadaan terkunci ; Bahwa saksi sugiarto kembahi ke toko mengatakan dirinya telah dirampok dengankondisi ketakutan/gemetaran ; Bahwa saat itu saksi Sugiarto meminta kertas dan bolpoin pada saksi untukmencatat nopol yang dikendarai terdakwa melakukan penodongan ; Bahwa saksi kemudian menelepon bos saksi bernama saksi I Made Adi Sapoetramenceritakan kejadian tersebut setelah saksi menelepon bos saksi bernama saksi IMade Adi Sapoetra

tinggal : Jalan Sukma Wira No. 31, Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara;agama : Islam;pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa pernah ditahan:1 Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2011 sampai dengan tanggal 31 Juli2011, jenis tahanan rumah;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong karena didakwadengan dakwaan tunggal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa AJI FATMA TUJUHRA SAPUTRO binti ABDULHAMIDSYAH dan Haji Rusman Hamid alias Aji Roesman Hamid Sapoetra

Pertamina (Persero) dan Total E & PIndonesia (selaku Tergugat) terhadap tanah adat/perwatasan yang terletakdi Kelurahan Senipah dan Kuala Samboja, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai seluas + 400 (empat ratus) hektar di mana Terdakwadan Haji Rusman Hamid alias Aji Roesman Hamid Sapoetra bin AbdulHamidsyah (di berkas terpisah) bersama sama dengan Sdr. Aji SamsoeAlie Sapoetro (DPO) dan Sdr.

Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai yangdilegalisir Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai tanggal 3 Januari1994 dan tanggal 19 Januari 1995 (P.10) yang telah disesuaikan aslinyatanggal 19 Agustus 1998 di Pengadilan Negeri Tenggarong;Copy kuitansi tanggal 1 Januari 1995 (P.16) yang telah disesuaikanaslinya tanggal 11 November 1998 di Pengadilan Negeri Tenggarong;1 (satu) berkas Copy Permohonan Peninjauan Kembali atas PutusanMahkamah Agung RI No. 586 K/Pdt/2001 dalam perkara antara AjiFatma Tujuhra Sapoetra

No. 433 PK/Pdt/2003 perkaraPeninjauan Kembali Perdata antara Aji Fatma Tujuhra Sapoetra, dkkmelawan Pemerintah Republik Indonesia Departemen Pertambangan danEnergi CQ Pertamina Jakarta CQ Pertamina Daerah Kalimantan;1 (satu) lembar pengiriman berkas perdata Permohonan PeninjauanKembali (PK) Nomor: 11/Pdt.G/1998/PN.Ter tanggal 21 Agustus 2003antara Aji Fatma Tujuhra Sapoetra, dkk (Penggugat/Pemohon PK)melawan Pertamina Daerah Kalimantan, dkk (Tergugat/Termohon PK);Agar seluruhnya tetap terlampir dalam

(ALM) TAN TWUEN YOU tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF sehingga kemudian saksi JULIA BINT MUHAMADYUSUF langsung menghubungi saksi TAN ROSALINA TEDJA SAPOETRA Ad.(ALM) TAN TWUEN YOU dan janji bertemu di Mall Puri Indah, KembanganJakarta Barat kKemudian pada pertemuan tersebut saksi TAN ROSALINATEDJA SAPOETRA Ad.

(ALM) TAN TWUEN YOU tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JULIA BINTIMUHAMAD YUSUF sehingga kemudian saksi JULIA BINT MUHAMADYUSUF langsung menghubungi saksi TAN ROSALINA TEDJA SAPOETRA Ad.(ALM) TAN TWUEN YOU dan janji bertemu di Mall Puri Indah, KembanganJakarta Barat kemudian pada pertemuan tersebut saksi TAN ROSALINATEDJA SAPOETRA Ad.

(ALM) TAN TWUEN YOU tanpasepengetahuan dan seizin saksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF sehinggakemudian saksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF langsung menghubungi saksiTAN ROSALINA TEDJA SAPOETRA A.d. (ALM) TAN TWUEN YOU dan janjibertemu di Mall Puri Indah, Kembangan Jakarta Barat kemudian padapertemuan tersebut saksi TAN ROSALINA TEDJA SAPOETRA Ad.

Bahwa, Penggugat salah satu anak dari ayah bernama Djojo Sapoetraatau juga ditulis Lianto Djoko Sapoetra, sudah meninggal dunia diSitubondo pada tanggal 8 Januari 2011, dan ibu bernama Lindawati, jugatelah meninggal dunia di Situbondo, pada hari Kamis, tanggal 15 Mel1995;Bahwa, almarhum ayah Penggugat tersebut, semasa hidupnyamempunyai sebidang tanah pekarangan yang terletak di DesaCurahkalak, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, tersebut dalamSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 91/Desa Curahkalak

(enam ratus empat puluh dua meter persegi), yang dibuat oleh danHalaman 6 Putusan Nomor 808/PDT/2021/PT SBYdihadapan Camat Jangkar selaku PPAT Sementara Wilayah KecamatanJangkar, tercatat atas nama Pembeli, Lianto Djoko Sapoetra, denganbatasbatas :Utara : objek sengketa (milik ayah Penggugat) ;Timur : pekarangan H.Ansor Syafiud ;Selatan : Arsiye atau ditulis juga Arsiya ;Barat : pekarangan Suina atau ditulis juga Suhina atau ditulis jugaSuin ;untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa

Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah salah satu ahliwaris dari almarhum ayah Penggugat, yaitu yang bernama Djojo Sapoetraatau juga ditulis Lianto Djoko Sapoetra dan Penggugat juga sebagai salahsatu yang berhak atas objek sengketa I dan objek sengketa II tersebut ;Halaman 16 Putusan Nomor 808/PDT/2021/PT SBY6.

(lima ratus lima puluhHalaman 19 Putusan Nomor 808/PDT/2021/PT SBYdelapan meter persegi), tercatat atas nama Djojo Sapoetra, denganbatasbatas : Utara : selokan dan Jalan RayaSitubondo ke Asembagus; Sebelah Selatan: Obyek sengketaIl; Sebelah Barat tanahpekarangan Suhina ; Sebelah Timur : jalan setapak /sisa tanah Bu Nahrawi ;adalah merupakan harta peninggalan almarhum Djojo Sapoetro ;3.

(enam ratus empat puluh dua meter persegi), tercatat atas namaPembeli, Lianto Djoko Sapoetra, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Obyek sengketa Sebelah Selatan: tanahpekarangan Arsiya (Tergugat 1) ; Sebelah Barat tanahpekarangan Suhina ; Sebelah Timur sisa tanah BuNahrawi ;adalah merupakan harta peninggalan almarhum Djojo Sapoetro ;Halaman 20 Putusan Nomor 808/PDT/2021/PT SBY4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alex Sapoetra bin Muskin) dengan Pemohon II (Siska Aprilia binti Sakib) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1999di Dusun Pabeta Rt.001, Desa Manurung, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perkawinannya Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;
4. Membebankan Pemohon

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2020/PA.MIla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilangsungkan secara elektroniktelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Alex Sapoetra bin Muskin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggal di Dusun PabetaRt.001, Desa Manurung, Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alex Sapoetra bin Muskin)dengan Pemohon II (Siska Aprilia binti Sakib) yang terjadi pada tanggal 9September 1999, di Dusun Pabeta Rt.001, Desa Manurung, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alex Sapoetra binMuskin) dengan Pemohon II (Siska Aprilia binti Sakib) yang dilaksanakanpada tanggal 9 September 1999 di Dusun Pabeta Rt.001, Desa Manurung,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerkawinannya Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur;4.

Agil Gymnas Sapoetra bin Amiruddin, umur18 tahun; 2.

AgilGymnas Sapoetra bin Amiruddin, umur 18 tahun; 2. MuhammadAdel Al Ahdiyat bin Amiruddin, umur 15 tahun; 3.

Agil Gymnas Sapoetra bin Amiruddin, umur 18 tahun;2. Muhammad Adel Al Ahdiyat bin Amiruddin, umur 15 tahun;3.

Agil Gymnas Sapoetra bin Amiruddin, umur 18 tahun;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Sj2. Muhammad Adel Al Ahdiyat bin Amiruddin, umur 15 tahun;3.

Said) terhadap Penggugat (Yuliyanti Sapoetra binti Solihin Sapoetra);

(ALM) TANTWUEN YOU tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JULIA BINT MUHAMADYUSUF sehingga kemudian saksi JULIA BINTI MUHAMAD YUSUF langsungmenghubungi saksi TAN ROSALINA TEDJA SAPOETRA Ad. (ALM) TANTWUEN YOU dan janji bertemu di Mall Puri Indah, Kembangan Jakarta Baratkemudian pada pertemuan tersebut saksi TAN ROSALINA TEDJA SAPOETRAAd.

(ALM) TANTWUEN YOU tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JULIA BINT MUHAMADYUSUF sehingga kemudian saksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF langsungmenghubungi saksi TAN ROSALINA TEDJA SAPOETRA Ad. (ALM) TANTWUEN YOU dan janji bertemu di Mall Puri Indah, Kembangan Jakarta Baratkemudian pada pertemuan tersebut saksi TAN ROSALINA TEDJA SAPOETRAAd.

(ALM) TANTWUEN YOU tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JULIA BINTI MUHAMADYUSUF sehingga kemudian saksi JULIA BINTI MUHAMAD YUSUF langsungmenghubungi saksi TAN ROSALINA TEDJA SAPOETRA Ad. (ALM) TANTWUEN YOU dan janji bertemu di Mall Puri Indah, Kembangan Jakarta Baratkemudian pada pertemuan tersebut saksi TAN ROSALINA TEDJA SAPOETRAAd.

(ALM) TAN TWUEN YOU tanpasepengetahuan dan seizin saksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF sehinggakemudian saksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF langsung menghubungi saksiTAN ROSALINA TEDJA SAPOETRA A.d. (ALM) TAN TWUEN YOU dan janjibertemu di Mall Puri Indah, Kembangan Jakarta Barat kemudian padapertemuan tersebut saksi TAN ROSALINA TEDJA SAPOETRA Ad.

No. 945 K/Pid/2016TWUEN YOU tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JULIA BINT MUHAMADYUSUF sehingga kemudian saksi JULIA BINT MUHAMAD YUSUF langsungmenghubungi saksi TAN ROSALINA TEDJA SAPOETRA Ad. (ALM) TANTWUEN YOU dan janji bertemu di Mall Puri Indah, Kembangan Jakarta Baratkemudian pada pertemuan tersebut saksi TAN ROSALINA TEDJA SAPOETRAAd.

PDM07/PK.PNG/Euh.2/12/2015 tanggal28 Desember 2015 yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUsonnnnnnnnn= Bahwa ia terdakwa VIXRAM ADI SAPUTRA Bin MAHMUD bersamasama dengan saksi ANDIKA SAPOETRA Als AAN Bin M.

Pasal 132 Ayat (1) eadang eiioang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ATAUKEDUA :soneeennnnn= Bahwa ia terdakwa VIXRAM ADI SAPUTRA Bin MAHMUD bersamasama dengan saksi ANDIKA SAPOETRA Als AAN Bin M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ilham Saputra bin Syaripudin) terhadap Penggugat (Maliani binti Nurhasan);
4. Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh/Hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Agam Sapoetra lahir pada tanggal 24 Maret 2013 dan Delisa Avrillia

dinyatakan telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan karenanya Penggugatberhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang menjelaskan tentang identitas Penggugat, yangidentitas Penggugat tersebut telah sesuai dengan identitas Penggugat dalamgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 adalah Fotokopi Akta Kelahiran anakPenggugat dan Tergugat bernama Agam Sapoetra

tersebutdiatas Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat dinyatakantelah terbukti dan telah beralasan dan tidak melawan hukum dan berdasarkankepada pasal 125 HIR maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat denganverstek (tanpa hadirnya Tergugat);Hal. 14 dari 16 hal.Put.No.3078/Pdt.G/2018/PA.JB.Menimbang, bahwa selain gugatan cerai tersebut, Penggugat juga,menggugat hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama:Agam Sapoetra

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh/Hadhanah terhadapanak Penggugat dan Tergugat bernama Agam Sapoetra lahir padatanggal 24 Maret 2013 dan Delisa Avrillia lahir tanggal 27 April 2015sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dwi Nopala Sapoetra bin Sabar) terhadap Penggugat (Sania Yulianita binti Saman Hudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700000,- ( tujuh ratus ribu rupiah);

Rp. 2.000, (dua riburupiah) sisi depan sebanyak 7 (tujuh) gambar, dan sisi belakang sebanyak 3 (tiga)gambar dengan nomor seri MCY 540522 yang diduga palsu.Digunakan dalam perkara lain.aNMenetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan ini dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa I JAEDIN Bin H.ABDUL JAMIL dagqn terdakwa IINOEROCHIM Bin KASNARI bersamasama dengan BOEDI SAPOETRA

Atas permintaan WAWANkemudian DARUDIN kemudian menghubunbgi BOEDI SAPOETRO yangpada kesempatan tersebut DARUDIN juga menyruh BOEDI SAPOETRO untukmenghubungi terdakwa II NOEROCHIM Bin KASNARI untuk membantuproses sablon membuat uang palsu, dan WAWAN menghubungi terdakwa IJAEDIN ;e Bahwa setelah terdakwa I JAEDIN terdakwa IIT NOEROCHIM, WAWAN,DARUDIN dan BOEDI SAPOETRO bertemu di rumah BOEDI SAPOETRA diDesaa Dukuhwaru Kec.Dukuhwaru Kab.Tegal, WAWAN menyarankan supayaalat cetak uang palsu tersebut dipindah

Umum juga mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah antara lain:1 SAKSI SUTANA BIN SUDIONO pada pokonyamenerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 saksi menyaksikan petugas dariPOLDA JATENG melakukan penangkapan terhadap para terdakwa di DesaPagiyanten Rt.07/02 Kec.Adiwerna Kab.Tegal ;Bahwa dalam penangkapan itu ditemukan barang bukti sebagaimana dalamperkara ini ;Putusan No. 200/Pid.B/2011/PN.Slw Halaman 1 dari 26e Bahwa pada saat penangkapan tersebut, BOEDI SAPOETRA

.07/02 Kec.Adiwerna Kab.Tegal ;e Bahwa dalam penangkapan itu ditemukan barang buktisebagaimana dalam perkara ini ;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut, BOEDI SAPOETRAjuga berada ditempat tersebut ;e Bahwa para terdakwa ditangkap petugas karena didugamembuat uang palsu ;e Bahwa pada saat ditangkap para terdakwa bersama BOEDISAPOETRA sedang membuat uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ;13MUHAKIM ;Bahwa saksi tahu rumah BOEDI SAPOETRA

yang berada diDesa Pagiyanten Rt.07/02 Kec.Adiwerna Kab.Tegal tersebutsering dalam keadaan kosong ;Bahwa sejak beberapa hari sebelum penangkapan para terdakwadan beberapa orang temannya sering terlihat keluar masukrumah tersebut ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa saksimengetahui kalau para terdakwa membuat uang palsu pecahanRp.2000, 5000, 10.000 dan 20.000, ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan benar ;5RAGIL SUGENG ARIYADI;Bahwa saksi tahu rumah BOEDI SAPOETRA yang

PENETAPANNomor 135/Pdt.G/2018/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara;Karni Binti Suranto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KalipakemRT 03, Desa Seloharjo, Kecamatan Pundong,Kabupaten Bantul, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanDirgantara Sapoetra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RENDY SAPOETRA ISMAIL bin Ismail Ismed) terhadap Penggugat (Susilowati binti Sumardi);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat