RT02 RW O1, Dusun Krajan, Desa Sukorejo, Kecamatan Sudimoro, KabupatenPacitan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pacitan, dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut : e Bahwa mulanya Saksi Saptaji

Pacitan ada perjudian nomor totogelap (togel) yang dilakukan oleh Terdakwa IJANG WIJANARKO.Kemudian Saksi Saptaji dan Saksi Dhani P. Ananta melakukanpenyelidikan, setelah memastikan bahwa benar Terdakwa IJANGWIJANARKO berjualan togel, selanjutnya Saksi Saptaji dan anggotaPolisi Polres Pacitan lainnya melakukan penggerebegan dirumah TerdakwaIJANG WIJANARKO.

Saat itu Terdakwa baru saja menerima orang yangmembeli/memasang nomor toto gelap (togel) sebanyak Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan tidak lama kemudian datang Saksi Saptaji dan SaksiDhani P. Ananta masuk rumah lalu menangkap Terdakwa IJANGWIJANARKO ; nn nnnSetelah itu Terdakwa TANG WIJANARKO dihadapan Saksi Saptaji danSaksi Dani P.

Saat itu Terdakwa baru saja menerima orang yangmembeli/memasang nomor toto gelap (togel) sebanyak Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan tidak lama kemudian datang Saksi Saptaji dan SaksiDhani P. Ananta masuk rumah lalu menangkap Terdakwa IJANGWIJANARKO ; nn nnnSetelah itu Terdakwa TANG WIJANARKO dihadapan Saksi Saptaji danSaksi Dhani P.

Bin Sadiran dan Saksi AriAls Ucok segera ditangkap oleh Saksi Saptaji Prabowo dan Saksi M.

Bahwa Terdakwa merupakan orang suruhan saksi Saptaji dan saksiEmal dan ketiganya sudah bersepakat untuk melakukan penjualan sabudengan peranan masingmasing saksi Saptaji dan saksi Emal adalahpenyandang dana dan Terdakwa adalah orang yang melakukan penjualansabu dengan cara sistim tempel dengan upah yang akan didapatnya nantidari saksi Saptaji dan saksi Emal.

Caringin,Kab.Bogor tepatnya dirumah saksi Emal yang dibeli secara patungan olehsaksi Emal dan saksi Saptaji seharga Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dari Sdr.Joko yang uangnya diberikan secara transfer kepada Sdr.

Penuntut Umum:
CANDRA SAPTAJI,SH.MH
Terdakwa:
YANG CHI JUNG anak dari YANG KO SIO PI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDY Als GIDOY Bin SAPTAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
ANDY ALS GIDOY BIN SAPTAJI

Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDY Als GIDOY Bin SAPTAJI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 29 Januari 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Jin. Liberia Dalam RT 004 RW 012 Kel.Pekojan Kec.

Menyatakan terdakwa ANDY Alias GIDOY Bin SAPTAJI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenganiayaanHal. 1 dari 11 Halaman. Putusan No. 1348/Pid.B/2020/PN. Jkt.Brt.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidanadalam dakwaan tunggal.2. Menghukum terdakwa ANDY Alias GIDOY Bin SAPTAJI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan dengan lamanya terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti 4.

Perk : PDM553552/JKTBR/09/2020, tertanggal September2020, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDY als GIDOY Bin SAPTAJI pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktulain dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di Jalan Bandengan Utara Ill Rt.002/Rw. 012 Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, atausetidaktidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya

,melakukan penganiayaan terhadap terhadap saksi ERICK HARYADDI.Perbuatan mana dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa ANDY als GIDOY Bin SAPTAJI merasatersinggungmengenai ketika saksi ERICK HARYADI dalam keadaan mabuk menegorterdakwa karena merasa ditatap dan saksi ERICK HARY dalam keadaan mabukmenantang terdakwa dengan berucap apa lo monyet sambil meludahiterdakwa dan oleh karena terdakwa merasa tersinggung maka terdakwa sempatpulang mengambil sebilah golok kemudian

Menyatakan Terdakwa ANDY Als GIDOY Bin SAPTAJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pacitan atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pacitan, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada umum khalayak untuk bermain judi atausengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu suatu tata syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saksi Saptaji Prabowo, saksi Dani P.

Pacitan atau telah diadakan permainan judidadu kopyok, kemudian setelah mendapatkan informasi tersebutsaksi Saptaji Prabowo, saksi Dani P. Anantha Putra dan petugasUnit Reserse Polres Pacitan lainnya mendatangi lokasi tersebutdan ternyata benar telah terjadi permainan judi dadu kopyok dirumah Sdr. Rudiyanto Rt.01, Rw.01, Dsn.

Pacitan atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pacitan, ikut serta permainanjudi yang diadakan di jalan umum atau dipinggimya maupun ditempat yang dapatdimasuki khalayak umum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada awalnya saksi Saptaji Prabowo, saksi Dani P. Anantha Putradan Petugas Unit Reserse Polres Pacitan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di dusun Gebang, Ds.

ANANTA, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan saksi Saptaji Prabowo adalah anggotaPolres Pacitan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangdiduga melakukan permainan judi dadu kopyok;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari minggu tanggal 17April 2011 sekira pukul 24.00 Wib saksi tidak mengenal terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa penangkapan berawal dari adanya laporan masyarakat yangmenyampaikan adanya permainan judi dadu

Reskrim Polsek Prajuritkulon telahmenangkap Para Terdakwa karena telah melakukan permainan judi kartuDadu; Bahwa pada saat Penangkapan, Para Terdakwa bermain judi Dadu bersamaSaksi SAPTAJI; Bahwa yang menjadi bandar adalah Saksi SAPTAJI, sedangkan ParaTerdakwa bertindak selaku penombok; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Para Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) anak dadu kecil, 1 (Satu) tatakan dan tutupdadu, 1 (Satu) lembar beberan dadu, 1 (Satu) lembar tikar kain, uang tunaisejumlah

TEGUH BUDI SANTOSO dan Saksi SAPTAJI;Bahwa yang menjadi bandar adalah Saksi SAPTAJI, sedangkan ParaTerdakwa bertindak selaku penombok (pemasang);Bahwa Terdakwa membawa modal sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa pada saat penangkapan terhadap Para Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) anak dadu kecil, 1 (Satu) tatakan dan tutupdadu, 1 (Satu) lembar beberan dadu, 1 (Satu) lembar tikar kain, uang tunaisejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa cara permainan

TEGUH BUDI SANTOSO dan Saksi SAPTAJI;Bahwa yang menjadi bandar adalah Saksi SAPTAJI, sedangkan ParaTerdakwa bertindak selaku penombok (pemasang);Bahwa Terdakwa IV membawa modal sejumlah Rp75.000,00 (tujuh puluhlima ribu rupiah);Bahwa pada saat penangkapan terhadap Para Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) anak dadu kecil, 1 (Satu) tatakan dan tutupdadu, 1 (Satu) lembar beberan dadu, 1 (Satu) lembar tikar kain, uang tunaisejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa cara

Reskrim PolsekPrajuritkulon dan ditangkaplah Para Terdakwa bersama Saksi SAPTAJIBin MATASIR;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN Mijk Bahwa pada saat Penangkapan, Para Terdakwa bermain judi Dadu bersamaSaksi SAPTAJI Bin MATASIR; Bahwa yang menjadi bandar adalah Saksi SAPTAJI Bin MATASIR,sedangkan Para Terdakwa bertindak selaku penombok (pemasang); Bahwa pada saat penangkapan terhadap Para Terdakwa dan SaksiSAPTAJI ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) anak dadu kecil, 1 (Satu)tatakan

Reskrim PolsekPrajuritkulon dan ditangkaplah Para Terdakwa bersama Saksi SAPTAJIBin MATASIR;Bahwa pada saat Penangkapan, Para Terdakwa bermain judi Dadu bersamaSaksi SAPTAJI Bin MATASIR;Bahwa yang menjadi bandar adalah Saksi SAPTAJI Bin MATASIR,sedangkan Para Terdakwa bertindak selaku penombok (pemasang);Bahwa pada saat penangkapan terhadap Para Terdakwa dan SaksiSAPTAJI ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) anak dadu kecil, 1 (Satu)tatakan dan tutup dadu, 1 (satu) lembar beberan dadu, 1 (Satu)

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) pasang sandal merek kikers warna coklat muda dikembalikan kepada saksi Saptaji Bin Aswin; ------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Juhriyadi Bin HamdaniBahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 November 2012 saksi diberitahu olehsaksi Saptaji Bin Aswin, sandal merek kikers warna coklat muda yangdipakai oleh saksi Saptaji Bin Aswin telah hilang diambil orang setelahsholat subuh di Mushola rest area KM. 68 Tol JakartaMerak;Bahwa pada hari kamis sore tanggal 1 November 2012 tersebut, saksimelihat Terdakwa sedang memakai sandal merek kikers warna coklatmuda milik saksi

Saptaji Bin Aswin, kemudian selanjutnya segeramemberitahukan hal tersebut kepada saksi Saptaji Bin Aswin;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Saptaji Bin Aswin melaporkankejadian tersebut keoada petugas keamanan rest area dan segeramendatangi Terdakwa bersama petugas keamanan rest area KM. 68 TolJakartaMerak untuk menangkap Terdakwa;Putusan Nomor 6/Pid.B/2013/PN.SRG. halaman 4 dari 10 halamanBahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Bahwa pada hari kamis sore tanggal 1 November 2012 tersebut, saksiJuhriyadi Bin Hamdani melihat Terdakwa sedang memakai sandal merekkikers warna coklat muda milik saksi Saptaji Bin Aswin, kKemudian selanjutnyasegera memberitahukan hal tersebut kepada saksi Saptaji Bin Aswin; Bahwa kemudian saksi bersama saksi Saptaji Bin Aswin dan petugaskeamanan rest area KM. 68 Tol JakartaMerak segera mendatangi Terdakwauntuk menangkap Terdakwa;7 Bahwa Terdakwa mengambil dan memakai sandal merek kikers warna coklatmuda

Bin Aswin, kemudian selanjutnyasegera memberitahukan hal tersebut kepada saksi Saptaji Bin Aswin yangkemudian saksi bersama petugas keamanan rest area KM. 68 Tol JakartaMeraksegera mendatangi Terdakwa dan menanyakan sandal yang dipakai tersebut, dandijawab Terdakwa bahwa Terdakwa membawa sandal tersebut dari teras Musholarest area KM. 68 karena senang memakainya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa membawa dan memakai sandalmerek kikers warna coklat muda milik saksi Saptaji Bin Aswin mengakibatkanbarang

suatu barang telah terpenuhi secara sahmenurut hukum dari perbuatan Terdakwa;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan,barang berupa 1 (satu) pasang sandal merek kikers warna coklat muda yangdipakai oleh saksi Saptaji Bin Aswin adalah milik saksi Saptaji Bin Aswin yangtelah dibeli saksi dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan telahmemiliki sandal tersebut selama 3 (tiga) bulan sehingga barang

F-3433-LP warna Biru tahun 2009 berikut kunci kontak dan STNK an Ahmatul Mucklis dikembalikan kepada saksi Saptaji ;---------------------------------------- 6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;----

Menetapakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul No. 3433LP warna Biru tahun 2009berikut kunci kontak dan STNK an Ahmatul Muchis ;Dikembalikan kepada Saptaji ;4).

Rumpin KabupatenBogor atau setidak tidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Cibinong, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 unit sepedasebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Saptaji, dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan untuk masuk atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan cara memanjat, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas

F3433 LP warna Biru tahun 2009 milik saksi Saptaji ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa melakukan pencurian tersebut sebelumnyatelah sepakat untuk melakukan pencurian, lalu dilakukan pembagian tugas,kemudian berangkat mencari sasaran dengan menggunakan sepeda motorSatria FU milik Sdr hendar dengan bonceng tiga ;e Bahwa saat melintasi jalan Raya Kaung Luwuk Kp. Luwuk RT 01/04 DesaYamaha Mio Soul No.

F3433 LP warna Biru tahun 2009 milik saksi Saptaji ;Bahwa sebelumnya Terdakwa melakukan pencurian tersebut sebelumnyatelah sepakat untuk melakukan pencurian, lalu dilakukan pembagian tugas,kemudian berangkat mencari sasaran dengan menggunakan sepeda motorSatria FU milik Sdr hendar dengan bonceng tiga ;Bahwa saat melintasi jalan Raya Kaung Luwuk Kp. Luwuk RT 01/04 DesaYamaha Mio Soul No.

Hendar ( masing masing DPO) telah mengambil suatu barang berupa 1 Unit sepeda motor merk YamahaMio Soul No.F 3433 Lp warna biru tahun 2009 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Saptaji dengan maksud dimiliki dan nantinya akandijual uangnya dibagi bagi rata, saat mengambil Terdakwa tanpa seijin saksi Saptaji ;Dengan demikian unsure sudah terpenuhi ;Ad 3 Unsur Dilkakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan sesuai

Pacitan ;e Bahwa setelah itu Saksi Saptaji Prabowo, Saksi Dani P. Anantha danpetugas reserse Polres pacitan langsung menindaklanjuti informasi terebutdengan mengecek dan menyelidiki kebenaran informasi tersebut, danternyata benar di lokasi tersebut digunakan untuk taruhan sabung ayamkemudian Saksi Saptaji Prabowo, Saksi Dani P. Ananthasekira jam 14.30wib melakukan penggerebegan dan berhasil mengamankan Sdr. Waljito danSdr.

Pacitan atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, ikut serta permainan judi yang diadakandi jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada awalnya Saksi Saptaji Prabowo, saksi dani P.

(seratus~s ribu srrupiah) ;(dua) ekor ayam jago ;we om SC7 ut) bush Sak (wang hitam :mn) oh guyong, = warmerMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan bukti Saksisaksi sebagai berikut : 1.SAPTAJI PRABOWO ;Halaman 5 dari 15 halaman3. WALJITO ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut keyakinannya dalampersidangan, yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut1.

Fakta mana sesuai dengan keterangan Terdakwa sendiri maupunketerangan Saksi Saptaji dan saksi Dani P.

sehingga berteman denganya danterdakwa tidak ada hubungan keluarga denganya;oo Bahwa awalnya terdakwa dan sdr HARI SAPTAJI ada niat untukmengambil mobil dengan cara kredit, karna pada waktu itu sdr HARISAPTAJI pernah bekerja sebagai sopir mobil travel dan mengatakanbahwa keuntungan usaha mobil travel cukup banyak, kemudianterdakwa tergiur akan keuntungan usaha mobil travel tersebut dankarena terdakwa dan sdr HARI SAPTAJI tidak memiliki mobil untuk bisamemulai usaha mobil travel, kemudian sdr HARI

SAPTAJI mengajakuntuk membeli mobil dengan cara kredit menggunakan nama Terdakwakarna pada waktu itu dijelaskan oleh sdr HARI SAPTAJI bahwa namadia telah di blacklist oleh pembiayaan, sehingga memerlukan namapenjamin orang lain, kKemudian Terdakwa membeli mobil Merk SuzukiJenis ERTIGA GL di dealer Suzuki Kota Banjarbaru melalui pihakpembiayaan PT U FINANCE INDONESIA dan setelah mobil keluarbarulah Terdakwa serahkan kepada sdr HARI SAPTAJI untuk dijalankanusaha mobil travel tersebut;% Bahwa Terdakwa

U FINANCE INDONESIA perihal tentang Tersangka telahmengalihkan mobil tersebut untuk usaha mobil travel yang dijalankanoleh sdr HARI SAPTAJI, sehingga pihak pembiayaan tidak mengetahulatau tanpa persetujuan mereka Terdakwa telah mengalinkan mobiltersebut kepada sdr HARI SAPTAJI; Bahwa yang mengetahui sdr HARI SAPTAJI membayar uangangsuran kredit kepada PT.

U FINANCE INDONESIA pada bulanJanuari 2018, karna pada bulan januari 2018 pihak pembiayaan tidakada komplaint atau teguran kepada Terdakwa, Kemudian pada bulanMaret 2018 Terdakwa didatangi oleh karyawan PT U FINANCEINDONESIA di bagian penagihan yang mengatakan bahwa Terdakwatidak ada lagi melakukan pembayaran angsuran kredit mobil ke pihakpembiayaan;oo Bahwa setelah didatangi oleh karyawan PT U FINANCEINDONESIA di bagian penagihan barulah Terdakwa berusaha mencaridimana keberadaan sdr HARI SAPTAJI

dirumahnya namun dirumahnyaTerdakwa tidak ketemu dengan sdr HARI SAPTAJI dan Terdakwa tidakmelihat 1 (satu) unit Mobil Merk Suzuki Jenis Ertiga GL, tahunHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Bjb2017,warna putin metalik dengan Nopol : DA 1615 PM, Noka :MHYKZE81SHJ329617, Nosin : K14BT1269511 di halaman rumahnyaserta Terdakwa mencoba menghubungi sdr HARI SAPTAJI melaluiTelphone namun tidak diangkat dan tidak ada memberi kabar kepadasaya, sehingga Terdakwa melaporkan tentang penggelapan

SITY CHOINING ;- 2(dua) fotocopi kwitansi pembelian rumah antara KARAENG RULLY SAPTAJI AGUS dan SITY CHOINING ;- 1(satu) fotocopi Surat Kuasa dan Pernyataan antara KARAENG RULLY SAPTAJI AGUS dan SITY CHOINING tertanggal. 11 Maret 2009 ;- 1(satu) berkas fotocopi minuta Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 386/2011 a.n.

SITY CHOINING ; 2(dua) fotocopi kwitansi pembelian rumah antara KARAENG RULLY SAPTAJI AGUS danSITY CHOINING ; 1(satu) fotocopi Surat Kuasa dan Pernyataan antara KARAENG RULLY SAPTAJI AGUS danSITY CHOINING tertanggal. 11 Maret 2009 ; 1(satu) berkas fotocopi minuta Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 386/2011 a.n.

tersebut tidak ada yang menutup makayang menjadi pemenang adalah yang mempunyai nilai tertinggiyaitu siapa yang banyak mempunyai seri atau rel;Bahwa mereka terdakwa KATMANI Bin SAKIMAN bersamasamadengan terdakwa SUJITO Bin WAGIRAN, Terdakwa JUMENIBin MISWAN, terdakwa TRIYONO Bin BOIRAN pada hari Jumattanggal 12 Nopember 2010 sekitar pukul 01.00 Wib, di teras rumahRULIS DIARTO di dusun Bubakan, desa Sukoharjo, kecamatanSudimoro, kabupaten Pacitan ditangkap oleh petugas kepolisianPacitan yaitu saksi Saptaji

ANANTA, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi bersama dengan saksi Saptaji Prabowo dan anggotaPolres Pacitan menangkap terdakwa KATMANI Bin SAKIMANbersamasama dengan terdakwa SUJITO Bin WAGIRAN, TerdakwaJUMENI Bin MISWAN, terdakwa TRIYONO Bin BOIRAN pada hariJumat tanggal 12 Nopember 2010 sekitar pukul 01.00 Wib, di terasrumah RULIS DIARTO di dusun Bubakan, desa Sukoharjo, kecamatanSudimoro, kabupaten Pacitane Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena tanpa

Saksi SAPTAJI PRABOWO, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa Saksi bersama dengan saksi Dhani P.

;Bahwa permainan tersebut dimulai dari ajakan dari terdakwaSAKIMAN Bin SAKIMAN yang disetujui Para Terdakwa;Bahwa saat permainan tersebut sudah berlangsung beberapaputaran dan sudah ada yang menang dan yang kalah selanjutnyaPara Terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2010sekitar pukul 01.00 Wib, ditangkap oleh petugas kepolisian Pacitanyaitu saksi Saptaji Prabowo dan saksi Dhani AnantaBahwa barang bukti perkara adalah: uang tunai sejumlah Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) dan 1( satu

Eming,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak Isep Suhaemi danBapak Saptaji dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000, dibayar tunaiserta ada Ijab Kabulnya;Bahwa , antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami

Saptaji, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Amildesa, tempat kediaman di Kp. Cibolang Rt.002 Rw.006 DesaBanjarwangi Kec. Ciawi Kab.

Eming dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Isep Suhaemi dan Saptaji denganmas kawin berupa Uang Rp.100.000, dibayar tunai, serta ada ijabkabul: bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:2.

Eming dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Isep Suhaemi dan Saptaji denganmas kawin berupa Uang Rp.100.000, dibayar tunai, serta ada ijabkabul: bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Eming dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Isep Suhaemi dan Saptaji dengan mas kawin berupa UangRp.100.000, dibayar tunai dibayar tunai serta ada ijab kabul:Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1175/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai: Bahwa para Pemohon selama perkawinan belum dikaruniai

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Indra Wahyu Saptaji alias Indra bin Samsul, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
INDRA WAHYU SAPTAJI Alias INDRA Bin SAMSUL

PUTUSANNomor 169/Pid.Sus/2021/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :eon oar wn PNama lengkap : Indra Wahyu Saptaji alias Indra bin Samsul,Tempat lahir : Palopo,Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/3 Juli 1994,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl. Opu Tosappaile Kel. Boting Kec.

Menyatakan Terdakwa INDRA WAHYU SAPTAJI alias INDRA binSAMSUL bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai dalam dakwaan alternatif.2.

Menjatuhkan pidana terhadap INDRA WAHYU SAPTAJI Alias INDRA BinSAMSUL dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangkan selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.

bening shabu dengan beratnetto 0,0520 gramDiberi nomor barang bukti 10377/2021/NNFv 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine terdakwaDiberi nomor barang bukti 10378/2021/NNFadalah benar POSITIF mengandung Metanfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa INDRA WAHYU SAPTAJI

Menyatakan terdakwa Indra Wahyu Saptaji alias Indra bin Samsul, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara 2 (dua) bulan;3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Soma, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bapak Saptaji dan BapakHoerudin, dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000, dibayar tunai sertaada jab Kabulnya;3.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Syahrul AmarBin Ilyas (Pemohon ) dan Novia Putri Lestari Binti KosasihAlm (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Syahrul Amar Bin Ilyas(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaKHOERUDIN dan Saptaji, saksisaksi

Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2018dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Soma dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Saptaji dan Hoerudin

Saptaji, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AmilDesa, tempat kediaman di Kp. Cibolang Rt.02 Rw.06 Desa BanjarwangiKec. Ciawi Kab.

Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2018dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Soma dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Saptaji dan Hoerudin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Suryana bin Amin) dan Pemohon II (Ida binti Saptaji);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryana bin Amin) dan Pemohon II (Ida binti Saptaji) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Suryana bin Amin, Sukabumi, 12 April 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Citiis RT.004RW. 006 Desa Cikahuripan Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ida binti Saptaji, Sukabumi 03 Mei 1977 ( umur 41 tahun), agama islam,pekerjaan Mengurus

Mengabulkan permohonan Pemohon (Suryana bin Amin) danPemohon II (Ida binti Saptaji);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suryana bin Amin) danPemohon II (Ida binti Saptaji) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Suryana bin Amin) dan Pemohon II(Ida binti Saptaji);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suryana bin Amin) danPemohon II (Ida binti Saptaji) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2008di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

No.469/Pat.P/2019/PA.Cbdayah kandung Pemohon Il Pemohon II bernama Aep Saepudin,dengan maskawin berupa Uang sebanyak Rp 50.000, (lima puluh riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAman Abdurrohman dan Endang Saptaji;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Endang Saptaji bin Entoh, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungGentong pasir RT 001/001 Desa Langensari Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, pada tanggal30 Agustus 2015; Bahwa yang bertindak

,bernama ...; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Aman AbdurrOhman dan Endang Saptaji; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Aman AbdurrOhman dan Endang Saptaji;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan

No.469/Pat.P/2019/PA.Cbdantara Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Endang Saptaji bin Entoh dan AcepSaepudin bin Eman, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan

Pacitan atau setidak tidaknya ditempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pacitan, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak Umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi SAPTAJI PRABOWO, saksi DHANI P ANANTA, danPetugas

SRI WARNO dan bagi yang tepat pembeliannya serta dinyatakanmenang akan mendapatkan hadiah : Untuk pembelian Rp.1.000, dan tepat dua angkamendapatkan Rp.60.000, , tiga angka Rp.350.000, dan empat angka mendapatRp.2.500.000, dan hadiah diambil sendiri oleh Pembeli kupon putih (Togel) tersebut dirumahsaksi Ijang Wijanarko ; Bahwa kemudian pada hari RABU tanggal 30 Nopember 2011 sekira jam 14.30 Wib.Saksi Saptaji Prabowo , saksi Dani P Anantha dan petugas Reserse Polres Pacitanmenangkap IJANG WIJANARKO

Pct.Umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki khalayak Umum ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi SAPTAJI PRABOWO, saksi DHANI P ANANTA, danPetugas Reserse Polres Pacitan pada hari RABU tanggal 30 Nopember 2011 sekira jam 10.00Wib mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian kupon putih (Togel)dirumah Sdr. IJANG yang berlamat Rt. 02 Rw. 01 Dsn. Krajan Ds. Sukorejo Kec. SudimoroKab.

SRI WARNO dan bagi yang tepat pembeliannya serta dinyatakanmenang akan mendapatkan hadiah : Untuk pembelian Rp.1.000, dan tepat dua angkamendapatkan Rp.60.000, , tiga angka Rp.350.000, dan empat angka mendalpatRp.2.500.000, dan hadiah diambil sendiri oleh Pembeli kupon putih (Togel) tersebut dirumahsaksi ang Wijanarko ; Bahwa kemudian pada hari RABU tanggal 30 Nopember 2011 sekira jam 14.30 Wib.Saksi Saptaji Prabowo , saksi Dani P Anantha dan petugas Reserse Polres Pacitanmenangkap IJANG WIJANARKO

CEMI (DPO)membawa 1 (Satu) karung, selanjutnya saksi korban DEDIH SAPTAJI BIN ECEmelaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa SUMARDI Alias SUMAR Alias MARJUK BIN IBINbersamasama dengan Sdr. GILANG (DPO), Sdr. DEVIT (DPO) dan Sdr.

Bahwa saksi DEDIH SAPTAJI (Kepala Farm) datang menghampiri saksi kemess dan selanjutnya ia bertanya Sup, sudah tau belum kawat harmonikayang terpasang di pagar dekat kandang 14 bagian bawahnya ke buka saksi menjawab Belum tau sehubungan belum melihatlinat ke luarkandang dan ia berkata kembali Kalau begitu coba cek sekarang setelah itu saksi DEDIH SAPTAJI pergi ke arah Kantor sedangkan saksiberangkat mengecek ke pagar dekat kandang 14 dan setelah di cekternyata benar ada yang ke buka di bagian bawah

Bahwa terdakwa mengambil 770 (Tujuh ratus tujuh puluh) ekor ternak ayam(DOC) jenis broiler (pedaging) tersebut, tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya yang sah yaitu saksi korban DEDIH SAPTAJI BIN ECE. Bahwa Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannnya.

Bahwa terdakwa mengambil 770 (Tujuh ratus tujuh puluh) ekor ternak ayam(DOC) jenis broiler (pedaging) tersebut, tanpa seijin dan sepengetahuan daripemiliknya yang sah yaitu saksi korban DEDIH SAPTAJI BIN ECE.