Perk : PDM251/AMB/08/2012 sebagai berikut ;DAKWAAN PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ELISA SATYA Alias ADE dan Saudara SEMOL yang masih dalam pencairan polisi (DPO) pada hari senin tanggal 02 Juli 2012sekitar pukul 04.30 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanjuli 2012, bertempat di kopertis (Tanah Merah) tepatnya disamping kioskeluarga Sapteno RT 002 RW 02 Kec.

(dua ratus lima puluhrupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa ELISA SATYA alias ADE pada hari senin tanggal 02 Juli2012 sekitarpukul 04.30 wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2012 bertempat di Kopertis (Tanah Merah) tepatny disamping kios keluarga sapteno RT.002 RW 02 kec.

Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi dan telah didengar dipersidangan yaitu ;Nama saksi 1 : JANUARIS FASSE, saksi disumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 02 Juli2012 sekitar pukul 04.30 wit, bertempat di Kopertis (Tanah merah) tepatnyadidepan kios keluarga sapteno

KOTADINY ;Bahwa benar barang milik korban tersebut, terakhir saksi parker dikios milikkeluarga Sapteno yang terletak di daerah Kopertis kec.

Sirimau Kota Ambon ;Bahwa benar barang bukti milik korban tersebut sebelumnya berada ditangansaksi untuk digunakan kegiatan operasional perusahaan dan ketika sebelumkejadian motor tersebut saksi parker di depan Kios keluarga sapteno yangtinggal bertetangga dengan saksi, setelah esoknya ketika saksi hendak kepercetakan Tirta kencana di Amahusu motor tersebut sudah tidak ada ;Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi korban yaitu sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa benar pada

yang kemudian turun kepada ahii warisnya antara lainadaiah Penggugat ;~ Bahwa, saksi tahu bahwa Alexander Sapteno pernah tingga!

, sedangPenggugat adalah cucunya opa Wilhelmus Sapteno ;Bahwa, sepengetahuan saksi , tanah dati Waynala adalah milik opaPenggugat yaitu Wilhelmus Sapteno karena saksi adalah mantan sanirinegeri soya yang sering pergi ke tanah obyek sengketa itu ;Bahwa, sepengetahuan saksi dusun dati Waynala tersebut adalah milikOpa Welhelmus Sapteno karena menurut sejarahnya tentang datiWaynala tersebut adalah, bahwa pada mulanya dusun dati Wynalatersebut adalah bernama dusun dati Kapitan yang sudah fenyap ,kemudian

Penggugat selaku ahli warisnya, sedang orang tua Penggugat saksi tahubernama Marthen Sapteno ; Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa tanah obyek sengketa dusunWaynala tidak pernah dijual kepada orang lain ; Bahwa, diatas tanah obyek sengketa orang yang tinggal disitu adalahorang Buton yng bernama Bapak La Dangbua, dengan atas ijin OpaWelhelmus Sapteno , untuk berkebun , tapi oarang tersebut sekarangsudah meninggal ; Bahwa, yang saksi tahu Opa Welhelmus Sapteno mendapatkan tanahdati Waynala tersebut dari

A Bahwa, benar keluarga Sapteno pemah membuat papan tanda laranganmasun ke tanah obyek sengketa , tetapi kemudian tanada larangantersebut rusak, dan warga tetap tinggal disitu ;Bahwa, benar tanah obyek sengketa tanah dusun dati Waynala dahulupemah disengketakan antara keluarga Masawoy dengan KeluargaHatala, dan dimenangkan oleh keluarga Hatala ;Bahwa, sepengetahuan saksi dalam perkara tanah obyek sengketatersebut, keluarga Sapteno tidak pernah melukan intervensi ;Bahwa, opa Welhelmus Sapteno sudah

, sehingga nama dusundatinya berubah menjadi dusun dati Waynala; Bahwa, benar saksi tahu bahwa Welheimus Sapteno, mempunyai anakbermama Marthen Sapteno, dan Marthen Sapteno punya anak namaDonald Sapteno yakni Penggugat : Bahwa, saksi tahu ada kelompok tani Laskar Pattimura dan merekabercocok tanam tanam di desa Batumerah pada tahun 1978, ternasukbercocok tanam di hutan hutan soya, didalam dusun dati Waynala, yangmenjadi obyek sengkera dalam perkara ini:~ Bahwa, saksi tahu batas batas dusun dati Waynala

Bahwa saksi Robert Leo Batkrumbawa alias Roy di persidanganmenerangkan kalau saksi diberikan uang oleh Saudara Sapteno dengan caramemaksa dan diancam untuk memberikan uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) Kepada untuk diberikan kepada Buce dan ketika saksi tidakmenemukan saudara Buce kemudian saksi memberikan uang tersebutkepada Terdakwa tidak mengatakan apaapa hanya mengatakan tolongberikan uang tersebut kepada saudara Buce, ini titipan dari Sapteno.

Fiki yangdibacakan di persidangan tidak terdapat kKesesuaian satu dengan yang lainsehingga dengan demikian keterangan saksi yang demikian haruslahdikesampingkan hal ini sesuai Pasal 185 Ayat (4) dan (6) KUHAP.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan ketika saudaraRobert Leo Batkrumbawa alias Roy datang ke rumah Terdakwa danmemberikan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tidakmengatakan apaapa hanya mengatakan tolong berikan uang tersebutkepada saudara Buce, ini titipan dari Sapteno

No. 2100 K/Pid.Sus/2015kepada saudara Buce, ini titipan dari Sapteno dan kemudian Terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada saudara Buce yang tinggal sekampungdengan Terdakwa dan Terdakwa tidak pernah ke rumah Ibu Mina dan jugatidak pernah kenal dengan lbu Mina dan setelah Terdakwa menyerahkanuang tersebut kepada saudara Buce Terdakwa tidak pernah lagi ketemudengan saudara Robert Leo Batkrumbawa alias Roy sampai Terdakwaditangkap.

Sapteno menyerahkanuang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima langsung olehsaksi Robert Leo Batkrumbawa alias Roy dan diketahui di dalam persidanganbahwa uang tersebut diterima saksi Robert Leo Batkrumbawa alias Roy untukmembeli narkoba Jenis sabusabu.Menyangkut isi SMS yang diterima oleh saksi Robert Leo Batkrumbawaalias Roy (Terdakwa dalam berkas terpisah), SMS yang masuk ke handphonemilik Sdr.

Namun anehnya Mina,Buce dan Sapteno tidak diajukan ke muka sidang sebagai saksi, selain itusaat Robert dibawa Polisi ke rumah Mina dan setibanya di rumah Mina tibaHal. 21 dari 23 hal. Put. No. 2100 K/Pid.Sus/2015tiba seseorang bernama Devi menyerahkan 2 (dua) plastik kecil berisi sabukepada Robert, tapi sabu tersebut langsung diambil Anggota Polisi benamaMarthen.

Saksi ROBERT LEO BATKRUMBAWA Alias ROY;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahNarkotika; e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 November2014 sekitar pukul 21.00 wit di Desa Danar Kecamatan Kei KecilKabupaten Maluku Tenggara; Bahwa pada saat tersebut Saudara Sapteno memberikan uang kepadasaksi dan menyuruh memberikannya kepada Saudara Buce dansewaktu kerumah saudara Buce saksi tidak bertemu kemudian saksimemberikannya kepada

terdakwa untuk memberikan kepada saudaraBuce dan pada saat saksi dalam perjalanan pulang tepatnya diOhoijang saksi ditangkap oleh Anggota Kepolisian; e Bahwa setahu saksi saudara Sapteno adalah Anggota TNI yangbertugas di Kodim;e Pada saksi kenal dengan Saudara Sapteno pada tanggal 12 OktoberBahwa saksi ketemu dengan Saudara Sapteno sudah sekitar 3 (tiga)kali, yaitu pada tanggal tanggal 12 Oktober 2014 pagi dan malam haridan tanggal 13 Oktober 2014:;Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa dengan

mengatakanIni uang dari Saudara Sapteno nanti berikan kepada Saudara Buce;Bahwa Saudara Sapteno memberikan uang kepada saksi secara paksakalau. tidak menuruti kemauannya~ saksi akan ditembak;Bahwa pada saat saksi ke rumah terdakwa, terdakwa masih mandi dansetelah terdakwa selesai mandi saksi menyerahkan uang tersebutterdakwa menerima dan diam saja tidak mengatakan apaapa;Bahwa sewaktu memberikan uang kepada terdakwa Saksi tidak pernahmengatakan untuk membeli Narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada

(satu) juta rupiah) dan sepeda milik Sapteno;e Bahwa Saksi juga tidak mengetahui tentang Sapteno;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna evolusion panjangdidalamnya terdapat 2 (dua) saset plastik bening berukuran kecilberisikan kristal bening diduga Shabushabu;e HP Blackbery 9320 warna hitam dengan nomor = seriPRD44748022 dan baterai HP Blackbery dengan nomor seriBAT30615006; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar

(satu juta rupiah);Bahwa pada saat Saudara Robert Leo Batkrumbawa Alias Roydatang dan memberikan uang tersebut tidak mengatakan apaapa hanya mengatakan tolong berikan uang tersebut kepadaSaudara Buce, titipan dari Sapteno; Bahwa terdakwa kenal dengan saudara Buce karena tinggalsekampung; Bahwa terdakwa yang memberikan uang kepada Saudara Buce;Bahwa terdakwa tidak pernah kerumah Ibu Mina dan terdakwa jugatidak mengenal dengan Ibu Mina;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah berkomunikasi denganSaudara

Formil; Bahwa sekalipun di atas objek sengketa sebagian objek perkara di tempatioleh pihak Penggugat / Pembading dan sebagian lagi di tempati oleh pihakTergugat / Terbading telah diperjelas dalam dalil gugatan Penggugat /Pembading, bahwa sebagaian Objek Sengketa sementara dikuasai oleh pihakTergugat / Terbading pada bagian sisi Utara, sehingga menurut pembading,Objek Sengketa yang diperoleh Penggugat / Pembading atas dasar wasiattertanggal 20 Desamber 2013 (Bukti P.2) dari ADOLFINE SALMALINESOUISA / SAPTENO

SAUMELINE ADOLFINE SOUISA / SAPTENO kepada PihakPENGGUGAT Ny. NANCY JULIETTE SOUISA dan STENLEY JONESSOUISA adalah Sah dan memiliki Nilai Bukti Hukum;3.

Menetapkan Objek Sengketa berupa sebidang Tanah termasuk sebuahBangunan Rumah Permanen di atasnya sesuai Sertifikat Hak MilikNomor : 623 / sisa tanggal 18101983 seluas 326 m* (tiga ratus duapuluh enam meter persegi) terdaftar dan tertulis atas nama Ny.SAUMELINE ADOLFINE SOUISA/ SAPTENO yang terletak di kelurahanKarang Penjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon adalah Sah milikPenggugat yang diperoleh berdasarkan Wasiat sebagaimana Tertuangdalam Surat Keterangan Wasiat tanggal 20 Desember 2013;4.

SAUMELINE ADOLFINE SOUISA / SAPTENO KEPADA Ny NANCYJULIETTE SOUISA DAN STANLEY JONES SOUISA berlaku HukumHalaman 5 dari 11 Putusan No. 20/Pdt/2015/PT.AMB.sebagai dasar perubahan / peralihan Hak Terhadap Sertifikat Hak MilikNomor : 623 / sisa tanggal 18101983 seluas 326 m (tiga ratus duapuluh enam meter persegi) sesuai Surat Ukur Nomor : 882 / 1982tanggal 30 September 1982 tersebut, semua atas nama Ny.SAUMELINE ADOLFINE SOUISA / SAPTENO menjadi dan beratasnama Ny.

Penggugat tentang objeksengketa perlu dikesampingkan karena kalau Pembanding/Penggugatberdalil bahwa objek sengketa yang dikuasai Terbanding/Tergugatberada di sisi utara maka seharusnya objek sengketa harus diperjelasdalam gugatan Pembanding/Penggugat menyangkut batas batasobjek sengketa harus jelas bagian sisi utara berbatas dengan siapa saja,yang menurut Pembanding / Penggugat peroleh objek sengketa ini atasdasar Wasiat tertanggal 20 Desember 2013 ( Bukti P2 ) dariNY.ADOLFINE SAUMELINE SOUISA/SAPTENO

NOVAN SAPTENO dengan rekening nomor 0574337688 ;

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi HENDRA KHAIRUPHAN dan NOVAN SAPTENO ;

6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Saksi : NOVAN SAPTENO alias OPAN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah korbandalam tindak pidana penipuan yng dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa, bermula pada hari Selasa, tanggal 15 Jnuari 2019 sekitarjam 13.30 WIT bertempat di ATM BCA , Jl, Sultan Khairul , Kec.Sirimau, Kota Ambon , dan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019sekitar pukul 11.00 WIT di KFC Kakialy Kota Ambon , Terdakwamemposting tentang arisan online melalui akun Facebook terdakwa

sekitar 30 orang termasuk saksi ; Bahwa, benar saksi mengirim uang kepada Terdakwa sebanyakRp 7.600.000, ( tujuh juta enam ratus ribu rupiah ) akan tetapi sudahlebih dari empat hari ternyata tidak pernah mendapatkan apa yangdijanjikan oleh Terdakwa tersebut, sehingga kemudian saksimendatangi rumah Terdakwa, dan ternyata dirumah terdakwatersebut sudah banyak orang menunggu dengan maksud maumenagih pembayaran uang judi online tersebut ; Bahwa, benar 4 (empat) lembar Rekening Koran Bank BNI an.NOVAN SAPTENO

pulubribu rupiah) ; Bahwa uang/kursi sebesar Rp 250.000, tersebut akan diputaroleh Terdakwa dan dalam jangka waktu empat hari akan dikembalikanoleh Admin/Terdakwa kepada Para Pendonor sebesar Rp 400.000,( empat ratus ribu rupiah ) ; Bahwa, dengan bujuk rayu itu Terdakwa bisa merekrut paraPendonor cukup banyak , yakni kurang lebih 30 orang, sehingga adayang membeli kursi sampai Rp 5.000.000, ( lima juta) yaitu saksiHENDRA KAIRUPAN dan ada yang membeli kursi sampai Rp7.600.000, yaitu saksi NOVAN SAPTENO

HENDRA KHAIRUPHAN dengan Nomor Rekening4150214641 ; dan 4 (empat) lembar Rekening Koran Bank BNI an.NOVAN SAPTENO dengan rekening nomor 0574337688 adalah buktisetor pembayran yang dilakukan oleh para saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bukti transfer ATM BCA a.n.HENDRA KAIRUPHAN ; 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank BCA an. HENDRAKHAIRUPHAN dengan Nomor Rekening 4150214641 ; 4 (empat) lembar Rekening Koran Bank BNI an.

NOVAN SAPTENOdengan rekening nomor 0574337688 ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi HENDRA KHAIRUPHANdan NOVAN SAPTENO ;6.

dan sebelumnya Terdakwa II sampai dekat dirumahnya tersebut saat itu Terdakwa II melinat sudah ada banyak orangsekitar 10 orang dan yang sempat Terdakwa II kenal yakni almarhum JamesWattimena al ias Ames, saudara Pulton Sapteno, saudara Yakles Matita,saudara Noce Wattimena dan saudara Monces Latupapua, yang mana7Terdakwa II ada mendengar pukul bunuh kasih mati dia , secara berulangkali, setelan Terdakwa II mendengar kalimat tersebut, kemudian Terdakwa IIberteriak dengan kalimat hoe kenapa kamong

situlah Terdakwa II dan almarhun James Wattimenasempat bertengkar mulut dan saat itulah almarhum James Wattimena hendakmemukul Terdakwa II dan Terdakwa II langsung mengayunkan sebilah parangpanjang yang dipegang di tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali ke arah telingakiri dengan posisi berdiri bernadapan, saat itu almarhum James Wattimenalangsung maju dan memeluk ke arah pinggang Terdakwa Il, sehinggaTerdakwa II terjatuh, selanjutnya almarhum James Wattimena berteriakkepada temannya saudara Pult on Sapteno

dan sebelumnya Terdakwa II sampai dekat dirumahnya tersebut saat itu Terdakwa II melihat sudah ada banyak orangsekitar 10 orang dan yang sempat Terdakwa II kenal yakni almarhum JamesWattimena al ias Ames, saudara Pulton Sapteno, saudara Yakles Matita,saudara Noce Wattimena, dan saudara Monces Latupapua, yang mana7Terdakwa II ada mendengar pukul bunuh kasih mati dia , secara berulangkali, setelan Terdakwa II mendengar kalimat tersebut, kemudian Terdakwa IIberteriak dengan kalimat hoe kenapa kamong

situlahTerdakwa II dan almarhun James Wattimena sempat bertengkar mulut dansaat itulah almarhum James Wattimena hendak memukul Terdakwa II danTerdakwa II langsung mengayunkan sebilah parang panjang yang dipegang ditangan kanan sebanyak 1 (satu) kali ke arah telinga kiri dengan posisi berdiriberhadapan, saat itu almarhum James Wattimena langsung maju danmemeluk ke arah pinggang Terdakwa Il, sehingga Terdakwa II terjatuh,selanjutnya almarhum James Wattimena berteriak kepada temannya saudaraPulton Sapteno

SAUMELINE ADOLFINE SOUISA/SAPTENO Ibu Kandung Para Penggugat dan Tergugat I, terhadap harta peninggalan/warisannya, masing-masing :

Matahelumual;e Timur berbatasan dengan Dusun Dati milik Weynala milik DonaldAlexander Sapteno yang adalah ahli waris dari Marthin A.

Sapteno;e Barat berbatasan dengan Dusun Hurunguang kepunyaan Ruben WillemRehatta;Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa bidang tanah Dusun Dati lhupatyhalat tersebut Penggugat perolehdari kakek (opa) Penggugat almarhum Thophilus Tamtelahitu yang adalahahli waris dari Mesakh Tamtelahitu, sesuai Register Dati Negeri Soya tahun1814, terdaftar atas nama Dusun Dati lhupatyhalat yang kepala datipertamanya tercatat atas nama Mesakh Tamtelahitu;Bahwa diatas bidang tanah Dusun Dati lhupatyhalat oleh moyangPenggugat

Penggugat (Mesakh Tamtelahitu);Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari MesakhTamtelahitu selaku pemilik sah atas objek sengketa;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas objeksengketa yang terletak dalam petuanan Negeri Soya KecamatanSirimau Kota Ambon dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan Dusun Dati Arian kepunyaan M.Tamtelahitue Selatan berbatasan dengan Dusun lhumanewa milik Keluarga Z.Matehelumuale Timur berbatasan dengan Dusun Dati milik Waylana milik DonaldAlexander Sapteno

Pemerintah Soya mengeluarkan surat keterangan dan diberikankepada Penggugatt DONALD ALEXANDER SAPTENO, IZAAKHITUAHUBESSY, berbekal pada surat keterangan ini ketiga orang ini masukdan mengkleim Dati Wasila yang ditetapkan Pengadilan sebagai milik sahTergugat , Il, Ill M mengkleim menjadi miliknya.

Padahal di dalam DatiHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor7/PDT/2018/PT AMBWasila terdapat tanaman umur panjang di tanam oleh almarhum PATTYRADJA HATALA dan dilanjutkan oleh Tergugat , Il, Ill, IV;Artinya praktek mengeluarkan keterangan dikelurkan oleh Pemeritah Soyadan diberikan kepada Penggugat, DONALD ALEXANDER SAPTENO, IZAAKHITUAHUBESSY, berpotensi menghilangkan hak orang, salah satunyadipergunakan Penggugat guna mengajukan gugatan saat ini, secara nyatamenghilangkan hak Tergugat , Il, Ill,

Setelah berada di lantai terdakwa ditangkap oleh saksiORATE YULITA Alias ITA, saksi LENORA SAPTENO Alias ONA dan salah satuKeluarga PAaSI@N. n 22 o one nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen ee nee nnn nee nen nne =Bahwa terdakwa mengambil tanpa seijin saksi INCE dan saksi LENA akibat dariperbuatan terdakwa, saksi INCE dan saksi LENA mengalami kerugian sekitarRp. 3.402.000, (tiga juta empat ratus dua ribu rupiah). aaa Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayatG1) Wee KOUUHP secccssecenc

Setelah berada di lantai terdakwa ditangkap oleh saksiORATE YULITA Alias ITA , saksi LENORA SAPTENO Alias ONA dan salah satukeluarga PaSI@N. n 2222 non one nnn nnn nnn nnn nnn nn non nee en cen nnn nnn neeBahwa terdakwa mengambil tanpa seijin saksi INCE dan saksi LENA akibat dariperbuatan terdakwa, saksi INCE dan saksi LENA mengalami kerugian sekitarRp. 3.402.000, (tiga juta empat ratus dua ribu rupiah). wonnonno Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP Hal 6 dari 22 Hal.

Perobuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi IRSAL ATAMIMI dansaksi SAPARUDIN yang adalah Anggota Satuan Narkoba Polres Ambon bersamatim terhadap saksi IWAN LATIEF INGRATUBUN dan saksi MARTHIN SAPTENO;Bahwa pada saat penangkapan atas saksi IWAN INGRATUBUN ditemukan antaralain 1 (satu) dos rokok Marlboro berisikan 1 (Satu) paket shabushabu yangkemudian diakui saksi IWAN adalah pemberian terdakwa, kemudian ketikadilakukan

penangkapan dan penggeledahan pada kamar kost milik saksiMARTHIN SAPTENO ditemukan antara lain 1 (satu) dos kacamata berwarna hitammerk Guy Laroche yang didalamnya berisi 5 (lima) kantung plastik bening dimana3 (tiga) kantung plastik bening berukuran sedang sedangkan 2 Qdua) plastikbening lagi berukuran sedang yang semuanya berisikan sisa atau ampaspenggalanpenggalan benda bening yang adalah barang milik terdakwa ;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dan tidakditemukan apaapa

dan kemudian dilakukan interogasi terhadap diri terdakwamaka diakui terdakwa kalau 1 (satu) dos rokok Marlboro berisikan 1 (satu) paketshabushabu diberikan terdakwa kepada saksi IWAN INGRATUBUN pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2015 di kamar kost saksi MARTHIN SAPTENOsedangkan 5 (lima) plastik bening yang semuanya berisikan sisa atau ampaspenggalanpenggalan benda bening adalah sisa shabushabu yang telahdigunakan atau konsumsi terdakwa pada saat berada didalam kamar milik saksiMARTHIN SAPTENO pada

Nomor 488 PK/Pdt/2018bahwa dalam putusan ini terdapat novum yaitu: bukti PK1 berupa Kwitansitertanggal 23 Desember 2006 sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah), untuk pembayaran panjar jasa pengacara atas perkara tanah dusunDati Weirima (SHM Nomor 36) antara D.B SAPTENO (alm) melawan ABD.RAHMAN MAMANG, yang diterima R.

TASANEY dari keluarga SAPTENNO(pemilik dusun Dati Weirima), bukti PK2 berupa Kwitansi tertanggal 23Desember 2006 sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), untukpembayaran biaya peninjauan kembali (PK) atas perkara tanah dusun DatiWeirima (SHM Nomor 36) antara D.B SAPTENO (alm) melawan ABD.RAHMAN MAMANG, yang diterima R.

Sami Sapteno (Saksi II) diPangkalan Ojek Bambu Kuning Jalan Ahmad Yani Timika laluSaksi Il berkata kepada Terdakwa, Ade bisa bantu kaka kah ?

Sami Sapteno(Saksi II),3. Bahwa pada tanggal 22 Mei 2019 Saksi melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, dan menurut pengakuanTerdakwa amunisi yang diserahkan, kepada Sdr. SamiSapteno berasal dari anggota Brimob Batalyon B Timika an.Almarum Brigadir Ronald Sopamena.4.

Sami Sapteno (Saksi Il)karena Saksi Il mengaku kepada Terdakwa amunisi tersebutakan digunakan untuk berburu rusa di kab.

Sami Sapteno alias Yahuda (Saksi 2), Saksi 2 mengakumendapatkan dari Terdakwa, dan Saksi tidak mengetahuialasan dan tujuan Terdakwa menyerahkan amunisi tersebutkepada Saksi 2, juga berapa imbalan yang diberikan kepadaTerdakwa.5.

Sami Sapteno (Saksi 2)sejak Terdakwa bertugas di denkav3 Timika pada tahun1997, dan kemudian menjadi akrab karena sama samaberasal dari Maluku.Bahwa pada bulan Mei 2017 sekira pukul 11.00 WitTerdakwa bertemu dengan Saksi 2 di Pangkalan OjekBambu Kuning Jalan Anmad Yani Timika lalu Saksi 2 berkatakepada Terdakwa, Ade bisa bantu kaka kah ?

LEBERINA REHATTA / SAPTENO

Leberina Rehatta / Sapteno, bertempat tinggal di Kayu Putih,Samping Asrama Polisi Polda Maluku Rt.02 / Rw.04 NegeriSoya, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Desa Soya, Sirimau,Kota Ambon, Maluku, sebagai Turut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 23 Agustus2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pegadilan Negeri Ambon dibawah nomor :201/Pdt.G/2021/PN.Amb pada tanggal

Bahwa untuk menghindari gugatan kurang Pihak, maka TurutTergugat yaitu ABNER ARY TATU dan Turut Tergugat II yaitu Ny.LEBERINA REHATTA / SAPTENO selaku Isteri dan Ahli Waris darialmarhum BENNY REHATTA yang mendapat hak dari PemerintahNegeri Soya dan disetujui oleh Penggugat, dimana Turut Tergugat mendapat hak atas tanah milik Penggugat dan Saudarasaudaranyadari Pemerintah Negeri Soya seluas + 15 X 20 M2 atau 300 M2( tiga ratus meter persegi), sedangkan Turut Tergugat Il seluas +15X 10 M2 atau 150

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Nanang Sapteno bin Suparno) terhadap Penggugat ( Lilis Haryanti binti Slamet Riyadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

ada mendapatluka disekujur tubuhnya.Bahwa, pada saat jenasah almarhun James diantar oleh polisi ke rumahnya , saksi sempatmelihat jenasahnya ada dibungkus dengan perban kain kasa dikepalanya ;Bahwa, kehidupan seharihari terdakwa I sebagai pegawai swasta pada RS RGPMAmbon tidak pernah membuat keributan di lingkungan, tetapi kalau terdakwa IT memangsering membuat keributan di kampung ;Terhadap Keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keteranganya benardan tidak berkeberatan;Saksi Fulton Sapteno

ose pung anak itu, jangan par hanya pukulpukulorang menyusul kemudian rekan James Watimena yang bernama Yalkes pukulpakai pipa kena bagian kepala sehingga ada kelaurkan darah, lalu NoceWattimena pukul pakai kayu yang ujung kayu tersebut ada pakunya, kemudianreaksi terdakwa saat dipukul tersebut, karena terdakwa ada pegang tongkatsejenis kayu/atau tongkat, maka terdakwa pukul James Watimena dan rekannyaterdakwa jatuh terpelanting jatuh ke tanah, dan saat itu rekan James Watimenayang bernama Pulton Sapteno

Unsur : Menghilangkan nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menghilangkan nyawa orang lain ialahdengan sengaja melakukan perbuatan yang berakibat hilangnya nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dan terdakwa terdakwayang saling berhubungan dan berkaitan bahwa benar pada hari Minggu pagi sekitar jam 10.30Wit tanggal 09 Agustus 2015 , James Watimena (korban) bersama sama dengan temantemannya kurang lebih sepuluh orang, antara lain Pulton Sapteno

Pelaku harus dapat memperhitungkan makna dan akibat akibat perbuatannyadalam suatu suasana kejiwaan yang memungkinkan untuk berpikir ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan hukum padapoin dua bahwa peristiwa pidana ini dimulai dari sikap korban James Watimena yang bersamasama teman temannya , kurang lebih sepuluh orang, antara lain Pulton Sapteno, Yakles Matita,Noce Watimena dan Monces Latuapua datang kerumah Terdakwa I , yang juga rumahTerdakwa II ( Terdakwa I adalah ayah

dapat dikatakan bahwa matinya orang tersebut adalahsebagai akibat dari penganiayaan, sedang kematian korban tersebut bukan sebagai tujuan dari sipelaku ;Hal 35 dari 37 Hal Pts No. 31/Pid.B/2016/PN.Amb.Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dan terdakwa terdakwayang saling berhubungan dan berkaitan bahwa benar pada hari Minggu pagi sekitar jam 09.30Wit tanggal 09 Agustus 2015 , James Watimena (korban) bersama sama dengan temantemannya kurang lebih sepuluh orang, antara lain Pulton Sapteno

No. 37/Pid/2016/PTAMBsebanyak 1 kali kearah telinga kiri dengan posisi berdiri berhadapan, saatitu. almarhum James Wattimena langsung maju dan memeluk kearahpinggang terdakwa Il , sehingga terdakwa Il terjatuh, selanjutnya almarhumJames Wattimena berteriak kepada temannya saudara Pulton Sapteno,saudara Yakles Matita, saudara Noce Wattimena datang cepat secaraberulang kali , potong kasi mati , kKemudian datang lagi terdakwa yang sudah memegang 1 buah tombak dan langsung menikam ke arahrusuk kiri almarhum

apa dari situlah terdakwa Ildan almarhun James Wattimena sempat bertengkar mulut dan saat itulahalmarhum James Wattimena hendak memukul terdakwa Il dan terdakwa Illangsung mengayunkan sebilah parang panjang yang dipegang ditangankanan sebanyak 1 kali kearah telinga kiri dengan posisi berdiri berhadapan,saat itu almarhum James Wattimena langsung maju dan memeluk kearahpinggang terdakwa Il , sehingga terdakwa Il terjatuh, selanjutnya almarhumJames Wattimena berteriak kepada temannya saudara Pulton Sapteno

apa dari situlah terdakwa Il danalmarhun James Wattimena sempat bertengkar mulut dan saat itulahalmarhum James Wattimena hendak memukul terdakwa Il dan terdakwa Illangsung mengayunkan sebilah parang panjang yang dipegang ditangankanan sebanyak 1 kali kearah telinga kiri dengan posisi berdiri berhadapan,saat itu almarhum James Wattimena langsung maju dan memeluk kearahpinggang terdakwa Il , sehingga terdakwa Il terjatuh, selanjutnya almarhumJames Wattimena berteriak kepada temannya saudara Pulton Sapteno

DOMINGGUS BENYAMIN SAPTENO

Terdakwa:
1.TENOSTA KLANDESTINO Als TANOSTA Bin SAPTENO
2.ADHI JANUAR ICHSAN Als ADHI Bin SUBUR PRIYATNA