melemparkan sebuah kereta sorongkarah saksi sambil berteriak kumatikan lah kau;Bahwa awalnya saksi bersama Simon Tobing, Jamilah Rani danTiarlin Saragih datang menagih uang hasil sawah kepada ayahTerdakwa yakni Maruhum Lumbantobing dan antara keluarga saksidengan keluarga Terdakwa memang sering berselisih pahamdikarenakan tanah sawah warisan orang tua saksi;Bahwa menurut saksi Terdakwa melakukan pengancaman karenaTerdakwa merasa tidak senang ketika saksi bersama Simon Tobing,Jamilah Rani dan Tiarlin Saragin

Lumbantobing, tanpa disumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal Terdakwa dikarenakan Terdakwa adalah anakkandung saksi;Bahwa Tiarlin Saragih, bersama Susanthree Herawati Lumbantobing,Simon Lumbantobing dan Jamilah Rani diancam Terdakwa pada hariSelasa tanggal 11 September 2018 sekira pukul 13.30 Wib di DusunVil Desa Rawang Pasar VII Kecamatan Rawang Panca ArgaKabupaten Asahan;Bahwa Tiarlin Saragin

dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira pukul 13.30 Wibdi Dusun VII Desa Rawang Pasar VII Terdakwa melakukan pengancamatandengan melemparkan sebuah kereta sorong karah bersama SusanthreeHerawati Lumbantobing, Simon Lumbantobing dan Jamilah Rani dan sambilberteriak kumatikan lah kau dan penyebab Terdakwa melakukanpengancaman tersebut adalah karena Terdakwa merasa emosi melihatorang tuanya dimakimaki dan kereta sorong tersebut belum sempatTerdakwa lemparkan kearah Tiarlin Saragin

bersama Susanthree HerawatiLumbantobing, Simon Lumbantobing dan Jamilah Rani karena TerdakwaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor: 300/Pid.B/2019/PN Kislangsung dihalangi oleh ibu Terdakwa sehingga Terdakwa pun langsungmenurunkan kereta sorong tersebut lalu pergi;Menimbang, bahwa ternyata selama ini antara keluarga Terdakwadengan Tiarlin Saragin bersama Susanthree Herawati Lumbantobing, SimonLumbantobing dan Jamilah Rani sebelumnya memang sudah sering selisihfaham karena tanah dan akibat dari perbuatan

Putusan Nomor 40/Pid/2021/PT MDNditandatangani oleh Dokter Pemerintan Dokter Labora Samosir dengan HasilPemeriksaan: Luka lebam pada kelopak mata atas kiri ukuran + 5 cm x 2 cm.dengan Kesimpulan: Perubahan perubahan tersebut diatas diduga disebabkanoleh karena persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa Lastri Saragin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal25

Menyatakan terdakwa Lastri Saragin telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 351 Ayat 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lastri Saragih berupa pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa terdakwa mengakulmemperoleh ganja tersebut adalah dari saksi Abrison Oktiardo Saragih, dimanaterdakwa menyuruh saksi Abrison Oktiardo Saragih untuk membeli ganjatersebut dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi AbrisonOktiardo Saragin membeli ganja tersebut dari sesorang dari lorong III Kel. SiopatSuhu Kec,. Siantar Timur, selanjutnya terdakwa, saksi Abrison Oktiardo Saragihdan barang bukti di bawa ke Polres Pematangsiantar untuk diproses.

Mesjid ada orang yang menjual Narkotika jenisGanja, dan selanjutnya dilakukan penyelidikan dan ketika saksisaksi langsungmelakukan penyelidikan ditempat yang dimaksudkan tersebut melihat terdakwadan saksi Abrison Oktiardo Saragin dan mencurigai terdakwa saksi AbrisonOktiardo Saragih dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi Abrison Oktiardo Saragih, dan dari terdakwa ditemukan dari kantongcelana belakang sebelah kanan ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok merekUnion yang di dalamnya

Siantar Martoba KotaPematangsiantar, dan kemudian terdakwa mengatakan belikan dulu gelek(ganja) 50 ribu sambil terdakwa memberikan uang kepada Abrison OktiardoSaragih Als Makluk senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan kemudianAbrison Oktiardo Saragin Als Makluk mengambilnya dan pergi denganmenggunakan angkutan umum menuju ke lorong III Kel.

Siopat Suhu Kec.Siantar Timur Kota Pematangsiantar, dan sekitar satu jam kemudian AbrisonOktiardo Saragin Als Makluk kembali menemui terdakwa, dan terdakwamenanyakan apakah Narkotika jenis ganja yang terdakwa pesan ada, dan olehHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN PmsAbrison Oktiardo Saragih Als Makluk memberikan 1 (Satu) kotak rokok Unionfilter yang berisi Narkotika jenis ganja, kemudian terdakwa bersama AbrisonOktiardo Saragih Als Makluk memakai Narkotika jenis ganja disana, dan

ketempat yang disebutkan dan setelah sampai dirumah terdakwaselanjutnya para saksi masuk kerumah yang mana terlebih dahulu permisi kepadapemilik rumah dan melakukan pemeriksaan dialam ruangan yang diikuti oleh Nurbaitisaragih sebagai pemilik rumah dan dari atas lemari para saksi menemukan sebuahdompet warna biru yang setelah dibuka berisikan 2 (dua) buah sendok yang terbuatdari pipet dan 1 (satu) paket diduga narkotika jenis shabu dan saat ditanya kepadNurbaiti siapa pemilik barang tersebut Nurbaiti Saragin

kepada pemilik rumah dan melakukan pemeriksaan dialam ruangan yangdiikuti oleh Nurbaiti saragih sebagai pemilik rumah dan dari atas lemari para saksimenemukan sebuah dompet warna biru yang setelah dibuka berisikan 2 (dua) buahsendok yang terbuat dari pipet dan 1 (satu) paket diduga narkotika jenis shabu dansaat ditanya kepad Nurbaiti siapa pemilik barang tersebut Nurbaiti Saragihmenjelaskan kalau dompet tersebut milik terdakwa yang saat itu tidak beradadirumah, lalu para saksi menyuruh agar Nurbaiti Saragin

, lalu Nurbaiti Saragin menyatakan bahwa adiknya/Jamaluddin Saragih sedang berada di kedai yang tidak jauh dari rumah, kemudiansaksi dan rekan saksi langsung menuju kedai yang dimaksud dan membawaterdakwa kembali ke rumah tersebut, kemudian saksi dan rekan saksimenanyakan perihal dompet dan barang bukti tersebut dan diakui terdakwa bahwadompet dan shabu tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa, pada saat ditemukan tersebut keadaan barang bukti masih belum dibukadan dipakai;Bahwa, adapun menurut terdakwa

, lalu Nurbaiti Saragin menyatakan bahwa adiknya/Jamaluddin Saragih sedang berada di kedai yang tidak jauh dari rumah, kemudiansaksi dan rekan saksi langsung menuju kedai yang dimaksud dan membawaterdakwa kembali ke rumah tersebut, kemudian saksi dan rekan saksimenanyakan perihal dompet dan barang bukti tersebut dan diakui terdakwa bahwadompet dan shabu tersebut adalah milik terdakwa, dimana pada saat ditemukantersebut keadaan barang bukti masih belum dibuka dan dipakai.

,Apt, yangpada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti Urine yangdiperiksa milik terdakwa Jamaluddin Saragin adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 dari Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa unsur ini pun telah terpenuhi danterbukti pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang

Terdakwa), kemudianMusfa Dahlia Sari Damanik masuk kedalam kamar dan keluar dari kamardan menunjukkan bukti surat tanda menikah Musfa Dahlia Sari Damanikdengan Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi dan Mugito keluar dari rumah tersebut danmenginformasikan kepada Saliani Saragin yang menunggu diluar rumahbahwa Musfa Dahlia Sari Damanik dan Terdakwa sudah menikah dan adasurat nikah sirihnya;Bahwa Saliani Saragih menyuruh Mugito agar meminta surat bukti nikahTerdakwa dan Musfa Dahlia Sari Damanik, namun

rumah Saliani Saragih dengan tujuan untuk mendamaikan/mediasimasalah rumah tangga antara Terdakwa dengan Saliani Saragih;Bahwa hubungan rumah tangga antara Terdakwa dan Saliani Saragih sudahtidak harmonis lagi dan diantara mereka sudah tidak tinggal bersama lagi;Bahwa menurut Terdakwa telah menjatuhkan talak kepada Saliani Saragihdan Terdakwa mau menyelesaikan masalah rumah tangganya melaluiPengadilan Agama;Bahwa untuk menggugat cerai ke Pengadilan Agama, Terdakwa memintabuku nikah kepada Saliani Saragin

digunakan untuk memperkuat pembuktian danbarang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada SaksiSaksi serta Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini, segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Saliani Saragin

ToibAbdullah Alias Toyib sedangkan saksi Saliani Saragin menunggu diluarrumah;Bahwa di dalam rumah tersebut, saksi Mugito dan saksi M. Toib AbdullahAlias Toyib bertemu dengan saksi Musfa Dahlia Sari Damanik sedangkanTerdakwa sedang berada di dalam kamar;Bahwa saksi Musfa Dahlia Sari Damanik memberitahukan kepada saksiMugito dan saksi M.

Unsur yang kawin sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang sudahada menjadi halangan yang sah baginya akan kawin lagiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap = dipersidangan telah ternyata saksi Saliani Saragin dan Terdakwa merupakanpasangan suami isteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 21 Juli 1988di Pematang Kerasaan Desa Kerasaan Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 360/1965/VIIV1988 tanggal18 Agustus 1988, namun sejak bulan Mei

Putusan Nomor 2394/PID.B/2016/PN LbpKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang tepatnya dirumah terdakwa DikyAndrea atau pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada tanggal 27 Desember 2015 saksi Rospita Marpaungmenghubungi saksi Rasain Saragin

Rasain Saragih mengatakan bahwaanak dari saksi Rasain Saragih juga telah mendaftar dan tinggal menunggupangilan saja, kemudian saksi Rasain Saragih mengatakan untuk meluluskanpenerimaan tersebut saksi korban David Fresly Hutabarat harus menyerahkanuang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepada terdakwa yang akanmembantu meluluskan saksi korban David Fresly Hutabarat, selanjutnya melaluinomor telphone saksi Rospita Marpaung memberi nomor telophone terdakwakemudian antara saksi Rasain Saragin

tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada tanggal 27 Desember 2015 saksi Rospita Marpaungmenghubungi saksi Rasain Saragin

Rasain Saragih mengatakan bahwaanak dari saksi Rasain Saragih juga telah mendaftar dan tinggal menunggupangilan saja, kemudian saksi Rasain Saragih mengatakan untuk meluluskanpenerimaan tersebut saksi koroban David Fresly Hutabarat harus menyerahkanuang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepada terdakwa yang akanmembantu meluluskan saksi korban David Fresly Hutabarat, selanjutnya melaluinomor telphone saksi Rospita Marpaung memberi nomor telohone terdakwakemudian antara saksi Rasain Saragin

Putusan Nomor 1096 K/Pid/2016dan karena saksi korban Krisman Sagala merasa ditipu oleh Terdakwa lalusaksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian ResorSimalungun untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana.ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Herlinawati Saragin pada hari Rabu tanggal 05November 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau di suatu waktu lain dalam bulanNovember Tahun 2014 atau setidaktidaknya

Putusan Nomor 1096 K/Pid/2016mengajukan Memori Kasasi dalam tenggang waktu yang ditentukan dalamPasal 248 Ayat (1) KUHAP;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 13 Juli 2016 yang diajukan olehTerdakwa Herlinawati Saragin melalui Penasihat Hukumnya sebagai PemohonKasasi Il, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun padatanggal 13 Juli 2016;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan

Pid.B/2015/PN.Sim., tanggal 27Juli 2016, dengan demikian permohonan kasasi tersebut tidak memenuhiketentuan Pasal 248 Ayat (1) dan (4) KUHAP oleh karena itu hak untukmengajukan permohonan kasasi gugur maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi /Penuntut Umum tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa Herlinawati Saragin melalui PenasihatHukumnya pada tanggal 21 Juni 2016 dan Terdakwa Herlinawati

saksisaksi yang salingbersesuaian dan berhubungan satu sama lain maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor: 1506065407740002 diberi tanda P1; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perbaikan nama margadalam akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa permohonan yang dimaksud yakni memperbaiki nama marga anakPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 220/IST/2007bernama Chelsa Oktapia Putri Saragin

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisananak Pemohon tersebut di mana dalam akta tersebut tertulis Chelsa OktapiaPutri Saragih dan Chesia Widya Christine Saragin menjadi Chelsa OktapiaPutri Saragi dan Chesia Widya Christine Saragi;3.

Saragin mengatakan kepada saksi Agustina Saragih Als.Tina ? lagi ngapain kau dek? lalu dijawab saksi Agustina Saragih Als. Tina?tidak ada bou?. Kemudian saksi Ramasonang Br. Saragih melihat terdakwasambil tidurtiduran diruang TV kemudian bibi saksi korban datang kekamarmandi untuk membukakan pintu kamar mandi namun saksi korban tidakmembukakan pintunya, sehingga bibi saksi korban pulang kerumahnya.Akibat dari kejadian tersebut, saksi Agustina Saragih Als.

JAMAHAN SARAGIH dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1405/PID.B/2015/PN Lbpe Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap keponakansaksi ;e Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap keponakansaksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya ;e Bahwa saksi ada menanyakan kepada Agustina Br Saragin sudah 2(dua) kali melakukan persetubuhan terhadap terdakwae Bahwa Terdakwa mengetahuihva ;e Bahwa saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi mengetahui

Tina sedangmenonton TVdirumah Dusun IV Desa Kelapa Bajohom KecamatanSerba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai, tibatiba terdakwa datangmenghampiri saksi korban sambil merayu saksi Agustina Saragih Als.Tina dan berkata aku sayang kau kemudian terdakwa memegangtangan saksi korban dan membuka baju saksi Agustina Saragih Als.Tina namuntibatiba bibi saksi Agustina Saragin Als. Tina yangbernama Ramasonang Br. Saragih datang dan mengetok pinturumah sambil memanggil saksi Agustina Saragih Als.

Tina sedangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1405/PID.B/2015/PN Lbpmenonton TVdirumah Dusun IV Desa Kelapa Bajohom KecamatanSerba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai, tibatiba terdakwa datangmenghampiri saksi korban sambil merayu saksi Agustina Saragih Als.Tina dan berkata aku sayang kau kemudian terdakwa memegangtangan saksi korban dan membuka baju saksi Agustina Saragih Als.Tina namuntibatiba bibi saksi Agustina Saragin Als. Tina yangbernama Ramasonang Br.

Saragih datang dan mengetok pinturumah sambil memanggil saksi Agustina Saragin Als. Tina untukmengembalikan pompa semprot racun, kemudian saksi AgustinaSaragih Als. Tina membuka pintu rumah sambil membawa celanapendek miliknya lalu saksi Agustina Saragih Als. Tina lari kekamarmandi, melihat hal tersebut Ramasonang Br. Saragih mengatakankepada saksi Agustina Saragih Als. Tina lagi ngapain kau dek laludijawab saksi Agustina Saragih Als. Tina tidak ada bou. Kemudiansaksi Ramasonang Br.

Saragin Als. Leni tinggal di rumah Imanuel Sembiring Als. Nuelmaka terdakwa mengatakan kepada Nurleni Br. Saragih Als. Leni jualan sabukau ya, nanti kalo kau mau jualan sabu kau bisa tinggal di rumah ini secaragratis dan kalo kau mau make sabu nanti bisa make sabu secara gratis dan kalokau bisa jual sabu, Nuel akan memberikan upah sejumlah Rp5.000,00(lima riburupiah) per paket sabu, dan Nurleni Br. Saragih Als.

Saragin Als. Leni dan 5 (lima) paketNarkotika jenis sabu kepada terdakwa untuk dijualkan kepada orang lainHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1269/Pid Sus/2020/PT MDNdengan berkata ini nah, paketan mu, untuk kau jual, kalian jual dulu ini barukalian lanjut lagi nyuci (Sambil Imanuel Sembiring Als. Nuel menyerahkankepada terdakwa dan Nurleni Br. Saragin Als. Leni masingmasing 5 paketserta 1 paket Narkotika jenis sabu untuk dipakai/dihisap serta 1 buah bong),setelah itu Nurleni Br.

Saragin Als. Leni danterdakwa sedang mencuci kain didalam rumah.Selanjutnya saksi Dipa Sitepu, saksi Mariadi Sinaturi dan saksi Arzusen P.Ginting (ketiganya adalah Anggota Sat Narkoba Polres Tanah Karo)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Lau Pakam KecamatanMardingding Kabupaten Karo tepatnya di dalam rumah Imanuel Sembiring telahterjadi tindak pidana Narkotika jenis sabu dan ganja.

Tondar Harsono aliasAkien langsung mengajak saksi Parlin Saragin ke rumah mertua Terdakwa tersebut, yang terletak di Kampung Sebrang karena menurut Terdakwa 1.Tondar Harsono alias Akien, membicarakan Narkotika jenis sabusabu tersebutdi rumah Terdakwa 1. Tondar Harsono alias Akien tidak aman. Kemudian olehsaksi Parlin Saragih menyetujui dan saksi Parlin Saragih diajak berkeliling kotaperdagangan sampai pukul 19.00 WIB, dan saksi Parlin Saragih besertaHal. 3 dari 28 hal. Put.

Kemudian olehsaksi Parlin Saragin menjawab bahwa saksi Parlin Saragih menginginkan sabusabu yang bagus. Kemudian oleh saksi Parlin Saragihn memberikan uangsebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah). Setelah istri Terdakwa yakniTerdakwa 3. Dewi Mustika alias Tika dan Terdakwa 2. Ali Imran alias Ali pergiuntuk membeli sabusabu, saksi Parlin Saragih diajak oleh Terdakwa 1. TondarHarsono alias Akien ke Bombongan untuk menunggu kedatangan istri Terdakwa1. Tondar Harsono alias Akien.

Kemudian oleh saksi Parlin Saragin memberikan uangsebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah). Setelah istri Terdakwa yakniTerdakwa 3. Dewi Mustika alias Tika dan Terdakwa 2. Ali Imran alias Ali pergiuntuk membeli sabusabu, saksi Parlin Saragih diajak oleh Terdakwa 1. TondarHarsono alias Akien ke Bombongan untuk menunggu kedatangan istri Terdakwa1. Tondar Harsono alias Akien. Ketika sampai di Bombongan pukul 21.00 WIB,Terdakwa 1.

Kemudian olehsaksi Parlin Saragin menjawab bahwa saksi Parlin Saragih menginginkan sabusabu yang bagus. Kemudian oleh saksi Parlin Saragin memberikan uangsebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah). Setelah istri Terdakwa yakniTerdakwa 3. Dewi Mustika alias Tika dan Terdakwa 2. Ali Imran alias Ali pergiuntuk membeli sabusabu, saksi Parlin Saragih diajak oleh Terdakwa 1. TondarHarsono alias Akien ke Bombongan untuk menunggu kedatangan istri Terdakwa1. Tondar Harsono alias Akien.

Damanik alias Allidan Terdakwa Dewi Mustika alias Tika tanpa melibatkan saksi ParlinSaragih karena yang berperan penting dalam perkara pidana a quo iniadalah Parlin Saragih di mana yang menyuruh si Ali dan Tika untukmembelikan sabusabu dan memberikan uangnya adalah ParlinSaragih sendiri sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);eBahwa sesungguhnya "otak pelaku" dalam tindak pidana Narkotikaperkara a quo ini sebenarnya sebagaimana yang terungkap selamadalam persidangan adalah saksi Parlin Saragin

Saksi MARLINA SAGALA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksibertetangga denganP@MONON ;n2n nn nnn n en nn ene nn ewes en nn enna nn nenennnn nes Bahwa Saksi sudah lama kenal denganPemohon ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagaisaksi dalam permohonan Pemohon. terkait perubahan nama anakanak Pemohon Bahwa Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yangbernama Evan Kristovaldo Saragin Turnip, Samuel Saragih Turnip,Manuel Saragih Turnip , Agdel Willmarito Saragih Turnip dan AlanHal.

ketentuan yang berlaku penyesuaian penulisannama anakanak Pemohon tersebut diatas tidak dilarang sepanjang tidakbertentangan dengan ketertiban, tidak bertentangan dengan hukum, sertakeamanan dan juga tidak mengorbankan asal usul Seseorang ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon untuk penyesuaian penulisan nama anakanak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Evan Kristovaldo Saragih Nomor :477/DTK/9217/2005, Kutipan Akta Kelahiran atas Samuel Saragin

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon dengan Nomor: 477/DTK/14657/2007 yang semula bernama Manuel Saragin menjadiManuel SaragihTUIMMNIP 5 222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn5.

yang di peroleh pihak Kepolisian kepada sdr Sutrisno Als Sutrisseharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnyasaksi juga mengakui bahwa narkotika jenis sabu yang saksi jual kepadasdr Sutrisno Als Sutris tersebut saksi peroleh dengan cara membeli darisdr Jefri Saragih Als Bj, seharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), kemudian atas permintaan pihak Kepolisian saksi menunjukkanrumah sdr Jefri Saragih Als Bj, Kemudian pihak Kepolisian menangkapdan membawa sdr Jefri Saragin

Nomor 285/Pid.B/2016/PN TpgSaragih bersama temanya akan ngantar, dan sekitar pukul 19.00 Wibsdr Jefri Saragih dan langsung masuk ke dalam rumah, dan kemudiansaksi menyerahkan uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), kepada sdr Jefri Saragih Als Bj, dan kemudian sdr JefriSaragih Als Bj menghitung uang tersebut, dan mengatakan uangnyapas, pada saat menyerahkan uang tersebut sdr Jefri Saragih Als Bjtejuga mengatakan ini amankan dek ,dan saksi jawab aman*, dankemudian sdr Jefri Saragin

Als Bj menelpon dan mengatakan amanni,bawa aja barang nya, pada saat menelpon tersebut sdr Jefri SaragihAls Bj masih berada di dalam rumah saksi, dan setelah selesaimenelpon sdr Jefri Saragin Als BJ keluar rumah dan menjumpaiseseorang yang datang menggunakan sepeda motor , namun saksitidak melihat wajahnya, karena posisi saksi di dalam rumah, tidak lamakemudian masuk lagi ke dalam rumah saksi dan memberikan saksi 1(satu) buah kotak rokok sampurna meniol berisi 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu

saksi jawab tadi katanya pesan setengah set kemudian saksimenghubungi sdri Sinar dan mengatakan ada,uangnya kes (tunai) apatrasper sdr Sinar kemudian menjawab iya udah, nanti uangnya kesHalaman 12 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN Tpg(tunai) Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) . kKemudianttsaksi menghubungi sdr Jefri Saragin Als Bj dan mengatakan nantiuangnya kes (tunai) setelah itu saksi tidak tahu selanjutnya Bahwa setelah saksi dihubungi oleh sdri Sinar atas permintaan untukdicarikan

Bahwa saat sampai dirumah sdri Sinar, selanjutnya sdr Jefri Saragih AlsBjmasuk kerumah sdri Sinar sedangkan saksi menunggu diluar rumahdiatas sepeda motor dan saksi tidak tidak tahu apa yang dilakukan olehsdri Sinar dan sdr Jefri Saragih Als Bj didalam rumah tersebut; Bahwa saksi pada saat menunggu sdr Jefri Saragih Als Bj diluar rumahsdri Sinar lebih kurang 3 menit selanjutnya setelah dari rumah saudariSinar mengantarkan sdr Jefri Saragin Als Bj tersebut, saksi pulangketempat saksi;Menimbang, bahwa

,Tri Syahriawani Saragin , S.H.., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 26September 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Zaiyadi, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBinjai, serta dihadiri oleh Hamidah Br Ginting, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aida Novita, S.H.., M.H.

dimiliki Secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul23.30 WIB Terdakwa sedang dudukduduk kemudian datang EkaSatria Jaya Saragin

PengadilanNegeri Sei Rampah berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Halaman&gdari28 Halaman, Putusan Nomor 463/Pid.B/2019/PN Srh.Awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul23.30 WIB Terdakwa sedang dudukduduk kemudian datang EkaSatria Jaya Saragin

2019/PN Srh.tembaganya, kemudian karena hari sudah mulai terang Eka Satria JayaSaragih Alias Eka membawa sebagian kabel power yang sudah diambiltembaganya dan pergi untuk menjual tembaga dari kabel power tersebut,sedangkan Terdakwa pulang kerumah menunggu Eka Satria Jaya SaragihAlias Eka, lalu sekitar 1 (Satu) jam kemudian Eka Satria Jaya Saragih AliasEka datang dan memberikan uang penjualan tembaga dari kabel powertersebut sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya EkaSatria Jaya Saragin

diambil yaknitembaganya, kemudian karena hari sudah mulai terang Eka Satria JayaSaragih Alias Eka membawa sebagian kabel power yang sudah diambiltembaganya dan pergi untuk menjual tembaga dari kabel power tersebut,sedangkan Terdakwa pulang kerumah menunggu Eka Satria Jaya SaragihAlias Eka, lalu sekitar 1 (Satu) jam kemudian Eka Satria Jaya Saragih AliasEka datang dan memberikan uang penjualan tembaga dari kabel powertersebut sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya EkaSatria Jaya Saragin

Eka Satria JayaSaragih Alias Eka membawa sebagian kabel power yang sudah diambilHalaman22dari28 Halaman, Putusan Nomor 463/Pid.B/2019/PN Srh.tembaganya dan pergi untuk menjual tembaga dari kabel power tersebut,sedangkan Terdakwa pulang kerumah menunggu Eka Satria Jaya SaragihAlias Eka, lalu sekitar 1 (Satu) jam kemudian Eka Satria Jaya Saragih AliasEka datang dan memberikan uang penjualan tembaga dari kabel powertersebut sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya EkaSatria Jaya Saragin

Pollung dengan membawa mobil Saksi JhansenAlexander Gurusinga sesampainya di Pollung tepatnya di sebuah SPBUSaksi Josua Hutagalung dan Saksi Daniel Saragih berhenti di SPBUtersebut kemudian menjumpai Saksi Linggom Lumbangaol untuk melakukantransaksi narkotika jenis Sabu; Bahwa pada waktu yang bersamaan Saksi Jhansen AlexanderGurusinga memberitahukan informasi kedatangan Saksi Josua Hutagalungkepada Terdakwa yang dikenal Saksi tersebut sedang membawa Narkotikajenis sabusabu bersama dengan Saksi Daniel Saragin

Permen bertuliskan Happydent yang berisikan 4(empat) bungkusan paketan kecil yang di duga Narkoba jenis Sabusabu dibungkus dalam plastik kecil klip merah;l. 1 (Satu) unit Mobil Excudo hijau milik Saksi Jnansen AlenxanderGurusinga;Halaman 8 dari 62 Halaman Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Tit Bahwa pada saat Satuan Reserse Narkoba Polres HumbangHasundutan melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Daniel Saragih, SaksiJosua Hutagalung dan Saksi Linggom Lumbangaol beserta barang buktitersebut, Saksi Daniel Saragin

Kemudian Kepala SatuanReserse Narkoba kembali memerintahkan personil Satuan ReserseNarkoba yang bernama Roy J Simatupang untuk memastikankeberadaan sepeda motor Daniel Saragin dan tidak ditemukan.Kemudian Saksi beserta unit Satuan Reserse Narkoba melakukanpenyelidikan terhadap sepeda motor tersebut; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Daniel Saragih,Josua Hutagalung, Linggom Lumbangaol adalah Terdakwa, BrigadirJuandi Sinaga, dan Supriady M N Siregar; Bahwa yang menyerahkan barang bukti adalan

dan Saksi Josua Hutagalungdatang ke rumah Saksi yang berada di Desa Siponjot KecamatanLintong Nihuta Kabupaten Humbang Hasundutan pada hari Sabtutanggal 9 Mei 2020 sekira pukul 21.30 WIB dengan tujuan untukmeminjam mobil milik Saksi jenis Suzuki CIDE KICK warna hijaudengan nomor polisi: BK 1749 FO dan Saksi memberi izin kepada SaksiDaniel Saragin dan Saksi Josua Hutagalung untuk membawa mobilSaksi menuju ke Pollung.

Pada saat itu Terdakwa bertanya tentangkepemilikan atas botol plastik happyden tersebut, kemudian SaksiJosua Hutagalung mengatakan milik Saksi Daniel Saragin danselanjutnya mengamankan Saksi, Saksi Daniel Saragih, Saksi JosuaHutagalung dan Saksi Linggom Lumban Gaol dan barang bukti tersebutselanjutnya membawa ke Polres Humbang Hasundutan untuk dilakukanProses sesuail dengan hukum yang berlaku; Bahwa pada saat penangkapan tersebut, seluruh barang buktidibawa lalu dimasukkan kedalam plastik kantongan

Putusan Nomor 40/Pid/2021/PT MDNditandatangani oleh Dokter Pemerintan Dokter Labora Samosir dengan HasilPemeriksaan: Luka lebam pada kelopak mata atas kiri ukuran + 5 cm x 2 cm.dengan Kesimpulan: Perubahan perubahan tersebut diatas diduga disebabkanoleh karena persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa Lastri Saragin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal25

Menyatakan terdakwa Lastri Saragin telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 351 Ayat 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lastri Saragih berupa pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

NeldaBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon merupakan istri dari bapak Rajiman Saragih (alm) ;Bahwa suami Pemohon bernama Rajiman Saragih (alm) ;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 22 November2020 ;Bahwa Pemohon dan Rajiman Saragin merupakan pasangan suami istri ;Bahwa anak pemohon yang masih dibawah umur ada 2 (satu) orang yangbernama Muhammad Ravian Azka Saragih dan Chania Sheza Adeva ;Halaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor

Saksi Fathiahbenar;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon merupakan istri dari bapak Rajiman Saragih (alm) ;Bahwa suami Pemohon bernama Rajiman Saragih (alm) ;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 22 November2020 ;Bahwa Pemohon dan Rajiman Saragin merupakan pasangan suami istri ;Bahwa anak pemohon yang masih dibawah umur ada 2 (satu) orang yangbernama Muhammad Ravian Azka Saragih dan Chania Sheza Adeva ;Bahwa Pemohon berkeinginan

Jefri Saragin dan JosuaSitinjak, S.H., Para Advokat pada Law Office Sartono, SH., MH &Associates berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor O09/AST/SKK/PDN/I/2021 tanggal 21 Januari 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 24 Februari 2021dengan register Nomor 78/P.SK/2021/PN Rhl;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;1.

Yani Nur Syamsu, M.Sc selaku Kabid LaboratoriumForensik Polda Riau, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)buah amplop coklat berlak segel lengkap pegadaian berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,19 (nol koma satu sembilan) gramHalaman 5 Putusan Nomor 253/PID.SUS/2021/PT PBRyang dianalisis milik Dedy Saputra Alias Dedi Bin Pardi (Alm) danAzahari Saragin Alias Abob Alias Adi Bopong adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik

Yani Nur Syamsu, M.Sc selaku Kabid LaboratoriumForensik Polda Riau, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)buah amplop coklat berlak segel lengkap pegadaian berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,19 (nol koma satu sembilan) gramyang dianalisis milik Dedy Saputra Alias Dedi Bin Pardi (Alm) danAzahari Saragin Alias Abob Alias Adi Bopong adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa

Tanda Penduduk a/n Juli Aligustin Saragin Nomor1207191007740005, tanggal 5 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Deli Serdang,bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dandiberi tanda P.1;Halaman 3 dari11 Halaman Penetapan No : 28/Pdt.P/2018/PA.LpkFotokopi Kartu Tanda Penduduk a/n Rumsari Nomor 1207194211770002,tanggal 12 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

dan Capil Kabupaten Deli Serdang, bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga a/n Juli Aligustin Saragin Nomor120719140709090181, tanggal 7 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Deli Serdang,bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diparaf, dandiberi