Setelah itu STIN SARAYAR mengambil kayu yang dipegang Terdakwa danlangsung memukul saksi dengan kayu tersebut. Pukulan tersebut mengena pada tubuhsaksi.

Setelah STIN SARAYAR memukul saksi, Terdakwa langsung mengambil kayutersebut dari tangan STIN SARAYAR, lalu Terdakwa berusaha memukul saksi dengankayu tersebut, melihat hal itu saksi lari, dan Terdakwa kemudian mengejar saksi sambilmemegang kayu tersebut, dan Terdakwa langsung memukul saksi dan pukulan tersebutmengena kepala saksi dan kepala saksi pusing, setelah Terdakwa memukul kepalasaksi, saksi lari keluar, Terdakwa mengejar saksi sambil memegang kayu tersebut.Sampai dihalam depan Restoran Century

langsung mendekati suara ribu tersebut, sampai dipintumasuk STIN SARAYAR kaget melihat kedatangan korban apalagi korban membuatsuara keributan, lalu STIN SARAYAR menyuruh korban untuk tenang dan janganmembuat keributan, namun omongan STIN SARAYAR tersebut tidak didengar olehkorban dan korban makin berteriak dengan keras, melihat korban tidak mau dia, STINSARAYAR mendorong korban untuk keluar dari dalam Restoran Century, dan saatdidorong keluar, korban tidak mau keluar dari dalam restoran Century

;Hal. 13 dari 25 hal.Putusan.No.37/Pid.B/2015/PNAmrBahwa melihat korban tidak mau keluar, STIN SARAYAR berteriak memanggilTerdakwa (Istri saksi) Ci..Ci....Meiske datang:....mendengar suara STIN SARAYAR,Terdakwa langsung keluar dari dapur sambil membawa kayu berbentuk penggayungnasi atau kayu berbentuk sendok untuk mengaduk nasi dan Terdakwa langsung menujukearah pintu masuk Restoran Century, melihat kedatangan Terdakwa, korban langsungmelemparkan pecahan piring kaca yang ada didalam Restoran Century

Kojongian;Bahwa walaupun telah ditegur oleh Stin Sarayar serta menyuruh saksi korban MeiskeMeilani Wariki agar pulang tetapi saksi korban tidaki mau dan oleh karena saksi korban tidakmau kemudian saksi Stin Sarayar memberitahukan kepada Terdakwa;Bahwa sebelumnya hubungan antara Saksi Korban dengan Terdakwa tidak harmonisoleh karena adanya dugaan antara saksi korban dengan suami Terdakwa ada hubungangelap ( pacaran),Terdakwa menduga saksi korbanlah yang sering mengirimkan SMSbernada ancaman kepada

MUHAMMAD SARAYAR Als. YANCE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menggunakan kesempatan untuk main judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NURFANI DAENG Als FANI, Terdakwa II. NINGSI LA SANO Als.NINGSI, Terdakwa III. MARYAM ALTING Als.AM, terdakwa IV. SUDIRMAN AHMAD Als.DIRMAN dan Terdakwa V. MUHAMMAD SARAYAR Als.YANCE, masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

- NURFANI DAENG Alias FANI- NINGSI LASANO Alias NINGSI- MARYAM ALTING Alias AM- SUDIRMAN AHMAD Alias DIRMAN- MUHAMMAD SARAYAR Alias YANCE

.: MUHAMMAD SARAYAR Alias YANCE.: Ternate.: 60 Tahun/ 05 Oktober 1953.: Lakilaki.: Indonesia.: Kel.

MUHAMMAD SARAYAR Als. YANCE,dengan pidana penjara masingmasing selam 10 (sepuluh ) bulandikurangi selama terdakwa ditahan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebanyak Rp 334.000, (tiga ratus tiga puluh empat riburupiah), Dirampas untuk Negara dan kartu joker berjumlah 108lembar Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

MUHAMMAD SARAYAR diLingk.Kelapa Pendek, Kel.Mangga Dua Utara, Kec.Kota TernateSelatan Kota Ternate ;Bahwa pada saat itu saya sementara mengantar anak sayamengaji sehingga saya lewat di tempat tersebut, tepatnya didepan rumah Sdr.

barang bukti apa dan berapa jumlah uang yang disita saat itu ;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi joker tersebut didalam kamat terdakwa V MUHAMMAD SARAYAR ;e Bahwa setau saya permainan Judi Joker dengan menggunakantaruhan uang adalah terlarang dan mereka tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya ;2.

SUDIRMAN AHMAD Als.DIRMAN dan Terdakwa V.MUHAMMAD SARAYAR Als. YANCE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamenggunakan kesempatan untuk main judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURFANI DAENG Als FANI,Terdakwa II. NINGSI LA SANO Als.NINGSI, Terdakwa III. MARYAMALTING Als.AM, terdakwa IV. SUDIRMAN AHMAD Als.DIRMAN danTerdakwa V. MUHAMMAD SARAYAR Als.YANCE, masingmasingdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alfaris Sarayar Bin Ari Jemmy Sarayar) terhadap Penggugat (Sarah Fitriani Samual Binti Adin Samual).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Inobonto Kantor Cabang Kotamobagu
Tergugat:
1.RAMLI DEKLIWAN
2.SURIANI SARAYAR

BRI Kotamobagu) berdasarkan suratkuasa No.B.24/KCXII/MKR/VII/2020 tanggal 4 Juli 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamobagu di bawah register Nomor: 141/SK/VIII/2020/PNKtg tanggal 13 Agustus 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,;LAWANRAMLI DEKLIWAN, lakilaki, lahir di Manado tanggal 15 Agustus 1965 beralamat diInobonto Lingkungan VIII Kecamatan Bolaang KabupatenBolaang Mongondow, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT ;SURIANI SARAYAR, perempuan, lahir di Inobonto

Tanda Penduduk atas namaSupriyani Sarayar NIK. 7101136901700301, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 360 atasnama Ramli Dekliwan, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Formulir Kunjungan Penunggak kepadaPenunggak, diberi tanda bukti P6;Ts Fotokopi Surat Peringatan Pertama tanggal 22Oktober 2019, diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Surat Peringat Kedua tanggal 16 Januari2020, diberi tanda bukti P8;9.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Sarayar bin Roby Sarayar) terhadap Penggugat (Wenang Paputungan binti Imani Paputungan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 671000,- ( enam ratus

WitaNatalia dan Irma membawa tas berisi pakaian kerumah Brigitha Sugeng(rumah Terdakwa Ill Sintje Kindangen) ;Bahwa sebelum berangkat ke Nabire Putri Sarayar, Ade dan Irma Lontaanditampung dirumah Terdakwa Ill Sintje Kindangen sambil menungguHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1508 K/PID.SUS/2009keberangkatan ke Nabire yang direncanakan pada hari Jumat tanggal 20 Juli2007 dengan KM.

Ngapulu ; Bahwa gaji yang dijanjikan oleh Terdakwa Mamengko selaku pemilikRestoran/cafe kepada saksi Brigita, Putri Sarayar, Ade, Angel Ombeng danLontaan yang akan dipekerjakan di Restoran/Caf Sario NabirePapuasebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) / bulan dan Rp.3000, (tigaribu rupiah) untuk setiap penjualan 1 botol bir ;Perobuatan para Terdakwa melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronal Posangi bin Toni Posangi) terhadap Penggugat (Nur Ain Sarayar binti Berti M. Sarayar);
4. Membebankanbiaya perkaraini kepada DIPA Pengadilan Agama Lolak tahun anggaran 2024;

Saragih (Petugas Cadangan Kantor Cab.BRI Kotamobagu) berdasarkan Surat TugasNo.B.1480/KCXII/ADK/VII/2020 tanggal 4 Juli 2020, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,LAWANIRWAN MOKODOMPIT, lakilaki, lahir di Bangomolunow tanggal 18 Maret 1984beralamat di Desa Bangomolinow Dusun KecamatanBolaang Mongondow, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT I;SURIANI SARAYAR, perempuan, lahir di Kotamobagu tanggal 14 Juni 1989beralamat di Desa Bangomolinow Dusun KecamatanBolaang Mongondow, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT

rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian kejadian antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa IRIANTOPAPEO alias ANTO mendatangi rumah saksi korban KIFLY ENOSSARAYAR untuk menawarkan (satu) unit mobilnya jenis Daihatsu XeniaXI Sporty Tahun 2009 warna hitam dengan nomor polisi DB 4573 AJkepada saksi korban KIFLY ENOS SARAYAR

Pengadilan Negeri Amurang yang berwenang dan mengadili, dengan sengajadan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, dan yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraian kejadian antara lainsebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 14 Juli 2010, terdakwa telah menjual mobilnya jenisDaihatsu Xenia XI Sporty Tahun 2009 warna hitam dengan nomor polisiDB 4573 AJ kepada saksi korban KIFLY ENOS SARAYAR

Menyatakan menurut hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama SISKA ANGELINA SARAYAR tetap berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama SISKA ANGELINA SARAYAR yang saat ini berumur 8 tahun; .

Menyatakan menurut hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernamaSISKA ANGELINA SARAYAR berumur 8 tahun tetap berada dalampemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebutdewasa dan mandiri. === 4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak bernama VIRGINIA MOWOTO dengan Laki-Laki bernama GABRIEL SARAYAR;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

HERKE CONSTANTYN SARAYAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H

Luas tanahadat/kebun tersebut di atas + 30 tektek 5 waleleng (+ 10 hektar) dengan ratusanpohon kelapa berbuah di atasnya ditempat yang bernama Kauwa/Likupang Oki,terdaftar dalam register tanah Desa Wasian Nomor 220, Folio Nomor 46 dan 47,yang terletak di Desa Wasian, Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sifat distrik atau baris Polisi WasianLumpias;Timur : Bersebelahan dengan air Kauwa;Selatan: Tanah adat milik dari Maria Sarayar/Toni Sarayar;Barat

Yones Lontoh;Timur : Harly Tangka;Selatan : Harly Tangka;Barat : Harly Tangka;sedangkan luas obyek sengketa dalam perkara Perdata Nomor 35/Pdt.G/2011/PN.Amd di Pengadilan Negeri Airmadidi adalah 30 tektek 5 waleleng (10hektar), dan batasbatasnya:Utara : Sipat Distrik atau Baris Polisi WasianLumpias;Timur : Air Kauwa;Selatan : Tanah Adat milik Maria Sarayar/Toni Sarayar;Barat : Tanah Adat milik Petrus Pangemanan;mohon diteliti oleh Majelis Hakim Kasasi Salinan Putusan Pengadilan NegeriAirmadidi Nomor

mengambil sesuatu barangberupa 1 unit Hp Iphone 6S Pluss warna gold dan 1 unit Leptop ukuran14 inci warna silver yang sebagian atau seluruh milik saksi MansurAnuar dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang tertutup yang ada dirumahnya perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar jam 02.00wit, terdakwa bersamasama dengan saksi Adri Sarayar

denganmenggunakan sepeda motor dari Keluarahan Mangga Dua KecamatanTernate Selatan Kota Ternate hendak menuju ke ruamh saksi korbanMansur Anuar di Keluarahan Jati Kecamatan Ternate Selatan KotaTernate, sebelum sampai di rumah saksi Adri Sarayar terdakwa sempatmemperhatikan salah satu milik saksi Mansur Anuar yang disampingrumah tersebut telah terpasang tangga menulu ke Lantai dua dan pintu dilantai dua tersebut tidak terkunci, setelah melewati rumah tersebutmenuju ke rumah saksi Adri Sarayar terdakwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak Para Pemohon yang bernama CLAUDIA YULITRI SARAYAR dengan laki-laki bernama JULIUS RONALDO TANGKILISAN;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

sebenarnya tidak akan menangkap lelaki UTAN,akan tetapi hanya mau meminta keterangan dan memfasilitasi saja agar masalahnyatidak berkelanjutan, karena pada waktu itu lelaki UTAN sedang dalam masalah denganorang lain ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam berita acara pemerikaan diPenyidik dalam berkas perkara, dan saksi membenarkan gambar mobil yang dirusakoleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;5.Saksi FERDINAND SARAYAR

dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2013, sekitar jam 16.00 Wita, bertempatdi Jalan Desa Tabang, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, telahterjadi pelemparan batu kearah mobil polisi milik Polres Bolmong ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika tim dari kepolisian yaitu saksi HIDAYATLAESE, saksi YANI MONINGKA, saksi IRMAWAN, saksi OLIP POLLO, dan saksiFERDINAND SARAYAR

lelaki UTAN, sehingga akibat dari teriakan tersebut,masyarakat menjadi terpancing emosinya dan langsung berkumpul didekat mobil polisidan tim dari kepolisian tersebut ;Bahwa ketika masyarakat sudah terkumpul didekat mobil polisi tersebut, tibatiba adaorang yang berteriak agar melempari mobil polisi tersebut, sehingga kemudianterjadilah pelemparan batu tersebut kearah mobil polisi ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi HIDAYAT LAESE, saksi YANI MONINGKA,saksi IRMAWAN, saksi OLIP POLLO, saksi FERDINAND SARAYAR

oleh dua orang atau lebih secara bersamaan atau bergantiandalam satu kejadian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan yaitu :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2013, sekitar jam 16.00 Wita, bertempatdi Jalan Desa Tabang, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, telahterjadi pelemparan batu kearah mobil polisi milik Polres Bolmong ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi HIDAYAT LAESE, saksi YANI MONINGKA,saksi IRMAWAN, saksi OLIP POLLO, saksi FERDINAND SARAYAR

Bahwa pada dasarnya tanah ini merupakan milik dari KakekTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang tinggal diatastanah tersebut yang diperoleh oleh Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dari kakek/kakek buyutmereka berdasarkan Penjualan E.Watung kepadakakek/Kakek Buyut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidihnadapan Pemerintah / Hukum Tua Wenang A.Paulus,Tertanggal 13 Maret 1954 yang sebelumnya pun sudah adaPenjualan atas tanah tersebut dari B.F Sarayar kepadaE.Watung pada tanggal 7 November

Menyatakan sah dan mengikat jualbeli atas tanah incasu antaraB.F Sarayar dan Maria Luntungan kepada E. Watung, pada tanggal 7November 1950;7.

Sarayar untuk mendirikan bangunan rumah diatas tanahtersebut dan B. Sarayar telah membangun rumah sesuai gambaryang diberikan dalam IMB oleh Pemerintah Kota Manado yangmenetapkan dalam Beslit No.316/B tanggal 21 Mei 1949, dan padatanggal 7 November 1950 B. Sarayar menjual rumah tersebut kepadaE.

Sarayar untuk mendirikanbangunan rumah di atas tanah tersebut dan B. Sarayar telahmembangun rumah sesuai gambar yang diberikan dalam IMB olehPemerintah Kota Manado yang menetapkan dalam Beslit No.316/Btanggal 21 Mei 1949, dan pada tanggal 7 November 1950 B. Sarayarmenjual rumah tersebut kepada E.

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2021/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:Recky Nelson Tuwo, bertempat tinggal di Desa Suluun Dua KecamatanSuluun Tareran Kabupaten Minahasa Selatan;Helma Yuliana Sarayar, bertempat tinggal di Desa Suluun DuaKecamatan Suluun Tareran Kabupaten MinahasaSelatan;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon

Saksi Marlina Sarayar alias Lina yang ada bersamaTerdakwa pada saatpenggeledahan di tempat tinggal Terdakwa, usw,penginapan Trimujur Jaya, Kelurahan, Kota Baru,Kecamatan, Ternate Utara. Apabila saksi hadir dalampersidangan, akan ikut terlibat dalam tindak pidanatersebut .Hal ini dikatakan langsung oleh Jaksa/Penuntut Umumkepada saksi Marlina Sarayar alias Lina ;b.

Ismail Sarayar bin Rifai Sarayar, tempat tanggal lahir Tanawangko,13 September 1984, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Jaga V, Desa Borgo,KecamatanTombariri, Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa saya kenal Penggugat dan Tergugat:Bahwa saya dengan Penggugat ada hubungan keluarga dimanasaya dengan Penggugat adalah cucu bersaudara;Bahwa dulu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,namun sekarang sudah bercerai;Bahwa sebelum bercerai Penggugat dan Tergugat mempunyaisebuah

Putusan No. 0064/Pdt.G/2018/PA.Tdo Bahwa selama saksi menjadi Kapten Kapal KMT Zidan,penghasilan yang diperoleh hanya kirakira Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah); Bahwa bahan bakar yang diperlukan untuk pengoperasian KapalKMT Zidan sebanyak 3 (tiga) gelon bensin setiap hari;saksi keempat bernama Sarayar Bin Rifai Sarayar ;" Bahwa benar mobil dalam foto adalah mobil milik Penggugatdan Tergugat;" Bahwa yang memecahkan mobil tersebut adalah Penggugat;" Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Penggugat

diberi materaicukup dan telah di cocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,tetapi tidak bisa dijadikan alat bukti karena kwitansi tersebut hanyasepihak karena tidak ditanda tangani oleh kedua belah pihak, buktitersebut dikesampingkan;Bukti T6 berupa Print out Foto Kapal ikan (pajeko) dan mobil HondaFreed saat kondisi sebelum dijual;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat Tergugat juga menghadirkansaksisaksi Tergugat masingmasing saksi 1 ( Umar Darise), saksi II (SyawalDarise), saksi III ( Ismail Sarayar

),, saksi IV ( (Denny Poluan), saksi V (JefrySepang) bahwa saksi I, saksi Il, saks IV dan Saksi V bukan termasuk saksiyang dilarang didengar kesaksiannya berdasarkan Pasal 172 ayat (1) R.Bg,sehingga keempat saksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat buktisaksi, sedangkan saksi ke Ill (Ismail Sarayar) merupakan saksi yangdilarang didengar kesaksiannya karena memiliki hubungan kekeluargaanyang sangat dekat dengan Penggugat yaitu cucu bersaudara Penggugat,sesual dengan ketentuan Pasal 172 ayat