bertindakuntuk dan atas nama Suku Tanjung di Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, Propinsi SumateraBarat;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat / ParaTerbanding;danTuan Asmawi gelar Datuk Tumbijo, bertempat tinggal di DusunPadang Sano, Nagari Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat;Tuan Asmawi gelar Datuk Tumbijo, bertempat tinggal di DusunPadang Sano, Nagari Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat;Tuan Sardius

Tumbijo, semula hanyasebagai Ketua KAN Manggopoh, kini sebagai Tergugat A.1, kemudian jugamenjadi Kepala Desa Manggopoh Utara, kini sebagai Tergugat A.2, dimanajabatannya selaku Kepala Desa Manggopoh Utara diperkirakan dimulai disekitarbulan Juli atau Agustus 1993, dan desa yang dipimpinnya merupakanpenggabungan dari Desa Padang Mardani dengan Desa Kajai Pisik, dimanasebagai Kepala Desa Padang Mardani sebelumnya dijabat oleh Sardius, kiniselaku Tergugat A.3, maka hasil kerja sama antara Tergugat

Tumbijo semula hanya sebagaiKetua KAN Mangopoh, yang kemudian juga sebagai Kepala Desa MangopohUtara yang bekerja sama dengan Sardius, Dalimi dan Tergugat A.5 secarabersamasama telah memohon kepada Tergugat A.6 untuk mengeluarkan danmenerbitkan sertifikat hak milik atas tanah yang terletak di Jorong Mangopohyang merupakan bagian dari tanah seluas + 8.800 hektar, sehingga dikeluarkanoleh Tergugat A.6 sebanyak 631 (enam ratus tiga puluh satu) persil sertifikatHal. 27 dari 89 hal. Put.

Tergugat A.3;Syahrial Bakri Syarif dalam kwalitasnya sebagai Mantan Ketua KUDManggopoh Il selaku Tergugat A.4;Bahwa dengan demikian gugatan Para Penggugat sepanjang yang ParaPenggugat tujukan kepada:Asmawi gelar Datuk Tumbijo dalam kwalitasnya selaku Mantan Ketua KANManggopoh dan Mantan Kepala Desa Manggopoh Utara;Sardius dalam kwaliasnya selaku Mantan Kepala Desa Padang Mardani;Syahrial Bakri Syarif dalam kwalitasnya selaku Mantan Ketua KUDManggpoh Il;Jelasjelas keliru (error in persona) karena

No. 3315 K/Pdt/2012Berhubung gugatan Para Penggugat terhadap Asmawi gelar Datuk Tumbijo,Sardius dan Syahrial Bakri Syarif, masingmasing dalam kedudukannyaselaku Mantan Ketua KAN, Mantan Kepala Desa Manggopoh Utara, MantanKepala Desa Padang Mardani dan Mantan Ketua KUD Manggopoh Il keliru(error in persona), maka cukup beralasan bagi Tergugat Ny. Rasani Cs (31orang) mohon ke hadapan Yth. Majelis Hakim agar menyatakan tidak dapatditerima gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;A.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sardius bin Anai)terhadap Penggugat(Isnawati binti Tasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.095.000,00 (dua juta sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandra Rahman bin Sardius) kepada Penggugat (Misdawati binti M Lazim);

4.

dengan tanah Arif Cuba 77Me Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Slamet. 87Me Sebelah Barat berbatasan ddengan tanah A.Rahim, 30Me Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jalan 30MDari bidang tanah penggugat VI ini sebahagian telah dijual kepadaLodrawati dengan ukuran 30 x 15 meter dan kepada Letrawati denganukuran 30 x 15 meter.11.Bahwa Penggugat VII, juga mempunyai sebidang tanah dilokasi tanahterperkara, yakni tanah seluas 175 M2, dengan ukuran sbb :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arif Sardius

berupaSurat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor Register : reg.Nomor :1284/590/TR/2014, tanggal 02 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh CamatTenayan Raya Raya .12.Bahwa Penggugat VIII, juga mempunya sebidang tanah dilokasi tanahterperkara, yakni tanah seluas 525 M2, dengan ukuran sbb :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jalan. 17.50 Me Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Siman 17.50 Me Sebelah Barat berbatasan ddengan tanah Syarifudin Azis 30MSebelah Timur berbatasan dengan tanah Anita Noraini/Sardius

dengantanah jalan Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arif 95 Meter , sekarang dengantanah Siman/NasrilTanah penggugat VI yang diboldozer oleh tergugat s/d tergugat VIdengan ukuran :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arif Cuba 77Me Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Slamet 87Me Sebelah Barat berbatasan ddengan tanah A.Rahim, 30 Me Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jalan 30MTanah Penggugat VII yang dibuldozer oleh tergugat s/d VI , denganukuran :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sardius

Sebelah Barat berbatas dengan tanah jalan 95 Meter, sekarang dengantanah jalan Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arif 95 Meter, sekarang dengantanah Siman/NasrilTanah milik Penggugat VI :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arif Cuba 77Me Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Slamet 87Me Sebelah Barat berbatasan ddengan tanah A.Rahim, 30Me Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jalan 30MTanah milik Penggugat VII :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sardius 17,50 Me Sebelah Selatan berbatasan

dengan tanah Siman 17,50 Me Sebelah Barat berbatasan ddengan tanah Sri Rahayu Ahmad 10Me Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jalan 10MTanah milik Penggugat VIII :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jalan 17.50 Me Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Siman 17.50 Me Sebelah Barat berbatasan ddengan tanah Syarifudin Azis 30Me Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Anita Noraini/Sardius 30 MHalaman 19 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2018/PN PbrTanah milik Penggugat IX :e Sebelah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKA SAPUTRA bin SARDIUS) terhadap Penggugat (DEWI SUKMANAWATI binti HARIONO AL SUKOCO );

4. Membebankan

tanggal 27 November 2020, adik Pemohon (AMRIZAL)ditangkap oleh anggota Termohon di jalan Kebun, Kebun Kelapa SawitMilik Kaum Suku Tanjung Manggopoh di Padang Madani yang manakebun kelapa sawit tersebut lebin dikenal dengan sebutan PLASMAYayasan Tanjung Manggopoh (YTM), Nagari Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, Sumatera Barat.Bahwa PLASMA YTM tersebut sebelumnya dikuasai Koperasi Unit Desa(KUD) Manggopoh II dengan legalitas berupa Buku Tanah Hak Milik(Sertifikat) sebanyak 481 Persil An SARDIUS

Adapun kemenangan Tersebut berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor : 29/PDT.G/2017/PN.Lbb,tanggal 2 Mei 2019.Bahwa SYAHREL DT BINTARO RAJO DKK (JONI PUTRA DT BINTAROHITAM, NOFIZAR DT GANTO SUARO, SYAFUL ANWAR DT MAJO SATI)berperkara dengan SARDIUS dkk, mengatas namakan Suku TanjungManggopoh, karena SYAHREL DT BINTARO RAJO DKK merupakan NinikMamak Kaum Suku Tanjung Manggopoh.Bahwa sejak tanggal 29 Desember 2018, SYAHREL DT BINTARO RAJODKK ((JONI PUTRA DT BINTARO HITAM, NOFIZAR DT GANTO

Saksi SARDIUS, dibawah janji memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dan Tergugatdimana terjadi penanaman bibit sawit di lahan milik Para Penggugat olehTergugat padahal masalah tersebut belum selesai; Bahwa penanaman bibit sawit di lahan Para Pengugugat tersebutmulai dikerjakan pada tanggal 11 Februari 2021, saat itu Saksi dijemputoleh Panus Sokuq/Penggugat untuk melihat kKeadaan lokasi sengketadimana ada kegiatan penanaman oleh pihak PT CPP2 di lahan

berupa penanamanbibit kelapa sawit secara paksa di atas obyek sengketa yang mana akibatperbuatan Tergugat tersebut menimbulkan kerugian terhadap Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 283 RBg Para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai denganbukti Surat bertanda P6 dan juga 3 (tiga) orang saksi yang bernama Saksi MuhTomjons Hutajulu, Saksi Sardius

Begitupula dengan keterangan Saksi Sardius yang mengetahui bahwa objek sengketaseluas 432 merupakan milik Para Penggugat setelah diberitahu oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa kalaupun Saksi Imanuel Ranawijaya di persidanganmenerangkan bahwa Para Penggugat merupakan pihak yang berhak atas objeksengketa perkara a quo karena lahan tersebut merupakan warisan, yangditurunkan oleh Singa Kakah Dangat berdasarkan pohonpohontertentumerupakan bukti hak warisan secara adat dari Singa Kakah Dangat sampaiHalaman

Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi mengajukan alat buktisurat, yang mana bukti surat yang diajukan dalam rekonvensi ini sama dandiberi tanda yang sama pula dengan bukti surat yang dijajukan dalam gugatankonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya,Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi mengajukan Saksisaksi,yang mana Saksisaksi yang diajukan dalam rekonvensi ini Sama dengan Saksisaksi yang dijajukan dalam gugatan konvensi, yaitu Saksi Muh TomjonsHutajulu, Saksi Sardius

Saksi SARDIUS, dibawah janji memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dan Tergugatdimanaterjadi penanaman bibit sawit di lanhan milik Para Penggugat oleh Tergugatpadahal masalah tersebut belum selesai;Bahwa penanaman bibit sawit di lahan Para Pengugugat tersebut mulaidikerjakan pada tanggal 11 Februari 2021, saat itu Saksi dijemput olehPanus Sokuq/Penggugat untuk melihat keadaan lokasi sengketa dimanaada kegiatan penanaman oleh pihak PT CPP2 di lahan Para

yang mana akibatperbuatan Tergugat tersebut menimbulkan kerugian terhadap Para Penggugat;Halaman 55 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN SdwMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 283 RBg Para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai denganbukti surat bertanda P6 dan juga 3 (tiga) orang saksi yang bernama Saksi MuhTomjons Hutajulu, Saksi Sardius

Begitupula dengan keterangan Saksi Sardius yang mengetahui bahwa objek sengketaseluas 432 merupakan milik Para Penggugat setelah diberitahu oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa kalaupun Saksi Imanuel Ranawijaya di persidanganmenerangkan bahwa Para Penggugat merupakan pihak yang berhak atas objeksengketa perkara a quo karena lahan tersebut merupakan warisan, yangditurunkan oleh Singa Kakah Dangat berdasarkan pohonpohon tertentumerupakan bukti hak warisan secara adat dari Singa Kakah Dangat sampaikepada

Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi mengajukan alat buktisurat, yang mana bukti surat yang diajukan dalam rekonvensi ini sama dandiberi tanda yang sama pula dengan bukti surat yang dijajukan dalam gugatankonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya,Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi mengajukan Saksisaksi,yang mana Saksisaksi yang diajukan dalam rekonvensi ini sama dengan Saksisaksi yang dijajukan dalam gugatan konvensi, yaitu Saksi Muh TomjonsHutajulu, Saksi Sardius

Memberi izin kepada Pemohon (Mardatillah bin Dasrun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vivi Santi binti Sardius) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

II. DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi akibat cerai yang wajib dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi sebagai berikut:

2.1.

BINTARORAJO, DKK dari Suku Tanjung Manggopoh Melawan SARDIUS, DKK,diberi tanda T16;35. Surat Keterangan Inkraht dari Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor:W3.UII/720/HPDT/VII/2019/PN. LBB, tanggal 1 Juli 2019 Tentang PerkaraPerdata Nomor: 29/Pdt.G/2017/PN.Lbb, tanggal 2 Mei 2019, diberi tanda T17;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 19/Pid.Pra/2020/PN LBB36. Berita Acara Serah Terima antara Pimpinan Kebun Ninik Mamak TanjungManggopoh dengan PT.

Basung Nomor:170/Pen.Pid/2020/PN.Lbb, tanggal 22 Oktober 2020 tentang persetujuanpenyitaan, diberi tanda T14c;Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:SPDP/75/X/2020Reskrim tanggal 20 Oktober 2020 (foto penyerahantembusan SPDP), diberi tanda T15;Fotokopi Putusan Perdata Nomor: 29/Pdt.G/2017/PN.Lbb, tanggal 2 Mel2019 tentang 481 persil SHM yang digugat oleh SYAHREL, SKM Dt.Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 20/Pid.Pra/2020/PN Lbb.BINTARO RAJO, DKK dari Suku Tanjung Manggopoh Melawan SARDIUS

Tuan SARDIUS, bertempat tinggal di Dusun Sungai Aur,Jorong Manggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat,digugat selaku mantan Kepala Desa Padang Mardani;4. Tuan SYAHRIAL BAKRI SYARIF, bertempat tinggal di DusunSimpang Tiga, Nagari Kampung Tangah, KecamatanManggopoh, Kabupaten Agam;5. Tuan SUHATRI, bertempat tinggal di Balai Satu NagariManggopoh, Kecamatan Manggopoh, Kabupaten Agam;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.

Tumbijo, yang semula hanya sebagaiKetua KAN Manggopoh, kini selaku Tergugat A.1, kKemudian juga menjadiKepala Desa Manggopoh Utara, kini selaku Tergugat A.2, dimanajabatannya sebagai Kepala Desa Manggopoh Utara diperkirakan dimulaisekitar bulan Juli atau Agustus 1993, sedang desa yang dipimpinnyatersebut merupakan penggabungan dari Desa Padang Mardani denganDesa Kajai Pisik, dimana sebagai Kepala Desa Padang Mardani sebelumnyadijabat oleh Sardius, kini selaku Tergugat A.3, maka atas persekongkolanjahat

tersisa di rekening tersebut sebesarRp.349.003,;Bahwa saksi tidak mengerti tentang pembukaan rekening hibah untuksuatu lembaga;Bahwa setiap penarikan yang dilakukan oleh Pakusman, saksi tidak begitumencek untuk peruntukan dana yang ditarik tersebut;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan, tapi hanya klarifikasi yakni; bahwa terdakwapernah melakukan komplein yang disampaikan mepada atasan saksi tentangrekening seperti ini;14.Saksi SOBIRIN,SE Anak dari SARDIUS

mengerti tentang pembukaan rekening hibah untuksuatu lembaga; Bahwa setiap penarikan yang dilakukan oleh Pakusman, saksi tidak begitumencek untuk peruntukan dana yang ditarik tersebut;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan, tapi hanya klarifikasi yakni; bahwa terdakwapernah melakukan komplain yang disampaikan kepada atasan saksi tentangrekening seperti ini;Halaman 61 dari 129 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2017/PN Plk14.Saksi SOBIRIN,SE Anak dari SARDIUS