Defri Apriliyanto tanggal 27 Juli 2015.b. 1 (satu) lembar formulir hasil pengukuran Tinggi dan berat badan yang ditandatangani oleh Tim Min Kapten Caj Bijarto, Tim Kes Lettu Ckm Sardoyo dan Tim Jas Letda Inf.

DefiApriliyanto tanggal 27 Juli 2015. 1 (satu) lembar Formulir hasil pengukuran Tinggi danBerat Badan yang di tanda tangani oleh Tim Min KaptenCaj Bijarto, Tim Kes Lettu Ckm Sardoyo dan Tim JasLetda Inf.

DefiApriliyanto tanggal 27 Juli 2015. 1 (satu) lembar formulir hasil pengukuran Tinggi dan beratbadan yang ditandatangani oleh Tim Min Kapten CajBijarto, Tim Kes Lettu Ckm Sardoyo dan Tim Jas LetdaInf.

DefriApriliyanto tanggal 27 Juli 2015. 1 (satu) lembar formulir hasil pengukuran Tinggi danberat badan yang ditandatangani oleh Tim MinKapten Caj Bijarto, Tim Kes Lettu Ckm Sardoyo danTim Jas Letda Inf.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sardoyo bin Saidi) dengan Pemohon II (Sariyati binti Sariman) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 28 Juni 2021 di Desa Gunung Mas Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor

1. Menyatakan Terdakwa I Bima Tria Ramdani Alias Bima Bin Gunadi Sibun, Terdakwa II Damar Setya Als Damar Bin Sardoyo dan Terdakwa III Andri Setiawan Alias Andri Bin Sunaryo tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Bima Tria Ramdani Alias Bima Bin Gunadi Sibun, Terdakwa II Damar Setya Als Damar

Bin Sardoyo dan Terdakwa III Andri Setiawan Alias Andri Bin Sunaryo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Terdakwa:
3.BIMA TRIA RAMDANI Alias BIMA Bin GUNADI SIBUN
4.DAMAR SETYA Alias DAMAR Bin SARDOYO
5.ANDRI SETIAWAN Alias ANDRI Bin SUNARYO

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tanto Widadyo bin Pranto Aris Margono) terhadap Penggugat (Martina Diah Anggraini binti Sardoyo );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Parwanto bin Sardoyo.0 Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon;0 Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri dari Pemohon dan dariperkawinanya sudah dikaruniai anak 1 orang;0 Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah kakek Pemohon diNgreden Desa Ngreden Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten;0 Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan April 2010 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai hutang tanpasepengatahuan

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Triyono, St Bin Citro Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Umi Ekowati , A.Md Binti Sardoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak yang bernama Azka Maktika Jannah, perempuan lahir tanggal 14 Februari 2010 di Sukoharjo, dan Zelda Nur

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Ekowati,A.Md binti Sardoyo) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Ekowati,A.Md binti Sardoyo) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa atas replik tersebut Termohon telahmemberikan duplik secara tertulis sebagai berikut :1.

ARGA YULIANTO Bin SARDOYO;SAKSI 5.

putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 104/Pid.Sus/2023/PN Wng, tanggal 23 Januari 2024 yang di mintakan banding tersebut sekedar mengenai kalimat sebagaimana dalam dakwaan subsidair dalam amar putusan angka 3 dihapus diganti dengan kualifikasi tindak pidananya, sehingga amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama menjadi selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I Bima Tria Ramdani Alias Bima Bin Gunadi Sibun, Terdakwa II Damar Setya Als Damar Bin Sardoyo

dan Terdakwa III Andri Setiawan Alias Andri Bin Sunaryo tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : BIMA TRIA RAMDANI Alias BIMA Bin GUNADI SIBUN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : DAMAR SETYA Alias DAMAR Bin SARDOYO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : ANDRI SETIAWAN Alias ANDRI Bin SUNARYO

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarno bin Sardoyo Sarto Suharjo) terhadap Penggugat (Sukarni binti Rejo Suyatmo );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten

SARDOYO BUDHI SANTOSO, memberikan keterangan dengan bersumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Tergugat Il Intervensi dan tidak kenal denganPenggugat karena saksi sebagai Kepala Desa pada tahun 1968 akan tetapitidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan pihak Tergugat IlIntervensi ;Halaman 43 dari 54 hal.Put.45/G/2014/PTUN.Mdn44 bahwa saksi tidak pernah tahu ada pengukuran di tanah obyek sengketatersebut ; bahwa saksi tidak kenal dengan Basri Tarigan dan

SIDAURUK, memberikan keterangan dibawah janji yang padapokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi menerangkan bahwa tanah itu pada mulanya adalah tanah garapanyang digarap oleh Bapak Tergugat II Intervensi ; bahwa disebelah tanah Tergugat II Intervensi adalah taqnah dari Bapak saksi. bahwa saksi menerangkan tanah Orangtua saksi telah dijual pada tahun 1958kepada Kolonel Maisal Ahmad ; bahwa sewaktu tanah Orangtua saksi dialihhamakan kepada Maisal Ahmadyang menjabat sebagai Kepala Desa adalah Sardoyo

Saksi: HERIYANTO alias ARI bin SUJONI SARDOYO, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan Saksi pada BAP sudah benar; Bahwa buku pelaut nomor seri FO05234 yang ditunjukkan dipersidanganadalah milik Saksi; Bahwa setahu Saksi yang membuat puku pelaut atas nama Saksitersebut adalah Sdr.M.HAZAIRIN, dan sebelumnya Saksi memberikansyaratsyaratnya berupa phas foto dan data pribadi kepada Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Budi Kristiyanto bin Slamet Broto Raharjo) terhadap Penggugat (Rina Listyawati binti Sardoyo

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cahyadi Ari Respati bin Kitriyono Pujoharjanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ninik Sarwanti binti Sardoyo

Saksi SARDOYO; Bahwa saksi mengenal Pawiro Drono sebagai ayah dari Tergugat ; Bahwa setahu saksi Pawiro Drono memiliki 6 (enam) orang anak yaituTergugat , Purno Wiyoto, Tukinem, Tugiyem, Tentrem dan Warti danselain meninggalkan 6 (enam) orang anak Pawiro Drono jugameninggalkan harta warisan berupa tanah sawah yang terdiri atas duablok dan tanah pekarangan; Bahwa setahu saksi tanahtanah warisan itu sudah dibagi denganpembagian masingmasing untuk tanah pekarangan dengan luas 900M2 dibagi 4 orang yaitu

gugatan ParaPenggugat dalam posita maupun dalam petitumnya, ternyata gugatan Para PenggugatHalaman 35 dari 38 halaman Putusan Nomor : 134/Pdt.G/2015/PN Kin36kurang pihak ( Plurium Litis Consortium ), pihak yang bertindak sebagai Penggugat atauyang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, yang dalam hal ini tidak lengkap karenamasih ada orang yang harus ditarik sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hadi Wiyono dan SiswoSukamto yang diajukan oleh Kuasa Para Penggugat dan saksi Sardoyo

Gugatan obscuur libel1.Bahwa dalam Surat gugatan halaman 20 butir 9 Ayat 1 dan 2mendalilkan bahwa pada tanggal 23 Maret 2011 Tergugat danTergugat diwakili Pak Sardoyo telah membuat surat kesepakatanbersama yang isinya tentang lokasi yang diminta oleh masyarakatpenambang Desa Mempaya sebagian merupakan DU1576 (KW.010AP.10.02) milik PT Timah (Persero) Tbk butan T.11.

GUGATAN ABSCUURLIBELL1.Bahwa dalam Surat Gugatan halaman 20 butir 9 Ayat 1 dan 2 mendalilkanbahwa pada tanggal 23 Maret 2011 TERGUGAT I dan TERGUGAT II diwakiliPak SARDOYO telah membuat Surat Kesepakatan Bersama yang isinya tentanglokasi yang diminta oleh Masyarakat Penambang Desa Mempaya sebagianmerupakan DU1576 (KW.010 AP.10.02) milik PT. Timah (Persero) Tbk butanT.11.d) ;Bahwa dilokasi yang masuk WIUP milik PT.