Pembanding/Penggugat : SARIATY PARDEDE
Terbanding/Tergugat IV : Tim Pembebasan Tanah (TPT) Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR – R. I.)
Terbanding/Tergugat II : Walikota Depok
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
Terbanding/Tergugat III : Panitia Pembebasan Tanah (P2T) jalan tol Depok - Antasari
Terbanding/Tergugat I : 1. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (PUPR - R. I.)

Sertifikat Hak Milik No. 139 atas nama Sariaty Pardede(penggugat).5. Sertifikat Hak Milik No. 135 atas nama Partahi Siregar (anakkandung Penggugat).Bahwa sebelum Tergugat Ill dan Tergugat IV melakukan prosespembebasan dan pembayaran ganti rugi atas bidangbidang tanahyang dimiliki keluarga besar penggugat yang didalamnya jugatermasuk tanah milik Penggugat (Sertifikat Hak Milik No. 139), panitiapembebasan tanah ini terlebin dahulu mendatangi Penggugat diPerumahan Mahkamah Agung R. I.

Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Untuk Kepentingan PemerintahNomor: 0042/SPH/PPKDESARI/DP/I/2014 atas Sertifikat Hak MilikNomor: 139 Krukut Atas Nama Sariaty Pardede, tertanggal 6Januari 2014.Halaman 17 dari 45 Putusan Nomor 303/Pdt/2017/PT.

Atas Nama Sariaty Pardede.Asli Surat Pernyataan Tidak Sengketa, yang dibuat oleh Penggugatpada tanggal 20 November 2013.Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah/Sporadik, yang dibuatoleh Penggugat pada tanggal 20 November 2013 dan diketahui olehLurah Krukut.Surat Persetujuan tanggal 20 November 2013, yang dibuat olehPalti Raja Siregar suami Penggugat..

Atas Nama SARIATY PARDEDE;(2) Surat Pernyataan Tidak Sengketa, yang dibuat olehPENGGUGAT pada tanggal 20 November 2013;(3) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah/Sporadik, yangdibuat oleh PENGGUGAT pada tanggal 20 November 2013;(4) Surat Persetujuan, yang dibuat oleh Bp. PALTI RAJA SIREGARselaku suami PENGGUGAT pada tanggal 20 November 2013;(5) Fotocopy KTP PENGGUGAT;Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 303/Pdt/2017/PT. BDG28.29.(6) Fotocopy KTP Bp.

Atas Nama SARIATY PARDEDE;(2) Surat Pernyataan Tidak Sengketa, yang dibuat olehPENGGUGAT pada tanggal 20 November 2013;(3) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Tanah/Sporadik, yangdibuat oleh PENGGUGAT pada tanggal 20 November 2013;(4) Surat Persetujuan, yang dibuat oleh Bp. PALTI RAJA SIREGARselaku suami PENGGUGAT pada tanggal 20 November 2013;(5) Fotocopy KTP PENGGUGAT;(6) Fotocopy KTP Bp.

Pemohon yang meruakannama keluarga sebagai marga ;Bahwa hanya Pemohon yang tidak dicantumkan nama marga dibelakangnamanya ;Bahwa oleh karena itu Pemohon menginginkan menambahkan namamarga kelyarga dibelakang namanya ;Bahwa Saksi yang merupakan Bapak Kandung dari Pemohon merestuidan mengijinkan penambahan nama tersebut ;Bahwa sekarang semua dokumen dari Pemohon sudah menambahakannama marga keluarga dibelakang namanya ;Bahwa saksi mengenali dan mengetahi buktibukti yang diajukandipersidangan ;SAKSI SARIATY

hukumberkaitan dengan adanya perbedaan nama Pemohon ini juga harus mendapatkanpenetapan, maka untuk memenuhi azas kepastian hukum, keadilan dan kemanfaatan,Pengadilan berpendapat secara formal permohonan Pemohon ini dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat dikabulkannya permohonanPemohon, maka Pemohon harus dapat membuktikan bahwa benar pemohon hendakmerubah dan menambah nama pemohon yang semula SAHRUL YUNIZAR menjadiSYAHRUL YUNIZAR TJAIS ;Menimbang, bahwa Saksi HUSNI TJAIS dan Saksi Sariaty

HDTI dilakukankembali, hal mana sesuai dengan penundaan terdahulu, pada RUPSLBtanggal 22 November 2013 hadir seluruh Pemegang Saham yaitu:Emmy Pardede (141 lembar saham), Anny Pardede (141 lembarsaham), Marry Pardede (141 lembar saham), Reny Pardede (141lembar saham), DR Surya Indriany Pardede (141 lembar saham),Sariaty Pardede (141 lembar saham), Drs. Rudolf M.

Surya Indriany Pardede sebagai Komisaris;o Nyonya Sariaty Pardede sebagai Komisaris;o Ahli waris Almarhum Raden Hisar Pardede sebagai Komisaris;o Jhony Pardede sebagai Komisaris;o Anny Pardede sebagai Komisaris;o Emmy Pardede sebagai Komisaris;d. Hasil RUPSLB tanggal 28 Desember 2013 telah dibuat akta BeritaAcara Rapatnya dengan Nomor 139 tanggal 28 Desember 2013;Bahwa susunan pengurus berdasarkan RUPSLB PT.

Surya Indriany Pardede sebagai Komisari;Nyonya Sariaty Pardede sebagai Komisaris;Oo 209 5 oAhli waris Almarhum Raden Hisar Pardede sebagai Komisaris;Jhony Pardede sebagai Komisaris;> Anny Pardede sebagai Komisaris;i. Emmy Pardede sebagai Komisaris;Bahwa disisi lain Direksi PT.

Putusan Nomor 191 PK/TUN/201634.35.36.37.Nyonya Sariaty Pardede sebagai Komisaris;Ahli waris Almarhum Raden Hisar Pardede sebagai Komisaris;Jhony Pardede sebagai Komisaris;> OQ = oOAnny Pardede sebagai Komisaris;i.

Dengan tidakdilibatkan Penggugat sebagai pihak subyek Tergugat dalam perkara aquo, yakni Jenni Listyawaty Elisabeth Pardede, Tety Napitupulu, VenitaPardede, Adi Pinem, S.H., Mauliddin Shati, S.H., Sariaty Pardede, Drs.Rudolf M. Pardede, Anny Pardede, Emmy Pardede, Jhonny Pardede,Reny Puspita Pardede, Dr. Surya Indriany Pardede, Kepolisian ResortKota Medan, membuktikan gugatan Penggugat harus dinyatakankurang pihak.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Niklas Ruitan bin Umar Ruitan) terhadap Penggugat (Sariaty Boyoh binti Martin Boyoh);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama tahun 2024;

PUTUSANNomor : 65 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SARIATY PARDEDE, Pekerjaan PresidenKomisaris, PT. Hotel Danau Toba Internasional,Warganegara Indonesia, beralamat di KomplekPardede, Dusun VII Desa Purwodadi, KecamatanSunggal, Deli Serdang, Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TAKADA ICHIESIREGAR, SH.

Pardede, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JIn.Selamat Riyadi No. 4 Kelurahan Jati, memiliki 156 saham ;Hisar Pardede, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jln.Masdulhak No. 18, Kelurahan Angrung, Kecamatan Medan Polonia,Medan, memiliki 156 saham ;Jonnny Pardede, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jin.Mojopahit No. 138 Medan, Memiliki 156 saham ;Sariaty Pardede, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di KomplekPardede, Dusun VII, Desa Purwodadi, Kecamatan Sunggal, DeliSerdang/ Kantor

Pernyataan ini saya perbuat guna menjamin keutuhan dan persatuananakanak saya dan saya percaya anakanak saya menghormati tujuanini, dengan keyakinan atas kemampuan anakanak saya tersebut ;Demikian juga halnya dengan pergantian Sariaty Pardede sebagaiPresiden Komisaris PT. HDTI dan perubahan susunan Dewan KomisarisPT. HDT! yang jelasjelas melanggar isi akta Berita Acara RapatPerseroan Nomor 9 tanggal 8 Mei 1991.

ini harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard), tetapi dengan dasar alasan yang lain dari pada putusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa argumentasi hukum Ketua Majelis tersebut tidakdisepakati oleh dua anggota Majelis Hakim lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SARIATY

Pardede Perkebunan Aek Buru tanggal 23 April 2009 yang telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 23 April 2009 antara terdakwa-terdakwa dengan Sariaty Br Pardede yang telah dilegalisir;- 2 (dua) lembar surat kesepakatan bersama tertaggal 23 April 2009 antara terdakwa-terdakwa dengan Sariaty Br Pardede yang telah dilegalisir;- 1 (satu) lembar surat Hasil Keputusan Rapat/ Musyawarah anggota Kelompok Tani Baru Dusun Lubuk Nor-Nor dan Dusun Batu Bujur yang ditandatangani oleh

Perstektilan TD.Pardede Perkebunan Aek Buru tanggal 23 April 2009 yang telahdilegalisir;1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 23 April 2009 antaraterdakwaterdakwa wdengan Sariaty Br Pardede yang telah dilegalisir;. 2 (dua) lembar surat kesepakatan bersama tertaggal 23 April 2009antara terdakwaterdakwa dengan Sariaty Br Pardede yang telahdilegalisir;1 (satu) lembar surat Hasil Keputusan Rapat/ Musyawarah anggotaKelompok Tani Baru Dusun Lubuk NorNor dan Dusun Batu Bujur yangditandatangani oleh

Saksi Sariaty Br Pardede (dibacakan), yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwaterdakwatelah menjual tanah kepada Elfi Br ButarButar;Bahwa saksi kenal dengan DAHMI HASIBUAN, JAHRUM MUNTHEdan SUARA RITONGA dan tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa di Ds Janji Kec. Bilah Barat Kab.

Perstektilan TD.Pardede Perkebunan Aek Buru tanggal 23 April 2009 yang telahdilegalisir;3. 1 (Satu) lembar surat pernyataan tertanggal 23 April 2009 antaraterdakwaterdakwa wdengan Sariaty Br Pardede yang telah dilegalisir;4. 2 (dua) lembar surat kesepakatan bersama tertaggal 23 April 2009antara terdakwaterdakwa dengan Sariaty Br Pardede yang telahdilegalisir;5. 1 (satu) lembar surat Hasil Keputusan Rapat/ Musyawarah anggotaKelompok Tani Baru Dusun Lubuk NorNor dan Dusun Batu Bujur yangditandatangani

PardedePerkebunan Aek Buru tanggal 23 April 2009 yang telah dilegalisir;e 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 23 April 2009 antara terdakwaterdakwa dengan Sariaty Br Pardede yang telah dilegalisir;e 2 (dua) lembar surat kesepakatan bersama tertaggal 23 April 2009 antaraterdakwaterdakwa dengan Sariaty Br Pardede yang telah dilegalisir;e 1 (satu) lembar surat Hasil Keputusan Rapat/ Musyawarah anggota KelompokTani Baru Dusun Lubuk NorNor dan Dusun Batu Bujur yang ditandatanganioleh terdakwaterdakwa

SARIATY PARDEDE, Perempuan, beralamat di KomplekPardede Dusun VII, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai TERGUGATI/ TURUT TERBANDINGI/TERBANDINGII sekarang PEMBANDINGlly.2. Drs.RUDOLFE PARDEDE, Lakilaki, beralamat di Jalan Selamat Riyadi No. 4, Kelurahan Jati, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, yang selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai TERGUGATII/TURUT TERBANDINGII/TERBANDINGIIIsekarang PEMBANDINGIl;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahyudin Mamonto bin Malasai Mamonto) terhadap Penggugat (Sariaty Kolintama binti Kirimang Kolintama);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 601000,- ( enam

BANK MANDIRI (Persero) Tbk (TERGUGAT II)- SARIATY PARDEDE (TERGUGAT III)- Drs. RUDOLF M. PARDEDE (TERGUGAT IV)- JHONNY PARDEDE (TERGUGAT V)-

SARIATY PARDEDE, yang beralamat di Komplek Pardede Dusun VII,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut TERGUGAT III ;. Drs. RUDOLF M. PARDEDE, yang beralamat dulunya di Jalan SelamatRiyadi Nomor: 4, Kelurahan Jati, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, sekarang di Jalan Abdullah Lubis Nomor : 5 Kelurahan Darat,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, selanjutnya disebut TERGUGATIV ;5.

Sariaty Pardede (Tergugat Ill);b. Drs. Rudolf Pardede (Tergugat IV);c. Jhonny Pardede (Tergugat V);d. Emmy Pardede (Penggugat)e. Anny Pardede (Penggugat)f. Mery Pardede (Penggugat)g. Hisar Pardede (Penggugat)h. Reny Pardede (Penggugat)i. DR. Surya lndriany Pardede (Penggugat). Bahwa Alamrhum DR. TD. Pardede meninggal pada tanggal 18Nopember 1991, sedangkan Almarhumah Hermina Napitupulu meninggalpada tanggal 20 Mei 1982;. Bahwa semasa hidupnya, Alamarhum DR. TD.

Sariaty Pardede, Tergugat Il/Drs. Rudolf Pardede dan Tergugat Ill/Jh onyPardede.e. Dalam perkembangannya, ternyata telah terjadi perselisihanantar pengurus dalam TDPHC yang juga merupakan ahli warisdari almarhum 1D Pardede. Perselisihan tersebutmengakibatkan ketidakjelasan mengenai siapa yang berhakmewakili TDPHC untuk membuka, menyimpan dan mengambildokumen/barang yang ada dalam SDB.f.

Sariaty Pardede; 2). Drs. RudolfPardede; dan 3). Johny Pardede kepada 1). Drs. U. Tobing; 2). Monika43Simanjuntak, SH; dan 3). Jemingin Sahputra, tertanggal 5 September2008, diberi tanda PXIIl ;14.Foto copy Surat Nomor : 29/KHON&R/MB/II/2011, tanggal 11 Februari2011, diberi tanda PXIV ;15.Foto copy Surat Nomor : 1.Sp.MZA/633/2011, tanggal 25 Mei 201 dariPT.

Foto Copy Surat Keputusan Tentang Pengangkatan Sariaty Pardedesebagai Presiden Komisaris Sementara Perseroan Terbatas di Bawahnaungan TD.Pardede Holding Company (TDPHC), tanggal 19 Januari2011, diberitanda T.IV3 ;Foto Copy Surat Keputusan Tentang Pengangkatan Drs.

PT.DKItanggal 25 Februari 2014 (bukti P2a);Fotocopy Putusan Mahkamah Agung No.2906 K/Pdt/2014, tanggal 12 Mei2015 (bukti P2b);Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.166 atas nama Johny Pardede, tanah1.320 m2, terletak di Jalan Jambu No.19/21 Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat (bukti P3);Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Anny Pardede, tanggal 30 Mei2020 (bukti P4):Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Emy Pardede, tanggal 18 Juli 2020(bukti P5);Fotocopy Surat Pernyataan/Keterangan atas nama Sariaty

Fotocopy Surat pernyataan atas nama Sariaty Pardede, Emmy Pardede,Anny Pardede (Marry Lumban Tobing), Hisar Pardede, Reny Pardede danDoktor Surya Indriany Pardede, tanggal 18 Februari 2013 (bukti T7);8. Fotocopy Surat Almarhum DR. T.D. Pardede, tanggal 1 Januari 1990(bukti T8);9.

dibuatdihadapan Panusunan Batubara waktu itu Notaris di Medan.Bahwa melalui Akta Nomor:14 tanggal 16 Oktober 1985 yang diperbuat oleh RenyHelena Hutagalung waktu itu Notaris di Mendan dilakukan Perubahan AnggaranDasar Yayasan dan ditentukan Badan Pengurus dan Badan Pengawasnya yaitu:Badan Pengurus:Ketua : DR.Tumpal Dorianus Pardede.Sekretaris : Hitler Siahaan.Bendahara : Untung Lumbantobing.Anggota : Hasoloan Siahaan.Hasudungan Jisma Napitupulu.Badan Pengawas:Ketua : Drs.Rudolf Pardede.Sekretaris : Sariaty

Pardede.Mery Lumbantobing Pardede.Hisar Pardede.Johny Pardede.Reny Pospos Pardede.Surya Indriany Napitupulu Pardede.Bahwa melalui Akta Nomor:33 tanggal 26 Desember 1989 yang diperbuat dihadapanLeo Hutabarat waktu itu Notaris di Medan diperbuat Perobahan Anggaran Dasar danSusunan Badan Pengurus.Badan Pengurus adalah sebagai berikut:Ketua : DR.Tumpal Dorianus Pardede.Sekretaris dan Anggota Badan Pengurus akn ditentukan kemudian.Badan Pengawas adalah sebagai berikut:Ketua : Drs.Rudolf Pardede.Anggota : Sariaty

Sariaty Siregar Pardede,2. Emmy Napitupulu Pardede, 3.Drs. Rudolf Pardede, 4.

Sertifikat Hak Milik No. 139 atas nama Sariaty Pardede (ibu kandungpenggugat).5. Sertifikat Hak Milik No. 135 atas nama Partahi Siregar (Penggugat).Bahwa sebelum Tergugat Ill dan Tergugat IV melakukan prosespembebasan dan pembayaran ganti rugi atas bidangbidang tanah yangdimiliki keluarga besar penggugat yang didalamnya juga termasuk tanahmilik Penggugat (Sertifikat Hak Milik No. 135), panitia pembebasan tanahini terlebin dahulu mendatangi orang tua Penggugat di PerumahanMahkamah Agung R. I.

Bahwa dalam gugatan Penggugat halaman 2 pada pokoknyaPenggugat menyatakan bahwa tanah obyek sengketa Sertifikat No.135 yang terletak di Kelurahan Krukut Kecamatan Limo Kota Depokpada dasarnya merupakan milik keluarga besar Penggugat yangterdiri dari Diapari Siregar, Mawardin Siregar dan Sariaty Pardede,namun Penggugat tidak memasukan keluarga besar Penggugat yaituDiapari Siregar, Mawardin Siregar dan Sariaty Pardede sebagaipihak dalam gugatan ini.Olehkarena Penggugat tidak mengikutsertakan Lurah

Pardede, namun Penggugat tidak memasukan keluargabesar Penggugat yaitu Diapari Siregar, Mawardin Siregar dan SariatyPardede sebagai pihak dalam gugatan ini.Olehkarena Penggugat tidak mengikutsertakan Lurah Krukut, CamatLimo, Diapari Siregar, Mawardin Siregar dan Sariaty Pardede sebagaipihak dalam perkara a quo maka hal ini menyebabkan gugatan inikurang pihak (partij)2.

Selainitu, dengan tidak dilibatkannya Lurah Krukut, Camat Limo, Diapari Siregar,Mawardin Siregar dan Sariaty Pardede sebagai pihak dalam perkara initidak menyebabkan sengketa yang dipersoalkan tidak dapat diselesaikansecara tuntas dan menyeluruh yang merupakan dasar atau alasanpengajuan eksepsi kurang pihak yang lebih dikenal dalam istilah hukumnyaExceptio Plurium Litis Consortium yang merupakan salah satu bentuk ataujenis eksepsi Error In Persona.

(Tergugat VI) yang bertindaksebagai pemilik, dan sertifikat asli dari tanah objek sengketa tersebut padatanggal 10 Januari 2014 telah diserahkan oleh SARIATY PARDEDE (lbuKandung Penggugat) kepada H.M.

Saksi Sariaty Siburian, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Permohonan pengangkatan wali yangdiajukan oleh Pemohon terhadap ayah Pemohon yang mengalamigangguan jiwa dan adik Pemohon yang masih di bawah umur; Bahwa Pemohon merupakan keponakan dari Saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan walloleh karena Ibu Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi mengenal orang tua Pemohon dimana orang tuaPemohon

harus ada Penetapan Pengadilanberdasarkan informasi yang disampaikan oleh Pemohon' yangmengatakan ketika Pemohon bersama Hendra Siburian pergi ke KantorTabungan Pensiun di Kota Pematangsiantar, salah satu syarat yangharus dipenuhi adalah Penetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri; Bahwa saat ini adik Pemohon yang bernama Hendra Siburianberusia kurang lebih 18 (delapan belas) tahun; Bahwa hubungan Pemohon dengan saudarasaudara serta ayahPemohon adalah kompak dan harmonis;Terhadap keterangan Saksi Sariaty

SARIATY PARDEDE, PekerjaanPresiden Komisaris PT. HOTELDANAU TOBA INTERNASIONAL,Warganegara Indonesia, beralamatdi Komplek Pardede, Dusun VII DesaPurwodadi, Kecamatan Sunggal,Deliserdang, Medan. Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Januari 2009 memberikankuasa kepada TAKADA ICHIE SIREGAR,SH. Warganegara Indonesia,Pekerjaan Advokat / Pengacara,beralamat Jalan Enggano No.15 B1,Gedung Cafe Iramas Tanjung Priok,Jakarta 14319. Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;I.

BR 287673 (2,5 M) dan BR 287674 (2.5M) tanggal 27 Juni 2014 dan tanggal 27 Juli 2014 dari DL Sitorus yang diterima oleh Disprilla Butar-Butar;- Foto copy legalisir surat pernyataan tanggal 07 Mei 2014 yang ditandatangani oleh yang membuat pernyataan Chaidir Harahap dan Winnar Sariaty Siregar dan dilegalisir oleh Notaris Setiawati, SH., No. 116/10/2014 tanggal 02 Juni 2014;- Foto copy legalisir slip pengiriman uang tanggal 06 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh PT.

Page 50 Foto copy legalisir surat pernyataan tanggal 07 Mei 2014 yang ditandatanganioleh yang membuat pernyataan Chaidir Harahap dan Winnar Sariaty Siregardan dilegalisir oleh Notaris Setiawati, SH., No. 116/10/2014 tanggal 02 Juni2014; Foto copy legalisir slip pengiriman uang tanggal 06 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh PT. BRI dari DL Sitorus kepada Setiawati, SH., nomor Rek.107.009.6044724 sebesar Rp. 875.450.000, untuk pembayaran biaya PPH danBPHTB tanah Ex.

yang kami tunjuk, yakniSetiawati, SH Notaris di Rantau Prapat;" Selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada saudara Chaidir AchyarHarahap dan Winnar Sariaty Siregar (yang membuat pernyataan);" Sebelum saudari Setiawati, SH Notaris di Rantau Prapat menyerahkanuang tersebut kepada yang membuat pernyataan (saudara Chaidir Achyar Putusan perkara pidana No : 386/Pid.B/2016/PN.

Page 57Harahap dan Winnar Sariaty Siregar), maka uang tersebut berstatusmerupakan uang titipan milik saudara Chaidir Achyar Harahap dan WinnarSariaty Siregar; Bahwa oleh karena saksi pelapor Chaidir Achyar Harahap telah mengikatkandiri kepada Notaris Setiawati, SH., sehingga pembayaran harga tanah olehpembeli DL.Sitorus dilakukan melalui Notaris Setiawati, SH.; Bahwa adapun pembayaran yang dilakukan pembeli tanah DL Sitorus kepadapemilik tanah Chaidir Achyar Harahap, melalui Notaris Setiawati, SH

Siregar (yang membuatpernyataan);" Sebelum saudari Setiawati, SH Notaris di Rantau Prapatmenyerahkan uang tersebut kepada yang membuat pernyataan(saudara Chaidir Achyar Harahap dan Winnar Sariaty Siregar), makauang tersebut berstatus merupakan uang titipan milik saudaraChaidir Achyar Harahap dan Winnar Sariaty Siregar; Bahwa yang sangat ironis adalah bahwa setiap melakukan penerbitan satusurat kepada surat lainnya oleh saksi pelapor Chaidir Achyar Harahap, ternyatasama sekali tidak membatalkan suratsurat

Menimbang, bahwa antara saksi Chaidir Achyar Harahap dan isterinyaWinnar Sariaty Siregar dengan para terdakwa yaitu telah membuat kesepakatanmelalui Surat Pernyataan tertanggal 9 Januari 2016, dalam hal mana saksi ChaidirAchyar Harahap dan isterinya Winnar Sariaty Siregar menyatakan, halhal sebagaiberikut :1.

Siagian, S.H ; Dame Nilam Sariaty, S.H ; Ketiganya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Roder Nababan, Horas Siagian &Associates berkantor di Jalan Pemuda No. 12 C RawamangunJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggaltanggal 11 Juni 2010 dan tanggal 11 Oktober 2010, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING II ;MELAWANPT. RADIO SUARA HARAPAN SEMESTA, dalam hal ini diwakili oleh GatotSupriyanto selaku Direktur Utama PT.

Medan Labuhan atau disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangbersidang di Belawan, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yaitu saksi korban Herlin Sariaty Manalu ( 17 tahun ) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Rabu Bulan Maret 2014 saksi korban berjanji bertemu dengankekasihnya yaitu terdakwa .

Sertifikat Hak Milik No. 139 atas nama Sariaty Pardede (ibukandung penggugat).5.

KelurahanKrukut Kecamatan Limo Kota Depok, oleh karenanya untuktertib hukum acara dan agar menjadi jelasnya perkara a quo,maka seharusnya Lurah Krukut maupunCamat Limodiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa dalam gugatan Penggugat halaman 2 pada pokoknyaPenggugat menyatakan bahwa tanah obyek sengketa SertifikatNo. 135 yang terletak di Kelurahan Krukut Kecamatan LimoKota Depok pada dasarnya merupakan milik keluarga besarPenggugat yang terdiri dari Diapari Siregar, Mawardin Siregardan Sariaty

Pardede, namun Penggugat tidak memasukankeluarga besar Penggugat yaitu Diapari Siregar, MawardinSiregar dan Sariaty Pardede sebagai pihak dalam gugatan ini.Halaman 13 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.Oleh karena Penggugat tidak mengikutsertakan Lurah Krukut,Camat Limo, Diapari Siregar, Mawardin Siregar dan SariatyPardede sebagai pihak dalam perkara a quo maka hal inimenyebabkan gugatan ini kurang pihak (partij).Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1411.K/Sip

Sertifikat Hak Milik No. 139 atas nama Sariaty Pardede (ibukandung penggugat).5. Sertifikat Hak Milik No. 135 atas nama Partahi Siregar(Penggugat).Bahwa sebelum Tergugat III dan Tergugat IV melakukan prosespembebasan dan pembayaran ganti rugi atas bidangbidang tanahyang dimiliki keluarga besar penggugat yang didalamnya jugatermasuk tanah milik Penggugat (Sertifikat Hak Milik No. 135),panitia pembebasan tanah ini terlebih dahulu mendatangi orang tuaPenggugat di Perumahan Mahkamah Agung R. I.

Hotel Danau Toba International dan adapun Dewan Komisarislainnya adalah :Ibu Sariaty Pardede pemilik 141 (seratus empat puluh satu) lembar saham.Jhoni Pardede pemilik 218 (dua ratus delapan belas) lembar saham.Rudolf M.

Surya Indriany Pardede sebagai Komisaris.e Nyonya Sariaty Pardede sebagai Komisaris.e Ahli waris Alm. Raden Hisar Pardede sebagai Komisaris.e Jhony Pardede sebagai Komisaris.e Anny Pardede sebagai Komisaris.e Emmy Pardede sebagai Komisaris.Hasil RUPSLB tanggal 28 Desember 2013 telah dibuat akta Berita AcaraRapatnya dengan No. 139 tanggal 28 Desember 2013.Bahwasusunan pengurus berdasarkan RUPSLB PT.

Surya Indriany Pardede sebagai Komisari.e Nyonya Sariaty Pardede sebagai Komisaris.f Ahli waris Alm. Raden Hisar Pardede sebagai Komisaris.g Jhony Pardede sebagai Komisaris.h Anny Pardede sebagai Komisaris.i Emmy Pardede sebagai Komisaris.29 Bahwa disisi lain Direksi PT.

Surya Indriany Pardede sebagai Komisari.e Nyonya Sariaty Pardede sebagai Komisaris.f Ahli waris Alm.

Sariaty Pardede dan Dr, Rudolf Pardede,sehingga susunan Dewan Direksi dan Dewan Komisaris adalah sebagai berikut :1 Presiden Direktur : Tn. Jhonny Pardede2 Direktur Umum: Ny. Venitta Pardede3 Direktur Keuangan : Ny. Anny Pardede94PAGE 104 Direktur Operasional : Ny. Surya Indriany Pardede5 Komisaris : Ny.

Kompetensi Relatif yang berwenang mengadili perkara aquoadalah Pengadilan Negeri Jakarta Timur bukan Pengadilan NegeriPurworejo.Bahwa selain hal tersebut, berdasarkan pasal 84 ayat (2) makapengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang mengadili perkaraaquo, dikarenakan pada saat terdakwa di tahan, penahanan dilakukan diRuang tahanan Bareskrim Mabes Polri di Jakarta, selain itu para saksi saksi yang dimintai keterangannya umumnya berdomisili di Jakarta yaituMarry Pardede, Emy Pardede, Rudolf Pardede, Sariaty

01Desember 1993 di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta" Berdasarkanhal tersebut, sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) KUHAP, makaKompetensi Relatif yang berwenang mengadili perkara aquo adalahPengadilan Negeri Jakarta Timur bukan Pengadilan Negeri Purworejo23dan dikarenakan pada saat terdakwa di tahan, penahanan dilakukan diRuang tahanan Bareskrim Mabes Polri di Jakarta, selain itu para saksi saksi yang dimintai keterangannya umumnya berdomisili di Jakarta yaituMarry Pardede, Emy Pardede, Rudolf Pardede, Sariaty

1993 di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta"Berdasarkan hal tersebut, sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) KUHAP, makaKompetensi Relatif yang berwenang mengadili perkara aquo adalah PengadilanNegeri Jakarta Timur bukan Pengadilan Negeri Purworejo dan dikarenakanpada saat terdakwa di tahan, penahanan dilakukan di Ruang tahanan BareskrimMabes Polri di Jakarta, selain itu para saksi saksi yang dimintai keterangannyaumumnya berdomisili di Jakarta yaitu Marry Pardede, Emy Pardede, Rudolf3031Pardede, Sariaty