• Penggugat:
  SARIANY JENMARTIN
  Tergugat:
  PT. INDOGRO INSTITUT

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon Frederik Lape dengan Sariany Naomi yang telah dilangsungkan di Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat (GPIB) Immanuel Mataram pada tanggal 31 Mei 1990;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, mencatatkan perkawinan antara Pemohon Frederik Lape dengan Sariany Naomi sebagaimana

  Bahwa Pemohon dan Sariany Naomi adalah sepasang suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen Protestan yaitu pada tanggal31 Mei 1990 dihadapan Pendeta Tjatam Harsono S.Th di Gereja Protestan diIndonesia bagian Barat (GPIB) Immanuel Mataram berdasarkan Surat NikahNomor 14/MJ/N/90 yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat GPIB ImmanuelMataram pada tanggal 31 Mei 1990;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Sariany Naomi telahtinggal serumah yaitu di JIn. A.

  Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Sariany Naomi telah dikaruniai 2orang anak yaitu yang bernama : Petrus Sinsigus Lape, Lakilaki, Lahir di Lombok Barat pada tanggal 20 Mei1968; Leny Magdalena Lape, Perempuan, Lahir di Golong Presak Narmada padatanggal 20 Mei 1970;4. Bahwa Sariany Naomi (Istri Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 5271KM040220200002 tanggal 4 Februari 2020;5.

  Bahwa semenjak Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Sariany Naomibelum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapuntermasuk dari masyarakat yang berkeberatan atas perkawinan ini.6. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Sariany Naomi belum pernah dicatatkanpada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram.7. Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk mencatatkan perkawinanya padaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram.8.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon Frederik Lape dengan Sariany Naomiyang telah dilangsungkan di Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat (GPIB)Immanuel Mataram pada tanggal 31 Mei 1990.3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon Frederik Lape dengan Sariany Naomiyang telah dilangsungkan di Gereja Protestan di Indonesia bagian Barat(GPIB) Immanuel Mataram pada tanggal 31 Mei 1990;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram, mencatatkan perkawinan antara Pemohon Frederik Lape denganSariany Naomi sebagaimana tercantum dalam Surat Nikah (DaftarNo.14/MJ/N/90) ;4.

• Sabir) terhadap Penggugat (Sariany alias Sariani binti Saripuddin);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

• Mustofa) terhadap Penggugat (Eva Sariany Binti Moh Seger);

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Binti Sariany Hadi Prayitno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

• percakapan via WhatsApp, (diberi tanda P13);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan berupa foto copy tersebut telahdiberi meterai cukup, dan setelah aslinya diperlinatkan dipersidangan sesuai,kecuali bukti tulisantulisan yang diberi tanda P1, P10, P11, aslinya tidakdiperlinatkan dipersidangan dan bukti tulisantulisan yang diberi tanda P12 danP13 hasil print out;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tulisantulisan, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu: Maria Vanya Sariany

  danDudi Suparhadi:;MARIA VANYA SARIANY, memberikan keterangan di bawah sumpah yang1.pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sekitar tahun 2017 saksi disuruh olehatasan saksi, yaitu.

• Bank Sumut perihal surat keterangan penolakan cek/bilyet giro dengan nomor 695366 tanggal 14 September 2016 dengan alasan penolakan : saldo rekening giro khusus tidak cukup ;

Dikembalikan kepada Anna Sariany Damanik ;

• 1 (satu) buah sertifikat hak Milik No. 185 yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kab.

• (fotocopy)

Dikembalikan kepada saksi Sariany Rosalina Letelay.

1. 1 (satu) jepitan Pokok-pokok hasil pemeriksaan pada Desa Hiay Kec. Wetar Kab. MBD Tahap I-II Tahun 2016 dan Tahap I Tahun 2017 tentang pengelolaan keuangan APBDes tahun 2017. (fotocopy)
2. 1 (satu) lembar surat pengantar Pokok-pokok hasil pemeriksaan (P2HP) Nomor : 700/176.a/INSPEK-MBD/2017 tanggal 30 Desember 2017.

• melakukan Perbutaan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugatdisangkal, maka berdasarkan Pasal 163 HIR/Pasal 283 R.Bg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya, dengan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P38 , dan saksisaksi yaitu saksiRICHARD VEERMAN, saksi DOMINGGUS SALAMPESSY, saksi ABDULKADIR TEHUPELASURY, saksi HADIJA LESTALUHU, saksi SANTIKATEHUPELASURY, saksi WA SARIANY

  lokasi objek sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi marga Kota, marga Polanunu dan margaTuasamu tersebut adalah orang asli orang Tulehu;Bahwa saksi tinggal dilokasi objek sengketa sejak kecil yakni sejaktahun 1960an;Halaman 96 dari 170 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN AmbBahwa saksi tahu dengan dusun Nini dan setahu saksi dusun Niniadalah milik orang Suli dan jarak antara dusun Nini dan objek sengketatersebut tidak terlalu jauh;Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan objek sengketa;6 Saksi, WA SARIANY

• 176.650.000, (Seratus tujuh puluhenam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut, ahli tidak mengetahuiapakah uang tersebut ada pada terdakwa atau masih ada pada anggotakelompok, akan tetapi ahli berpendapat bahwa tanggung jawab terhadapkerugian negara tersebut ada pada terdakwa selaku ketua kelompok.semua keterangan ahli sudah benar dan tanpa ada paksaan dari pihak lain.Menimbang, dipersidangan terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamengajukan saksi yang menguntungkannya yang terdiri dari :1.Saksi SARIANY

• ,T.VILVELIX 4, T.VILVIILIX 4A, T.VILVITLIX 5, T.AVILVITLIX 5,T.VILVIILIX 6, T.VILVIILIX 7), yang dikuatkan dengan keterangan yangdisampaikan oleh saksi ANDRIAS SITANALA, saksi HABEL SUITELLA dansaksi GARADUS JOHANIS ALPUTILA yang secara tegas mengatakanbahwa tanah Objek Sengketa berada dalam Dusun Dati Talanghahanberada dalam petuanan Negeri Suli, yang dikuatkan dengan keterangandari saksi Penggugat antara lain : RICHARD VERMAN, DOMINGGUSSALAMPESSY, ABDUL KADIR TEHUPELASURY, HADIJA LESTALUHU,WA SARIANY

• Sariany Bunga Ranteallo (M-02776595R)

• Sariany Bunga Ranteallo (M-02776595R)